Welcher wiederkehrende Act ist 2021 mit einem stärkeren Beitrag am Start? Wer kommt nicht an den Song aus 2020 heran? Und wer hat 2020 und 2021 gleich starke Lieder im Gepäck? Die Antworten auf diese Fragen aus ESC-kompakt-Leser:innen-Sicht können wir jetzt geben.

Nach der Absage des ESC 2020 wurden viele bereits für das letzte Jahr gesetzte Acts für den ESC 2021 erneut nominiert oder konnten sich wie The Roop oder Uku Suviste ein weiteres Mal im Vorentscheid durchsetzen. Die Frage, welcher Beitrag der wiederkehrenden Künstler:innen und Bands besser ist, wurde oft in den Kommentaren diskutiert, auch beim ESC kompakt ESC 2021 unterscheiden sich einige Qualifikanten im ersten und zweiten Halbfinale vom Vorjahr. Das hatten wir zum Anlass genommen, eine Abstimmung „2020 vs. 2021“ zu starten.

Die letzte Woche konntet Ihr über die Beiträge der wiederkehrenden Acts aus dem ersten und zweiten Halbfinale abstimmen. Die genaue Auswertung der Votingergebnisse aus dem ersten Semifinale könnt Ihr hier noch einmal nachlesen, die Resultate aus dem zweiten Semifinale stellen wir jetzt vor.

Für das zweite Halbfinale wurden insgesamt 194 gültige Stimmen abgegeben. Im nachfolgenden Diagramm ist die Verteilung der Stimmen wiedergegeben. In Blau ist dabei die Votezahl für „2020 ist besser“ dargestellt, in Rot für „2021 ist besser“ und in Gelb für „keinen Unterschied zwischen 2020 und 2021“.

Ergänzend auch noch einmal die Votingergebnisse des ersten Halbfinales:

Um zu bestimmen, welche Acts wie stark in welchem Jahr ankommen, wurden die „kein Unterschied zwischen beiden“-Stimmen mit der Wertigkeit von 0,5 auf die Stimmanzahl von 2020 respektive 2021 addiert (z.B. bei Island: 2020 = 145 + 36*0,5; 2021 = 13+ 36*0,5) und anschließend das Verhältnis der Stimmen 2020 zu 2021 gegenübergestellt. Es ergibt sich folgende Reihenfolge für die Acts aus dem zweiten Semifinale:

Vier Länder haben sich im Vergleich zum Vorjahr verschlechtert: Island, Georgien, Bulgarien und Lettland. Die ersten drei genannten sogar sehr deutlich, nur um die 20% der Leser:innen finden bei ihnen am diesjährigen Beitrag mehr oder gleichermaßen Gefallen. Am stärksten abgefallen im Vergleich zu 2020 ist Daði og Gagnamagnið.

Fünf Länder haben 2021 einen besseren Beitrag eingereicht: San Marino, Moldawien, Großbritannien, Griechenland und Tschechien. Die Steigerung ist hier bei allen recht groß und im Falle von San Marino gigantisch: 94,5% der Leser:innen finden „Adrenalina“ besser als oder gleich stark wie „Freaky“.

Weder groß verschlechtert noch groß verbessert haben sich fünf Länder: Österreich, Spanien, Serbien, Estland und die Schweiz. Bemerkenswert ist die Anzahl der „kein Unterschied zwischen beiden“-Stimmen bei Serbien und Estland, diese ist höher als die Anzahl der jeweiligen Stimmen für die beiden Jahrgänge.

Der Vollständigkeit halber auch noch einmal die Reihung im ersten Halbfinale:

Zum Abschluss die Beiträge aus dem zweiten Semifinale in einer zusammengefassten Darstellung geordnet von der Beliebtheit in 2020 zu der Beliebtheit in 2021 mit optisch dargestellter Stimmverteilung auf „2020 besser“ (blau), „2020 und 2021 gleich“ (lila) und „2021 besser“ (rot):

Und die Beiträge aus dem ersten Semifinale ebenfalls in dieser Darstellung:

Wenn man die Abstimmungsergebnisse aus beiden Halbfinals zusammenführt, ergibt sich folgendes Bild:

Der größte Gewinner 2021 ist San Marino, gefolgt von Moldawien, dem Vereinigten Königreich und Irland. Der größte Verlierer 2021 ist Island, gefolgt von Nordmazedonien, Georgien und Bulgarien.

Weil es in der Abstimmung nur um die Frage ging, welcher Beitrag besser oder schlechter ist, muss das gerade im Fall von Island und Bulgarien mit sehr starken Beiträgen 2020 allerdings nicht heißen, dass sie in diesem Jahr einen sehr schwachen Beitrag eingereicht haben.

Um die Frage, wie sehr sich die Beiträge aus 2020 und 2021 qualitativ unterscheiden, etwas genauer zu beleuchten, haben wir uns noch einmal die durchschnittlichen Ergebnisse des Votings für das ESC-Barometer aus 2020 und 2021 angeschaut. Bei diesem Voting kann nach Songveröffentlichung für „ist ganz ausgezeichnet“, „gefällt mir gut“, „ist solala“, „gefällt mir weniger“ oder „ist ganz furchtbar“ abgestimmt werden. Ein tiefer Durchschnittswert bedeutet, dass der Beitrag gut bei den Leser:innen ankommt, ein hoher Wert, dass er nicht gemocht wird.

Diese Durchschnittswerte erhielten die Songs aus 2020 und 2021:

Island erhält einen deutlich geringeren Durchschnittswert, platziert sich aber trotzdem noch im oberen Drittel, Bulgarien rutscht von einem vorderen auf einen Mittelfeldplatz.

Inwieweit haben sich die Durchschnittswerte im ESC-Barometer für alle wiederkehrenden Acts im Vergleich zum Vorjahr verändert? In der nachfolgenden Grafik sind die Länder nach der Differenz der Werte aus 2020 und 2021 geordnet. Ein negativer Ausschlag bedeutet, dass der Beitrag aus 2020 besser ist, ein positiver, dass der Beitrag aus 2021 besser ist. In groß kann die Darstellung hier angeschaut werden.

Viele Durchschnittswertverschiebungen gehen in die gleiche Richtung wie die Abstimmungsergebnisse des 2020-vs-2021-Votings. Insbesondere die größten Verbesserungen (San Marino, Moldawien) und größten Verschlechterungen (Nordmazedonien, Island) entsprechen sich.

Es gibt aber auch einige interessante Abweichungen. Gjon’s Tears hat 2021 einen deutlich tieferen Durchschnittswert, was bedeutet, dass er in diesem Jahr viel höher bewertet wird. Im direkten Vergleich 2020 vs. 2021 werden „Repondez moi“ und „Tout l‘univers“ jedoch als ungefähr gleich stark angesehen. The Roop dagegen verschlechtert sich im direkten 2020-vs-2021-Vergleich, obwohl ihr Beitrag aus 2021 laut Durchschnittswerten stärker ist.

Einige Beiträge, die sich laut Durchschnittswerten 2021 verbessert haben, wie Serbien und die Ukraine, waren im direkten Nebeneinander 2020 vs. 2021 nur gleich stark oder wurden wie Israel, Aserbaidschan und Slowenien im direkten Nebeneinander 2021 sogar als schwächer erachtet. Der umgedrehte Fall liegt bei Spanien sowie Belgien und Malta vor. Laut Barometer-Durchschnittswert ist „Universo“ besser, im direkten Vergleich sind beide spanischen Beiträge jedoch ca. gleichwertig. Der belgische Beitrag wird 2021 genauso wie der maltesische in der 2020-vs-2021-Abstimmung deutlich besser bewertet, im Vergleich der Barometer-Durchschnittswerte werden beide 2020 hingegen als etwas besser eingeordnet.

Was haltet ihr von den Abstimmungsergebnissen? Welche Ergebnisse waren zu erwarten? Welche haben Euch überrascht? Wie erklären sich die Abweichungen zwischen ESC-Barometer und 2020-vs-2021-Abstimmung? Diskutiert gerne in den Kommentaren.