Beim Eurovision Song Contest 2022 ist es zu Auffälligkeiten beim Abstimmungsverhalten von insgesamt sechs Jurys gekommen. Das hat die EBU in einer Pressemitteilung bekanntgegeben, die wir hier in der deutschen Übersetzung veröffentlichen:
„Bei der Analyse der Jury-Abstimmung durch den paneuropäischen Abstimmungspartner der European Broadcasting Union (EBU) nach der zweiten Generalprobe des zweiten Halbfinals des Eurovision Song Contest 2022 wurden bestimmte unregelmäßige Abstimmungsmuster in den Ergebnissen von sechs Ländern festgestellt.
Um die Abstimmungsanweisungen des Wettbewerbs einzuhalten, arbeitete die EBU mit ihrem Abstimmungspartner zusammen, um ein aggregiertes Ersatzergebnis für jedes betroffene Land sowohl für das zweite Halbfinale als auch für das große Finale zu berechnen (berechnet auf der Grundlage der Ergebnisse anderer Länder mit ähnlichen Abstimmungen in der Vergangenheit).
Dieser Prozess wurde vom Independent Voting Monitor anerkannt.
Die EBU nimmt alle mutmaßlichen Versuche, die Abstimmung beim Eurovision Song Contest zu manipulieren, äußerst ernst und hat das Recht, solche Stimmen gemäß den offiziellen Abstimmungsanweisungen zu entfernen, unabhängig davon, ob solche Stimmen die Ergebnisse und/oder den Ausgang der Abstimmung beeinflussen könnten.“
Um welche Länder es geht, wurde zunächst nicht bekanntgegeben, aber in der Liveshow wurden die entsprechenden Jury-Punkte teilweise von ESC-Supervisor Martin Österdahl verkündet, außerdem fehlen die detailierten Ergebnisse dieser Länder auf eurovision.tv. So wissen wir nun, um welche Jurys es sich konkret handelt.
Folgende Jurys wurden also vom ESC-2022-Voting ausgeschlossen:
- Aserbaidschan
- Georgien
- Montenegro
- Polen
- Rumänien
- San Marino
Bereits im vergangenen Jahr gab es einige Auffälligkeiten beim Voting, die im Nachgang von der EBU untersucht werden sollten. Schlussendlich führte das aber zu keinem Ergebnis.
Hinweis: Wird hatten zunächst von Fehlern in drei Jurys geschrieben und haben das korrigiert.
Glaube bei Georgien wurde doch schonmal das Jury Ergebnis gestrichen. Dürfte 2014 gewesen sein. Damals hatten alle Jury Mitglieder soweit ich mich erinnere ein fast identisches Ergebnis was nach Absprache aussah
Spanien und Griechenland fande ich auch komisch
Also wer guck den noch so ein musik contest,wo alle ostblock länder sich die grossen puntezahl untereiander verteilen, die nordlichen länder genauso,und zyern und Griechenland immer 12 Pkt gegenseitig geben,das hat mit musik nix zu tun. Alles Nur politik und länder freundschaft.ich gucke sowas
Seit 7 Jahren nix mehr, übrigens ich sagte gestern vor die sendung zu meine Freundin , die ukraine gewint,
Und siehe da Bingo
Und warum kommentierst du dann hier? Pöbeln kann man doch rechtschreibschwach und ohne Argumente auch auf Facebook…
Tja, was sagst Du zu dem Abschneiden von GB und Spanien ? Alles Ostblock oder was ?
Leute, nun würdigt doch auch mal, dass er den Sieg der Ukraine korrekt vorhergesagt hat! Wer hätte denn schon darauf kommen können? Also, außer jedem, der auch nur einen Blick auf die Wettquoten geworfen hat. 😀
Ich find’s ja gut, dass die EBU zumindest teilweise durchgreift. Aber wie können denn die alljährlichen 12 Punkte der zypriotischen Jury an Griechenland keine Auffälligkeit darstellen? Wirkt auf mich etwas willkürlich.
Warum ist es eigentlich immer ein Problem, dass Zypern und Griechenland Punkte austauschen, aber bei den Skandinaviern nicht ? Finde ich immer meckern mit viel Doppelmoral .
Im Norden verteilt sich das eben, während Zypern-Griechenland singulär und damit auffällig ist.
Ein *interessanter* Abend geht zu Ende. Einst wurden die Jurys ja (wieder) eingeführt, um das Problem der „Freundschafts-Votings“ insbesondere osteuropäischer Länder in den Griff zu bekommen.
Wenn man von einer Jury ein entsprechend neutrales, sich an halbwegs nachvollziehbaren Kriterien orientierendes, Urteil erwartet, so wurde diese Erwartung wieder einmal enttäuscht – und zwar nicht nur von Aserbaidschan, Rumänien und Georgien.
Wenn es ein Wettbewerb gewesen wäre, hätte England, Spanien oder Schweden gewinnen müssen, das Ergebnis stand aber durch die Mittleidswelle von Europa eh schon vorher fest
Hey Ronny 🙂
Also – zunächst einmal habe ich *überhaupt* kein Problem damit, das die Ukraine gewonnen hat. Im Gegenteil: Ich finde es sehr charmant, dass man die ganze Sache nicht so (deutsch-)ernst nimmt, und via Voting ein Statement abgibt.
REINE NEUGIER: England – Jep! Spanien verstehe ich nach nachdenken (Badeanzug-Bonus) – aber – (WTF) – warum Schweden ?!?
Lieber Ronny – Du bist *genial* dass Du die Schweden soweit vorn gesehen hast – für mir war die Nummer Musikalisch wirr, und zudem sehr schlecht performt. Ich hatte es mir damit erklärt, dass die Leute „aus Gewohnheit“ immer für Schweden stimmen…
Griechenland ist mir ein ähnlich großes Rätsel…
Wenn Du – oder jemand anders – eine Erklärung dafür hat – ich bin ganz OHR 🙂
Wieder mal Betrügereien im osteuropäischen Raum, wer hätte das gedacht…
Warum fallen die Osteuropäer immer negativ auf? Da steht Korruption wohl noch immer an der Tagesordnung.
Mich haben die 12 Punkte an Aserbaidschan aus Malta sowie hohe Punktzahlen aus Griechland und Zypern ebenfalls irritiert.
korruption gibt es auch ziemlich viel in südeuropa.
bei uns in deutschland heißt das übrigens nicht korruption,sondern lobbyismus.
spitzenreiter in europa (ja,ich zähle russland bis ural und ukraine dazu) über lange jahre die ukraine.
ich denke,die sind immer noch ganz vorn.
In Köln nennt man das Klüngel.
@Porsteinn
es gibt umschreibungen für die gleiche sache – natürlich kenne ich de kölsche klüngel aber auf der anderen rheinseite tief in ostwestfalen heißt es eher „ein hand wäscht die andere“.
ostwestfalenkundige können mich hier gern belehren zwecks alternativen.
unser system hat da leider einen eingebauten fehler – eine echte lösung fällt mir nicht ein aber auf der anderen seite befürworte ich auch „leben und leben lassen“ – gerade in kölle war das mal en vogue – leider ist es in heutigen zeiten schwierig geworden,meinungen zu akzeptieren,die von irgendeiner norm abweichen.
das finde ich sehr schade und das war früher zu meinen jüngeren zeiten noch gänzlich anders.
☹️
So ein Unsinn, Lobbyismus hat nicht mit Korruption zu tun, es reicht einfach nicht irgendwellche populistischen Parolen in die Welt zu blasen, damit werden Probleme nicht gelöst.
Oder – um hier mal nahe an den Leuten hier zu bleiben — würdet ihr Verbände, die für die gesetzliche Gleichsetzung von gleichgeschlechtliche Beziehungen auch direkt bei den Abgeordneten in Berlin agieren, als korrupt bezeichnen?
Ich wollte ja weniger schimpfen, aber es steht hier soviel, was ich einfach nicht unwidersprochen stehen lassen kann.
In der EBU_Meldung ist von sechs Ländern die Rede. Habt ihr auf 3 Juries geschlossen weil sich das auf SF und Finale aufteilt?
Lobbyismus und Korruption sind dicht vereint ! ! !
Auf einen Bundestagsabgeordneten kommen 8 Lobbyisten laut Lobbycontrol ! ! !
Seit wann machen Politiker denn noch Politik für das Volk ? Wäre mir absolut neu !
Große Konzerne und Firmen wie z.B. die Lufthansa wurden in Pandemiezeiten extrem vom Staat unterstüzt um dann zum Jahresende den Aktionäre die Dividende auszuzahlen . . . !
Im Gegenzug wurde die Kultur überhaupt nicht finaziell unterstützt !
Nehmen wir nur mal die immer noch aktuelle Flutkatstrophe : Wer weß denn noch was Bundeskanzler Olaf Scholz vor laufender Kamera versprochen hat als er noch kein Bundeskanzler war . . . !
Ich möchte Allen, die hier diesen Komentar lesen, zwei Berichte ans Herz legen :
Arte : Blackrock Doku
Arte : Wirecard Affaire
Man braucht doch nur durch die verschiedensten sogenannten etablierten Parteinen zu schauen wer aktuell zurück getreten ist und warum . . . !
Der Grund : Diese Politiker von Heute nehmen ihren Job nicht mehr so ernst . . . !
Der Eine handelt in Millionenhöhe mir FFP 2 Masken . . .
Die Andere interessiert es nicht wenn Menschenleben bei einer Flutkatstrophe in Gefahr sind und Menschen sterben ! Da ist der eigene Urlaub wichtiger als das politische Amt . . . !
Die Andere nutzt der Staatsflieger für private Reisen . . . !
Diese Politiker sollten die Vertreter des Volkes sein, weil wir sie gewählt haben . . . !
Wie sonst erklären sich die Rücktritte . . . ?
Ganz zu schweigen von den Politikern die „nicht zurück getreten sind„ , obwohl sie grob fahrlässig gehandelt haben . . . !
Man könnte hier noch soviel schreiben . . .
Aktuell ist Deutschland im Voting der Pressefreiheit von Platz 13 aug Platz 16 gefallen . . . !
Noch Fragen ? ? ?
In Staaten wie Norwegen ist es Politiker verboten sich von der Wirtschaft einkaufen zu lassen ! (Lobbyismus)
Es ist unter Strafe gesetzt ! Zuwiderhaldlung wird mit Freiheitsentzug bestraft . . . !
Das wünsche ich mir für unser Land !
Dann würde so ein „Fleisch – Riese„ nicht über jahre von der Politik gedeckt und verschont werden ! ! !
Um auf den ESC zurück zukommen :
Ich finde es bedauerswert das die kulturelle Bühne Instrumentalisiert wird um politische Entscheidungen zu rechtfertigen ! ! !
In der 70ern hat Abba Gewonnen weil sie einfach besser waren als alle anderen !
Heute muss man die Platzierungen rückwärts betrachten ! Dann stimmt das Ergebniss !
Malik Harris ist ein „Ausnahmemusiker„ der auch noch in der Lage ist LIVE, mehrere Instumente zu spielen und zu programmieren ! ! ! Das wurde von der Jury übersehen oder ignoriert ! ! !
Kann mir gut vorstellen, dass das von der Jury übersehen oder ignoriert wurde – schließlich hat Malik seine Instrumente weder live gespielt, noch wäre es seine Aufgabe oder ihm überhaupt erlaubt gewesen. 😉
Es ist auch eigenartig, dass die Detailergebnisse der Semis noch nicht veröffentlicht wurden. Das wurde sonst direkt mit dem Gesamtergebnis noch während der Show veröffentlicht.
Konnte man zum Zeitpunkt deines Kommentars schon sehen auf der Eurovision.tv Webseite.
Es sind sogar sechs Jurys, Polen, Montenegro und San Marino wurden auch disqualifiziert.
Das ist schon echt heftig, vor allem im Halbfinale wenn 28% der Jurypunkte aggregiert sind. Das muss ein weiteres Nachspiel haben.
Ich fürchte die Jurys fliegen wegen dieser Korruption über kurz oder lang wieder raus.
Lieber Letschi – Jetzt bin ich echt erstaunt!
Warum „fürchtest“ Du, dass die Jurys wegen der – nachgewiesener Maßen vorhandenen – Korruption ausfliegen? Sie haben – nachweislich – die bestehenden Probleme lediglich verschlimmert,
Auch die Deutschen Jurys glänzen in den letzten Jahren regelmäßig durch peinliche/krasse Fehlentscheidungen.
Immerhin bieten sie „Produktinformationen“ zu aktuellen EP-Veröffentlichungen, die einem sonst wohl entgangen wären…
ändert das irgendwas am endergebnis?
vergrößert das den siegerabstand?
Besonders bei Aserbaidschan wäre ich dafür, das die EBU das Land komplett rausschmeißt. War ja nicht das erstemal. Ich will nicht wissen, bei wievielen Juries noch gemauschelt worden ist, die nicht von der EBU erwischt worden ist. Da gibt es bestimmt eine große Dunkelziffer.
@escfan05 – Nun Ja. Wenn man sich überlegt, dass der eigentlich Zweck der Wiedereinführung von Fachjurys ja darin bestand, dass man den „emotionalen und ethnisch geprägten“ Urteilen des Televotings ein fachlich fundiertes Urteil zur Seite zu stellen, dann sollte man das Jury-Konzept wohl insgesamt überdenken…
Ich persönlich fand den musikalischen Betrag von Aserbaidschan übrigens ziemlich gut (erinnert mich an den Film ONCE). Generell geht beim ESC doch auch ums Zusammensein – und nicht darum, zu Spalten, und Auszugrenzen.
Waren die nicht alle im gleichen Semi? Ein Schelm, wer böses dabei denkt
Ja, waren sie. Und die haben alle entsprechend ein Ersatz-Voting bekommen, das so aussah: https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/uptnpk/substitute_jury_points_from_the_irregular_voting/
Ich lese aus dem Artikel, dass es um ein ähnliches Anstimmungsverhalten ging und alle sprechen sofort von Geld und ählichem. Wahrscheinlich weil es die trifft, von denen wir eben sowas denken. Vergessen wird aber schnell, dass auch die deutsche Jury sch mal intern diskutiert hat und sich auf ein Ergebnis einigte.
Whataboutism. Egal, ob irgendwann irgendwo auch mal irgendwas nicht richtig lief – Aserbaidschan und Georgien wurden nun schon mehrmals disqualifiziert und beim Betrügen erwischt. Worüber soll man denn dann sonst sprechen, wenn es doch am Ende immer wieder die gleichen Länder betrifft?
Dann wissen wir jetzt auch warum „keine Verbindung“ zu Aserbaidschan, Georgien und Rumänien hergestellt werden konnte.
… ich war auch spontan über „Keine Verbindung“ verwundert 😉
Bin doch tatsächlich drauf reingefallen…😀
Ich bin grundsätzlich ein Freund des Juryvotings bzw. Verfechter des 50/50-Systems, aber hier sollte die EBU dann doch mal eingreifen. Jurys auf 10 Personen vergrößern und die einzelnen Mitglieder getrennt voneinander abstimmen lassen!
Ich habe kein Geld von Aserbaidschan bekommen. Habe aber trotzdem für das Lied gestimmt. Ich fand es einfach großartig. DerSänger hatte, finde ich, die beste Performance. Und dazu diese Stimme!
Ein Mutmacher, aus dem Ictimai TV hoffentlich Vertrauen in die eigenen Stärken schöpfen kann. *hüstelhüstel* 😉
[…] in diesen Ländern auch „für das große Finale“ (ESC) Punktvergaben „auf der Grundlage der Ergebnisse anderer Länder mit ähnlichen Abstimmungsprotokollen“ […]
Laut einem Freund der in diesem Vorgang beruflich eingebunden war, soll sich das Ganze in Wirklichkeit etwas anders zugetragen haben. Die Jury-Wertungen wurden bereits zum Halbfinale erstellt und waren den Verantwortlichen im Voraus bereits bekannt. Als nun im Finale die Zuschauer-Votings begonnen haben, hat sich gezeigt, dass die Ukraine mit den ursprünglichen Jury-Wertungen nicht den ersten Platz erreichen wird. Daher wurde 10min vor Beginn der Bekanntgabe der Jury-Wertungen neue Wertungen erstellt. Viele Länder haben das akzeptiert und die neuen Wertungen übernommen. Die sechs genannten Länder haben sich jedoch geweigert die neuen und „angepassten“ Jury-Wertungen zu verkünden. Daraufhin wurde panisch ein Ausweg gesucht und nun gibt es die Geschichte mit der Disqualifizierung.