Ganze sechs Tage hat eine „Chefreporterin“ von der BILD gebraucht, um das Ergebnis von „Unser Lied für Israel“ zu analysieren, um nun eine mit einer Suggestiv-Frage aufgemacht Meldung zu veröffentlichen. Was steckt dahinter?

Reißerisch titelt die BILD: „Schiebung? Wirbel um deutsche ESC-Sisters [sic!]“. (Ob es wohl einen Grund hat, dass BILD in der Online-Ausgabe auf das Wort „Schiebung“ im Titel verzichtet?) Inhalt: Teilweise berechtigte Fragen, die aber zum Beispiel hier auf dem Blog und in der Fan-Community schon seit vergangenem Freitag (man möchte fast sagen: ausreichend) diskutiert wurden, teilweise auch hanebüchenes Halbwissen, das nicht gerade von gründlicher Recherche zeugt.

Der Beitrag besteht im Prinzip aus drei Vorwürfen, die beweisen sollen, dass es bei „Unser Lied für Israel“ eine „Schiebung“ gab. Die einzelnen Punkte wollen wir uns im Folgenden näher anschauen:

1. „Beweis“: S!sters sind erst nachträglich in die Show gerutscht

Das ist eigentlich ein Fakt, den man nicht leugnen kann. Es ist aber gleichzeitig natürlich überhaupt kein Hinweis auf irgendeine Art von Schiebung, weil dieser zusätzliche Weg im Voraus frühzeitig angekündigt worden war und auch nichts direkt mit dem Ausgang der Show zu tun hat. Trotzdem kann man darüber selbstverständlich diskutieren. Statt aber über die Notwendigkeit oder Legitimität diese „Nebenweges“ zu sprechen (wie wir es etwa hier in einem Kommentar und hier in unserem Interview mit Thomas Schreiber getan haben), konzentriert sich der Streitpunkt zwischen BILD und NDR-Sprecher Ralf Pleßmann lediglich auf die Frage, ob man hier nun von einer „Wildcard“ für S!sters reden kann oder nicht. Als ob das Problem oder Nicht-Problem an diesem Punkt wäre, wie man die Nachnominierung/Nominierung über einen anderen Weg nun bezeichnet.

Noch dazu wird der Schwarze Peter etwas unfein einer Redakteurin zugeschoben, die – vermutlich nach bestem Wissen und Gewissen – den Begriff „Wildcard“ auf der NDR-Seite Eurovision.de verwendet hat, was BILD nun als Beweis dafür heranzieht, dass es eine Wildcard gab. Noch einmal: Die Nominierung über einen anderen Weg ist doch unstrittig und wie man das nun nennt, ist total egal. Die nachträglichen Bekanntgabe wird teilweise kritisch gesehen und der NDR hat hier – vielleicht unnötigerweise – eine Flanke geöffnet, aber das Wort Schiebung ist in diesem Zusammenhang bestimmt fehl am Platz.

2. „Beweis“: Bevorzugung der S!sters durch Jury-Mitglied Johannes Strate

Im Prinzip ist der Sachverhalt hier ganz ähnlich. Die BILD hat jetzt herausgefunden, was wir schon vor sechs Tagen berichtet haben: Johannes Strate von Revolverheld, der Teil der internationalen Experten-Jury bei „Unser Lied für Israel“ war, ist mehr oder weniger gut bekannt mit Carlotta Truman von den S!sters. Hätte man ihn deshalb in der Jury, der er bereits seit August 2018 angehörte, ersetzen müssen? Ja! Nicht, weil es irgendwelche Zweifel an der Integrität von Johannes Strate gibt, sondern einfach, um sich nicht angreifbar zu machen. Hätten S!sters „Unser Lied für Israel“ auch gewonnen, wenn Johannes Strate nicht in der Jury gewesen wäre? Ja! Das aber verschweigt die BILD-Zeitung natürlich lieber. (Sie verschweigt übrigens auch, warum sie den Artikel mit einem Foto von Aly Ryan bebildert, die ja schließlich Vierte wurde und damit von kleineren Änderungen in der einen oder anderen Jury-Wertung sicher nicht maßgeblich profitiert hätte.)

3. „Beweis“: Der Manager von Lauritas Schwester heißt Lars Ingwersen und ist auch für das Song Writing Camp verantwortlich

Spätestens hier kann ich der Argumentation der BILD leider gar nicht mehr folgen. Der Witz ist doch gerade (siehe „Beweis“ 1), dass die S!sters eben nicht im Song Writing Camp waren. Mit dem Rest des Prozesses und vor allem mit den Entscheidungen hatte Lars Ingwersen nichts zu tun. Wie er hier Laurita und Carlotta also einen Vorteil verschafft haben soll, verliert sich in den Nebeln von Norwegen.

Fazit: Dass es rund um die deutsche ESC-Vorentscheidung 2019 Diskussionspotenzial gab, wurde in den letzten Tagen an vielen Stellen deutlich. Es gab viel kritische Berichterstattung (und noch kritischere Kommentare) und der NDR hat sich – vor allem in Person von NDR-Unterhaltungschef Thomas Schreiber – der Diskussion auch gestellt, zum Beispiel hier auf dem Blog und auf Eurovision.de mit ausführlichen Interviews. Statt sich in diesen Diskurs einzuklinken, kommt die BILD nun – wie man bei uns im Süden sagt – „wie die alt‘ Fasnacht“ knapp eine Woche zu spät um die Ecke, gießt erstmal ordentlich Öl ins Feuer und veröffentlicht eine halbgare Geschichte, in der der Name „S!sters“ nicht ein einziges Mal richtig geschrieben wurde. Wirklich schade, dass das jetzt vermutlich das Bild ist, das bei vielen ESC-Interessierten außerhalb der Bubble von „Unser Lied für Israel“ hängenbleibt.