Deutschlandfunk Nova ist „das junge Infoprogramm von Deutschlandfunk“ und dieses sendet auch das Format „Eine Stunde History“. In der aktuellen Sendung, die auch als Podcast auf den gängigen Kanälen nachgehört werden kann, geht es um den „Grand Prix Eurovision de la Chanson“ bzw. die „Geschichte des ESC“ – pünktlich zum heutigen 65. Jubiläum des Beschlusses zur Einführung eines europäischen Musikwettbewerbs. Das war für uns natürlich Grund genug, in die Folge reinzuhören.

Die Sendung startet spannend, denn zuerst gibt es einen kurzen Einblick in die Entstehungsgeschichte des Grand Prix und eine Einordnung in die damalige (Nachkriegs-)Lebenswirklichkeit. Anschließend bekommen wir einen recht kurzweiligen und unterhaltsamen Rückblick von Deutschlandfunk-Nova-Reporter Sven Preger auf 65 Jahre ESC-Geschichte zu hören. Natürlich wird hier hauptsächlich mit den üblichen Verdächtigen (ABBA, Lena, Johnny Logan, Nicole…) gearbeitet, aber so ist das eben, wenn ein Programm nicht explizit für Hardcore-Fans, sondern für die breite Masse zusammengestellt wird.

Trotzdem zeigen schon diese ersten beiden Abschnitte der Folge, wo das große Problem liegt: In der gewählten Breite des Themas. Es wäre vermutlich eine bessere Idee gewesen, sich tatsächlich auf die Entstehungsgeschichte des ESC zu fokussieren, statt die gesamte Geschichte des ESC mit zahlreichen Teilaspekten in 38 Minuten quetschen zu wollen. So werden letztendlich alle angeschnittenen Themen nur an der Oberfläche behandelt, ohne richtig in die Tiefe zu gehen. Zum Beispiel wird im Hinblick auf die Entstehung des ESC kein einziges Mal der Name Marcel Bezençon erwähnt, obwohl dieser als Erfinder des Contest gilt und heute noch Namensgeber für den entsprechenden Preis ist. Auch sprechen die ModeratorInnen öfter von dem Problem der Kommerzialisierung, ohne genauer darauf einzugehen, was sie damit meinen. Dabei hätte es ja durchaus Diskussionsstoff geliefert, was es bedeutet, wenn einzelne Länder ihre Teilnahme von der Unterstützung eines Sponsors abhängig machen oder der ESC 2020 aus versicherungstechnischen Gründen nicht in anderer Form stattfinden konnte.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die Expertenauswahl für den Podcast: taz-Redakteur und Ex-Eurovision.de-Experte Jan Feddersen, ESC-Kommentator Peter Urban und Guildo Horn sind dann doch sehr vorhersehbar und wenig überraschend. Ob Guildo als ESC-Teilnehmer von vor über 20 Jahren außerdem der Richtige ist, um die Abläufe hinter den Kulissen des modernen Eurovision Song Contest zu beschreiben, ist doch eher fraglich. Trotzdem sagen alle drei auch kluge Sachen oder Dinge, an denen man sich reiben kann oder die neue Denkanstöße liefern. Gerade Peter Urban macht seine Sache ziemlich gut und widerspricht Moderatorin Meike Rosenplänter auch mal vehement, wo das notwendig ist („Das ist totaler Unsinn.“).

Überhaupt sind die gestellten Fragen teilweise ein bisschen ärgerlich, denn bei allem Verständnis für provokante Thesen, bekommt man doch das Gefühl, dass der moderne ESC hier vor allem als eine karnevalisierte Veranstaltung dargestellt wird, für den sich die Leute nur interessieren, wenn sie wie bei einem Dieter-Thomas-Kuhn-Konzert verkleidet mit Käseigel vor dem Fernseher sitzen und dabei das Event eigentlich sowieso nicht verfolgen, sondern sich lieber mit den versammelten Freunden unterhalten. Dieses Bauchgefühl der ModeratorInnen wird allerdings in Deutschland weder von den Einschaltquoten noch von den Votingzahlen gestützt.

Etwas schade ist in diesem Sinne dann auch, dass die Moderatorin Meike Rosenplänter und der Deutschlandfunk-Nova-Geschichtsexperte Matthias von Hellfeld sich den Ausstieg aus der Sendung ein bisschen selbst versauen, indem sie zum Ende die Frage stellen, ob es den ESC eigentlich heutzutage noch bräuchte. Das ist einerseits schon keine besonders wertschätzende Frage und wer würde schon fragen, ob man Olympia oder die Fußball-WM heute noch braucht. Andererseits führen die beiden als Argumente gegen den ESC etliche Punkte an, die vorher von den Experten widerlegt oder zumindest relativiert bzw. eingeordnet wurden (Kommerzialisierung, Politik, Punkteschieberei). Auch ein Verweis auf den anfangs angesprochenen Gedanken der (europäischen) Völkerverständigung und dessen Aktualität fehlt hier. So ist das Fazit am Ende, dass die beiden ModeratorInnen den Wettbewerb persönlich zwar nicht bräuchten, aber verstehen können, das andere das anders sehen. Kein richtig schönes Ende für eine Sendung, die für ESC-Fans ganz nett anzuhören und für Laien sicherlich sogar ziemlich interessant ist.

Trotzdem: Reinhören lohnt sich auch für Fans und wir haben uns schon überlegt, demnächst ein ESC kompakt LIVE zu machen, in dem wir uns den in der Sendung angesprochenen Aspekten nochmal etwas ausführlicher widmen. Deshalb freuen wir uns auch auf Eure Anmerkungen hier in den Kommentaren.

„Eine Stunde History“ von Deutschlandfunk Nova zum „Grand Prix Eurovision de la Chanson“ könnt Ihr hier runterladen oder Euch als Podcast anhören.