Der ESC kompakt ESC 2020 hat am letzten Sonntag in Litauens „On Fire“ von The Roop einen würdigen und am Ende doch relativ klaren Sieger gefunden. Wir haben das Ergebnis mit einem kleinen Video auf unserem YouTube-Kanal und einem Liveblog gefeirt.

Auch wenn die vorderen drei Plätze nicht sehr überraschend waren – die genauen Platzierungen hat Benjamin Euch hier nochmal zusammengefasst – auf den Folgeplätzen tummelten sich dann doch kleinere Überraschungen.

Und diese gab es durchaus auch in beiden Halbfinalen. Das wollen wir Euch natürlich nicht vorenthalten, deswegen schauen wir hier jetzt nochmal genauer hin.

Das 1. Halbfinale

Insgesamt konnten im 1. Halbfinale 307 gültige Stimmen gezählt werden. Hinzu kommen noch 18 Wertungen von Jurymitgliedern.

Bei der Verkündung der Finalteilnehmer wurde schon bekanntgegeben, dass zwischen Platz 10 und Platz 11 klare 29 Punkte lagen. Irland wäre zwar beim „Televoting“ ganz knapp im Finale gewesen (mit nur 1 Punkt Vorsprung), doch die Jurys sprachen sich hier recht klar für Ana Soklič aus, die mit einem 5. Platz bei den Jurys das Finale erreichen konnte.

Alle anderen Beiträge waren sowohl bei den Jurys und beim „Televoting“ klar im Finale. Etwas überraschend hier vielleicht nur die hohen Abweichungen bei Norwegen (Platz 9 nur beiden Jurys, Platz 4 beim „Televoting“) und bei Rumänien (Platz 2 bei den Jurys, aber nur Platz 8 beim „Televoting“).

Vergleicht man nun die Platzierungen im Halbfinale und im Finale, so fällt sofort auf, dass Rumänien im Finale in hohem Maß an Zustimmung verloren hat. Nach Platz 3 im Halbfinale, wurde es im Finale von der Ukraine, Russland und Slowenien überholt. Wobei Slowenien die zweite grobe Auffälligkeit ist, denn Slowenien konnte im Vergleich zum Halbfinale Aserbaidschan, Schweden, Belgien, Norwegen und eben Rumänien überflügeln. Während Rumänien im Finale mit dem bulgarischen Beitrag einen zumindest ähnlichen Kontrahenten und im direkten Vergleich das Nachsehen hatte, scheint es, als ob der slowenische Beitrag für einige von uns so zwingend ist, dass dieser immer hoch bewertet wird.

Im folgenden Bild seht ihr die kompletten Wertungen. Beim Televoting wurden diese in 10er-Blöcke pro Tag zusammengefasst. Nochmal zur Erinnerung: Unsere Jurys nutzten analog zum Eurovision Song Contests ein Ranking mit 1-8, 10 und 12 Punkten. Beim Televoting hatten alle bis zu 20 Punkte zur Verfügung, konnten diese aber so verteilen und Gewichten wie sie es wollten (ebenfalls analog zum Eurovision Song Contests).
Download in besserer Qualität hier

2. Halbfinale

Insgesamt wurden im 2. Halbfinale 292 gültige Wertungen gezählt, hinzu kommen weitere 19 Wertungen unserer Jurymitglieder.

Das von vielen als „schwaches Halbfinale“ wahrgenommene Semi hatte es in den Wertungen in sich. Mit Georgien, Armenien, Griechenland, Polen, Österreich, Tschechien, Serbien, Finnland, Albanien, anfangs auch noch Estland und sogar Portugal kämpften zeitweise 11 Beiträge um den Einzug ins Finale. Bei jeder von mir erstellten Wertungsrunde (eure Wertungen im Zusammenspiel mit den nach und nach abgegebenen Jurywertungen) gab es ein Hauen und Stechen um die Plätze 6 bis 10.

Interessant zudem: Island lag im Halbfinale noch klar vor der Schweiz. Im Finale lieferten die beiden sich einen engen Kampf und kamen am Ende fast auf die gleiche Punktzahl. Dies lag klar am Televoting, das für Island im Finale etwas nachgelassen hat. Douze Points stellte im letzten ESC kompakt LIVE auf Youtube schon die Theorie auf, dass Island ein Beitrag ist, der schnell hochgefeiert, aber auch relativ schnell wieder an Zustimmung verliert. Oder lag das geringere Abschneiden am missglückten Auftritt in der Elbphilharmonie nur einen Tag vor unserem Votingstart?

Ein ähnliches Bild bei Dänemark und Lettland, die im Finale ebenfalls die Plätze tauschten. Wobei sich hier die Vermutung aufdrängt, dass manchen Liebhabern der lettische Beitrag zwingender schien, als den dänischen Liebhabern ihrer. Mit anderen Worten, es scheint, dass Samanta Tina einige total begeistert, während Ben & Tan eher ein Act sind, den man „mitbepunktet“, der aber wenige komplett überzeugt.

Im folgenden Bild seht ihr wieder die kompletten Wertungen (Download in besserer Qualität hier):

Das Finale:

Schauen wir uns hier zuerst einmal die Big 5 und den Gastgeber an: Italien vor Deutschland. Beim Televoting lagen nur 3 Stimmen zwischen den beiden, das Juryergebnis war da eindeutiger. Schaut man sich andere Fanvotings an, so ist das ein ähnliches Ergebnis, dass die beiden relativ nah zusammen sind, in den meisten hatte der deutsche Beitrag dabei aber auch das Nachsehen. Sicherlich hat der nicht geglückte Auftritt von Bern in der Elbphilharmonie noch ein paar Punkte gekostet, aber ein 5. Platz ist ein tolles Ergebnis für einen deutschen Beitrag.

Dahinter folgen die Niederlande, Frankreich, Spanien und das Vereinigte Königreich. Im Vergleich zu anderen Votings scheint das Abschneiden des Niederländers und des Franzosen vielleicht außergewöhnlich gut, aber grundsätzlich geht diese Reihenfolge ebenso komplett in Ordnung. Ebenso, dass das Vereinigte Königreich und Spanien aufgrund des bisherigen Eindrucks sehr niedrig bewertet wurden, stimmt mit vielen anderen Fan-Polls überein.

Im folgenden Bild seht ihr wieder die kompletten Wertungen (Download in besserer Qualität hier):

Ein letztes Wort zu unseren beiden Wertungsinstanzen, deren Einsatz ich Hinblick auf die Vergleichbarkeit mit dem Eurovision Song Contest persönlich besonders spannend finde. Wobei ich an dieser Stelle einmal die ewige Diskussion, ob es eine Jury beim Song Contest geben soll oder nicht, beiseite schieben möchte.

Da unsere Jury nicht wie normalerweise aus Musikern oder deren Umfeld, sondern aus Fans bestand und damit emotional mit dem ESC verbunden , liegt es nahe, dass es andere Gründe für die oft sehr unterschiedlichen Ergebnisse zwischen Jury und Publikum gibt.

Da ist auf der einen Seite das unterschiedlich angewendete Wertungssystem. Beim ESC sind die Jurys verpflichtet, alle Beiträge zu ranken. Außerdem können sie dabei nur zehn Beiträge mit Punkten versehen. Punktetechnisch liegen dann jeweils nur ein oder höchstens zwei Punkte zwischen den einzelnen Liedern, eine andere Gewichtung ist hier nicht möglich. Außerdem vergeben die einzelnen Juroren jeweils 58 Punkte und nicht wie jeder Einzelne der Televoter höchstens bis zu 20.

Auf der anderen Seite steht auch noch die unterschiedliche Herangehensweise an die Beiträge. Während ein Jurymitglied angehalten ist, nicht nur nach eigenem Geschmack, sondern unter verschiedenen Gesichtspunkten zu werten (musikalische Qualität, etc…) und das Staging dabei weniger zu beachten, kann das Publikum genau das wählen, was es mag. Egal warum das so ist. Kontrapunkt hat des öfteren in den Kommentaren eindrucksvoll dokumentiert, was viel Mühe sich die Juroren auch bei unserem ESC kompakt ESC gegeben haben.

Ich persönlich denke, das erklärt ganz gut, wieso Jurys oftmals „besondere“ Beiträge niedriger und vorsichtiger bewerten als das Publikum, das einfach für die Songs anrufen kann, die ihm gefallen und dabei zudem noch anonym bleibt. Gut gesungene oder moderne Beiträge, die massenkompatibel wirken (ich sag nur Schweden), liegen wohl deshalb tendenziell bei den Jurys oft vorn. Beiträge, die auf Bühnenshow setzen oder sich ansonsten stark vom Feld abheben, liegen dann eher beim Publikum vorn. Auch weil man nicht gegen einen Beitrag anrufen kann, sondern nur dafür.

Ein ESC-Sieger muss das beides vereinen. Der gemeinsame Nenner ist da meist die emotionale Ebene – oder ein Beitrag ist so zwingend „hitverdächtig“ und auf den Punkt, dass er von beiden Wertungsinstanzen nicht übergangen werden kann.

Nachtrag:
Nach erneuter Durchsicht der Tabellen sind mir leider im 1. Halbfinale sowie im Finale jeweils 2 Rundungsfehler im Televoting aufgefallen, die aber zum Glück nichts an den Platzierungen ändern.

Im 1. Halbfinale beendet Zypern demnach nicht wie angegeben das Voting mit 19 sondern 20 Punkten. Um die Gewichtung von Jury und Televoting gleich zu halten, müsste demnach Belgien 1 Punkt abgezogen werden (statt 132 Punkte nur noch 131 Punkte).

Im Finale betrifft dies zum einen Malta, die einen Punkt verlieren (statt 126 Punkten nun 125 Punkte) und Deutschland, die durch die Rundung im Televoting einen Punkt hinzugewinnen (statt 144 Punkte nun 145 Punkte).

Ich bitte dies zu entschuldigen.