Super, damit ist ja schon mal eine anti-Muerdeme Stimme in Runde 2 weg – dank an alle, die für Maria gestimmt haben!
Heute:
Italien
Tschechien
Schweden

Was gibt es denn hier eigentlich so Kostbares zu gewinnen resp. zu verlieren? Bis zu 1 VW Golf? Die Unschuld?

Das ist in diesem Spiel mitunter ziemlich verzwickt, deswegen habe ich mich schon auf dem Prinz Blog jahrelang vergeblich für eine Änderung des Spielsystems hin zum einem ESC-System in allen Runden eingesetzt. Und ich halte weiter an der Meinung fest, dass es zu besseren Ergebnissen führen würde, wenn man mehrere Zwischenrunden im ESC-Halbfinalsystem machen würde, weil man dann nicht mehr die Wahl zwischen 2 guten oder 2 schlechten Beiträgen hätte, was manchmal gute Beiträge vorschnell eliminiert und manchmal schlechte Beiträge viel weiter bringt, als sie es verdient haben.

Was hier neben dem Duellsystem noch erschwerend hinzu kommt (jedenfalls für mich individuell) ist, dass ich hier wegen der höchst unterschiedlichen Voraussetzungen in den Vorentscheiden nicht das normale Wertungssystem benutzen kann, das auch die ESC-Juroren benutzen (das ich sonst bei einem Ranking von ESC-Beiträgen aber verwende). Aus Fairnessgründen muss ich hier den Gesamteindruck und die Präsentation weglassen, was die Zahl der Kriterien auf 2 halbiert: nämlich Komposition und stimmliche Fähigkeiten des Interpreten. Mit weniger Kriterien wird das Ganze schwieriger zu bewerten. Das rettet in dieser Runde z.B. Aly, die wegen der Präsentation und Gesamteindruck satt Abzug bekommen hätte, würde ich es bewerten. Zu dem hier kritisierten Fall bzgl. des Weiterkommens von Muerdeme: ich habe auch dafür gestimmt, auch wenn ich zugeben muss, dass ich an dem jeweiligen Tag Muerdeme wohl tatsächlich etwas besser und Alfie wohl etwas schlechter eingeschätzt habe als ich es bei einer nochmaligen Bewertung heute tun würde. Trotzdem steht ich zu der Entscheidung, weil mich der Beitrag damals mehr erreicht hat. Dass er stimmlich besser ist als sie, daran besteht kein Zweifel (allerdings ist eine Bewertung der stimmlichen Fähigkeiten auch immer im Verhältnis der zur Wahl stehenden Beiträge zu betrachten). Bzgl. der Komposition kann man in der Tat streiten. Qualitativ hochwertiger ist seiner sicherlich. Aber da gehört eben noch mehr dazu. Und ich bin schon der Auffassung, dass seiner Komposition der „Instant Appeal“ fehlt. Muerdeme erreicht einen. Das kann positiv oder negativ sein, aber damit erzielt der Beitrag in jedem Fall mehr Wirkung als der von Alfie. Letztlich eine knappe Entscheidung, die ich je nach Tagesstimmung bei allem Bemühen um Objektivität auch mal anders treffen könnte, aber für mich jedenfalls nicht unvertretbar. Offiziell bewerte ich den Gesamteindruck zwar nicht, aber Elemente davon lasse ich in die Kompositionsbewertung durchaus einfließen.

Noch eine Anmerkung: ich rede ja manchmal über optische Eindrücke bzgl. der Interpreten (so zuletzt auch bei Uku und Stefan oder davor bei Lautner). Das kann unterbewusst schon beeinflussen, in gewisser Weise hört das Auge schon auch mit. Aber zumindest bewusst ist das bei mir kein Bewertungskriterium.

Matty, ich fänd’s sehr schade, wenn Du nicht weiter mitmachen würdest, weil es immer interessant ist, die Begründungen für die Auswahl Deiner Duellsieger zu lesen. Wenn Du weiter mit dabei bist, könntest Du andere durch die Hervorhebung der gesanglichen Qualitäten Deiner Favoriten überzeugen, vor allem, wenn Du eher zu Beginn der Runde abstimmen würdest. Von Zwischenappellen wie „Wählt ja nicht XYZ“ würde ich abraten, das lädt eher zu trotzigen Gegenreaktionen ein.

Allerdings solltest Du etwas weniger streng sein: Manchmal hatten die Sänger/innen halt einen schlechten Tag, waren erkältet, … Und selbst wenn sie tatsächlich „talentfrei“ wären: Das hier ist (zum Glück) ja keine Casting-Show, es kommt beim ESC doch vor allem auf die Songs an. Und wenn ich hinter einem etwas verpatzten gesanglichen Auftritt immer noch eine schöne Komposition heraushören kann, ist das für mich i.d.R. mehr wert als ein toll gesungener, aber eher einfallsloser Beitrag.

Auf jeden Fall hast Du mit Deinem Beitrag eine Diskussion mit interessanten Kommentaren ausgelöst!