Ich Stimme Bei Frankreich Für Angelina.

Was genau kannst Du nicht nachvollziehen? Die Kurzweiligkeit, das nicht-Böse-Meinen, das Verrennen in einer Sache oder das erhoffte Glücksgefühl?

Grundsätzlich finde ich es sympathisch, wenn man dieses Lesergame ernst nimmt, allerdings sollte man es in der Tat nicht übertreiben. Übertrieben finde ich allerdings auch Deine Beobachtung, dass hier diskutiert werde, als ob es fast „um Leben und Tod“ gehen würde,

Genau, man sollte auch mal an Matty denken – darum extra für ihn ein Lied:

@Andi: Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Einiges ist sehr nachvolllziehbar, ich kann aus Zeitgründen jetzt aber nur auf das Glücksgefühl eingehen.

Ich hatte dieses erhoffte Glücksgefühl nur als eine Motivation von vielen gesehen, so dringend bin ich darauf nicht angewiesen, denn sonst wäre ich gerade meist ziemlich stark frustriert. Aber ist es nicht grundsätzlich so, dass man sich beim Diskutieren erhofft, andere zu überzeugen (bei gleichzeitiger Bereitschaft, sich von guten Argumenten überzeugen zu lassen), und dass es eine besondere Freude bereitet, wenn von den eigenen Argumenten das eine oder andere zumindest wahrgenommen und vielleicht sogar akzeptiert wird?

Noch kurz zum „Stehen lassen“: Es kann ja auch ein Zeichen von Ernstnehmen einer Person sein, wenn man nicht alles einfach so stehen lässt, was geschrieben wurde. Sogar, wenn man manchmal dabei den „Spieß umdreht“, also die kritisierte Argumentationsweise selbst anwendet, in der Hoffnung, dass dem Mitdiskutanten dabei die „Augen geöffnet“ werden, was an seiner bisherigen Vorgehensweise als nicht ok angesehen wird (auch wenn das womöglich als Parodie aufgefasst werden könnte).

Jetzt melde ich mich auch noch mit meiner Meinung …. aber ich halt es kurz (hoffentlich). Andi hat ja recht. Ich kommentier ja nicht so viel bis gar nix sonst. Und er hatte mich vor ein paar Monaten vor der Auslosung des SCC ja schon einmal daran erinnert, dass es nervt, wenn ich nur gegen einen schieße. Stimmt ja auch. Ich lese hier und las damals im Prinz Blog tatsächlich oft nur still mit, habe aber immer begeistert abgestimmt oder mitgetippt und habe mir nebenbei so viele schöne Gedanken zu den Menschen machen können, die so viel mehr schreiben als ich hier. Dann kam der SCC letztes Jahr und ich hatte zum ersten Mal eine Liste eingereicht und als Pate mitgemacht (Aly …seufz). Es lief eigentlich alles ruhig, bis Matty mit seinem Patensong ausschied und Cali dafür verantwortlich machte, weil er wohl seiner Meinung nach einen blöden Kommentar abgegeben hatte und er sich dafür rächen wollte. Ja, und dann ging die Post ab und plötzlich waren viele involviert, unter anderem ich. Ich bin fast 50 und wirklich sehr vernünftig, aber ich erinnere mich wie angefressen ich damals war und wie gemein und ungerecht ich es fand, dass diese negative Stimmung den restlichen SCC durchzog. Wahrscheinlich auch deshalb, weil ich ja zum ersten Mal mitmachte mit einem Patensong. Mir hat damals vielleicht auch die Lockerheit gefehlt, einfach darüber hinweg zu sehen, weil das Leben neben dem ESC auch anstrengend ist. Jedenfalls lese ich Mattys Kommentare seitdem mit anderen Gedanken und manchmal wird es mir einfach zuviel und ich ätze rum. Vielleicht kann man dies auch als Teil dieser wirklich sehr verständnisvollen und diskussionsbereiten Community akzeptieren. Ich mag Thomas M. für seine schlauen, ausführlichen und abwägenden Analysen, Thilo mit Bobby für sein großes Herz und den Begeisterungswillen, 4porcelli für seine Listigkeit und seine spitzzüngigen Kommentare, genauso wie Jorge, Cali und Porsteinn, Gaby für ihren Gerechtigkeitssinn und ihre Umsicht und Karin, Andi und auch Niklas (für seine Großschreibung). Und Matty mag ich eben nicht. So, jetzt habe ich für die nächsten Monate mein „Nichtkommentierkontigent“ wieder etwas aufgefüllt.

@Andi: Mit „engagiert kommentiert“ hat Benny doch vielleicht auch die ersten Kommentare dieser differenzierten Diskussion hier verstanden, und wenn es die verhältnismaßig zahlreichen Kommentare zur Siegerin dieser Runde waren, muss er dabei überhaupt nicht den „Matty-Aspekt bzw. „Jungen-vs.-Mädchen-Aspekt“ im Auge gehabt haben.

„Einsicht? Werdet ihr von ihm doch nicht bekommen.“ Vielleicht ja doch? Ich finde das jedenfalls die nettere Haltung als zu denken: Ich werde nie Einsicht bekommen, deswegen lasse ich alles, was er schreibt, einfach so stehen. Im Übrigen – gerade weil ich ihn ernst nehmen möchte, verfahre ich hier manchmal nach dem Prinzip: „Wer austeilt (z.B. mit ESC-Ultras, ESC-Mafia, Punkteschieberei …), muss auch einstecken können“. Meine Hoffnung auf Einsicht beruht übrigens darauf, dass ich von Matty hier auch schon viele sympathische und vernünftige Kommentare gelesen habe (auch wenn das JESC-Lesergame nicht unbedingt die beste Fundgrube dafür darstellt und er einem dort das Ernstnehmen nicht gerade einfach macht).

@Uwe71: Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Bitte ruhig mehr davon in Zukunft (gerne auch zu anderen Themen 😉 , vor allem, wenn man einen solch exquisiten Musikgeschmack hat und „Zidina“ als SCC-Beitrag gewählt hat).

@Thomas M.
Du bist einfach viel zu nett und nimmst immer zu gern das Positive an… 🙂
Wenn Benny das gemeint hätte, hätte er das schreiben sollen. Schon allein um Missverständnissen vorzubeugen. So war sein Einwurf einfach nur daneben, weil er die Vorkommnisse hier verharmlost.