Normalerweise bin ich hier nur stiller Mitleser, aber das was hier heute teilweise geschrieben wird ist echt uncool! Wird Deutschland mit einem der 6 Lieder gewinnen? Wahrscheinlich nicht, nein. Sind die 6 Acts und ihre Beiträge daher gleich eine „Schande“, „Dreck“ oder „unterirdisch“? Ganz sicher nicht. Nach den letzten Jahren sollte die Erwartungshaltung nicht der ESC Sieg sein, sondern erstmal einen anständigen Auftritt abzuliefern und ein solides Ergebnis einzufahren… etwas was mit den Acts in der Vorentscheidung und in Anbetracht der anderen bisher bekannten Songs für den ESC durchaus im Bereich des möglichen liegt. Bis auf wahrscheinlich Italien ist da noch kein richtiger Überfliegen nominiert.

Und natürlich ist es ok enttäuscht zu sein das Eskimo Callboy nicht dabei ist und man kann auch durchaus SACHLICHE Kritik an den Auswahlkriterien des NDR äußern und seine Meinung zu den Acts schreiben, aber bitte hört doch auf die Acts persönlich zu beleidigen. Es wurden 6 Acts ausgewählt die alle auf ihre Art und Weise authentisch sind und Bock auf eine Teilnahme am ESC haben. Jeder der Acts hat seinen Song selbst geschrieben und Herzblut in dem ganzen Prozess gesteckt. Als vor paar Jahren die Lieder für die Künstler extra im Songwriting Camp geschrieben wurden war die Kritik dass es unathentisch sei und wir Acts brauchen die eigenen Songs bringen, jetzt soll keiner dieser Acts für den ESC geeignet sein… man findet immer was zu meckern und schafft es so einerseits die Motivation der Teilnehmer deutlich zu mindern und anderseits von Anfang an die Wahrnehmung der Acts im Ausland negativ zu beeinflussen. Und ich denke viele Acts haben deshalb erstmal keine Lust sich nochmal zu bewerben, was eine Vorentscheidung a la Schweden oder Italien deutlich erschwert (auch wenn ich es wünschenswert fände eine ähnliche Vorentscheidung mit zumindest 2 Halbfinals und einem Finale zu haben, ein Ansatz bei dem auch mehr musikalische Vielfalt präsentieren werden könnte).

Kurz zu den Songs: persönlich gefällt mir der Song von Jonas & Mael am besten, solider & eingängiger Pop-Rock der gute laune bringt. Danach folgen Malik Harris und Felicia Lu, beides moderne und gut produzierte Songs mit denen sich Deutschland bestimmt nicht verstecken muss. Alle drei gefallen mit persönlich gut und ich könnte mit ihnen gut leben beim ESC.

Emily Roberts Song ist ebenfalls modern, gut produziert und klingt inspiriert von einer Mischung Olivia Rodrigez „good 4 you“ und den 2000er Songs von April Lavine, nur mit weniger Rock Elementen und weniger edgy. Insgesamt find ich ihn bisschen zu seicht. Eros ist durchaus interessant mit seiner Art zu musizieren, mir fehlt aber ein bisschen der Höhepunkt im Song. Nico Suaves & Team Liebes Song ist nicht meine Art Musik, aber es ist eine Art Musik die auch in Deutschland gehört wird und daher durchaus eine Daseinsberechtigung hat!

Ich hoffe einfach dass die Künstler sich die ganze Kritik nicht zu sehr zu Herzen nehmen und wissen dass vieles davon durch die Wut verstärkt wird dass EC nicht dabei ist und ich wünsche allen viel Spaß und Erfolg beim Vorentscheid. 😊

Diese ,,Auswahl „ist wiederholt ne Frechheit vom NDR. Haben die Verantwortlichen überhaupt in den letzten Jahren ESC geschaut?? Geht mal zum Ohrenarzt. GERMANY 0 Points, weil für den gequierlten Dudel Quark ruft doch kein Mensch in Europa an.

Alle nett, alle drollig, alles ganz bestimmt gute Singer Songwriter Typ:innen, aber ist das euer Ernst? Schon wieder nur Dudelmusik? Deshalb sollte man die Radios nicht nach deren Meinung fragen, da kommt nur Klampfen- und Seifenschnulli bei raus. Alles coole Musiker:innen, aber kein Song hat eine inszenierbare Dramatik, keinen melodischen oder grafischen Aufbau zu einem Klimax (und sorry Rap hat beim ESC auch noch nie funktioniert). Wieder guckt man neidvoll über die Grenzen, wo Zeitgeist auf Production Value trifft.

Also meine absolute Nummer 1 ist Malik Harris , toller Song ,eingängig und könnte man denke gut umsetzen auf der Bühne .
Das die Eskimos nicht dabei sind ist nun mal so , davon geht die Welt auch nicht unter .
Man sieht hier gerade wieder ganz viele neue Namen die ihren Frust ablassen oder eigentlich gerade überall schon traurig .
Also meine Stimme wird Malik erhalten .

Ist Nico Suave Song nicht zu lang für den ESC an, länger als 3 Minuten?

Nachdem bekannt gegeben wurde, dass die Jury aus (Haupt-)Verantwortlichen der jungen Wellen bestehen würde und ein Hauptaugenmerk auf Radiotauglichkeit gelegt wird, war doch so eine Auswahl eigentlich grundsätzlich zu erwarten. Es hätte mich gewundert dort krasse Ausreißer wieder zu finden, die mit etwas Abstand zum Mainstream stehen. Was mich aber wirklich überrascht, ist die Qualität dieser Radiosongs, die einfach meilenweit unter dem liegt, was man sowohl in Deutschland als auch im Ausland als gut bezeichnen würde. Da ist ja wirklich gar nichts Originelles dabei, keine guten Hooks, keine tiefgründigeren Texte, einfach nichts was einen direkt abholt. Und genau das ist doch das Wichtigste beim ESC. Man bekommt wirklich das Gefühl, die Agenda des NDR war einfach von vornherein eine ganz andere, als wirklich gewinnen zu wollen. Vielleicht will man ein modernes, junges Deutschland präsentieren. Vielleicht will man die Sichtbarkeit des Vorentscheid in Deutschland erhöhen – man weiß es nicht. Aber wenn die Absicht war einen Act zu finden, mit dem man gewinnen kann oder zumindest auf den vorderen Plätzen landet, dann ist das wirklich schief gegangen.

Und man fragt sich auch, ob die das selbst nicht merken. Gibt es denn da niemanden, der nicht nur die Expertise hat, sondern auch ein gewisses Gespür für Acts, die beim ESC funktionieren? Seltsam alles. Unangenehm auch, wie die Acts da alle sitzen und von ihren Support-Tourneen und Album-Plänen sprechen. Da bekommt man das Gefühl, der Vorentscheid ist einfach eine Promotion-Möglichkeit, die man mal mitnimmt. Das ist ja grundsätzlich nicht verkehrt aber dann doch wenigstens mit einem wirklich Konkurrenz-fähigen Song. Ich bin ein bisschen traurig. Mir fehlt die Diversität der letzten Jahre, Lilly, Makeda, Darcy, Ryk, alles so wunderbare Künstler/innen, die so viel mehr zu geben hätten, als was wir da jetzt präsentiert bekommen haben. Was will man machen. Bleibt nur Daumen drücken, dass wir entweder alle falsch liegen mit unseren Einschätzungen oder der Jahrgang schlecht wird.

Ich will gar nicht so auf die Songs im Einzelnen eingehen, weil die Künstler sicher professionell und zu beglückwünschen sind, dass sie es ins deutsche Finale geschafft haben. Aber insgesamt tut sich hinter dieser Auswahl bzw. der dahinterstehenden verantwortlichen Crew ein tiefes Meer der Eintönigkeit, Beliebigkeit, Austauschbarkeit, Schluffigkeit, Uninspiriertheit, Unsexyness und Stromlinienförmigkeit auf, dass ich vor Staunen den Mund nicht mehr zukriege. That’s 2022? Und dann wirft sich der NDR auch noch vor dem Formatradio in den Staub und bettelt: „Bittebittebitte spielt bittebittebitte diese Songs bittebittebitte, sie sind toll, ehrlich!“ Hach ja, da bleibt mir bloß noch, Carmela Corren von 1963 zu zitieren: Vielleicht geschieht ein Wunder 🙂

Auch ich gebe hier mal meinen Senf in Versuch eines neutralen Postings trotz eigener Meinung ab. Vorab sei gesagt: Die Künstler*innen haben viel Arbeit in ihre Songs gesteckt, soviel Anstand sollte also jeder besitzen zumindest die Künstler*innen hinter den Beiträgen nicht persönlich anzugreifen.

Ich versuche mal das Feld entsprechend aus meiner Sicht aufzurollen und hangle mich auch an der Vorgeschichte und den Eindrücken aus der Pressekonferenz entlang. Soviel noch vorher (die 2.): Große Hoffnungen auf einen tollen Wurf habe ich mir keine gemacht. Bis vor ein paar Jahren habe ich immer versucht hinter dem deutschen Beitrag zu stehen und war sicherlich auch hin und wieder naiv zu glauben, dass es zumindest ein wenig etwas was werden könnte, dieser Illusion hat mich der NDR aber mit dem seit Jahren anhaltenden Missmanagement in vielerlei Hinsicht beraubt, spätestens seit dem Debakel um die zwei sich drehenden Schwestern.

Apropos NDR: Eine Glanzleistung mit der Kommunikation war das mal wieder nicht, leider. Während andere Länder es schaffen mit der Bekanntgabe von ersten Informations-„Häppchen“ die Laune der Fans anzuheizen und auf den ESC entsprechend Fokus zu legen, hat der NDR auch hier mal wieder vieles falsch gemacht, was nicht hätte sein müssen/dürfen. Die Information, wie viele Bewerbungen es gab hätte man unabhängig von weiteren Infos bereits deutlich früher mitteilen können, und das ist nur ein Beispiel. Sicherlich ist einiges wiederum besser als letztes Jahr gelaufen, wenngleich das Niveau, das es zu toppen galt, bei weitem nicht schwer war. Danke an dieser Stelle gebührt dem ESC kompakt-Team, dass immer wieder nachgehakt und im Sinne der Fans gefragt hatte. Ich glaube ansonsten hätten wir bis heute so gut wie nichts erfahren. Positiv fand ich z.B. das Interview mit Alex Wolfslast kurz nach dem ESC, dass die sonst undurchdringbare Stille bis zum nächsten Frühjahr („Wir kommunizieren, wenn es etwas zu kommunizieren gibt…“) etwas aufbrach.

Kommen wir damit zur heutigen Pressekonferenz. Schön, das muss ich sagen, fand ich das Setting, indem die PK stattfand, als auch die Visualisierung samt Logo. Zu den Personalien: Die drei anwesenden Herren zu Beginn der Übertragung gaben mir als Fan nicht unbedingt den Eindruck sie seien Feuer und Flamme für das, was sie dort gleich präsentieren dürfen. Besonders schlimm empfand ich dabei die Körperhaltung von Herrn Gerling, der auf mich den Eindruck machte, als das er überhaupt keine Lust auf diese Veranstaltung hätte. Inhaltlich wurde von vielen schon vieles gesagt. Ergänzen möchte ich nur, dass mir die Aussage von Herrn Beckmann, das man tolle Gäste für die Sendung gewinnen konnte, sehr übel aufstieß und mich an die Udo-Lindenberg-Show samt Nebendarstellern 2019 erinnerte und mich keineswegs positiv stimmt.

Einziger Lichtblick in dieser Runde war Alina, die bereits zu Beginn mit kleinen Insidern wie dem „Butterstampfen“ oder „Friend of a friend of a friend“ sicherlich nicht nur bei mir für leichtes Schmunzeln sorgte, auch sonst mit Wissen punkten konnte, sehr souverän und trotz ihres Enthusiasmus unaufgeregt das Ganze meisterte und auch einen kühlen Kopf bewahrte, als Herr Beckmann von einem vierminütigen Auftritt sprach, auf den es ankomme.

Apropos Auftritt. Hier kommen nun meine Gedanken zu den Teilnehmenden und dessen eingereichten Songs. Kurz hervorheben möchte ich noch, dass ich die Einspieler zum Kennenlernen als von der Länge her gut empfand und das Ganze etwas lockerte. Zudem bin ich froh, dass es zu jedem der Beiträge ein Musikvideo gibt, das man auch in ganzer Länge zeigte, sodass man einen ersten audiovisuellen Eindruck bekommen konnte. Schön fände ich, wenn man die Auditiontakes, die es zu geben scheint, auch online stellt, um etwas Futter zum Eindrücke sammeln zu haben, wie sich das Ganze live zumindest anhört.

Nun aber…
1. Eros Atomus – Alive
Eros hat eine interessante Stimmfarbe, die meiner Meinung nach gut zu dem Song passt. Die darin getätigte Aussage, dass es auch ein Nach-C***-Leben gibt, kann inzwischen, egal ob „geboostert, getestet, geteert [oder] gefedert“, wie Alina so schön formulierte, wohl jeder nachvollziehen und fühlen, ein Pluspunkt. Das war es dann leider auch schön. Der Song sticht nicht aus der Masse hervor, der Goldregen mag zwar nett sein, tut in seiner Austauschbarkeit aber sein Übriges.

Menschlich schätze ich Eros als besonders bodenständig ein, er hat eine unaufgeregte Art, die aber auch kontraproduktiv auf andere wirken kann (Stichwort Unscheinbarkeit).

2. Felicia Lu – Anxiety
Ich muss gestehen, dass ich mich zwar namentlich an Felicia erinnern konnte, aber weder ein Bild noch den Auftritt/die Auftritte von 2017 vor Augen hatte. Der Song ist in meinen Augen der Einzige, der beim ESC mit einer durchdachten Inszenierung noch etwas reißen könnte. Gewinnen können wir mit diesem, wie auch den anderen Song gewiss nicht. Die Tatsache, dass sie aber sehr kreative Ansätze bewiesen hat, indem sie das Video trotz C*** alleine zu Hause gewuppt hat, stimmt mich positiv, denn das in meinen Augen gute Ergebnis ist bei DIY bei weitem keine Selbstverständlichkeit (Stichwort: Jendrik). Stimmlich habe ich nun bereits von zwei gefragten Leuten gehört und auch schon in den Kommentaren gelesen, dass sie an Lena erinnert. Da ist tatsächlich etwas dran und das muss nichts schlechtes sein.

Menschlich machte auch Felicia einen sympathischen Eindruck auf mich und war eine der Wenigen, denen ich die Euphorie für den ESC von der ersten bis zur letzten Sekunde wirklich abgekauft habe.

3. Maël & Jonas – I Swear To God
Der Song ist interessant, allerdings nur deshalb, weil sowohl das Video in seiner Aufbereitung, als auch der Song sehr retrolastig sind und damit den aktuellen Trends folgen. Trends selbst werden damit aber ganz sicher nicht gesetzt, das Lied plätschert vor sich hin und auch gesanglich bleibt nichts hängen. Es klingt, und da sind sich wohl die meisten einig, wie eines von vielen.

Weder von Jonas, noch von Maël war ich menschlich wirklich positiv angetan. Sie scheinen eine positive Energie zu versprühen und sind wohl auch als Duo sicherlich gut unterwegs, mich aber haben beide nach einiger Zeit persönlich etwas genervt.

4. Emily Roberts – Soaps
Das Hochglanzvideo ist nett anzusehen und bildet das bekannte, typische TeenGirl-Herzschmerz-Bild aus Videos von US-Teeniestars ab. So austauschbar wie das Video ist aber auch der darin besungene Song. Auch hier ist nichts hängen geblieben. Die Message mag aus der Sicht Emilys (an dieser Stelle ein Hallo an Emily, die lt. ihrer eigenen Aussage die Kommentare hier verfolgt – eins der Highlights der Fragerunde, in meinen Augen) mal was frisches zu sein. Beim ESC ist das Thema Liebenskummer und der Blicke nach Vorne dank „Soap“ etwa so selten, wie Seife in einem Geschäft der Kette LUSH.

Neben Felicia war Emily die einzige, die eine gewisse Euphorie für den ESC versprühte und spüren ließ. Auch sonst machte sie einen netten Eindruck.

5. Nico Suave & Team Liebe – Hallo Welt
Das Video samt Song habe ich nicht verfolgen können. Nur soviel sei gesagt: „Team Liebe“ in Kombination mit „Hallo Welt“ und dem Einspieler samt der Info, dass der Song wohl auch Hip-Hop enthält, da war bei mir sowieso vorbei.

Das „Projekt“, wie es im Nachgang gerne betitelt wurde, was sich extra für den Vorentscheid zusammengefunden habe, wirkte auf mich in sich überhaupt nicht stimmig und wirkte wie zusammengewürfelt. Dass das nicht für alle Projekte gleicher Verfahrensweise gilt, haben viele andere Beispiele der Vergangenheit bewiesen (z.B. Keiino), wenngleich die Voraussetzungen dort andere waren: z.B. ein guter Song.

6. Malik Harris – Rockstars
Der „krasse“ Rap-Part hat mich nicht vom Hocker gerissen, was wohl auch an der Tatsache, dass ich Rap überhaupt nicht mag und mich selten anspricht, lag. Der Song ist ansonsten neben Felicias Beitrag ein zweiter, wenn auch aus persönlicher Sicht, der kleinere Hoffnungsschimmer, wenn man das an dieser Stelle so überhaupt sagen bzw. schreiben darf. Seine Stimmfarbe passt gut zur Melodie und sticht etwas hervor. Aber auch hier wieder: Einmal gehört und wieder vergessen. Kein gutes Ohmen für den 14. Mai.

Persönlicher Pluspunkt vorneweg: Hundeliebhaber haben bei mir etwas bessere Karten, da ebenso. Ansonsten machte Malik einen souveränen Eindruck auf mich und gehörte damit, wenn auch mit leichten Abstrichen, zu Team Felicia/Emily.

Die Fragerunde im Nachgang empfand ich, so lange es Fragen an die Künstler*innen war, als gelungen. Bei den Fragen an die Köpfe dahinter (im wahrsten Sinne des Wortes) empfand ich sie zuweilen als peinlich. Bennys gestellte Frage zu EC (dazu unten gleich noch mehr) war noch halbwegs fundiert beantwortet gewusst, bei der Nachfrage von Benny zu einer Back-Up-Lösung im Falle von C*** in Kandidatenriege und Frau Wolfslast fast schon lapidare Antwort, dass man ja eh keine Wahl hätte, als das Musikvideo zu zeigen, klang etwas „aus der Luft gegriffen“ und nicht wirklich im Vorfeld überlegt. Das haben andere (Stichwort: Benidorm) im Vorfeld deutlich besser gelöst.

Apropos Besser: Dass man vier Wochen vor der Show nicht sagen kann/möchte, ob Live-Publikum anwesend sein kann/darf, ist natürlich der aktuellen Lage geschuldet und insoweit nachvollziehbar. Dass man es aber, ebenso wenig wie Infos zur Startreihenfolge bzw. zu deren Festlegung, nicht für nötig hielt zumindest zu Eckpunkten wie ursprünglich geplanter Zuschauerzahl kein Wort verlor, ist mal wieder eine absolute Glanzleistung in punkto Kommunikation seitens des NDR bzw. dessen Entscheider. Diese gaben, als es um verschiedene Fragen, z.B. „Türen beim Radio einrennen/Absprache mit dem Fernsehen“ ging, kein gutes Bild ab. Nicht nur, dass man sich im Vorfeld wohl keine Gedanken bzgl. konkreter Antworten zu erwartbaren Fragen machte, auch die Sticheleien der einzigen Bereiche untereinander waren unnötig, widersprachen der fabulierten Einigkeit und wirkten absolut unprofessionell.

Neben den Künstler*innen und den teils kritischen Fragen (nochmal ein Dankeschön an Benny) war als einziger Lichtblick hier wiederum Alina, die auch eben eher kritische Fragen wie zum Auswahlverfahren, zu EC und anderen ungemütlicheren Themen stellte. Danke an Alina an dieser Stelle hierzu.

Wie eingangs geschrieben, habe ich bei weitem keine große Sprünge erwartet. Nach der absoluten Misere im letzten Jahr, hat man sich beim NDR Gedanken gemacht, keine Frage. Das Konzept wurde überdacht und versucht neue Ansätze zu finden. Inwieweit hier weitere „Innovationen“ z.B. seitens Alex Wolfslast geplant waren, aber durch die zig Zuständigkeiten oder der konservativen Art und Weise im Hause NDR nicht umgesetzt werden konnten, entzieht sich als Außenstehender meiner Kenntnis. Die Kommunikation gerade innerhalb der PK, abgesehen der genannten Kritikpunkte, war in sich stimmig und stimmt zumindest in dieser Hinsicht positiv, dass man vielleicht, unabhängig vom letztlichen Ergebnis in Turin, weiter daran arbeitet und den Prozess noch transparenter gestaltet. Da habe ich Hoffnung.

Doch die beste Kommunikation bringt nichts, wenn die Songs allesamt Mittelmaß erfüllen und man sich als Fan schon über eine Top 20-Platzierung freut. Wirklich überzeugen konnte mich keiner der Songs. Ob eine Band, wie EC beim Vorentscheid wirklich hätte dabei sein müssen, sei mal dahinter gestellt. Jeder kann sich da ein eigenes Bild machen. Persönlich bin ich von Bands wie EC, weil nicht mein Genre, nicht angetan, auch Pump It! überzeugt mich wenn dann nur im Refrain. Dass man aber genau damit die im Laufe der letzten Monate „gewollte“ und „propagierte“ Diversität erreicht hätte, steht außer Frage. Auch ich als „Plastik-Pop“- und „Schweden-Pop“-Hörer sage/schreibe: Mit der Auswahl der Pop-Songs dank der Popwellen hat sich der NDR, das zeigen auch die Kommentarspalten, hier, auf anderen Plattformen, sowohl national, als auch international, leider absolut keinen Gefallen getan.

Hoffentlich arbeitet man weiterhin an dem Konzept. Eines steht aber sicher schon jetzt fest: „Das Publikum trifft die Entscheidung“, sagte auch Herr Beckmann während des Livestreams in regelmäßigen Abständen. Neben den Songs hat man also im Bereich Radio und Fernsehen zumindest einen weiteren Kompromiss finden können. Wenn es am Ende nicht klappt, dann ist halt wieder der Zuschauer schuld. Wenn man mit der Überzeugung, mit der man mantraartig diese polarisierende Aussage als gegeben festlegt, auch einen ernsthaften polarisierenden Beitrag finden würde, dann wäre vieles gewonnen.