Eigentlich sollte man denken, dass der deutsche ESC-Kommentator Peter Urban und ESC-Vorentscheidungsteilnehmer Ikke Hüftgold glücklich und zufrieden sein können mit den jüngsten Entscheidungen von ARD und NDR. Ersterer darf in diesem Jahr bereits zum 25. Mal den Eurovision Song Contest im deutschen Fernsehen kommentieren und in diesem Zuge in zahlreichen Interviews rund um den ESC seine kommende Woche erscheinende Biografie „On Air: Erinnerungen an mein Leben mit der Musik“ promoten. Letzterer wurde vom NDR via TikTok-Voting in das Line-Up der deutschen ESC-Vorentscheidung „Unser Lied für Liverpool“ (auf)genommen, hat dort den 2. Platz belegt und so eine große Plattform bekommen.
Glücklich und zufrieden scheinen die beiden aber nicht zu sein. Stattdessen arbeiten sie sich seit Tagen öffentlich aneinander ab. Weil wir nicht über die wohlplatzierten Stöckchen springen wollten, war uns auf ESC kompakt das Thema bislang nur eine Randnotiz wert.
Nachdem Peter Urban und Ikke Hüftgold ihre Schlammschlacht nun aber eskalieren, so auch den ESC (möglicherweise unbeabsichtigt) für ihre jeweils eigene Agenda nutzen und mehr und mehr (Boulevard-)Medien auf den Zug aufspringen, dokumentieren auch wir hier die Ereignisse der vergangenen Tage.
Auslöser des ganzen Streits war ein Interview von Peter Urban mit Promiflash. In dem Artikel äußerte sich der Kommentator sehr despektierlich über Ikke Hüftgolds Vorentscheidungsteilnahme:
„‚Er wäre aufgefallen, aber negativ. Das ist die Art von Musik, über die sich Europa totlacht‘, stellt Peter im Interview mit Promiflash fest. Der Musiker ist sich sicher, dass Deutschland mit Ikke erneut auf einem hinteren Platz gelandet wäre. ‚Ich glaube, das wäre ein bisschen peinlich geworden. Ich bin froh, dass das Votum so ausfiel‘, erklärt die TV-Persönlichkeit.“
Eine – wenn man es defensiv formulieren will – äußerst ungeschickte und unnötige Äußerung von jemandem, der für den NDR arbeitet, der ja wiederum Ikke Hüftgold überhaupt erst für „Unser Lied für Liverpool“ nominiert hat. Wie auch immer man es dreht und wendet, ein solches Nachtreten im Nachgang der Vorentscheidung gehört sich nicht.
Peter Urban ließ es dabei nicht bewenden, sondern legte – jetzt an prominenterer Stelle im Feuilleton der Süddeutschen Zeitung – nach:
„Beim Vorentscheid habe ihn in seinem Wohnzimmer schon kurz die Panik gepackt, erzählt Peter Urban. Deutschland werde doch nicht ausgerechnet diesen tumb-teutonischen Mist nach Liverpool schicken, zu seiner letzten Sendung. Ikke Hüftgold, einen Musiker, der Dosenbier am Ballermann verteilt und sich in seinen Liedern vornehmlich auf den Austausch von Körperflüssigkeiten konzentriert. Das wäre fatal für das Bild Deutschlands im Ausland. Und für ihn als Kommentator. Peter Urban weiß das.“
SZ-Autor Martin Zips weiß, was sich verkauft, und hat diese Passage knallig an den Anfang seines Artikels gestellt. Peter Urban muss das so oder so ähnlich aber gesagt und freigegeben haben. Und das ist nicht passend für jemanden in seiner Funktion, zumal er hier nicht allein Ikke Hüftgold herabwürdigt, sondern auch alle, die die Partyschlager von Ikke und Co. mögen (und das sind viele, wie wir nicht erst seit dem diesjährigen Vorentscheid wissen).
Fast schon unvermeidlich und vielleicht sogar verständlich, dass Ikke Hüftgold aka Matthias Distel diese Angriffe nicht auf sich sitzen lässt. Aber statt Peter Urban durch eine souveräne und geistreiche Reaktion auflaufen zu lassen (eine kluge Ex-First-Lady sagte einst „when they go low, we go high“), holt der Musiker den Vorschlaghammer raus und tut so, als spräche Peter Urban für den NDR. Er schreibt einer Instagram-Story:
„Muss Peter Urban im Namen des NDR jetzt gegen mich nachtreten?! Dann wird es wohl Zeit für die Wahrheit über den manipulierten ESC-Vorentscheid und die verlogenen und fragwürdigen Machenschaften des NDR.“
Danach war es erstaunlich ruhig, bis Peter Urban mit dem oben zitierten SZ-Interview wieder Öl ins leicht entflammbare hüftgoldsche Feuer goss. In Ikkes Story hieß es darauf hin:
„Der NDR tritt mit Urban auch in der Süddeutschen weiter gegen mich nach! Echt schade! Damit wird gegen alle getreten, die Partyschlager mögen! Kann ich natürlich nicht auf uns sitzenlassen! Mein vollumfängliches Statement zu den Machenschaften des NDR in Sachen ESC folgt wie bereits angekündigt noch in dieser Woche!“
Dieses Statement lässt zwar immer noch auf sich warten, doch Ikke fährt weiter im Krawallmodus, heute im – von Promiflash schon hier und hier ausgeschlachteten – Podcast „33 Minuten“ von Gong FM.
Schon die erste – journalistisch fragwürdige – manipulative „Frage“ von Gastgeber Pierre van Hooven zeigt, wo die Reise hingeht:
„Was ich nicht verstehe ist, dass Du mit Abstand die meisten Stimmen bekommen hast, aber trotzdem uns nicht vertreten darfst. Das erinnert mich so ein bisschen an eine Diktatur. Wenn uns das Ergebnis nicht passt, finden wir schon ’ne Lösung, dass es so passt, wie wir wollen. Ist jetzt meine Meinung, aber was war genau da los und warum bist Du nicht für uns der Vertreter?“
Im Folgenden äußert Ikke verschiedene Vorwürfe im Hinblick auf „Unser Lied für Liverpool“, die er aber nicht transparent konkretisiert oder für die er keine Beweise vorlegt und die daher nicht überprüfbar sind. Es fehlen weitere Informationen, um sich inhaltlich mit den Vorwürfen auseinandersetzen. Verbal rüstet Ikke jedenfalls auch hier nochmals ordentlich auf („katastrophaler Vorentscheid“, „die alten Köpfe müssen rollen“, „runtergewirtschafteter Sauladen“, „Saftladen“) und fordert, dass Peter Urban den ESC im Mai nicht mehr kommentieren darf. Zum Schluss kündigt er dann an, im kommenden Jahr doch nicht für Deutschland, sondern für San Marino beim ESC antreten zu wollen („die haben nur 12 Einwohner“).
Insgesamt bietet dieser Kleinkrieg zwischen Peter Urban und Ikke Hüftgold vielleicht dem Boulevard Futter und hält die beiden Protagonisten im Gespräch; dem Thema ESC erweist diese Posse bei den deutschen Musikfans aber einen Bärendienst – und das zwei Wochen vor Probenbeginn in Liverpool. Welche Auswirkungen das auf die Mission von Lord of the Lost haben kann, scheint den beiden trotz aller Sympathiebekundungen gegenüber der Band jedenfalls ziemlich egal zu sein. Bleibt zu hoffen, dass sowohl Peter Urban als auch Ikke Hüftgold nunmehr verbal abrüsten und das unwürdige Schauspiel bald ein Ende findet.
Nun hat schon fast jeder etwas geschrieben, außer ich 😀
Ich bin etwas erstaunt über Peter Urbans recht direkten Diss. Hätte ihm mehr Diplomatie zugetraut. Allerdings kenne ich nicht die vollständigen Interviews aus denen die Passagen „ausgekoppelt“ und vielleicht aus dem Zusammenhang gerissen wurden.
Inhaltlich spricht er natürlich vielen aus dem Herzen. Ich selbst bin froh dass LOTL uns vertritt.
Was Ikke angeht oder Herrn Diestel, der hinter dieser Figur steht. Das er nicht zwischen Herrn Urban und dem NDR unterscheiden kann oder will, ist schon bedenklich. So gesehen müssten wir auch nicht zwischen ihm und seiner Kunstfigur unterscheiden.
Was er gegen den NDR vorbringen möchte, interessiert mich schon. Hat er wirklich etwas stichfestes in der Hand oder will er nur provozieren oder damit Kohle machen, bzw. Aufmerksamkeit generieren?
Und der Typ von dem komischen Radiosender hat ja den Vogel abgeschossen. Ist wahrscheinlich einer derer, die den ÖRR gerne einstampft sehen möchte. Oder will er in die Fußstapfen von Ken Jebsen treten?
Wenn Ikke nicht so derartig auf fast schon justiziabler Ebene gegen den NDR abledern würde, wäre ich fast geneigt, das ganze für eine abgesprochene Promo-Aktion zu halten. Was soll denn das jetzt?
Gut, hätte Urban sich vor dem VE so geäußert, hätte man ihn natürlich zurecht vorwerfen können, die Zuschauer zu beeinflussen. Aber die Messe ist doch längst gelesen und letztlich sagt er, wenn auch vielleicht etwas arg überspitzt, genau das, was auch hier in den Kommentaren der Tenor war.
Wie Distel von da jetzt auf irgendwelche NDR-Verschwörungen gegen ihn kommt, obwohl Urban nicht nur seit 10 Jahren in Rente ist und nur noch „aus Bock“ seine wöchentliche Radio-Sendung macht, sondern auch redaktionell absolut nichts mit dem VE zu tun hatte, weiß der Teufel; und man fragt sich natürlich auch, warum er seine brandheißen Infos dann über einen Monat zurückgehalten haben soll und jetzt trotzdem damit nicht rauskommt.
Da ist man fast geneigt, seine Beteuerungen in den Live-Streams, wie wichtig ihm doch der ESC sei, jetzt nur noch als plumpen Einschleimversuch bei der Bubble anzusehen
@floppy1992
Sehe es genauso. 🙂
Nett auch wieder von dir zu lesen. Hast dich etwas rar gemach, oder??
Mich überfällt so Ende März/Anfang April seit einigen Jahren gelegentlich eine gewisse „ESC-Müdigkeit“, aber spätestens zu Probenbeginn bin ich dann wieder voll drin. Hoffen wir mal, dass man dieses Jahr off-TikTok auch noch ein bisschen davon zu sehen bekommt 😉
25 Jahre lang hat Peter Urban geschwiegen, und jetzt wo sein Vertrag mit dem NDR nächsten Monat beendet ist, traut er sich mal was zu sagen.
Dabei hätte es so viele Möglichkeiten gegeben Kritik zu äußern: Nur ein Beispiel: ESC 2021 – Jendrik. Hätte er gesagt, dass der Beitrag nicht wettbewerbsfähig ist, dass er vielmehr zum Junior ESC passen würde und wohl auch dort nur die hinteren Ränge belegen würde. Er hätte sicher über 90% der deutschen Zuschauer aus der Seele gesprochen. Deswegen hätte der NDR ihn auch nicht abgesetzt. Die Zuschauer wären auf die Barrikaden gegangen. Aber er hat sich NIE was getraut. In Bezug auf Staging, insb. bei Levina, S!Sters, oder auch Malik. Immer war alles super und die letzten Plätze wurden schöngeredet, von wegen wenn man im Voting immer auf den 11 Platz liegt bekommt man halt auch keine Punkt und so ähnlich.
25 Jahre, aber kein einziger cooler lustiger Spruch von ihm, der in Erinnerung geblieben ist (im Gegensatz zu Terry Wogan oder auch Graham Norton). Alles klang wie vorher aufgeschrieben und vom Kärtchen abgelesen. Null Spontanität. Null Schlagfertigkeit. Und die selben Sprüche vom Semi-Finale wurden dann auch im Finale 1:1 verwendet.
Als sich 2010 beim Voting der Sieg von Lena abzeichnete ist er in eine seltsame Schockstarre gefallen. Total überfordert mit der Situation. Damals hatte ich gedacht, dass der NDR ihn danach ersetzen würde.
25 Jahre hat er geschwiegen. Ich frage mich warum jetzt diese Kritik an Ikke Hüftgold. Um Aufmerksamkeit zu erregen, damit er sein Buch besser verkaufen kann ?
Und was hat die Kritik an Ikke gebracht ? Der kann sich jetzt wie Donald Trump, der ja auch mit Abstand die meisten Stimmen bekommen hat, als Opfer der ÖR hinstellen. Wären keine Osterferien würde wohl die AfD noch eine aktuelle Stunde im Bundestag beantragen.
Wie auch immer, ich bin froh, dass es sein letztes Jahr ist. Ich werde ihn nicht vermissen.
Toller Kommentar, Du sprichst mir aus der Seele. Danke.
Ganz so war es ja nicht. Gerade in den Jahren seit 2015 hat Urban in Interviews immer mal Kritik anklingen lassen (man denke nur z.B. an das englische Interview kurz vor dem ESC 2019, wo er sehr klar gemacht hat, wie er zu „Sister“ steht). Vielleicht zu zurückhaltend, mag sein, wir wissen aber auch nicht, was er vielleicht intern nioch so angesprochen hat. Sicherlich war sein teilweise schon verzweifeltes Hochhalten des deutschen Beitrag nicht immer angebracht, andererseits kann ich ihn aber ein Stück weit verstehen, nicht auch noch den Mistkübel über den Act auskippen zu wollen.
Und zu Jendrik: Wenn man sich die entsprechenden Kommentrarsektionen von vor zwei Jahren nochmal durchliest, sehe ich da aber nicht 90% Abneigung, sondern eher ein grobes 50/50-Verhältnis (ganz im Gegensatz zu Ikke, wo die 90% schon hinkommen dürften).
Nur schreiben auch in dieser Hinsicht die Sieger die Geschichte und die Leute, die Jendrik mochten, sind seit Mai 2021 genau so ruhig wie diejenigen, die Michael Schulte schlecht fanden, seit Mai 2018.
Ich erinnere mich, dass andere Juroren aus der Eurovisions-Jury sagten, dass Peter schon auf der Aftershowparty des VEs den Sieg der Sisters nicht nachvollziehen konnte und insgesamt eher dem Voting der Eurovisionsjury zustimmte.
Na ja, finde jetzt nicht, dass man diesen Terry Wogan sich als (positives) Beispiel nehmen sollte. Er war wohl wirklich teilweise unter der Gürtellinie.
Ich habe eigentlich immer an Herrn Urban geschätzt, dass er sich zumindest während der Shows loyal gegenüber den deutschen Teilnehmer:innen verhalten hat. (Okay, alles schönreden hat natürlich auch keinen Sinn, aber ihnen zumindest nicht während des ESCs in den Rücken fallen – das kann man erwarten). Denke mal, wäre Ikke Hüftgold der deutsche Vertreter geworden hätte er es auch so gehandhabt.
Aber dennoch darf er seine Meinung haben, und diese auch kundtun, auch wenn man es auch etwas diplomatischer hätte ausdrücken können. Aber Herr Urban hat auch nichts mehr zu verlieren, ist ja sein letzter ESC, den er kommentiert.😉
Ein sehr treffender Kommentar, ich hätte das nicht besser ausdrücken können. Nur eine kleine Korrektur – Trump hat nie die meisten Stimmen bei einer Präsidentschaftswahl erhalten – 2016 hat Hilary Clinton mehr Stimmen als Trump erhalten (der nur aufgrund des Wahlmännersystems Präsident wurde), 2020 Joe Biden.
Danke Flo 🙂 Aber lese dir den Satz nochmal genau durch. War eigentlich ironisch gemeint. Hätte ich vielleicht anders formulieren sollen.
Auch danke an Shamso, Floppy1992 und Gaby für die Kommentare !
Ich bin sooo froh, dass Ikke Deutschland nicht beim ESC vertritt.
Ikke wer nochmal? 😀
Disclaimer vorne weg: ich war in Hinblick auf die Teilnahme Hüftgolds auch sehr zwiespältig.
Die Art, wie hier jetzt jeder nochmal drauf haut und dabei anscheinend auch noch die Wahrheit gepachtet haben will, ist schon sehr kennzeichnend für eine Stimmung, die gerade in der Hochsaison (gefühlt) jedes Jahr schlimmer wird und mich zum Teil immer häufiger davon absehen lässt, hier zu kommentieren (schon klar, dass das kein Verlust sein muss;).
Ich sehe das leider ähnlich wie Alkibernd, Frank B und entsprechende Vorredner: der noch immer im Dreck steckende deutsche ESC-Karren wurde mit Urbans und zugegeben auch Hüftgolds publicityträchtigen Kapriolen nochmal mit vereintem Körpereinsatz gerammt – und ich fürchte, nicht von der richtigen Seite…
Wie man das nicht sehen kann oder sogar meint, dass diese Form von „Kritik“ irgendwie zielführend oder „ehrlich“ wäre, ist mir nicht begreiflich. Immerhin fällt auf, dass sich Urban solche Äußerungen die letzten 24 Male zumindest beim VE-Sieger verkniffen hat. Wie es Zlatko, Mooshammer, Voxxclub und Konsorten erging, vermag ich gerade nicht zu erinnern, aber mein Eindruck ist, dass Urban vielleicht einfach zu viel Komet gehört hat und auch gerne mit einem „Aufschlag“ gehen möchte (zu doof, das solche Dinger eigentlich enormen Schaden anrichten …).
Wow dieser Thread ist ja wie „Der Denver-Clan“. Ich weiß nur noch nicht wer ist nun Krystle und wer Alexis??? 😀
Bei „Dallas“ wäre es für mich leichter:
J.R. Hüftoil und Cliff Urbarnes.
Hehehehehe
Da wollen wohl zwei Leute ganz dringend PR. Der eine für sein Buch, der andere für … was auch immer. Peter Urban hat natürlich das Recht, als Privatperson seine Meinung zu äußern und spricht nicht für den NDR, dennoch hätte er, gerade als „Experte“, etwas weniger deutlich und dennoch ehrlich sein können. Und nach der ersten Beschwerde von Ikke mit noch deutlicheren Worten nachzulegen, zeigt, dass er wohl definitiv nicht auf schlichten aus ist, sondern es vielleicht sogar genießt. Was Ikke aus der ganzen Chose herauszulesen behauptet ist einfach nur kalkuliert und grenzt an Populismus. Ich freue mich schon darauf, ihn in den Castings von UVPSM ausscheiden zu sehen.
Insgesamt eine unerfreuliche Sache, die dem Ansehen des ESC oder dem Zuschau-Interesse der Allgemeinheit eher nicht zuträglich sein wird, aber immerhin kann ich im Monat vor den Shows jetzt gespannt darauf warten, wie Ikke sich wieder aus dem „Ich werde Beweise vorlegen“ herausreden wird, da er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine hat.
Die Kritik die teilweise an den Bloggern geäußert wird verstehe ich dabei nicht unbedingt, ich halte dieses „Drama“ für die dt. Bubble doch recht relevant, gerade da Anschuldigungen an den NDR herumgeworfen werden, und die Spitzen gegen Peter Urban waren bisher weder bösartig noch übermäßig, und als Fanmedium sind sie in keinster Weise verpflichtet, hinter irgendwem zu stehen oder sich mit Kritik zurückzuhalten, solange diese thematisch bleibt und nicht persönlich wird.
Ich versteh‘s nicht: Ikke weiss ganz genau, auf welchem Qualitätslevel er Musik macht. Sein Beitrag hatte ja genau das zum Thema. Warum sich also aufregen, wenn jemand was sagt, was eh jeder (inkl Ikke selbst) weiß?
Ja, warum juckt den das so, wenn seine Musik kritisiert wird? Ich würde denken, die passendste Haltung wäre doch: „Haha, die spaßbefreiten Spießer vom NDR checken’s nicht! SAUFEN!“
Also als ich heute morgen den Beitrag gelesen habe, war es für mich nichts als Affentheater. Jetzt ist es zu einem großen Spektakel geworden,was sich zumindestens hier im Forum als eines darstellt.
Mittlerweile habe ich schon die geheime Theorie,dass Urban und Hüftgold das gemeinsam mit Absicht geplant haben,um dem NDR nochmal so richtig Feuer mitzugeben. Eigentlich schätze ich beide als Mensch,aber Urban hat nichts mehr zu verlieren und will zudem noch reichlich im Gespräch bleiben und Matthias Distel ist ein Gerechtigkeitsfanatiker und würde glaube ich auch,sehr gerne mit Herzblut in den ESC Zirkus einsteigen.
Aber das Spektakel geht ja hier auf zwischenmenschlicher Schiene noch weiter.
Damit meine ich den weiter schwelenden Disput von Timo1986 und besagter ESC Clique. Ich finde da so einiges nicht in Ordnung bzw. vermute ich,dass Timo eventuell Hilfe braucht.Und wenn man an seinen Kommentaren merkt,dass er sich wieder aufregt,dann sollte man nicht noch mit beleidigenden Kommentaren antworten.Ja,er greift auch immer wieder mal User verbal an,aber es merken doch hier wohl viele,dass da etwas nicht im Gleichgewicht ist.Da tritt man dann nicht noch drauf und fühlt sich in der Mehrheit stark.Ich würde dir gerne helfen, Timo,aber ich weiß auch nicht recht,wie.
@Rusty: Danke für deine klugen Worte…
Ich kann nur alle Beteiligten bitten, Abstand voneinander zu halten.
@Timo: Egal, wie verletzt du dich fühlst, deine Situation wird durch Eskalation doch nicht besser. Bitte nimm, auch wenn es dir schwer fällt, in solchen Fällen einfach die Finger von der Tastatur und iss stattdessen eine Banane oder einen Apfel, oder etwas Schokolade…
Ich hoffe, du verstehst, was ich meine…
Damit der verlogene Literaturprofessor und sein krimineller Pinguin ungestört über mich ablästern können ?
Querdenker, Coronaleugner, Impfverweigerer sind nur drei Beispiele wie der Literaturprofessor und 4 Porcelli hier auf ESCK und auf anderen ESC-Internetforen über mich reden. Narzisst und dergleichen sind da wirklich schon harmlos.
Wenn ich mich hier nicht zur Wehr setze brauche ich keine große Phantasie um mir auszumalen, wie beim nächsten ESCK-Treffen in einem persönlichem Treffen über mich geredet wird. Der kriminelle Pinguin 4P und eben beispielsweise Alki Bernd die kennen sich persönlich von solchen Treffen.
Mir wäre das sogar scheißegal, wenn ich irgendwo in München, Köln oder Berlin leben würde. Nun wohne ich aber in Hamburg, wo eben genau solche ESCK-Treffen häufig stattfinden.
Dank der dauerhaften unverschämten Lügen des 4P – bei denen ich wie gesagt über sechs Monate still lwar und geschwiegen habe, in der Hoffnung es würde aufhören – haben doch dazu geführt, dass ich keinerlei Chancen mehr habe, dass die Leute hier mir neutral gegenübertreten. Was soll ich da auf irgendwelchen ESCK-Treffen noch machen ?
Ach so ja, zu der Ansicht, wie ich angeblich bin, sind die Leute hier natürlich alle selber gekommen. 4P und der Literaturprofessor haben damit natürlich nichts zu tun.
Lieber Timo, es gibt zum Glück immer noch viele Leute, die nicht sofort alles glauben, was irgendwelche Leute auf Foren über andere Leute erzählen und die sich selbst ein Bild machen wollen; daher denke ich, dass Du die Außenwirkung der von Dir so genannten „ESCK-Clique“ deutlich überschätzt.
Ich lese keine anderen Foren, daher weiß ich nicht, was da geschrieben wird; ich kann verstehen, wenn Dich verletzende Worte plagen. Aber es hilft doch nichts, wenn Du Mitforisten ziemlich unvermittelt angehst – das ist leider manchmal der Eindruck, der sich einem unbeteiligten Leser bietet, hier z.B. hatte togravus ceterum in dem Moment doch überhaupt nichts über Dich geschrieben.
Außerdem: Sind Worte wie „verlogen“ und „kriminell“ denn so viel besser als „Querdenker“, „Coronaleugner“ und „Impfverweigerer“?
@Timo: Nochmal – egal, wie verletzt du dich fühlst, deine Situation wird durch Eskalation nicht besser., und die heutige Eskalation ist von dir ausgegangen. Die Dinge, die du beklagst, wirst du dadurch nicht ändern können, stattdessen verhärtet sich das alles noch. Komm wieder runter, bitte, und steiger dich da nicht weiter rein. Das mit Banane, Apfel oder Schokolade ist ein ernst gemeinter Tipp.
Abstand voneinander halten, und nicht mehr provozieren…
@timo1986, du solltest dich als italiener im herzen wieder mehr darauf konzentrieren, für italien stimmung zu machen. Das hast du nämlich immer ganz süss und enthusiastisch gemacht. Provoziere nicht,wenn du die retourkutschen nicht verträgst. Es scheint dir nahe zu gehen, zu nahe, was nicht gut ist.
Ich mach das auch gerne und werde neuerdings sogar als rechtsradikal beschimpft, trifft mich auch, aber nicht so dass es mich nach der esc-kompakt lektüre noch beschäftigen würde.
Liebe alle, ich schlage vor, dass wir uns alle wieder mehr mit dem Thema des Artikels und weniger miteinander beschäftigen.
Lieber Timo, Du hast hier ohne Not einen Nutzer angegriffen und musst Dich dann nicht wirklich wundern, wenn zurückgeschossen wird. Davon abgesehen: Ich würde behaupten, dass ich auf den meisten ESC-kompakt-Treffen war, keines davon war in Hamburg und auf keinem wurde über Dich gesprochen.
Liebe alle, ich finde Rustys Vorschlag gut, auf Provokationen nicht einzusteigen und sie einfach vorüberziehen zu lassen.
Hallo Benjamin, ich versuche jetzt seit Monaten, friedlich neben Timo zu existieren, weshalb ich auch nicht auf seine Kommentare antworte, aber leider kommt es immer wieder vor, dass er in beleidigender Art und Weise auf meine Kommentare reagiert. Leider kommen jetzt auch noch Falschbehauptungen hinzu: Ich habe in Bezug auf Timo niemals auch nur eine der von ihm oben angeführten Bezeichnungen verwendet. Ich habe ihn ein einziges mal „nutcase“ genannt; da war mir nicht bewusst, dass es ihn derart verletzen würde, weil das auf ET eigentlich ziemlich normaler Sprachgebrauch ist und auch nett gemeint sein kann. Ich habe mich dort auch schon selbst als „nutcase“ oder „oddball“ bezeichnet. Ich weiß nun wirklich keinen Rat mehr, wie ich mich verhalten soll, damit es hier auf dem Blog nicht auch weiterhin zu solch unschönen Szenen kommt. Wahrscheinlich ist die einzige Möglichkeit die Lage zu beruhigen, dass ich mich von hier zurückziehe, denn ich kann offensichtlich tun, was ich will: Ich bin für Timo ein rotes Tuch, auch wenn ich mich seit Monaten weder hier noch anderswo zu ihm geäußert habe.
@togravus ceterum ceterum
Bloß nicht!! Ich stimme zwar nicht immer mit dir überein aber dennoch lese ich deine Posts sehr gerne und es würde wirklich was fehlen wenn du nicht mehr da wärst!! 🙂
Ignoriere diesen User einfach, soll er sich doch lächerlich machen, ist nicht dein Problem!!
@Toggie – lass Dich bloß nicht unterkriegen; die ganze Kette an unprovozierten Ausfällen zeigt glaube ich jedem klar, wo das Problem liegt.
@4porcelli
Gant ehrlich?? Ich habe es vorher nicht so gesehen aber irgendwie gefällt es mir Teil von Toggies „Clique“ zu sein. 🙂
Lieber @togravus ceterum ceterum
Ich wäre sehr traurig, wenn Du Dich von hier zurückziehen würdest. Bitte bleib‘ da. Wenn Du mal eine Auszeit brauchst, kann ich das zwar verstehen, würde Dich aber vermissen. Deine Beiträge sind eine echte Bereicherung für dieses Forum.
Wenn du dich zurückziehst, ist mein Attraktor für ESC Kompakt weg, vielleicht ist es peinlich das zuzugeben aber in den letzten Wochen komme ich nur hierher wegen deiner sophisticated und humorvollen Kommentare.
Ich gebe ja zu, dass ich es war, der den Jungen heute ein bisschen getriggert hat; aber nach 3 Tagen hätte er wieder irgendeine andere oder anderen gebissen, die völlig unbeteiligt und verblüfft sich aus dem Forum zurückgezogen. hätte, was ich schade fände.
Die Idee, ein Post komplett zu ignorieren, sobald ihn wieder der Hafer sticht, oder ihm zu sahen, dass ihn gerade der Hafer sticht, es zu löschen, halte ich für richtig. Wenn er wie meistens normal tickt, hat er ja ganz nette Beiträge. Man muss nur sein zufälliges „Opfer“ entsprechend instruieren.
Langes Zureden und Argumentieren hat übrigens bei derlei Störungen keinen Sinn.
@Toggie
Jetzt hör auf hier herumzujammern, Du Weichei, und decke gefälligst wieder Bezüge zwischen Dantes Inferno und dem Dänischen ESC-Infanten auf, oder meinst Du ernsthaft, dass ich selber dazu Lust hätte? Nein, ich bin viel zu faul und dekadent für so etwas!
Also… 😉
Ich hoffe doch sehr, dass wir das hier auch anders lösen können, fände ich nämlich auch sehr schade!
Ich würde das begrüßen! Der eine und andere User wie z. B. Msnbiy und Gaby hatten auch mal eine Pause vom Blog eingelegt und Branko macht das auch gerade.
@ toggie
Mach keinen Quatsch!
@Matty
Wenn sich jemand eine persönliche Auszeit nimmt, weil er oder sie sich mal mehr der „analogen“ Welt widmen möchte, bzw. schlicht weg wenig Zeit hat – alles okay. Dann ist diese Auszeit meistens nur vorübergehend.
Schade finde ich nur, wenn man sich zurückzieht, weil man sich in diesem Forum, warum auch immer, nicht mehr wohl fühlt. Hier, denke ich, besteht schon Redebedarf, damit sich jeder oder jede hier angenommen bzw. ernstgenommen fühlt.
Dass man nicht mit jeder Person gleich gut kann, ist natürlich klar, ist im „wahren“ Leben ja auch nicht anders. Notfalls hilft es eigentlich nur, sich gegenseitig einfach aus dem Weg zu gehen.
Hoffentlich habe ich jetzt nichts Falsches oder Provozierendes geschrieben.
@togravus ceterum ceterum: Bitte mach‘ keinen Unsinn, ESC-Kompakt ohne Dich will ich mir nicht vorstellen!
@Gaby
Keine Sorge, das hast Du nicht. Dennoch finde ich, daß eine kreative Pause dem einen und anderen Kommentator ganz gut tun würde, weil die inhaltliche Qualität zu wünschen übrig läßt.
@Matty
Mach die Pause aber bitte erst nach dem ESC!
@Matty
Das war auch einer der Gründe, warum ich eine „Kunstpause“ eingelegt habe. Fand‘ meine Kommentare selbst nicht mehr so doll, muss ich ganz selbstkritisch zugeben. Tja, Quantität ist halt nicht immer Qualität.
Aber togravus ceterums Kommentare sind durchweg intelligent und unterhaltsam, egal, ob man immer mit ihm immer einer Meinung ist oder nicht.
Du schreibst, das müsste sich anders lösen lassen, was ist denn jetzt dein Vorschlag für eine Lösung? @togravus ceterum ceterum drückt ja aus, dass er ratlos ist.
Tja, ESC 1994, und solche Kommentare könntest du dir sparen!
Ich muss sagen ich bin von Ikke Hüftgokd aka Mathias Distel enttäuscht. Nach seinem Auftritt bei Promi Big Brother und ESC Kompakt Live dachte ich was für ein toller Mensch. Was er jetzt abzieht passt nicht dazu selbst wenn man es nachvollziehen kann. Ich hätte eher erwartet das er das mit Peter Urban persönlich klärt. Peter Urban hat eigentlich nichts falsch gemacht. Vllt hätte er es diplomatischer ausdrücken können aber da er in den verdienten Ruhestand geht kann ich auch verstehen das er sich nicht mehr zurückhalten braucht.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass diese Sache irgendwie dem Ruf des ESC in Deutschland schadet. Dafür ist die Aufmerksamkeit viel zu gering (jedenfalls hab ich noch kein großes Medium darüber berichten sehen). Vielleicht ändert sich das, wenn Ikke die Vorwürfe auf den Tisch legt, aber das wird wohl eher ihm schaden als irgendwem anders.
@ Alki Bernd
HRV05 lässt sich sehr schön mithilfe von Theorien fragiler Männlichkeit im Westbalkan interpretieren. 🤣
Danke Icke, damit bist Du nächstes Jahr auf jeden Fall raus. Und der Urban hört sowieso auf. Herz, was willst du mehr? OK, jetzt nur noch die Babsi auch raus.
La saggia Rusty.
👏👏👏🌹
Ach, welch köstliches Possenspiel, ich könnte kiloweise Popcorn kaufen …
Mal im Ernst: Das sehe ich alles überhaupt nicht so kritisch. Peter Urban (den ich, wie wahrscheinlich die meisten wissen, auf den Tod nicht ausstehen kann, nicht erst seit seinem unterirdischen Diss gegen ITA 2018) darf natürlich jederzeit seine Meinung kundtun. Das heißt aber nicht, dass irgendjemand diese Meinung gut finden muss. Das muss man halt aushalten, und als Person des öffentlichen Lebens sowieso.
Dem guten Matthias (den ich im Gegensatz zu seiner Kunstfigur durchaus mag, und ja, man kann das trennen) nehme ich seine Empörung keine Minute lang ab. Er hat doch selbst gesagt, dass er sein „Lied mit gutem Text“ nicht für ESC-geeignet hält und dass es nicht gut wäre, wenn er damit nach Liverpool fährt, dass er aber für den ESC brennt und mehr Aufmerksamkeit darauf lenken möchte (alles aus dem Gedächtnis zitiert, bitte korrigiert mich, wenn ich was Falsches schreibe). Das ist alles eine völlig überzogene Reaktion, keine Frage, aber da wurde meiner Meinung nach nicht Öl ins leicht entflammbare hüftgoldsche Feuer gegossen (Chapeau für diese Formulierung an der Stelle, lieber Benny!), sondern das war genau so gewollt und kalkuliert. Warum auch immer. Ob und wenn ja was er da noch im Ärmel hat – who knows or cares.
Ich bin gespannt, welche Konsequenzen sich im Blätterwald aus diesem Artikel hier ergeben. ESC kompakt wird ja bekanntlich genau beäugt. Kann gut sein, dass viele erst jetzt auf den Zug so richtig aufspringen werden; bisher war es meiner Wahrnehmung nach diesbezüglich erstaunlich ruhig und darfs auch gern bleiben. Hätte also Benny den Artikel lieber nicht schreiben sollen? Ich denke, doch, hätte er (allein schon deshalb, weil wir alle neugierig sind), und er hat es meiner Meinung nach auch gut einsortiert. Mit Ruhm bekleckert haben sich beide Protagonisten nicht, aber ernst nehmen kann ich das beim besten Willen nicht. Und als problematisch für den ESC in Deutschland sehe ich das auch nicht. Wer ihn liebt, wird ihn weiter lieben, wer das ganze für eine Freakshow hält, wird seine Meinung nicht ändern, und wer aus Jetzt-erst-recht-Neugier einschaltet, der ist ein Zuschauer mehr als vorher. Also, lasst uns einfach abwarten, was jetzt passiert.
Es ist schön mal wieder etwas von dir zu lesen / E bello, se posso lire qualcosa di te. 😀
@Tamara
Hi!! Freut mich dass du wieder da bist!! Ich und noch einige hier haben dich sehr vermisst.
Kommt auf dem Blog noch eine Analyse oder ist das schon zu spät??
@Timo: Diolch! (Che lingua è questa? ;))
@ESC1994: Ich hab leider aus den falschen Gründen eine Auszeit gebraucht. Hab mich hier nicht mehr wohlgefühlt und mich deshalb aus den Kommentaren rausgehalten (die Artikel habe ich aber zumeist gelesen). Bloggen werde ich dieses Jahr aus persönlichen Gründen nicht, aber ich werde meine Meinungen, wenn ich sie dann mal habe (bin noch nicht über die erste Hälfte des ersten Semis hinausgekommen), fein säuberlich einzeln hier unter die Songchecks schreiben. Ist das auch ok?
Da freuen wir uns!
@Tamara
Mach was du für richtig hältst, auch wenn ich die launigen Kommentare vermissen werde.
Ach ja, habe dir gerade ne E-Mail geschickt. 😉
@ESC1994: Kriegst Du doch! Eben nur an anderer Stelle! Und Mailantwort hast Du auch.
Endlich, meine Lieblingskommentatorin ist wieder da 😍☺️! Ich hoffe, es geht dir gut, Tamara, und, dass du dich gut erholt hast! Ich habe deine eloquenten Kommentare echt vermisst, aber sobald du deine Meinungen zum diesjährigen Jahrgang fertiggestellt hast, werde ich deine Kommentare bei den Songchecks fleißig nachholen! Ich bin schon gespannt, ob wir wieder so viele Parallelen wie im letzten Jahr (v.a. was FRA angeht) haben werden.
Hallo Tamara, schön, wieder von Dir zu lesen. Habe Dich schon vermisst.🙂
Mir wäre es viel lieber, wenn Jürgen zurückkehren würde, der war der coolste User von allen!
Die Wogen werden sich mit Sicherheit bald glätten und dann haben sich alle wieder lieb!
Matty- meinst Du Jorge? Den vermisse ich auch.
Jürgen? Der Name sagt mir jetzt nichts…
Ah, Jorge,… ja, den vermisse ich auch.
@4porcelli
Ja, Jorge (sorry, aber jetzt treibt die Autokorrektur auch schon auf Smartphones ihr Unwesen)!
Was hat er denn gegen Italien 2018 so unterirdisches gesagt? Hab da nichts in meiner Erinnerung abgespeichert
@David: Guckstu hier: https://www.youtube.com/watch?v=_119KP4bzqU
(ab ca. 2:00). Wer in dieser Art gegen meine All-Time-Nummer 1 schießt, hat von mir keine warmen Worte mehr zu erwarten.
Ok, ja das ist ziemlich dumm. Da hat er die Message hinter dem Song Null verstanden. Oder die Regie wollte dass er was kritisches sagt weil die anderen Meinungen ja alle positiv waren. Beim ESC Finale hat er interessanterweise was komplett anderes gesagt https://www.eurovision.de/news/sprueche206_backId-sprueche204.html#content
PS: ITA 18 ist auch mein All-Time-Favourite. Gab keinen anderen Song der mich emotional so mit genommen hat. Hatte den vor den ESC noch gar nicht gehört und war dann schon von dem kurzen Ausschnitt im Semifinale begeistert
Beim ESC liest er ja auch die Texte vor, die ihm aufgeschrieben und vorher dreimal durch den Rundfunkrat genoodlet wurden
@Tamara – schön, Dich wieder zu lesen und natürlich LG von mir und Tiger an Sixtus!
Hallo Tamara, ich freue mich auch, dass Du wieder hier bist 🙂
Die Frage des schlecht informierten Moderators tut weh und spielt total ins Narrativ der ignoranten Ikke-Anhänger, die nicht geschnallt haben, dass Ikke auch ohne Jury nicht gewonnen hätte, weil nunmal auch das Publikum mehrheitlich LOTL gewählt hat. Bei Instagram und Facebook hatten nach dem Vorentscheid erschreckend viele diese Falschinformation auf seinen Kanälen verbreitet. Ikke/Matthias scheint es aber offenbar auch nicht für nötig zu halten, dies zu korrigieren, obwohl das deutliche Endergebnis für jeden halbwegs aufmerksamen Zuschauer klar verständlich war.
So sympathisch und charakterstark, wie er damals in den ESC-Kompakt-Livestreams auftrat, scheint er dann wohl doch nicht zu sein.
Wie auch immer – ich bin froh, dass Ikke sich mit diesem Verhalten und seinen Äußerungen selbst für zukünftige Vorentscheide disqualifiziert.
Ich habe mich wirklich sehr lange zum Thema „Ikke beim ESC/Vorentscheid“ zurückgehalten, aber das, was schon seit Monaten passiert, finde ich fürchterlich.
Man muss Ikke nicht mögen. Man muss auch seine Musik nicht mögen. Beim ESC hätte es auch nicht funktioniert. Da gebe ich allen komplett recht.
Was aber seit Monaten geschrieben wird, macht mich fassungslos.
Wir haben es immer noch mit einem (nicht gerade unerfolgreichen) Künstler zu tun, der Musik macht, welche durchaus viele anspricht. Diese Musik und ihn als Person durchgängig mit völliger Selbstverständlichkeit mit beleidigenden Kommentaren zuzuschütten, finde ich aber ein Unding. Sachliche Kritik ist immer gern gesehen, aber ich habe selten so respektlose Kommentare zu einem Künstler gelesen wie bei ihm. Und warum? Weil es Musik ist, die einen nicht anspricht.
Ich bin kein Ikke-Fan. Ich mag aber Ballermann-Musik und höre den Song tatsächlich sehr gern – auch im nüchternen Zustand. Warum? Einfach weil ich es gerne höre. Seit Monaten muss man sich schlecht fühlen (und auch beleidigen lassen). Mit völliger Selbstverständlichkeit.
Mit dem TikTok-Voting hat sich der NDR keinen Gefallen getan. Das ist klar. Er hat sie Wildcard aber nun mal gewonnen und auch viele Stimmen erhalten. Das muss man dann (auch wenn es einem sehr schwer fällt) akzeptieren.
Hätte ich ihn gern in Liverpool gesehen? Nein
Mag ich den Song? Ja
Mag ich ihn als Person? Ja
Mache ich andere Künstler/Lieder (und die Leute, die die Musik mögen) runter? Nein
Das was Peter Urban gesagt hat, spiegelt leider die Meinung vieler andere wieder.
Es ist sein gutes Recht die Meinung zu äußern, aber bitte mit Respekt. Und so ein übles Nachtreten ist nicht nötig.
Ob das jetzt manipuliert wurde oder nicht.. Keine Ahnung.
Ob er das jetzt einfach nur behauptet um wieder präsent zu sein.. keine Ahnung
Das wird wahrscheinlich nur der NDR wissen.
Ist eine solche Diskussion nötig? Wahrscheinlich nicht.
Finde ich es trotzdem gut, dass darüber berichtet wird? Absolut!
Egal was man vom Song hält: Mathias Distel ist ein respektabler Künstler, der offensichtlich einigen Akteuren in der Führungsetage und bei der fortschritts-kritischen Gruppe bei den Öffentlich-Rechtlichen missfallen hat, was Repräsentanten dieser Gruppen nun zu solchen Aussagen veranlasst. Wir wollten uns als Fans nicht als Schutzschild für offensichtlich undurchsichtige Strukturen positionieren, sondern dafür werben, dass Transparenz und Fairness Leitlinien werden – so kann man auch etablierte Artists für den ESC gewinnen. Der NDR sollte jetzt erstmal die genauen Voting-Ergebnisse und eine Liste aller Mitglieder der Jurys, die bei der Vorauswahl der Künstlerinnen und Künstler eine Rolle gespielt haben veröffentlichen.
Dann soll er andere Musik machen. Wer so einen Müll fabriziert, der braucht sich nicht wundern, wenn dann dementsprechend sich über die Musik geäußert wird. Peter Urban hat nur seine Meinung, sachlich, dargelegt. Punkt. Wenn man das nicht aushalten kann, für die ist das deren Problem, nicht das von Peter Urban. Ich war so froh, das Hüftgold nicht gewonnen hat, ich hätte mich als Deutscher echt geschämt.
Ein Paradebeispiel.
„Das ist die Art von Musik, über die sich Europa totlacht“ Stimmt, dass ist sehr sachlich und vor allem wertschätzend. Alles gängigen Feedbackregeln sind sozusagen musterhaft umgesetzt,
Ach, Lotti Krekel…. das habe ich erst jetzt erfahren….
Mir schenke der Ahl e paar Blömcher in der Kneipe ist heute immer noch ein besonderes Moment…. (auch als Zitat im Fööss‘ Ein Leben nach dem Tod) 😢
Ein wunderbarer Mensch, die Lotti.
Ruhe in Frieden, Lotti Krekel🖤
@ Liebe Mitkommentator*innen
Vielen Dank für den aufmunternden Zuspruch. 🤗
🤗🤗 right backatcha
Ruh Dich jetzt nicht darauf aus, Du nutcasiger Oddball.
Ich poste jetzt mal 2 Fotos von mir: 🤓🤪
Mußt Du immer nachtreten?
Heute hat Togravus wieder seinen Diva- Tag 😄
Wowowow
Aus einem pseudodrama zwischen ikke und Peter hat sich ein pseudodrama zwischen Kommentatoren aus esck entwickelt…
Irgendwie habe ich das Gefühl, alle 2 Monate die selben Diskussionen zwischen einigen Leute hier zu lesen … Kaum zu glauben, dass es sich hierbei um erwachsene Personen handeln soll…
Echt schade!
Um wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen, in der Promiflash wird jetzt auch über die Situation berichtet, und in der obligatorischen Abstimmung am Ende des Artikels kommt tatsächlich Peter Urban besser weg. Das finde ich überraschend, da ich doch eher mit Ikke-Klientel auf der Seite gerechnet hatte (ohne Wertung).
https://www.promiflash.de/news/2023/04/13/ikke-hueftgold-fordert-peter-urbans-vorzeitiges-esc-aus.html
Ich finde Peter Urban hat hier nur seine Meinung geäußert (die im übrigen viele ESC-Fans teilen) und das ist auch sein gutes Recht. Es ist ja am Ende kein persönlicher Angriff gegen Ikke oder Matthias sondern nur Kritik an der Musik bzw. dass sie ESC-ungeeignet ist. Genauso darf Ikke sich verteidigen. Für ihn spricht ja immerhin sein großer Erfolg mit dem was er macht.
Was für mich aber absolut unnötig ist, ist das Verbreiten von irgendwelchen kruden Theorien, der Vorentscheid sei manipuliert, der NDR und seine Machenschaften usw. Dazu die Falschinformationen, er habe die meisten Stimmen bekommen.
Letztendlich hat der Vorentscheid doch klar gezeigt: Metal-Fans > Ballermanschlager-Fans. Das muss Ikke leider anerkennen. Er hat doch noch vor dem VE im ESC-Kompakt Interview so schön analysiert, der ESC verkomme in Deutschland immer mehr zu einer Lachnummer. Es brauche einen Beitrag, den man wieder ernst nehmen kann. Jetzt haben wir Lord of the Lost, eine international sehr erfolgreiche Band, die eine große Fanszene hat. Eingentlich kann Ikke doch sagen: Mission erfolgreich. Oder hat er wirklich allen Ernstes geglaubt, „Lied mit gutem Text“ würde für den entscheidenen Kurswechel für Deutschlands ESC Bilanz sorgen?
Was das jetzt mit San Marino soll verstehe ich auch nicht. Ich weiß leider überhaupt nicht mehr, was ich bei ihm ernst nehmen soll und was nicht. Vielleicht waren auch die jüngsten Aussagen alles nur ein riesiger PR-Gag. Und wenn er sich nächstes Jahr nicht mehr bewirbt ist das nur umso besser. Weniger Konkurrenz für From Fall To Spring. Denen schuldet der NDR noch eine VE-Teilnahme
Es ist tatsächlich bezeichnend, dass einige hier die Aussagen von Peter Urban als „gerechtfertigte Kritik“ bezeichnen; das waren sie nämlich nicht, da war nichts sachliches, nichts konstruktives und viel auf persönlicher Ebene.
Ich bin kein Fan von deutscher Musik, noch weniger von Ballermann-Schläger.
Allein, dass ich (und all diejenigen, die Ikke/Matthias „verteidigen“) diesen kleinen Passus in diesen Kommentar schreibe zeigt doch schon, wie absolut respektlos auch viele aus der Bubble über Ikke und seine Fans hergezogen sind.
Wäre das der Standard bei Missfallen eines Beitrags, wäre die gesamte ESC Saison eine einzige Schlammschlacht, das muss doch nun wirklich nicht sein.
ich bin weder Fan von Ballermann-Schlager noch von Ballermann-Schläger.:)
Ach ja, Peter Urban hat heute Geburtstag. Er wird 75 Jahre. Herzlichen Glückwunsch. Gerade gelesen bei eurovision.de
Herzlichen Glückwunsch, Herr Urban.💐
Ich finde die Aussagen von Peter völlig richtig und angesichts dessen, was für eine höchst problematische Person Ikke ist (Stichwort Rassismus), sogar noch freundlich formuliert, indem er Ikke lediglich musikalisch kritisiert hat. Er hat ja auch völlig recht mit dem, was er sagt: Deutschland hätte sich damit blamiert. Das ist Peters Meinung und die darf er sagen. Vor allem, wenn er damit 99% der deutschen ESC-Fans aus dem Herzen spricht.
Dazu muss man auch wissen, wie solche Interviews ablaufen. Peter ging nicht zu Promiflash mit der Intention „jetzt würge ich dem Ikke mal einen rein“, sondern er wurde angefragt und bekam gezielt die Aufforderung „was hälst du denn so von Ikke?“, der er nachkam. Peter hier als Aggressor darzustellen, finde ich falsch.
Ich finde Ikkes Verhalten mit den ganzen Verschwörungen und Angriffen auf Peters Person daneben. Wobei ein solches Trump-AfD-Verhalten von ihm jedoch nicht überrascht, wenn man mal ehrlich ist. Dass der so tickt, war von Anfang an klar und das konnten alle wissen.
Es ist zu begrüßen, dass er dem deutschen Vorentscheid fern bleiben will. Das spricht für mehr Qualität. Und ob er sich im klaren ist, dass er in San Marino auf 100 Konkurrenten stoßen wird? Vermutlich nicht. Noch eine dumme, unüberlegte Aussage.
Hmm. Vielleicht stimmt es auch, dass dieses ganze Geplänkel nur ein mehr oder weniger einvernehmlicher PR-Gag ist und die Aussagen, insbesondere von einer vom Ansatz her humoristischen Kunstfigur wie Ikke Hüftgold viel zu ernst genommen werden (fällt mir ehrlich gesagt auch nicht leicht).
Aber wenn Urban tatsächlich nur sachliche oder gar faktisch richtige Kritik geübt hätte, warum halten es dann so viele Kommentatoren für nötig, zu ergänzen, dass das ganz gewiss auch die Mehrheit in der Bubble so sieht?
Es scheinen hier einige die Unterscheidung zwischen Meinungen und Tatschen genauso wenig zubeherschen wie die zwischen Distel und Hüftgold.
Ich muss jetzt nochmal auf Aly Ryan zurück kommen, da ich damals noch nicht im Netz zu ESC-Themen unterwegs war. Hier wurde Ikkes Verhalten ja mit ihr verglichen, was hat sie denn damals „verbrochen“? Sie war zwar nicht meine Favoritin, aber an sich fand ich sie nicht schlecht und es hätte mich nicht gestört, wenn sie es nochmal beim VE versuchen würde (nach ein paar Gesangsstunden 🫢).
Tatsächlich gibt es ein paar Parallelen: Aly hat nach der VE noch jahrelang gegen den NDR geschossen und wollte für diverse andere Länder zum ESC. Teilweise lässt sich das hier nachvollziehen: https://esc-kompakt.de/?s=aly+ryan&orderby=relevance&order=DESC
Dann folgten diverse Namenswechsel, Musikstilwechsel, Identitätswechsel… Ihren aktuellen Output gibt es hier https://twitter.com/AlexVonDutch
Danke Benny 🤗
Wer daran interessiert ist, den Unterschied zwischen der Ballermann-Figur Ikke Hüftgold und der Person Matthias Distel zu sehen, kann dies in diesem Video haben:
https://youtu.be/jo6mOK2J82k
Ich war völlig überrascht und habe hohen Respekt vor dem Menschen Matthias Distel.
[Ich stelle diesen link bewusst ein drittesmal ein, weil ich das Gefühl nicht loswerde, dass viele solche Hintergründe entweder nicht kennen oder sich damit nicht beschägtigen wollen, um ihr aktuelles Weltbild nicht in Frage stellen zu müssen. Keiner muss es angucken, es ist aber ein Angebot.]
Das Angebot hätte beim ersten Mal schon gereicht, so zählt es einfach nur als Spam.
Bitte nicht falsch verstehen, ist nicht als Angriff oder Vorwurf gemeint. Ich habe das Video damals schon mitbekommen und fand die Aktion auch gut, es macht ihn aber nicht zu einem Messias oder nimmt uns das Recht, blöde Aktionen zu kritisieren, genau wie wir ihn für diese Aktion (im Video) respektieren können. Das Video spielt in diesem Kontext eben keine Rolle, und deshalb habe ich für meinen Teil die ersten beiden Male nicht drauf reagiert. Ich glaube, so geht es möglicherweise einigen. Keine Reaktion bedeutet nicht (unbedingt), dass man keine Kenntnisse darüber hat oder zu stolz/bequem etc. ist, sich das anzuschauen.
Was er gerade abzieht, ist und bleibt vollkommen überzogen, und lässt in Teilen auch Anstand vermissen, genauso wie es bei Layla in Teilen der Fall war. Sich für Kinder in Notlagen einzusetzen ist toll, sollte aber eigentlich ja wohl das Mindestmaß sein. Und sich zur Eigenbereicherung mithilfe einer Kunstfigur ständig aufzuspielen und seine Fans gegen „Obrigkeiten“ künstlich aufzuheizen ist etwas, was ich für ganz und gar fragwürdig halte, vor allem während man als echter Mathias gleichzeitig behauptet, die Kritiker lägen ja gar nicht falsch etc. (Das ist jetzt nur in Bezug auf Seine Interview-Aussagen im Stream). Damit bedient er sich der gleichen Rhetorik wie ein paar ganz unangenehme Leute. Da hilft der noch so (angeblich feine) Charakter auch nicht mehr sonderlich.
Hi & danke für die umfassende Antwort! 🙂 🙂 🙂
Dass Ikke in der Sache überzogen hat, wenn er nicht noch echte Substanz nachlegt, sehe ich ja auch so (hab ich in meinem ersten Kommentar in diesem Strang auch kurz dargestellt). Ich hab auf diese „Doppelperson“ durch das Video dennoch einen völlig anderen Blick bekommen.
Weißt du (oder jemand anders, der das liest), ob dieses Interview mit diesem Pierre van Hooven irgendwo abrufbar ist? Auch das würde ich mir im Original gerne ansehen…
Hab’s grad selbst gefunden:
https://www.podcast.de/podcast/2694405/33-minuten
Interessant, anzuhören.
Er erzählt Dinge, die ich hier noch nicht gelesen habe…
Mein Respekt vor Ikke aka Matthias Distel steigt von Minute zu Minutem die ich da höre…
ähhh… umgekehrt: Matthias Distel aka Ikke…
Unfassbarerweisse interessiert es die meisten von uns nicht, was Ikle macht. Du brauchst es also kein viertes Mal einzustellen.
Hier wird aber in allererster Linie die „Kunstfigur“ Ikke Hüftgold bzw. seine Musik kritisiert. Das hat ja mit der Person Matthias Distel nichts zu tun. Man muss da schon unterscheiden, denke ich. Er hat sich nunmal entschieden, als so eine polarisierende Person in der Öffentlichkeit aufzutreten. Also sollte man dann auch damit leben, dass dies nicht jedem gefällt.
@ olfi: Der Antwort-Button hat unter deiner Antwort auf meinen Kommentar leider nicht existiert, daher hier.
Deinen ersten Kommentar habe ich gelesen und stimme dem auch soweit zu. Für mich sind Kunstfiguren (oder zumindest deren Handlungen) aber nur teilweise von ihren Handlungen trennbar – wenn diese eindeutig ihre Aussagen in Satirischer oder sonstwie unernster Weise tätigen. Matthias lässt Ikke und sich selbst aber ganz gerne mal verschwimmen, und auch in dieser Sache kann ich nicht erkennen, wo der Witz liegen soll, das kurz dazu, warum ich da auch auf den Mann hinter Ikke mit Kritik eingehe.
Meinst du die Folge des Podcasts bei Spotify? Die ist im Artikel verlinkt, ansonsten habe ich aber immer mal wieder Ausschnitte davon auf Twitter gefunden und angehört, wo die relevanten Stellen rausgesucht wurden. Ich weiß nur nicht, wie ich die jetzt wiederfinde 😅
In der 33-Minuten-Folge ist er Matthias und nicht Ikke, und er führt ein ziemlich entspanntes Gespräch mit dem host Pierre van Hooven, der seinerseits einen seriösen und sympathischen Eindruck macht.
In den Darstellungen, die ich bisher gelesen hatte, kommt Distel viel zu schlecht weg. Da haben zweifelhafte Journalisten es nach der BLÖD-Methode mal wieder drauf angelegt, es um irgendwelcher Klicks oder Quoten willen ordentlich krachen zu lassen. Die Wirklichkeit ist dann doch eine andere.
Einfach mal komplett anhören – dauert allerdings, wie gesagt, 33 Minuten…
link:
https://www.podcast.de/podcast/2694405/33-minuten
Passend zum Thema, aus der FAZ von heute (leider auch hinter der Paywall):
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/peter-urban-wird-75-jahre-alt-nach-25-jahren-hoert-er-beim-esc-auf-18818446.html
Zwei interessante Zitate:
„Einer Maxime blieb er all die Jahre treu: Kein schlechtes Wort über den deutschen Beitrag. Das hat ihm Kritik eingebracht. Rückblickend sagt er, er hätte einige Male kritischer sein können, ja müssen. Nicht vor, sondern nach dem Auftritt.“
„Was ihn schon länger umtreibt, ist, dass der ESC sich musikalisch weiterentwickelt hat, während Deutschlands Teilnehmer immer wieder wie aus der Zeit gefallen schienen“
Als Beispiel für letzteres führt er die S!sters an und dass er Lily Among Clouds für die bessere Wahl gehalten hätte.
„dass er Lily Among Clouds für die bessere Wahl gehalten hätte“
Das spricht eindeutig FÜR Peter Urban.
news auf eurovision.de
„Einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung hat Vorentscheids-Teilnehmer Ikke Hüftgold zum Anlass genommen, über die ESC-Verantwortlichen zu schimpfen. In der heutigen Ausgabe von ESC Update um 19.05 Uhr nimmt Peter Urban dazu Stellung.
Der Anfang des Artikels „Ende Legende“ in der Süddeutschen Zeitung vom 8. April klingt sehr beleidigend. Ikke Hüftgold bezeichnet die Wortwahl, die Peter Urban in den Mund gelegt wurde als „Nachtreten“. Der Kommentator stellt nun in ESC Update richtig: „‚Tumb teutonisch‘, solche Worte würde ich nie in den Mund nehmen“. Die Süddeutsche Zeitung habe ihn an entscheidenden Stellen falsch zitiert, so der 75-Jährige: „Es sieht wirklich so aus, als ob ich das gesagt hätte. Und das habe ich nicht.“
Gleichzeitig spricht Peter Urban über die Beweggründe seiner Entscheidung, nach dem Eurovision Song Contest in Liverpool als Kommentator aufzuhören und über die positiven wie negativen Reaktionen, die er darauf bekommen hat.“
Danke für den Hinweis. Wie toll, dass sogar Claudia Roth Peter Urban einen Gratulationsbrief für 25 Jahre geschrieben hat.
[…] Hier haben ESC Kompakt dazu geschrieben. […]
Klar ist dass der Urban natürlich Ikke nicht in Liverpool haben wollte. Hat er nun „tumb-teutonisch“ gesagt oder nicht? Da es unverändert bei der SZ zu lesen ist, hat er es so gesagt. Falls nicht würde die SZ ‚Lügen‘ verbreiten, falls, doch würde Urban ‚Lügen‘ verbreiten. Warum aber sollte die SZ ‚eine Lüge‘ verbreiten, mir fehlt da das Motiv. Bei Urbans Dementi sähe ich hingegen schon ein eher mich überzeugendes Motiv dahinter). Sollte Urban es gesagt haben müsste Urban nun von seinem Posten umgehend entbunden werden und früher als erwartet endültig dem fröhlichen Rentnerleben fröhnen.
Ungewöhnlich und auch ärgerlich ist, dass sich Urban überhaupt dazu äussert, wen oder wen er nicht als Deutschlands Vertreter haben will. Das ist nicht seine Aufgabe.
Mit ‚bloß nicht IKKE‘ war Urban nicht allein. Die oberste NDR Leitung sah das wohl 100% genauso. Da sitzt Urban im passenden Boot.
Mal angenommen, Urban hätte das im Nachgang des VEs so gesagt. Warum genau müsste er dann seines Jobs entbunden werden?