Der Grundgedanke ist gut von ihm, aber ich denke mal das sich viele Künstler keinen Vorentscheid stellen wollen ist ja in Österreich nicht anders.
Der schale Beigeschmack, Song Contest ist ein Karriere killer der ist nach wievor vorhanden.

Schön und gut. Nichts von dem, was Thomas Mohr gesagt hat, ist unter den Fans nicht schon längst bekannt und wird auch hier heiss diskutiert. Insofern, Wasser auf unsere Mühlen.

Die grösste Hürde ist und bleibt der NDR als veranstaltendem Sender (inkl. aller dort herrschenden Vorgaben und Beschränkungen) sowie die Personen dort, die für die erste Songselektion verantwortlich sind, sowie dem Team um Herrn Schreiber, die dann die Zeit zwischen VE und Finale mit Inhalten und Begeisterung füllen sollen. Und das erinnert mich sehr an die sprichwörtlichen Frösche, die man nicht fragen darf, wenn man den Sumpf trockenlegen will. Das klappt nie und nimmer.

Also, ohne einen radikalen, auch personellen Neuanfang wird das nichts. Wetten?

Dass es kein Kreativteam gab, ist auch beschämende… Schreiber hatte ja auch andere Prioritäten offenbar… Am wichtigsten war ihm ein gutes Hotel, wie er letzte Woche noch bei esckaz gesagt hatte… Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=4YVOnb_h-6Y

@Franka Genau, wech mit dem Schreiner…

Ich sehe da aber, bei aller Zustimmung für Thomas Mohrs Aussagen, auch die deutschen Televoter in der Pflicht. Ich stelle mir vor, ein Industrial-Rave-Song ala Hatari wäre hier im VE gestartet. Der hätte doch nie und nimmer vom auf Mittelmaß gepimpten Zuschauer eine Chance bekommen. Obwohl diese Musikrichtung ja hier quasi beheimatet ist. (ich denke, ohne die Neubauten würde es diese Musikrichtung noch nicht geben und mit Bands wie X-RX sind wir diese auch in der deutschen Musiklandschaft auch heute noch zahlreich vertreten)
Denn, auch wenn wir jetzt über Herrn Schreiber schimpfen, (ich ja auch…) das Televoting wurde von den Ssters gewonnen.
Und dann höre und lese ich immer wieder von deutschsprchiger Musik: Mit „Wechselt die Beleuchtung“ hatten wir eine solche Perle schon im VE. Gewonnen? Fehlanzeige! Und das müssen wir uns ankreiden, nicht dem Schreiber. Er wirkt mittleirweile so hilflos in seinem Tun, dass ich das Gefühl hatte, man wollte mit den warmen NDR Worten (insbsondere von Feddersen) eher Ihn als die Ssters schon vorab trösten. Ich werde seit Jahren das Gefühl nicht los, dass wir schon so sehr auf Konsens getrimmt sind, dass eine Lustlosigkeit bei der Auswahl der Songs entstanden ist.
Auch bezüglich der Radiosender hat Mohr ja unterschwellig dies bestätigt. Er sagte, dass die Redakteure Musik in den Schubladen und Köpfen habe, die man nicht im Radio spielen könne: Hä??? Heißt das, diese mutlsoen Menschen sollen wir fragen? Ich frage mich da eher, warum die sich innerhalb der Redaktion nicht durchsetzen und diese Musik,verdammt noch eins, spielen! Ich höre, wann immer ich das Radio anschalte, immer die gleichen Nummern, die durchgekaut und schlecht verdaut ausgespuckt werden. Warum das so ist, würde ich gerne wissen.
Mein Fazit: Ändern wird sich kurzfristig leider mal wenig, es fehlt an Mut, Mut und nochmal Mut.
Und wenn ich einen Namen in den Ring schmeißen darf: für mich wären es die Leoniden aus Kiel. Die singen zwar englisch, aber versprühen Kraft, Charisma, und Songs schreiben können die auch! Ohne aufSchubladensongs aus der Schweiz und Kozeptgedöns zurückgreifen zu müssen.
Vielleicht sollten wir alle mal zurücktreten und gucken, was da um uns herum alles liegen geblieben ist….

Naja, der T. Mohr alias Zungenschlag wiederkäut eigentlich nur, was hier im Blog und anderswo im Vorfeld diskutiert wurde, nur nicht auf eurovision.de, dem Haus- und Hoflieferanten der Verantwortlichen. Da war nur Schleim ohne Ende zu lesen. Dabei haben alle gewußt, das es wieder eine Blamage wird. Nicht einmal Schreiber hat mehr an den Song geglaubt. Beim NDR hat man das aber so ziemlich komplett ignoriert. Ich bin es echt leid, immer wieder im Nachhinein zu analysieren, was schiefgelaufen ist. Wir wußten es doch vorher, das wir beim Televoting abstürzen. Wenn der Song nichts taugt, hilft auch kein anständiges Staging mehr. Deshalb hat man sich das Geld für ein Kreativteam erspart und das gelungene Video erst in der ESC-Woche rausgebracht. Bloß nicht zu früh, sonst wird man auch noch daran gemessen, was man hätte alles anders machen können.
Wer traut dem Team um den dominanten Schreiber noch zu, das Maul vorher aufzureißen, da er doch jeden Widerspruch schon im Keim erstickt? Ich nicht!
Und so wird ein weiteres Jahr ein Vorentscheid am internationalen Geschmack vorbei produziert werden, in dem vielversprechende Songs durch visuelle und tontechnische Desaster kaputtgespielt werden. Und das nur damit der Schubladensong 2020 im Televoting gewinnen kann. Und da man kann rechtzeitige Kritik nicht gebrauchen. Diese Scheingefechte nach dem ESC hatten wir doch schon zu Genüge.

Ich weiß es ja selbst @Benny, dieser Kommentar hilft jetzt auch nicht weiter, aber ich musste das jetzt mal los werden.

Den S!sters trifft keine Schuld, ich wollte sie nicht beschädigen nach dem VE. Das haben die Verantwortlichen beim NDR getan, die die Mädchen zu Kompromissen genötigt haben. Weil es S!sters an Erfahrung fehlt, haben sie das über sich ergehen lassen. Jetzt haben sie diese Erfahrung fürs Leben gesammelt.

Hier nur ein Vorschlag von mir für die Zukunft, egal wie viele Teilnehmer es am VE sind, auf die Menge kommt es nicht an. Es müssen starke Songs und Künstler mit ausgereiftem, ausgeklügeltem Staging sein, die auch schon mindestens zwei Wochen in der Radio- und Fernsehwelt, sowie in den Streamingdiensten bekannt sind und sich der Fachwelt stellen können. Sich der Diskussion im Vorfeld zu verweigern, führt automatisch zu falschen Ergebnissen.

Eins noch, dann höre ich auch auf. Die Gesichter und Stimmen der Moderation sowie der Begleitung müssen dringend verjüngt werden. Auch wenn unter uns viele an Traditionen (Schöneberger, Urban) hängen, es ist längst eine neue, gutausgebildete Generation nachgewachsen, die es verdient hat, dem ESC in Deutschland ein neues Gesicht zu geben.
Man merkt es doch auch hier auf dem Fanblog in den Kommentaren. Junge, kluge Köpfe sind hier längst etabliert und darüber freue ich mich wirklich und verknüpfe damit die Hoffnung, das der ESC in Deutschland doch nicht verloren ist.
Auf ein Neues und traut euch, „Schwestern“!

Schuld des schlechten Ergebnisses ist meines Erachtens das Fehlen jeglicher Inszenierung. Stehen, gehen , stehen. Großartige Idee! Die Bewertungen und Kommentare zum Video mit den Boxhandschuhen waren wirklich sehr gut. Das Video der Auftritte wurde schlecht bewertet. Die Sisters haben selbst angedeutet, dass sie mit der Inszenierung nicht unbedingt glücklich waren. Die Komponistin hatte Ideen geliefert, die nicht aufgegriffen wurden. Hier sehe ich den großen Fehler der deutschen Delegation und die mangelnde Kompetenz des Unterhaltungschefs. Wer die Bedeutung einer stimmigen – nicht zirkushaften – Inszenierung ein ESC nicht erkennt, sollte nicht die Verantwortung für unseren Beitrag tragen. Ich war ja der Trottel, der bis zum Schluss glaubte, dass wir am Ende mit einer Hammer-Umsetzung das Feld von hinten aufrollen würden. Klar, der Song ist kein Winner, aber es sind viele Beiträge vor uns platziert, die auch nicht unbedingt besser sind. Die linke Hälfte wäre mit einer guten Umsetzung des Videos auf die Bühne machbar gewesen.

Ich glaube, ich würde mich als Künstler von Thomas Schreiber nicht wirklich gut betreut fühlen. Natürlich ist das nur ein ganz kleiner Ausschnitt den man mitbekommt, aber auf mich wirkt er immer so technokratisch und kühl. Als würde er versuchen ein CDU-Politiker zu sein, böse gesagt. Wenn es einem dann im ESC-Land schlecht geht, kann man sich vielleicht wirklich verloren vorkommen und einfach nur versuchen, den Auftritt halbwegs gut hinzubekommen. Wenn man nicht ein total dickes Fell hat, ist es bestimmt auch nicht so einfach eigene Ideen umzusetzen, sofern man welche hat. Ich hab das Gefühl, der Mann redet alles auf aalglatte Weise weg. Schulte hatte ja seine Frau dabei. Ich glaube, die Familie vor Ort hilft, das alles durchzustehen, aber nicht unbedingt Herr Schreiber.

Ich weiß nicht, wie sehr man sich in der Delegation wirklich gut betreut fühlt, wenn man etwas unsicher ist und nicht genau weiß, ob man knallhart sein eigenes Ding durchziehen kann und das schafft. Deshalb brauchten wir vielleicht bisher immer extrem schmerzbefreite Leute, um Erfolg zu haben. Es der Delegation allein zu überlassen, ist vielleicht nichts. Levina, Jamie-Lee, S!sters und alle anderen, irgendwie tun sie mir alle total leid. Das deutsche Publikum schickt sie dahin, mit, an dem Abend des VEs, im Mittel wenig ESC-Erfahrung. Dann werden sie zum Finale in ein Förmchen gedrückt und der Auftritt wird schnell seltsam ARD-esk, meint langweilig und bieder, und man kann sich vorstellen, dass die deutsche Delegation dabei denkt, dadurch sei man automatisch authentisch. Aber wenn das Lied mittelmäßig ist, weil die Televoter das gewählt haben, und die deutsche Delegation nicht „out of the box“ denken kann oder will, dann haben wir das, was wir bisher immer hatten.

Michael Schulte war eine Ausnahme, die wirklich mehr Zufall war, weil er selbst schon so viel mitbrachte, was ihm im Camp auch zu einem wirklich guten, persönlichen Lied gebracht hat, was wirklich authentisch war.

Lena war ein außerordentlicher Glücksfall, selbst für Raab.

Bei Roman Lob hat Raab es hinbekommen, ihm ein gutes Lied zu geben und ihn richtig und sympathisch zu vermarkten.

Bei Cascada, Ann-Sophie, Jamie-Lee und Levina war entweder das Lied, der Auftritt oder beides nichts Mitreißendes und hier hat man es mangels Raab auch nicht geschafft, etwas Interessanteres daraus zu machen. Elaiza hatten zwar keinen überragenden Erfolg, bildeten meiner Meinung nach aber noch einen kleineren Lichtblick, weil sie auch relativ schmerzbefreit da rangegangen sind, und naja – Polen hat’s gefallen. Aber die anderen hätten vielleicht mehr Betreuung vom NDR gebraucht.

Es ist hart, ich weiß, aber ich finde, die Verantwortlichen sind langweilig und einschläfernd. Die Künstler müssen bisher beim NDR sehr viel aus sich selbst heraus mitbringen, wenn man erfolgreich sein will. Fehlt etwas, schafft man es beim NDR ohne Raab nicht, dies auszugleichen. Der Künstler steht dann allein da. Andere Länder können das eher. Natürlich bringt es auch nichts allein nur irgendwelche „RTL-Tänzer“ mit auf die Bühne zu stellen, aber viel passiert bei uns oft nicht – egal in welcher Form. Wir wollen immer so zwanghaft tiefgründig und authentisch sein und suchen einen sympathischen Künstler, der Talent hat, den wir auch jedes Jahr finden. Alle unsere Leute waren toll.

Aber dann gibt’s einen mittelmäßigen bis schlechten Song und für den Versuch authentisch zu sein, wird der Künstler mit diesem mittelmäßigen Song allein auf der Bühne platziert und von mal guter, aber oft weniger guter bis langweiliger Inszenierung begleitet. Das funktioniert dann eben nur, wenn der Song auch wirklich für sich stehen kann und die Sympathie der Künstlers auch wirklich glaubhaft rüberkommt.

Aber das hatten wir bisher eben nur in Glücksfällen, wo die Künstler selbst schon sehr viel dem NDR geben konnten, aber nicht der NDR dem Künstler. Das ist es doch.

Grundsätzlich gibt es das Erfolgsrezept beim ESC nicht. Eigentlich weiss man nur ziemlich genau, welche Songs nicht funktionieren. Und Sisters war leider ein solcher Song. Langweiliges Durchschnittsgedudel, schon vergessen, noch bevor der Song geendet hat. Da hätte wahrscheinlich auch eine andere Inszenierung nur geringfügig etwas daran geändert, siehe Moldawien mit der Sandmalerin. Aber jetzt ist genau das geschehen, was ich nach der VE befürchtet habe. Man hat Carlotta und Laurita mehr oder weniger sich selbst überlassen, anstatt dass man wenigstens versucht hätte, das Beste aus der Situation zu machen. Wie schon bei Elaiza, Ann-Sophie, Jamee-Lee und Levina auch. Der Michael wusste genau, was er wollte, und hat dem NDR schon ein fertiges Konzept präsentiert. Das hat wohl zu dem sehr guten Ergebnis beigetragen. Wobei der Song schon auch ans Herz ging, zwar nicht unbedingt meins, aber er hatte viele Fans. Weil er eine klare Linie hatte, eine gefühlvolle Ballade war. Sisters war weder Fisch noch Fleisch. Dass die Schweizer ihn abgelehnt haben, hätte die Verantwortlichen doch zum Nachdenken anregen sollen. Die Mädels tun mir echt leid, denn sie haben sich in der Tat nichts vorzuwerfen. Der Gesang war tadellos und ich finde auch, dass sie gut auf der Bühne rüberkamen.
Gegen Newcomer habe ich grundsätzlich gar nichts, man sollte sie aber dann auch angemessen betreuen. So wie Stefan Raab es getan hat. Der Typ war mir jetzt nicht sooo sympathisch, aber er verstand etwas von Musik und vom ESC, und hat sich auch um seine Schützlinge gekümmert.
Ansonsten muss ich leider anmerken, dass man dem ARD-Durchschnittszuschauer einfach nicht vertrauen kann im Hinblick auf den ESC. Entweder man kreiert eine VE nur mit Krachersongs und die entsprechenden Performances, was allerdings schwer zu realisieren ist (oder bisher einfach nie der Fall war). Das heisst nicht, dass keine erfolgsversprechenden Acts bei den vergangenen VEs angetreten sind, im Gegenteil. Aber der deutsche Durchschnittszuschauer hat nun einmal das Talent, genau die durchschnittlichste Nummer auszuwählen. Bloss nicht zu arg anecken.
Oder man lässt ausschliesslich die Fans entscheiden, entweder per ESC-Panel, oder, was ich noch besser fände, dass man in den diversen ESC-Foren eine Internetabstimmung macht, wo zumindest geeignete Kandidaten für eine abwechslungsreiche VE zusammengestellt werden.
Aber es gibt dann immer noch keine Erfolgsgarantie, klar. Nur könnten sich die Fans, und die supporten ja auch meist den eigenen Act beim ESC, vielleicht eher mit dem gewählten Beitrag identifizieren. Meckerliesen wird es wohl immer geben, aber ein Versuch wäre es doch wert.

EBU hat Ergebnis korriegert, wir sind Vorletzter nun https://eurovision.tv/story/ebu-issues-statement-on-eurovision-2019-grand-final-result?fbclid=IwAR3P75qPTC2JeEWxHlQYxCfxe1oaLjuHgR3OHC5HrCNbrfoCM2LMWCde6_M