Es sind die Zahlen, auf die ganz Spanien seit Samstagnacht gewartet hat. Am Mittwochabend hat das spanische Fernsehen RTVE die Ergebnisse des Votings der drei stimmberechtigten Gruppen im Finale des Benidorm Fest 2022 veröffentlicht (Aufmacherfoto: das Juryvoting). Und letztlich kann sich der Sender aufgrund der Ergebnisse in seinem komplizierten Abstimmungsmechanismus bestätigt sehen.

Die Ergebnisse könnten unterschiedlicher kaum sein: Das Televoting ist ein verzerrter, regionaler Witz. Das Jury-Voting ist einigermaßen uneindeutig. Und auch das demoskopische Voting hätte eigentlich klarer ausfallen sollen. Dafür, dass seit dem Benidorm-Finale halb Spanien auf dem Kopf steht und sich über den vermeintlich falschen Ausgang des Festivals streitet, ist die Siegerin Chanel eigentlich gar nicht so abwegig. Und das kommt daher:

Die (nur fünf) Juror/innen (Aufmacherbild) haben in der Tat „Terra“ von Tanxugueiras nach unten gevotet. Niemand von ihnen hatte das Trio auf dem ersten Platz. Nur ein/e Juror/in gab der Gruppe 10 Punkte, gleichzeitig setzte ein/e Juror/in sie auf den letzten Platz. Unabhängig von der Spreizung lässt sich sagen, dass die ESC-Fachkräfte nicht überzeugt waren von den Galicierinnen. Chanel mit „SloMo“ erhielt zumindest dreimal die Zwölf-Punkte; „Mamá“ immerhin einmal und zweimal zehn Punkte.

🔴🇪🇸🔎 𝗩𝗼𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗝𝘂𝗿𝗮𝗱𝗼 | #BenidormFest.#Eurovision | #ESC2022 | #Eurovision2022 pic.twitter.com/0qMBS7rNAn

— Eurovisionario (@eurovisionario) February 2, 2022

Das Narrativ am Samstagabend ging nun aber in die Richtung, dass Tanxugueiras von den Juror/innen um den Sieg gebracht worden seien. Obwohl sie das Voting des demoskopischen Panels und der Fernsehzuschauer/innen gewonnen haben, ist die Lage doch nicht ganz so eindeutig. Denn zumindest das Ergebnis des Televotings kann als vollkommen verzerrt betrachtet werden.

Geradezu absurde 70,75% der Stimmen sind demnach auf den Beitrag „Terra“ von Tanxugueiras entfallen. Rigoberta Bandini erhielt 18,08%, und die spätere Siegerin Chanel 3,97%. ABC schreibt dazu: „La compañía telefónica Toxo Telecom ofreció mensajes y llamadas gratuitas a sus clientes para apoyar la candidatura del trío gallego a Eurovisión.“ Das Unternehmen Toxo Telecom bot seinen Kunden kostenlose SMS und Anrufe an, um das galizische Trio für die Eurovision zu unterstützen. So kann man auch eine Wahl beeinflussen.

Hier lässt sich immer noch argumentieren, dass Rigoberta mehr als viermal so viele Stimmen wie Chanel eingesammelt hat. Das ist bei einem solchem Verfahren, das Powervoting zulässt, natürlich vorstellbar und muss akzeptiert werden.

Interessant ist gerade vor diesem Hintergrund nun das demoskopische Panel. Hier konnten 350 Personen ihre/n Favorit/in küren. Auch hier langen also die Tanxugueiras vorn – aber nur mit etwas mehr als einem halben Prozentpunkt vor der späteren Siegerin Chanel. Rigoberta wiederum lag nur knapp dahinter. Erstaunlich: Gonzalo Hermida, der am Ende Letzter wurde, erreichte hier den Platz 4.

Kommentar von Douze Points: Das Televoting scheint mir im konkreten Fall des Finales des Benidorm Fest 2022 das unzuverlässigste zu sein, um eine/n Sieger/in zu küren. Diese Art des Votings ist also selbst in einem großen Land wie Spanien extrem anfällig für das sogenannte Powervoting. 

Das Jury-Voting mag man grundsätzlich verdammen. Es bringt aber das gewünschte (internationale) Korrektiv in die Abstimmung. Das mag mit 50% der Stimmen etwas überproportionalen Einfluss haben. Insgesamt lässt sich aber damit leben (und noch besser, wenn es nur ein Gewicht von 33% hätte). 

(Wissenschaftlich gar nicht) Überraschend ist das Ergebnis des demoskopischen Panels das verlässlichste, um die wirkliche Zuschauermeinung abzubilden. 350 Personen reichen aus, um ein statistisch genaues Abbild der spanischen Bevölkerung zu generieren. Hier gibt es auch keine Möglichkeit des Powervotings und der Verzerrung der einzelnen Gruppen. 

Beim demoskopischen Panel lagen die drei Favoritinnen Tanxugueiras, Chanel und Rigoberta Bandini sehr dicht bei einander. Dass in diesem Fall die Juror/innen die ausschlaggebende Kraft sind, ist ungünstig, liegt aber auf der Hand. Letztlich haben sie dem spanischen Volk geholfen, eine einigermaßen klare Entscheidung zu fällen. Auch wenn sie letztlich nicht jedem gefällt, so sollte sie doch akzeptiert werden.