Das gestrige zweite Halbfinale aus der Ahoy-Arena in Rotterdam wurde wie in den Vorjahren auch beim ARD Sender ONE übertragen. Das Online-Magazin DWDL meldet nun, dass rund 720.000 Zuschauer das zweite Semifinale auf ONE verfolgten – das sind Zugewinne sowohl im Vergleich zum zweiten Halbfinale 2019 als auch zum ersten Semifinale am Dienstag.
Der Marktteil beim Gesamtpublikum erhöhte sich geringfügig auf 2,8%. Doch größere Zugewinne sind in der Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen zu vermelden: Dort konnte sich von 4,1% am Dienstag auf 4,9% für das zweite Semfinale gesteigert werden. Beides sind natürlich hervorragende Quoten für den Sender ONE, der in der Zielgruppe im Schnitt bei 0,6% liegt.
Damit liegen die Zahlen erneut über dem Senderschnitt als auch über denen des zweiten Halbfinals von 2019, als 680.000 Zuschauer die Show aus Tel Aviv verfolgten. Die Zugewinne lassen sich am stärksten im Gesamtbild der beiden Halbfinals sehen: In diesem Jahr schalteten damit 1,42 Millionen Zuschauer die beiden Shows ein – 2019 waren es 1,08 Millionen. ONE konnte also mehr als 300.000 Zuschauer in den beiden Shows hinzugewinnen, was gemessen an der Gesamtzuschauerzahl ein deutliches Plus ist.
Quotenmäßig setzt sich der bereits gute Auftakt in die ESC-Woche mit dem zweiten Halbfinale fort. Ob damit auch eine Steigerung im Finale am Samstag möglich ist? 2019 verfolgten dies etwa 8,1 Millionen Zuschauer in der ARD. In der Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen konnte damals ein Marktanteil von 42,2% verbucht werden, beim Gesamtpublikum ebenfalls starke 34,3%. Womöglich könnte auch der Umstand, dass es durch die Restriktionen der Corona-Pandemie weitaus weniger Treffen geschweige denn Public-Viewings zum Finale geben wird, mehr Menschen vor den Bildschirmen versammeln.
Findet Ihr, dass die Zuschauerzahlen zum zweiten Halbfinale zufriedenstellend sind? Glaubt Ihr, dass das Finale am Samstag mehr Menschen als 2019 sehen werden?
Warum der NDR die show nicht zeigt dann wären bestimmt 2 Mio pro Halbfinale drinn
Wieso? Wird die Show im NDR plötzlich eine ganz andere oder wie kommst du zu der steilen These, dass plötzlich 2 Millionen Menschen den NDR einschalten?
Das Problem ist immer noch die Länge der Veranstaltung. Die passt nicht in das starre ARD-Schema, am Samstag macht man da eine Ausnahme, aber nicht wegen der Semis.
Ich beobachte leidenschaftlich gern TV-Quoten und ich kann nur sagen: ja!
Das zweite Semi hat seine Reichweite in der Gruppe 14-49 ausgebaut und das trotz der GNTM-Konkurrenz. Ich bin zuversichtlich, dass wir Samstag in Deutschland die höchste Quote seit Jahren für den ESC sehen werden.
Vielleicht Entzugserscheinungen, man braucht eben doch die jährliche Dosis, und wenn die fehlt, dann schaut mal alles an, was ähnlich ist.
Frage mal an Alle: Der US-Sender NBC streamt ja alle 3 Shows live dieses Jahr auf seinem Streamingdienst „PEACOCK“ (vergleichbar mit Netflix & Co.) und das kostenlos. Nach der Sendung sind die Shows auch noch verfügbar. Gibt es irgendwelche Meldungen, wie unser ESC in den USA ankommt …..(TOP/FLOP)?
Moin,
die US-Amerikaner haben was Einschaltquoten angeht so ihre eigene „Philosophie“ und Auffassung. Das TV-Sehverhalten der Amerikaner ist ein völlig anderes als der Europäer. Ich weiß, dass Live-Übertragungen von außerhalb in die USA wie z.B. sportliche Veranstaltungen (Olympia, Fußball-WM…) nicht so stark verfolgt werden wie bei uns Europäer. Und wenn dann die USA wenig bis kaum vertreten sind, wird erst gar nicht eingeschaltet. Das Interesse ist niedrig, dass hat kulturellen Hintergrund und der ausgeprägte Patriotismus der US-Amerikaner spielt eine große Rolle. Allein der Leitsatz „USA verliert nicht!“ sagt alles. Beispiel: bei der Olympischen Spielen werden nur die Sieger (Goldmedallie) im TV gezeigt. Zweite bzw. Dritte werden nur namentlich erwähnt. Hier wird auch der Medallienspiegel anders dargestellt: nicht wie in Europa Gold-Silber-Bronze, sondern alle Medallien werden zusammengezählt. Ein Trick, der immer funktioniert, denn da steht die USA immer auf Platz 1.
Ob sich die USA für den ESC wirklich interessiert, kann ich kaum einschätzen. Was die US-Amerikaner in Sachen Musik außerhalb der USA kennen, kommt ein Großteil aus Großbritannien. Einen geringen Anteil aus Spanien. Schweden hat sich erst in den letzten 30 Jahren etwas etabliert (hier meist die Songwriter-Teams).
Ich sehe z.B. eine Teilnahme der USA am europäischen ESC sehr, sehr skeptisch. Wie es mit der amerikansichen ESC-Version „American Song Contest“ verhalten wird, bleibt abzuwarten. Eigentlich ist der ASC ein blanker Hohn, weil der Song Contest sich lediglich auf die US-Bundesstaaten beschränkt. Es wird also ein reiner Nationaler Wettbewerb sein. Nun ja…warten wir mal den Verlauf ab 🙂
Hinzu kommt noch der Aspekt der Zeitverschiebung – wenn der ESC hierzulande um 21 Uhr beginnt, ist es beispielsweise in New York 15, in Chicago 14, in Denver 13, in LA 12, in Anchorage 11 und in Honolulu 9 Uhr …
@Nilsilaus
Danke für den interessanten Kommentar. Auf die USA beim ESC kann ich gut und gerne verzichten, wenn ich ehrlich bin. Finde das Verhalten übrigens sehr unsympathisch, immer nur die Nummer 1 sein zu wollen und nur die Gold-Medaillengewinner im Fernsehen zu zeigen.
Ich hätte ja einen ASC gut gefunden, die den ganzen amerikanischen Kontinent einbezieht. Aber dann hätten die USA wahrscheinlich wieder dasselbe Problem. Dort besteht halt auch die Gefahr zu „verlieren“.
Interessant, dass das Halbfinal ohne deutsche Votingbeteiligung mehr Zuschauer hatte!
War auch irgendwie entspannter, einerseits sich die Songs einfach nur anzuschauen zu brauchen und anderer Seitz ist Urban erträglicher wenn er nicht versucht das Publikum zu beeinflussen. Wie er es zuweilen im ersten getan hat.
Großartig, freut.mich total für die Show und alle Organisatoren, Künstlerinnen und Künstler, dass die ganzen Anstrengungen belohnt werden. Und die Shows und Bühnenbilder sind auch einfach super
Hätte nicht mit so hoher Sehbeteiligung gerechnet. Freut mich aber sehr für den ESC
Das freut einen doch wirklich sehr 🙂
Ich freue mich auch über die guten Einschaltquoten (Sehbeteiligung) der beiden Halbfinalen. Besser als gedacht und besser als vor zwei Jahren. Im Grunde gibt es kein Argument die Halbfinalen in dem Spartenkanal „zu verstecken“. ABER! Ich glaube, die ARD erhofft sich damit, dass ONE dadurch mehr Akzeptanz beim TV-Zuschauer gewinnt. Ob die Rechnung wirklich aufgeht, bleibt abzuwarten.
Ich muss mich an dieser Stelle outen: ich schaue ONE so gut wie nie. Wenn nur 1x im Jahr bezüglich ESC. Dieser reiner Wiederhol-Versteck-Spartenkanal kostet dem Gebührenzahler nur Geld. Momentmal: sollten die ARD-Sender nicht Kostensparen? Dann fangt mal an die öffentl.-rechtl. Spartenkanäle einzusparen und die Qualität der anderen Programme zu erhöhen.
Ich würde mir wünschen, dass ONE auf Dauer mehr Zuschauer gewinnt. Es kommen nicht nur immer mal wieder schöne Wiederholungen und viel zum ESC, auch tolle Eiskunstlaufwettbewerbe werden dort übertragen. Na, also wenn ich damit nicht auch noch den Letzten von Euch überzeugt habe, dann weiß ich auch nicht … 😉
Nein, aber im Ernst, früher hatten ARD und ZDF drei solche Spartensender, beide mussten bereits einen davon streichen, was ein Jammer ist. Ganz wertvoll auch Sender wie Phoenix, Tagesschau 24 und ARD-Alpha. Auch 3Sat und ARTE sind das Resultat von Kooperationen öffentlich-rechtlicher Sender. Solange es so viele schreckliche Privatsender gibt, möchte ich kein einziges der öffentlich-rechtlichen Programme missen.
Wie konnte ich nur vergessen zu erwähnen, dass es bei ONE auch schöne Serien gibt, die KEINE Wiederholungen sind, vor allem Serien, die man auch in der englischen Originalfassung mit Untertiteln sehen kann – und sowas im deutschen Fernsehen mit seiner Tradition des Synchonisierens! Erst kürzlich lief die tolle Serie „Fleabags“, davor die australische Serie „The heart guy“, „Seinfeld“ (ok, Wiederholung) kann man dort auch in der Originalfassung sehen und, wie hier schon erwähnt, „Doctor Who“ natürlich auch (danke, ESChris und Andreas weiter unten).
ARTE hat gute Dokumentationen, auch Phönix und 3Sat haben mitunter interessante Sendungen und natürlich auch die dritten Regionalprogramme. One habe ich bis jetzt noch nicht so verfolgt.
Ich ziehe die obigen Sender auch sämtlichen Privatsendern vor. Die dort dargebotenen Formate sind teilweise sogar menschenverachtend.
Gaby, volle Zustimmung überall – außer natürlich dem Satz über One 😉 Früher hieß der Sender mal EinsFestival, es ist eher ein Unterhaltungssender, aber m.E. deutlich andere Unterhaltung als bei den Privatsendern (wobei die ja auch nicht alle gleich schlimm sind, ich habe mal gelesen, dass Vox im Vergleich zu anderen Privatsendern relativ anspruchsvoll sein soll). Zum Glück ist One völlig ohne Reality-TV. Und ja, es stimmt durchaus, dass da viele Wiederholungen kommen, bis vor einem Jahr kamen da u.a. immer Lindenstraßen-Wiederholungen (man konnte die Serie von Folge 1 an nachschauen), auch andere Serien und Filme von früher werden gezeigt.
Naja ONE hat schon seine Zuschauer Community wie die die Agatha Christi, Doctor Who oder halt Wiederholungen sehen. Klar sollte da mehr gehen und mehr angesprochen werden. Mehr BBC oder eigene Inhalte. Aber das Gleiche Problem hat das ZDF ja auch mit ZDFNeo.
Die Quoten zeigen, dass der ESC weiterhin geliebt wird. Ein Fingerzeig, dass man die Shows in der ARD oder zumindest in den dritten Programmen zeigen sollte.
Zudem (wenn Jendrik sich schlecht platzieren sollte) muss man wieder über einen VE nachdenken.
Warum sollte wieder ein VE in Betracht gezogen werden? Sollte Jendrik eine schlechte Platzierung erreichen ist es nochlange kein Indikator, da der interne VE sich noch keiner Platzierung stellen musste. An sich hoffe ich, dass es ein Platz im Mittelfeld wird. Man sollte bei einer Variente für längere Zeit bleiben um die Validität der Platzierung begründen zu können.
Das ding ist auch das ein VE in der ARD völlig am Falschen platz ist und weniger Zeit mit sich bring für das Team einen Auftritt zu planen. Dieses Jahr gefällt mir der Auftritt schon viel besser als 2019 oder 2017. Mehr Zeit zum einüben und durchdenken des Auftrittes. Und mit der 100 ESC-Fans Jury aus verschiedenen Altersgruppen ist die Richtige Zielgruppe mit vertreten. Ich denke Das System sollte etwas anlaufen und dann könnte es einen Richtigen Diamanten geben. Beim VE in ARD ist halt wirklich die Falsche Zielgruppe mit großenteils über 50 Jährigen und TV ist bei der Jugend sowieso auf einen Absteigenden Ast, abgesehen halt vom eigentlichem ESC
Vielleicht kommt man morgen sogar auf 10 Millionen Zuseher. Einige Faktoren sprechen für eine hohe Quote. Das Wetter ist schlecht. Rudelgucken ist dieses Jahr nicht möglich. In vielen Regionen gilt das Ausgangsverbot. Und es gibt keine TV Konkurrenz.
Mein Tipp: 9 Mio Plus x.
+In vielen Regionen gilt das Ausgangsverbot.+
Nö, selbst hier in BaWü, wo es mehrere Monate lang gegolten hat, sind die Zahlen fast überall unter 100. Die Läden haben wieder geöffnet und nach Pfingsten wohl auch die Außengastronomier.
Das Erste Programm konzentriert sich nur auf das Finale. Deutschland ist als Finalteilnehmer dort gesetzt.
Super Ergebnis, das freut mich sehr, und das ohne deutsche Votingbeteiligung, klasse.🙂
Naja, so ganz stimmt es ja nicht, dass ONE nur ein für den Gebührenzahler teurer Wiederholsender ist. Ich schaue dort gar nicht so selten, weil es Serien gibt, die anderswo nicht zu sehen sind, z.B. die britische Kultserie „Doctor Who“ oder vor einiger Zeit die geniale HBO-Cyber-Krimiserie „Hackerville“.
Dennoch, ich finde es schade, dass der ESC insgesamt doch einen niedrigen Stellenwert bei uns hat und man die Halbfinals eben nur bei ONE „versteckt“.
Man kann aber auch in die Anderen Länder schauen. Ich habe mitbekommen, das in Frankreich die Zuschauerzahlen beim Finale in einem der Letzten Jahre bei ca.5Millionen lag, wobei es in Deutschland ja 8 Millionen sind. (Quelle kann ich mich jetzt nicht mehr erinnern) Ist halt der Bayern München effect, Siege führen zu Eventfans und die Langzeitfans werden wieder für sich gelassen wenn der Erfolg ausbleibt
Wie war denn die Quote als der ESC auf Phoenix zu sehen war, 2009 glob ick?