Unser Lied für Liverpool: Der NDR nimmt Stellung zu den Vorwürfen von Ikke Hüftgold

Die Bubble bebt. In der vergangenen Woche hat Matthias Distel aka Partyschlager-Ikone Ikke Hüftgold wie angekündigt ein Statement über „den manipulierten ESC-Vorentscheid und die verlogenen und fragwürdigen Machenschaften des NDR rund um die Entscheidungsträger A. Gerling und A. Wolfslast“ (so sein Originalton) veröffentlicht. Wie dieses einzuordnen ist, haben wir hier versucht zu würdigen.

Da die Boulevardpresse mit den Füßen scharrt, hat der NDR jetzt ein Stellungnahme zu den Vorwürfen von Ikke Hüftgold herausgegeben, die als „Rückmeldung der ESC-Redaktion“ bezeichnet wird. Die Antwort kommt also exakt von dem Team, dessen Absetzung Ikke Hüftgold auch namentlich in seinem Statement fordert („Ich fordere als GEZ-Zahler für 2024 den kompletten Austausch der ESC-Delegation des NDR und den sofortigen Rauswurf von Peter Urban als Kommentator in Liverpool.“)

Hier die Stellungnahme des NDR vollständig im Wortlaut:

„Die Abstimmung beim Deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest 2023 verlief korrekt und unter notarieller Aufsicht. Die Abstimmung ist durchgeführt worden von der Firma ‚Digame‘, die u. a. auch beim internationalen ESC das Publikums-Voting betreut. Matthias Distel hat am 6. März auf Nachfrage eine Auflistung der eingegangenen Anrufe, SMS und Online-Abstimmungen bekommen. Diese Liste enthält die Summe der am Abend der Abstimmung eingegangenen Zuschauer-Votes und auch der abgegebenen Jury-Punkte. Die Liste enthält keine Rechenfehler, sie wurde lediglich missverständlich beschriftet. Dass dies bei Matthias Distel Fragen aufwirft, ist verständlich, ‚Digame‘ und wir bedauern die späte Aufklärung. Bei der Veröffentlichung des Voting-Ergebnisses möchten wir uns auf die Angabe der Punkte konzentrieren, die die einzelnen Acts bei ‚Unser Lied für Liverpool‘ vom Publikum und von den internationalen Jurys erhalten haben. Details zu den Abstimmungszahlen haben wir daher nicht veröffentlicht.

Uns war beim diesjährigen Auswahlverfahren für den Deutschen Vorentscheid die musikalische Bandbreite besonders wichtig. Möglichst viele Genres sollten im Vorentscheid vertreten sein. Dazu gehört natürlich auch der Schlager bzw. Partyschlager. Über die für den Vorentscheid zur Auswahl stehenden Titel wurde in der Redaktion intensiv diskutiert. Als Gewinner des TikTok-Votings haben wir dem Partyschlager und Herrn Distel ebenso wie den Vertreterinnen und Vertretern der anderen Genres beim Vorentscheid gern eine Bühne geboten.

Peter Urban wird am 13. Mai zum 25. und letzten Mal das ESC-Finale kommentieren. Er hat im Podcast ESC-Update seine Aussagen bereits klargestellt.“

Der Hinweis auf den Podcast ESC-Update bezieht sich auf das Interview, das Peter Urban der Süddeutschen Zeitung gegeben hat. Er wirft dem Autoren Martin Zips vor, ihn nicht korrekt zitiert zu haben. Das ist im einzelnen hier dokumentiert. Die SZ hat Peter Urban bislang nicht öffentlich widersprochen. ESC kompakt hat den NDR befragt, ob die ARD oder Peter Urban presserechtlich gegen die SZ vorgehen werden?

In der Sache hält der NDR bislang an der umstrittenen Entscheidung fest, keine Zahlen des Online-Votings oder des Televotings (incl. SMS) zu veröffentlichen. Redakteur Stefan Leidner hat allerdings im ESC kompakt LIVE am 15. März 2023 bekanntgemacht, dass insgesamt (also Online-Voting und Televoting addiert) ca. 550.000 Stimmen eingegangen sind, davon kommen – das wurde bereits in der Liveshow von Jonas Krebel vom Saarländischen Rundfunk gesagt – ca. 200.000 Stimmen aus dem Online-Voting.

Wir schließen nicht aus, dass der NDR dazu weitere Informationen veröffentlichen wird.


Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

95 Comments
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Edelweiß
Edelweiß
1 Jahr zuvor

Was bedeutet bitte: „Die Liste enthält keine Rechenfehler, sie wurde lediglich missverständlich beschriftet.“ Wie? In welcher Art? Geht’s noch ein bisschen ungenauer? Ungut! Der NDR bleibt wieder einmal im Ungefähren, Aufklärung sieht anders aus. Ich bin heilfroh, dass Herr Distel NICHT nach Liverpool entsandt wird, aber wenn man ihn partout nicht haben will, soll man ihn halt auch nicht nomminieren.

Mark
Mark
1 Jahr zuvor
Reply to  Edelweiß

Seine Nominierung ist eine Folge des Shitstorms im letzten Jahr. Die Fans auf Tiktok wollten ihn und haben ihn mittels Wildcard bekommen. Der NDR wollte auf keinen Fall wieder in der Rolle des Spielverderbers sein, verständlicherweise.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  Mark

Soviel ich weiß wollten die meisten Fans, die letztes Jahr monatelang gejammert haben, Electric Callboy oder mehr Diversität an Genres. Allerdings glaube ich kaum, das viele davon an Partyschlager a la Hüftgold gedacht haben.

Alexandra Winkler
Alexandra Winkler
1 Jahr zuvor

Schlechter Verlierer zu sein macht das grässliche Lied samt dummen Namen des ‚Darstellers‘, Sänger will ich Das nicht nennen, nicht besser.

Alki Bernd
1 Jahr zuvor

Es scheint ja so zu sein, dass der NDR Gründe hat, nicht darlegen zu wollen, ob er wirklich Verlierer ist.

Schlippschlapp71
Schlippschlapp71
11 Monate zuvor
Reply to  Alki Bernd

Wieso ? Es wurde doch dargelegt.

Alki Bernd
1 Jahr zuvor

Dem Bericht ist klar zu entnehmen, das der NDR in diesem PR-Desaster hier wieder einmal Opfer seiner Arroganz und Amateurhaftigkeit geworden ist.

Sehe ich das auch richtig, dass die einzelnen Zahlen der diversen Möglichkeiten, abzustimmen, nicht preisgeben will? Warum denn nicht? Hat man da vielleicht ein bisschen kreativ aggregiert? Könnte das in Schweden auch passieren?

Fragen über Fragen…

Nils
Nils
1 Jahr zuvor
Reply to  Alki Bernd

Wenn, dann fiele das ja eher auf Digame zurück – das würde dann allerdings wiederum einen ganz, ganz großen Schatten auf den ESC werfen.

Es gilt aber bekanntlich (und das ja auch aus gutem Grund): „Im Zweifel für den Angeklagten“.

zwo.2
zwo.2
1 Jahr zuvor

Meine Güte, was ist „Ikke Hüftgold“ = Matthias Distel ein schlechter Verlierer. Es scheint so zu sein, dass ihm jedes erdenkliche Mittel recht ist, jede Menge PR über seine Person zu nutzen. Ein ganz schlechter Charakterzug. Wenn man seine Worte hört bzw. liest, ist es wie ein Rundumschlag mit allen verfügbaren Themen. Schade, ich hatte gedacht, Herr Distel beweist bei der VE Stärke und Größe. Sehr Schade!

Dennoch hat der NDR mehr Fragen bei seinem Statement hinterlassen als aufgeklärt. Auch sehr Schade!

Organic banana
Organic banana
1 Jahr zuvor

Das Zitat mit dem „GEZ-Zahler“ kannte ich noch nicht, es zeigt aber vermutlich wo er politisch so steht, denn es dürfte allgemein bekannt sein, dass es die GEZ seit über zehn Jahre nicht mehr gibt, der Ausdruck wird aber weiterhin vor allem von denen benutzt, die gegen einen Zwangsbetrag oder gleich gegen den ÖR sind.

Thomas M. (mit Punkt)
Thomas M. (mit Punkt)
1 Jahr zuvor
Reply to  Organic banana

Ich bin ein Fan des öffentlich-rechtlichen Fernsehens (mitsamt der diversen Spartenkanäle und einzelner Radiosender), insofern zahle ich auch gerne den Rundfunkbeitrag. Dass hier aus der Verwendung eines einzigen Begriffs („GEZ-Zahler“) auf ein politisches Lager geschlossen wird, finde ich jedoch etwas voreilig. Das Festhalten am Begriff „GEZ“ an sich könnte auch generationenbedingt sein, so wie manche Leute aus meiner Generation gerne noch „Raider“ für „Twix“ sagen oder „Grand Prix“ für „Eurovision Song Contest“.

Auch schon im letzten Thread gab es solche doch etwas einfachen Verallgemeinerungen (in der Art von Rundfunkgebührenkritiker = Imfskeptiker = AfD-Wähler = Querdenker… ), von daher bist Du keineswegs alleine, Organic banana, es ist lediglich dem momentanen Stand meines Schreibmotivatonsbarometers zu verdanken, dass ich an dieser Stelle reagiere.

Ebenso könnten überzeugte Rechte Matthias Distels Engagement für Flüchtlinge als Nachweis sehen, dass er auf der aus ihrer Sicht „falschen Seite“ steht. Menschen sind oft etwas komplexer, als es diese Freund-Feind-Schablonen erlauben.

Ganz abgesehen davon gefällt es mir auch nicht besonders, dass Distel diese Sache aktuell ziemlich populistisch angeht.

Organic banana
Organic banana
1 Jahr zuvor

Ich habe es ja extra nicht als Tatsache ausgedrückt, denn es könnte einfach nur sein, dass er keine Ahnung hat. Aber der Ausdruck ist schon sehr typisch für ein politisches Lager, ich dachte bisher, dass er dieses aus Kommerzgründen mitbeliefert, bin deswegen überrascht gewesen, dass er dann auf diesem Niveau argumentiert.

Frédéric
Frédéric
1 Jahr zuvor

Das sich Ikke Hüftgold rhetorisch auch beim sog. Stammtisch bedient und was das für Rückschlüsse auf seine (vielleicht sogar Distels) politische Gesinnung zulässt, tut doch aber für diese Angelegenheit wenig bis gar nichts (dachte eigentlich, dass für derartige Schubladenmanöver selbst eine organische Banane zu bedacht ist;).

Die Kritik am NDR ist wohl nicht unberechtigt, wie ja auch hier im letzten Monat mehrfach zu lesen war, kommt halt nur etwas spät (Urban sei Dank) und nun ja, sicher auch mit einem gerüttelt Maß eurovisionärem Drama daher.

Organic banana
Organic banana
11 Monate zuvor

Aus dem Mannheimer Lokalpresse was zu ihm: Nachdem die BILD sich an zwei Tagen darüber auf der Titelseite ausgelassen hat, dass eine Tanzgruppe auf der Bundesgartenschau gebeten wurde auf Sombreros zu verzichten, hat sich nun auch Ikke zu Wort gemeldet: Diese übertriebene Verbotskultur ist gefährlich, sie stellt unsere Demokratie infrage“. Meiner Meinung nach zeigt das wieder deutlich, wo er sich politisch positioniert, klar er mach kein dumpfer Ausländerfeind sein, aber ihm ist schon wichtig, dass er auf den rechten Stammtischen gut ankommt.
Ach ja, die Begründung gegen die Sombreros war, dass man vermeiden will, das “ kulturelle und religiöse Stereotype zur Unterhaltung ausgeschlachtet werden“. Das kann man natürlich diskutieren, aber natürlich ist das kein Verbot gewesen, was irgendwie die Demokratie in frage stellen könnte, sondern einfach eine Anweisung der Hausherrn, der letztlich entscheidet, wer auftreten darf und wer nicht.
Er will nun nach Mannheim kommen, mal sehen, ob er es macht.

cars10
cars10
1 Jahr zuvor

WIR haben alles richtig gemacht.
WIR haben alles gesagt, was es zu sagen gibt.
WIR müssen auch nichts erklären.
WIR sind unfehlbar.

Falls doch, dann sind andere schuld.
WIR haben gesprochen.

Haraldur
Haraldur
1 Jahr zuvor
Reply to  cars10

So habe ich das Statement des NDR auch verstanden

Martin
Martin
1 Jahr zuvor

Ein ganz schlechter Verlierer. Fakt ist: weder Televoting noch Juryvoting gewonnen.
Wenn überhaupt jemand was in Frage stellen kann, dann höchstens der von der Jury top bewertete Will Church. Nicht falsch verstehen, ich war auch für LOTL. Aber es ist fragwürdig, warum man im Online-Voting mehr Punkte einsacken kann, als wenn man von JEDER Jury 12 Punkte bekommen würde (war ja fast so bei Will). Das ist bei mir nicht 50/50. Ganz ehrlich lieber IKKE, du hast sogar davon profitiert und warst LOTL auch da unterlegen. Überlege mal und akzeptiere die Niederlage.

ESCK
ESCK
1 Jahr zuvor

Mal wieder total nichtssagend. NDR Kommunikation at its best

Thomas O.
Thomas O.
1 Jahr zuvor

Ist der Matthias über den Vorentscheid hinweg so grau geworden?
Kann man ja verstehen^^

sam
sam
1 Jahr zuvor

Ich finde es von beiden Seiten nicht korrekt. Aber inzwischen weiß ich gar nicht mehr was ich glauben soll. Aber das ist wahrscheinlich auch das was Ikke Hüftgold bewirken wollte. Ich fand Ikke Hüftgold von Anfang an unsympathisch. Liebe ESC-Freunde, wir haben alles richtig gemacht. Lord Of The Lost sind würdige Vertreter. Und wir haben Ikke Hüftgold verhindert.

Rico
Rico
1 Jahr zuvor

Der Auslöser von alledem war ja meiner Meinung nach aber zusammengefasst der SZ Artikel. Der ja laut den glaubhaften Ausführungen von Peter Urban für mich der eigentliche Aufreger ist. Das hat dann jetzt zusammen mit der eher sparsamen Kommunikation des NDR zu dieser unschönen Posse geführt.

Thomas2000
Thomas2000
1 Jahr zuvor

Dieses unwürdige Schauspiel, Hauptakteur NDR, kann man nur beenden, indem alle Details zum Ergebnis bekannt gegeben werden.

Rainer 1
1 Jahr zuvor

Der vorwurf das jurymitglieder mit teilnehmenden acts wirtschaftlich verbunden sind, wurde nicht angesprochen. Das hätte mich noch am meisten interessiert. Sonst find ich die ganze geschichte ziemlich vergessenswert.
Übrigens finde ich auch die immergleichen kommentare der immergleichen personen, wie sch🥚sse sie doch ikke finden und wie glücklich deutschland doch sein kann das dieser kelch an ihnen vorbeigegangen ist, noch vergessenswerter.
Denn nicht vergessen, ikke ist im televoting mit abstand zweiter geworden und man kann auch diese voter mit respekt und anstand behandeln. Ohne das die in die rechts/ säufer/ intellektuell minderbemittelten-ecke gestellt werden.

Nick
Nick
1 Jahr zuvor
Reply to  Rainer 1

Danke Rainer1! Diese arrogante und selbstgerechte Art und Weise, wie einige – und zwar tatsächlich die immergleichen Personen – ihre schier endlose Abneigung gegen die Person Ikke Hüftgold und deren Musik kundtun, ist unerträglich. Und diese Abneigung scheint es einigen auch unmöglich zu machen, dessen durchaus interessante Schilderungen ernstzunehmen.

Allen voran habe ich keinen Zweifel an seinen Schilderungen, wie der NDR bzw. einige Mitarbeiter mit ihm umgegangen sind bzw. ihn spüren haben lassen, dass er unerwünscht ist. Es gab da offenbar im Verlauf der VE-Planungen eine plötzliche Meinungsänderung „ganz oben“, weshalb man ihm so viele Steine in den Weg gelegt hat, wie man nur konnte – ihm erst einen VE-Platz zusichern, ihn dann aber kurzfristig aufs TikTok-Voting abschieben, verdeutlicht das.

Da der NDR nun sogar schon zugegeben hat, dass die Liste mit den Votingergebnissen „missverständlich beschriftet“ war, lässt ja erahnen, dass zumindest ansatzweise an den Vorwürfen etwas dran ist. Dass man sich trotzdem weiterhin weigert, diese Liste zu veröffentlichen, verstärkt noch mehr den Eindruck, dass da etwas faul ist.

ESC1994
ESC1994
1 Jahr zuvor
Reply to  Nick

@Nick

Du verstehst wohl auch nicht was das Wort „missverständlich“ bedeutet.

Mareike Kaa
Mareike Kaa
1 Jahr zuvor

Nu lasst mal gut sein.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  Mareike Kaa

👍

Martin
Martin
1 Jahr zuvor

Hab nun den kompletten Text von Ikke gelesen. Er bereitet sich für 2024 vor, weiß nur noch nicht für welches Land? Da bleibt ja maximal Spanien (Mallorca). Monaco vielleicht noch. Aber ich glaube nicht, dass ihm ein anderes Land überhaupt eine Chance gibt. Und mit dem NDR wird das nun zu Recht wohl nichts mehr.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  Martin

Ich meine gelesen zu haben, dass er sich für San Marino bewerben will.

Martin
Martin
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Ups, meinte ich auch statt Monaco 😇

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Ich glaube in San Marino können sie kaum an sich halten vor lauter Freude und Euphorie. Ich würde sofort ein Einreiseverbot aussprechen, wenn ich San Marino wäre. San Marino hat auch schon viel Mist zum ESC geschickt, aber den Hüftgold haben selbst die nicht verdient.

Meckie
Meckie
1 Jahr zuvor

Warum sollte ein Ausdruck der Voting Ergebnisse falsch beschriftet worden sein, wenn doch ein Notar dabei war? Auch über die Auswahl der Jurymitglieder, kein Wort.

Der NDR sagt aber nichts zu den weiteren Vorwürfen Ikkes. Er sollte erst dabei sein, dann plötzlich doch erst ins TikTok Voting. Aud die Vorwürfe wurde nicht eingegangen. Auch zu den Kosten der Performance usw. vom NDR kein Wort. Da Leslie Clio auch nicht gut auf den NDR zu sprechen war, scheint hinter den Kulissen doch mehr zu passieren, als vom NDR kommuniziert wird.

Indigo
Indigo
1 Jahr zuvor
Reply to  Meckie

Hat doch niemand behauptet, dass die Votingergebnisse falsch beschriftet worden wären. So entstehen Fake News……

Meckie
Meckie
1 Jahr zuvor
Reply to  Indigo

Da steht „Die Liste enthält keine Rechenfehler, sie wurde lediglich missverständlich beschriftet.“

Ikke schrieb damals auf Insta, dass die Summen beim Voting auf der ihm gezeigten Liste nicht stimmte, Addition usw.

Von daher muss irgendwas falsch gewesen sein oder einer von beiden lügt. 🤷🏻‍♂️

Nils
Nils
1 Jahr zuvor
Reply to  Indigo

Er wäre nicht der Erste, der daran scheitert, eine Tabelle richtig zu lesen. Und „Missverständlich“ und „falsch“ sind halt auch zwei Paar Schuhe.

Amy
Amy
1 Jahr zuvor

Der Grund, warum der NDR die genauen Zahlen nicht veröffentlichen möchte, könnte sein, dass dies den Künstlern vor der VE vertraglich zugesichert wurde.
Damit werden halt diejenigen geschützt, die sehr wenige Stimmen erhalten haben.

Letztes Jahr wurden die genauen Ergebnisse übringens auch nicht veröffentlicht. Das und die Tatsache, dass Frau Wolflast ja schon öfter hervorgehoben hat, dass Künstler mit schwachen Ergebnissen geschützt werden müssen, würde schon dafür sprechen 🤔

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da irgendwas gefälscht wurde.
Ich finde auch nicht, dass man den NDR hierfür kritisieren sollte, wenn diese Theorie stimmen sollte. Jeder kann sich das prozentuale Ergebnis ganz einfach ausrechnen und die genaue Anzahl an Votes noch zu veröffentlichen, würde ich eher sogar als „Nachtreten“ für die hinteren Plätze empfinden 🤷‍♀️

Petitions Daniel
Petitions Daniel
1 Jahr zuvor

Ach ja der NDR. Etwas mehr Transparenz würde der Redaktion gut stehen.

Ich würde ja mit LOTL sprechen und dann die Tabelle auf Ikke und LOTL runtergebrochen geschwärzt veröffentlichen. Da wäre doch direkt Ikkes größter Vorwurf (hoffentlich) vom Tisch.

Da ich Ikke schon immer relativ suspekt fand, habe ich eigentlich schon damit gerechnet das er es sich nicht lange auf dem zweiten Platz einfach so gemütlich macht.

Bei den anderen Vorwürfen erfindet er das Rad nicht neu. Obwohl mich schon mal interessieren würde was da an Acts „wirtschaftlich“ durchgepresst worden sein soll.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor

Na schön, jetzt hätten wir das auch geklärt. Also kann man sich jetzt voll und ganz auf Liverpool konzentrieren.

P. S. Hoffentlich gibt der Herr Distel jetzt endlich Ruhe, und versucht seine Niederlage zu akzeptieren.

Siminski
Siminski
1 Jahr zuvor

Ich habe mich gestern genug abgeregt, und möchte jetzt einfach nur kurz loswerden, dass ich es super lustig finde dass mir zu den Ikke vs. NDR Artikeln permanent Werbung zu Ralph Siegels „Ein bisschen Frieden“ Musical angezeigt wird, das passt richtig gut 😂

togravus ceterum
Mitglied
1 Jahr zuvor

Jämmerliche Würstchen, wohin man auch schaut. So, und jetzt bin ich mit dem Thema durch.

Christliches
Christliches
1 Jahr zuvor

Die Karrieren beim NDR sind gut vergütet, da ist es leicht ein Würstchen mit Teflonbeschichtung zu sein.

togravus ceterum
Mitglied
1 Jahr zuvor
Reply to  Christliches

„Würstchen mit Teflonbeschichtung“ klingt aber nicht lecker …

Stouni
Stouni
1 Jahr zuvor

Erlich gesagt war es für mich ein riesiges rätzel wiso hüftgold überhaupt so viele stimmen bekommen hat. Der Auftritt war zum fremdschämem nicht nur für deutschland sondern auch eine beleidigung für alle deutschsprachigen länder

Tamara
Mitglied
Tamara
1 Jahr zuvor

Was für ein Kommunikationsdesaster … wenn man da irgendwem den Wind aus den Segeln nehmen wollte, ist das wohl (mal wieder) gründlich schiefgegangen. Wieder nur eine Nebelkerze. Mal ehrlich: Das Statement sagt doch so gut wie nix bzw nix, was man nicht eh schon aus dem Podcast wusste! Wie kann man denn nur so wenig Situationsgespür beweisen?

Warum zum Teufel noch mal wollen die auf Gedeih und Verderb diese gottverdammten Zahlen nicht veröffentlichen? Kommen dann die Digame-Chefs und zwingen Wolfslast, Gerling und am besten auch noch Unterhaltungschef Beckmann, ihre Leber zu spenden? „Um die letztplatzierten Künstler zu schützen“ – ernsthaft??? Ist das vertraglich festgelegt? Wenn nein: Soll DAS HIER dann allen Ernstes die Schadensbegrenzung sein???

Ich hätte so gerne mal eine ESC-Saison ohne Skandal in Deutschland. Nur eine. Bitte bitte bitte. Mit Ausnahme von 2018 und mit Abstrichen 2020 war seit 2013 JEDES Jahr irgendwas los. Es kotzt mich einfach nur noch an, und ich habe das Gefühl, es wird immer schlimmer. Ich dachte schon vor zwei Jahren nach dem ominösen Jendrik-Interview, der Nadir sei erreicht, aber schlimmer geht immer, immer, immer.

Alle inklusive Distel und Urban in einen Sack und draufgehauen. Triffst nie den Falschen.

Ich hab die Schnauze ECHT. SO. VOLL.

Thilo mit Bobby
Mitglied
Thilo mit Bobby
1 Jahr zuvor
Reply to  Tamara

Danke Tamara du sprichst mir aus der Seele

Christliches
Christliches
1 Jahr zuvor
Reply to  Tamara

👍

Funi_Cula
Mitglied
1 Jahr zuvor

Können wir das Thema jetzt abhaken? Sowohl Ikke Hüftgold als auch Peter Urban werden in den nächsten Jahren beim ESC keine Rolle mehr spielen.

Christliches
Christliches
1 Jahr zuvor

Hier wird so oft im WIR gesprochen, viele Majestäten hier.

Nils
Nils
1 Jahr zuvor

Da sich manche hier (die immergleichen, hüstelhüstel) ja offenbar nicht vorstellen können, dass Ikke auch tatsächlich einfach fair and square verloren haben könnte, hier noch mal ein paar Denkanstöße …

Ja, Ikke war der gemeinhin bekannteste Künstler im VE (Frida Gold mal außen vor). Aber war er auch der populärste?
Letztes Jahr war Ikke ja auch schon im Rennen bzw. eben nicht. Den Aufschrei gab es aber, weil eine Metal-Band übergangen wurde, die vermutlich auch weniger Leuten ein Begriff gewesen sein dürfte, als Ikke.
Jetzt verlor Ikke gegen eine Metal-Band, die Wochen zuvor ihr erstes Nr.-1-Album feierte und weltweit tourt. Die sagte hier vor dem VE quasi niemandem was, mich eingeschlossen. Sie hat aber trotzdem eine große Fan-Szene (groß genug für ein Nr.-1-Album mehr, als Ikke hinter seinem Namen stehen hat 😉) und wusste nun viele andere Liebhaber des Genres hinter sich.
Hinzu kam ja noch, dass sich hier bereits vor Beginn des Online-Votings eine Festlegung auf LotL als die aussichtsreichsten Gegenkandidaten zu Ikke abzeichnete. Was meint ihr, was das noch mal mobilisiert hat?

Und damit noch mal zurück zu den Ausgangsfragen und deren Beantwortung: Nein, Bekanntheit bedeutet nicht Beliebtheit. „Naddel“ kennt ja auch jeder, aber Fans von ihr?

Wenn Ikke dem NDR etwas derart Schwerwiegendes wie Manipulation vorwirft, muss er es auch belegen können. ER ist in der Bringschuld, nicht der NDR. Völlig unabhängig davon, wie verschlossen/intransparent sich der NDR uns gegenüber zeigt.

Was den Rest betrifft … mei, hat ihm eben keiner das Patschehändchen geschüttelt. Ist sicher nicht die feine englische Art, ist mir aber anderseits auch ziemlich wumpe. Und wundert es denn wirklich irgendwen, dass es in der Chefetage Vorbehalte gegen Ikke gab? Wer sich in der ARD im Vorfeld gegen Ikke aussprach, wird die Wolfslast jetzt täglich auf dem Flur spöttisch angucken und ihr noch mal ein „ich hab’s dir doch gesagt“ reinwürgen.

Und zu guter Letzt: Was meint ihr, warum die Story trotz der Schwere der Vorwürfe medial seit Samstag so überhaupt keine Fahrt aufgenommen hat?
a) weil Ikke offensichtlich eben nicht der Gewinner oder auch nur Gewinner der Herzen ist,
b) weil Ikke keinerlei Kredibilität hat. Wilde Behauptungen aufzustellen, ohne Belege zu liefern, ist allerbilligste Trump-/Fox-News-Methodik. Damit will sich hierzulande aber löblicherweise kein seriöser Journalist gemein machen.

Soll Ikke Hüftgold seine vermeintlichen Beweise auf den Tisch packen. Dann sehen wir weiter.

Festivalknüller
Festivalknüller
1 Jahr zuvor

Abhaken ? Erst möchte ich noch wissen, welche Redakteure welche Künstler direkt im Finale sehen wollten und warum die jugendorientierte TikTok-Platform zur Resterampe von aussortierten Finalkandidaten (Ikke als Ballermann-Vertreter der Ü30, und ihrem Frustverhalten nach auch Leslie?) einfach so umfunktioniert wurde.
Und das entgegen aller Ankündigen auf der Plattform zielgruppengerecht zu agieren um neue Fans zu finden und ESC- geeignete Acts zu finden.

Nils
Nils
1 Jahr zuvor

Deine Theorie zu Leslie ist allerdings spannend. Irgendwas Gravierendes muss da ja wirklich vorgefallen sein, wenn sie ihre eigene Chance mutwillig so torpedierte, dass sie ihren Song nie veröffentlichte, obwohl sie vorher ja sogar noch vier Songs „zur Auswahl“ gestellt hatte.

AgnethaFrida
AgnethaFrida
1 Jahr zuvor

Ikke hat als Zielgruppe nicht nur Ü30, sondern eben auch U20.
Wenn er also so (zielgruppen)falsch in TikTok-Voting war, warum hat er es gewonnen?

Festivalknüller
Festivalknüller
1 Jahr zuvor
Reply to  AgnethaFrida

Weil sich jeder bei TikTok anmelden kann und somit für den Act abstimmen könnte. Auch Ikke- Fans Ü20 und Ü30.

olfi
olfi
1 Jahr zuvor

Ich trau Distel eher über den Weg als dem NDR.
Wenn sich Distel seinerseits getäuscht haben sollte, dann deswegen, weil der NDR eine unseriöse Geschäftspolitik betreibt.
Die Urban/SZ-Geschichte wurde auch nicht schnell genug geklärt, was auch nicht Distel angelastet werden kann.
Von einem schlechten Verlierer kann nicht die Rede sein. Distels Geduldsfaden ist erst gerissen, als dieser SZ-Artikel in seiner Unsäglichkeit erschienen ist.
Wer Distel/Hüftgold hier in den Kommentaren regelrecht schmäht, wie vielfältig geschehen, der taugt jedenfalls nicht zum Richter, weil er das Urteil schon vor der Beweiserhebung spricht.
Mich würde noch interessieren, wie weit die von Thomas Schreiber beim NDR installierten Personen immer noch nach dessen Vorgaben agieren.

Siminski
Siminski
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

Nichts für ungut, ich verstehe was du sagen willst, aber deine Argumentation leuchtet mir nicht ganz ein, daher würde ich gerne etwas nachfragen.

Du schreibst einerseits: wer Ikke vorverurteilt, ist nicht als Richter geeignet. Andererseits: wenn Ikke sich geirrt hat, dann nur weil der NDR unseriöse Geschäftspraktiken betreibt.

Beweise in beide Richtungen gibt es ja keine, also dürfte man sich doch eigentlich weder in die eine, noch in die andere Richtung festlegen, um als Richter geeignet zu sein. Bist du dann genauso als Richter ungeeignet? Wenn das einzige Szenario, in dem Ikke falsch liegen könnte, für dich darin besteht, dass trotzdem der NDR Schuld daran trägt, klingt das für mich ebenso sehr stark nach vorverurteilen.

Und was ist mit der Maxime „Im Zweifel für den Angeklagten“, die zwar sicher nicht 1 zu 1 in das tägliche Geschäft von Gerichten übertragbar ist, aber dennoch ja auch nicht grundlos als Sprichwort existiert? Der Angeklagte ist in diesem Fall ja zweifelsohne der NDR, da Ikke die Vorwürfe erhoben hat. Da, wie ich bereits sagte, in beide Richtungen derzeit keine Beweise vorliegen, würde ich zum aktuellen Stand erstmal konkludieren: Keine Beweise, gleich Freispruch (für den NDR).

Im Übrigen sollten die Hintergrundgeschichten bei Gerichtsverfahren, also eine mögliche fragwürdige Vergangenheit des NDR, als auch die korrekte Aufdeckung zur Sat 1 Sendung durch Ikke, erstmal keine Rolle spielen, oder? Das würde dann höchstens bei einer Verurteilung, wenn das Strafmaß für Wiederholungstäter festgelegt wird, relevant. Ergo dürfte bisheriges Verhalten in anderen Fällen doch keine Rolle spielen?

Das ist natürlich alles nur meine super unqualifizierte Meinung und ich habe keine tatsächliche Ahnung wie es wirklich in Gerichten abläuft. Vielleicht kann unser Jurist Timo1986 da etwas zu beitragen, ich wollte das lediglich nutzen um meine Sichtweise zu veranschaulichen.

Wie gesagt, ich weiß natürlich wie du es meinst und ich stimme zu, und fühle mich da auch erstmal nicht angesprochen, da ich denke dass ich keiner derer bin die in absoluten Tönen gesprochen haben. Ich gehe nach meinem persönlichen Eindruck und gebe meine aktuelle Meinung dazu preis, dass ich Ikke nicht traue, aber dennoch kein finales Urteil in der Situation fälle (in dem Sinne ob Ikke jetzt mit einigen Punkten recht hat oder nicht – darüber ob ich von ihm noch was sehen will aber sehrwohl, das ist aber ja auch eine komplett andere Frage). Mich interessiert nur, ob du dich ebenso als voreingenommen siehst wie jene, die in deinen Worten bereis ein Urteil gefällt haben.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor

Wenn es darum geht den NDR zu bashen, kommen plötzlich die ganzen Aluhutträger aus ihren Löchern und verbreiten irgendwelche schwachsinnige Verschwörungstheorien. Damit unterstützen sie den Saufschlagerproduzenten in seinem Wahn, es wäre betrug im Spiel. Ich finde es geradezu lächerlich, das er sich als Opfer inszeniert. Ich finde Ikke Hüftgold, seine ganze Musik und sein Gebahren einfach nur zum kotzen. Selbst wenn der NDR alles getan hätte um Ikke Hüftgold zu verhindern, kann man dem NDR nur beglückwünschen dazu. In Zukunft sollte man solchen primitiven Ballermannschlagern generell keinerlei Plattform geben. Schlager a la Helene Fischer, Maite Kelly usw schon. Der NDR hat eine klare Reaktion gegeben, damit müsste die Posse vorbei sein. Alles andere interessiert das normale Publikum keine Sau. Man sollte sich jetzt auf den ESC mit Lotl konzentrieren. Und nicht olle Kamellen aufwärmen, die keinen mehr interessiert.

olfi
olfi
1 Jahr zuvor
Reply to  escfrust05

Es ist ja o.k., wenn es dich als Individuum nicht mehr interessiert. Ich halte es aber für problematisch, wenn es die gesamte Gesellschaft nicht mehr interessieren sollte. Das ist nämlich das, was man unter dem Stichwort „Wegschauen“ zusammenfassen kann. Und solange es irgendwo Hinweise auf Ungereimtheiten gibt, sollte man dem auch nachgehen. Damit ist man dann auch nicht automatisch Verschwörungstheoretiker.
Hinschauen verhindert, dass Menschen, die Macht haben, ihre Macht im eigenen Interssse missbrauchen. Mich interessiert es insofern, dass sich der NDR aus der Wolke aus Intransparenz, Selbstgerechtigkeit und Manipulation löst, in der er sich viele Jahre bewegt hat.
Am liebsten sähe ich es, wenn es innerhalb der ARD einen Neuanfang gibt, mit Leuten, die von der aktuellen und da besonders natürlich der deutschen Musikszene Ahnung haben. Bei den Leuten, die aktuell Verantwortung tragen und die ich aus der Ferne wahrnehme, kann ich das eigentlich nicht so recht sehen.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

Jetzt übertreibt mal nicht. Es geht hier nur um einen Vorentscheid für einen Musikwettbewerb, und um ein verletztes Ego von diesem Saufschlagerproduzenten. Nicht um einen Staatstreich oder um die Demokratie an sich. Lass mal die Kirche im Dorf. Der NDR hat sich geäußert, damit ist die Sache erledigt. Jede weitere Diskussion schadet Lotl beim ESC. Aber das ist ja den Verschwörungstheorethikern durchaus bewusst.

olfi
olfi
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

Du willst halt den Mantel des Schweigens drüber decken, und ich will das nicht.
Macht kann auf allen Ebenen missbraucht werden, und jeder kann nur die Macht missbrauchen, die er hat. Wenn gerade bei einem öffentlich-rechtlichen Sender da ein Verdacht besteht, sollten wir alle da aufmerksam hinsehen – meine Meinung.
Was die Lords angeht – ich denke, denen schadet das nicht, die sind in der Sache außen vor. Auch Peter Urban sollte, trotz seines Fehlers, sich zum SZ-Artikel nicht schnell genug geäußert zu haben, inzwischen außen vor, es sei denn, die SZ macht da nochmal ein Fass auf.
Es geht darum, dass das Agieren des NDR einfach nicht dem Maß an Seriosität entspricht, wie wir es (auch als Beitragszahler) von einer öffentlich-rechtlichen Einrichtung erwarten können.
Dass die Entscheider des NDR in diesem Showgeschäft wie Amateure auftreten, find ich nur peinlich, aber das ist halt noch mal eine andere, weitere Baustelle.

elkracho
Mitglied
elkracho
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

„Mich interessiert es insofern, dass sich der NDR aus der Wolke aus Intransparenz, Selbstgerechtigkeit und Manipulation löst, in der er sich viele Jahre bewegt hat.“

Manipulation welcher Art ???
Habe ich da was verpasst.???
Oder wirfst du auch einfach nur Begriffe in den Raum ???

Nick
Nick
1 Jahr zuvor
Reply to  escfrust05

@escfrust05: Hör endlich damit auf, in JEDEM deiner Beiträge Ikke Hüftgold und dessen Hörer zu beleidigen. Du musst endlich mal kapieren, dass diese Musik seine Daseinsberechtigung hat und die Fans weder besoffene Vollidioten noch Verschwörungstheriker sind. „Selbst wenn der NDR alles getan hätte um Ikke Hüftgold zu verhindern, kann man dem NDR nur beglückwünschen dazu. In Zukunft sollte man solchen primitiven Ballermannschlagern generell keinerlei Plattform geben.“ – Sonst geht es dir aber noch gut, oder? Es ist unfassbar, wie intolerant, dumm und kleinkariert dein Weltbild zu sein scheint.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  Nick

Ähnlich wie dein Idol hast du wohl ein Problem mit anderen Meinungen und bist ziemlich dünnhäutig. Teilst aber gerne aus. Wer solche Lieder wie denen über Alkoholiker produziert, der muss sich nicht wundern, wenn man ihn über sowas schreibt. Denn dann ist es ja die Wahrheit und keine Beleidigung. Ikkes Mist ist Musik für Vollbesoffene, denn nüchtern kann man das nicht ertragen, was der Herr an Liedern produziert. Nicht, wenn man vorher nicht sich sein letztes bisschen Gehirn weggesoffen hat. Oder willst du ernsthaft behaupten Ikkes Lieder wie „dicke Titten, Kartoffelsalat“ sei Musik für Intellektuelle? Und danke für die Nachfrage, mir geht es sogar sehr gut. Und wenn so Anhänger wie du, sich darüber aufregen umso besser. Denn nur getroffende Hunde bellen.

olfi
olfi
1 Jahr zuvor
Reply to  Nick

@escfrust05:
Viele deiner Beiträge lese ich gerne, ich verstehe inzwischen aber auch, warum du von vielen hier auch soviel unmittelbaren Gegenwind bekommst:
Neben deinen konstruktiven Beiträgen hast du nämlich immer wieder Themen, wo du dich wie die Axt im Schlauchboot aufführst, und das ist einer offenen und respektvollen Debatte doch ziemlich abträglich.

Nick
Nick
1 Jahr zuvor
Reply to  Nick

@escfrust05: Ob du es glaubst oder nicht: Ich habe ein abgeschlossenes Studium, bin im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und höre Ikkes Musik sowie andere Ballermannschlager im nüchternen Zustand – und habe viel Spaß dabei! Genau das ist es einfach, was du nicht kapieren willst. Dünnhäutig bist eher du, der grundlos Menschen beleidigt und ihnen einfach unterstellt:

„Ikkes Mist ist Musik für Vollbesoffene, denn nüchtern kann man das nicht ertragen, was der Herr an Liedern produziert. Nicht, wenn man vorher nicht sich sein letztes bisschen Gehirn weggesoffen hat.“

Du bestätigst mit jedem Satz mehr, wessen gesitiges Kind du bist. Größeres Schubladendenken gibt es nicht. Und das ausgerechnet von einem ESC-Anhänger, die ja so gerne an anderer Stelle für Toleranz werben. Es ist unfassbar, was für bescheuerte Vorurteile du besitzt. Wer permanent so einen geistigen Dünnschiss von sich gibt, muss einfach mal in die Schranken gewiesen werden – auch wenn ich weiß, dass du keinen Zentimeter von deiner Meinung abrücken willst. Also leb mal schön weiter in deiner beschränkten Weltsicht, wenn es dir Befriedigung gibt.

Schlippschlapp71
Schlippschlapp71
11 Monate zuvor
Reply to  escfrust05

Ich finde zwar Herrn Hüftgolg zwar auch reichlich daneben, den Dilettantensender NDR kann ich leider dennoch nicht verteidigen….

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor

@olfi: Das sind grundsätzliche Dinge für die nach dem ESC in Liverpool noch genug Zeit ist. Aber diese Posse mit Hüftgold ist jetzt beendet. Der NDR ist nicht verpflichtet alle Details vorzulegen. Die wichtigsten Daten wurden genannt. Dafür interessiert sich außerhalb der Bubble sowieso niemand.

murzel2003
Mitglied
1 Jahr zuvor

Es wird den Veranstaltern derartiger Events (sei es der NDR oder wer auch immer) hoffentlich eine Lehre sein, künftig nicht das Krakeele jedweder Bubble bedienen zu wollen. Gestalten, wie ein Herr Distel haben hier nichts verloren und können sich darüber gern bei „Bild“ oder sonstwo beschweren.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor

@olfi: Natürlich schadet es Lotl, wenn deren Sieg in unverantwortlicher Art und Weise von Hüftgold in Frage gestellt wird. Ob er da Beweise dafür hat oder nicht ist da erstmal vollkommen irrelevant. Sieht man ja an manchen schwachsinnigen Kommentare her. Der NDR hat geliefert, er hat ja die Infos auf seine Anfrage her bekommen. Wenn er zu blöd ist, diese richtig zu lesen und zu verstehen, dann ist das sein Problem. Er hat behauptet mit der VE wäre es nicht mit Rechten Dingen zugegangen, also hat er Beweise vorzulegen, und nicht der NDR. Wenn er die nicht hat, soll er seine Klappe halten und weiterhin seinen Musikalischen Unrat für Vollbesoffskis produzieren.

olfi
olfi
1 Jahr zuvor

Ich würde mir von manchen usern hier eine ernsthaftere Beschäftigung mit der Angelegenheit wünschen. Ich stelle fest, dass viele ihr Urteil sehr schnell und rein emotional gefällt haben und gar kein Interesse haben, sich mit den Details und Hintergründen der Sache auseinanderzusetzen.
Ich hab nicht die Energie, hier jedem Ikke-hater und jedem ESC-fanboy argumentativ zu begegnen. Gefühlt ist das hier in den Kommentaren die überwiegende Mehrheit – es gibt nur relativ wenige user, die so wie ich einen kritischeren Blick haben und sich nicht mit einfachen Antworten zufrieden geben.
Das Agieren des NDR in Sachen ESC wäre eine Aufgabe für Investigativ-Journalisten, und wie ich finde, wäre das von den entsprechenden Instanzen auch unter rechtlichen Aspekten zu prüfen.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

Ja klar, hängt ja auch viele Leben dran. Investigativjournalisten haben gerade wichtigeres zu tun. Und wenn es dir hier nicht passt, bitte schön. Ansonsten gilt das, was mit dem Sack Reis in China zu tun hat.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  olfi

Jetzt komm mal wieder runter. Es handelt sich „nur“ um einen Musikwettbewerb, nicht um die Bundestagswahl.

P. S. Nicht jeder, der/die Ikke Hüftgolds Musik nicht mag, und froh ist, dass er nicht mit DIESEM SONG nach Liverpool reist, ist gleich ein „Ikke-Hater“. 😉

Vondenburg
Vondenburg
1 Jahr zuvor

Eilmeldung! Eilmeldung! Eilmeldung!
Der Sack Reis in China ist wieder aufgestellt und es kann wieder Reis entnommen werden.
Es bestand keine Lebensgefahr!

unedeuxtrois
unedeuxtrois
1 Jahr zuvor

Hat inzwischen schon mal jemand die Postkarten bei der Ausgabe der ZDF-Hitparade vom 19.02.1977 nachgezählt, wie kam es, dass Gaby Baginsky mit „Diebe kommen am Abend“ zweimal wiedergewählt wurde und Didi Zill mit „Hoch lebe rock’n’roll“ nicht?

Carl Christian
Carl Christian
1 Jahr zuvor

Also diese ganze unsägliche Diskussion hat mittlerweile Ausmaße angenommen, die – egal von welcher Seite aus man es betrachtet – des ESCs nicht würdig ist. Alle Beteiligten haben sich mindestens ungeschickt verhalten und dieses Thema damit größer gemacht, als es eigentlich ist bzw. sein sollte.
Andererseits ist es leider nur ein weiterer Auswuchs eines klassischen ESC-Dramas.
Ich muss mich wohl damit abfinden…

nilsmac
nilsmac
1 Jahr zuvor

Vielleicht ist es jetzt an der Zeit den ESC an eine andere ARD-Rundfunkanstalt zu vergeben. Der NDR hat sich in den letzten Jahren einfach viel zu viel geleistet, was den ESC in Deutschland nicht in das Licht rücken lässt, wo es hin gehört.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  nilsmac

Das man nach all den schlechten Ergebnissen in den letzten Jahren, es mal mit ner anderen Sendeanstalt versuchen könnte, da besteht kein Zweifel. Aber welche Sendeanstalt der ARD würde es den besser machen als der NDR? Und wollen die anderen Sendeanstalten den ESC übernehmen? Der NDR macht es seit 1997, mit wechselndem Erfolg. Vielleicht würde ein Senderwechsel neue Impulse bringen. Aber wie gesagt, wer soll es machen und dann besser und kein Sender hat wirklich Lust drauf.

Schlippschlapp71
Schlippschlapp71
11 Monate zuvor
Reply to  nilsmac

Ganz meine Meinung ! Dann soll wenigstens das ZDF übernehmen.

eurovision-berlin
eurovision-berlin
1 Jahr zuvor

Ich darf mich hier jedes Jahr mit einem Zitat von Karl Lagerfeld wiederholen, sinngemäß: Wer im Showbusiness auf Wahrheit und Gerechtigkeit hofft, sollte sich einen anderen Job suchen.

Haraldur
Haraldur
1 Jahr zuvor

Eigentlich müsste man hier das Weite suchen. Der Anteil an Leuten, der nach dem Motto kommentiert: „Wenn der NDR manipuliert hat, kann man ihn nur beglückwünschen (oder abgeschwächt: wir wissen es nicht, aber ist doch egal)“, ist mir viel zu hoch. DAS ist eigentlich Trumpismus in Reinkultur, nicht das Hinterfragen der merkwürdigen Transparenzverweigerung durch den NDR. Rechtfertigt das „richtige“ Ergebnis alles? Ich bin auch sehr glücklich über das Ergebnis, sehe das aber völlig anders.

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  Haraldur

Trumpismus ist, wenn man ohne Beweise behauptet, die Abstimmung sei manipuliert worden und nicht umgekehrt. Der NDR hat den Künstlern, die detaillierten Abstimmungsergebnisse auf Anfrage geschickt, das reicht dann vollkommen. Wenn Herr Hüftgold diese falsch interpretiert oder geistig nicht im Stande ist, diese für sich richtig zu interpretieren, ist das nicht die Schuld des NDR. Außerdem keiner weint Ikke Hüftgold eine Träne nach. Sei doch froh, das diese Peinlichkeit in Noten uns dieses Jahr erspart geblieben ist und uns auch in Zukunft erspart bleiben wird und wir stattdessen einen Song für Liverpool haben, bei dem man sich nicht schämen muss, egal ob man Rockfan ist oder nicht.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  Haraldur

„Wenn der NDR manipuliert hat, kann man ihn nur beglückwünschen“ – Wer genau hat das geschrieben?
Man kann doch auch anderer Meinung sein, ohne sich gleich zurückzuziehen. Wichtig ist doch nur, dass man respektvoll miteinander umgeht.

Ich kann ja nur meine persönliche Meinung wiedergeben: Aber es gibt so viele schlimme Dinge auf der Welt, über die ich mir wirkliche Sorgen mache, um mich jetzt auch noch darüber aufzuregen, ist mir der ESC doch nicht wichtig genug, obwohl ich mich als Hardcorefan bezeichne. Hätte es übrigens auch so gehalten, wenn Ikke Hüftgold gewonnen hätte, dann wäre es halt so. Natürlich ist Manipulation nie richtig, aber ich wüsste, ehrlich gesagt nicht, was der NDR davon hätte, Ikke Hüftgold zu verhindern. Bin ja keine Juristin, nur ein einfacher Mensch, aber ohne stichfeste Beweise gilt für mich immer noch: „Im Zweifel für den Angeklagten“.

Nichts für ungut.🙂

escfrust05
escfrust05
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Wenn man ihn partout nicht wollte, dann hätte man ihn auch nicht zum Tik-Tok-Voting zugelassen. Es ist einfach nur trumpistisches Wehklagen, was Hüftgold und seine Fans hier machen. Mich erinnert das schon sehr an Trump.

Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Um es klar zu stellen: Es gibt einiges, was auch ich schon beim NDR kritisiere.
Die Kommunikation ist teilweise schon sehr unglücklich. In der Vergangenheit wurden schon sehr viele Fehler gemacht.
Dieses Jahr habe ich mich aber bei der deutschen VE richtig gut unterhalten gefühlt. Selbst Frau Schöneberger konnte ich einigermaßen ertragen. (Finde aber trotzdem, dass nächstes Jahr mal eine andere Moderation angebracht wäre.

Haraldur
Haraldur
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Das genaue Zitat lautet: (escfrust05, 18. April 5.57Uhr)
„Selbst wenn der NDR alles getan hätte um Ikke Hüftgold zu verhindern, kann man dem NDR nur beglückwünschen dazu. In Zukunft sollte man solchen primitiven Ballermannschlagern generell keinerlei Plattform geben.“

In mehreren Kommentarspalten hier wurden verschiedene Kommentatoren, die sich differenziert geäußert haben, als Aluhutträger, Trumpisten, Rechtspopulisten („AfD-Sprech“), Ikke-Jünger, Saufschlager-Fans usw. berzeichnet. In der Gesellschaft von Leuten, die mit Verunglimpfungen um sich werfen, fühle ich mich nicht besonders wohl. Damit soll die Auseinandersetzung lediglich von der Ebene der Sachargumente ins Persönliche verschoben werden. Ein billiger rhetorischer Trick, um bestimmte Meinungen zu diskreditieren.

Ich glaube übrigens nicht, dass der NDR manipuliert hat. Dass dennoch etliche Fehler besonders in der Kommunikation gemacht wurden, steht für mich aber auch fest. Da hilft nur Transparenz. Auch wenn es keine Bundestagswahl war.

trackback

[…] Der NDR selbst hat mittlerweile halbherzig reagiert. Am besten zusammengefasst gibt es das bei ESC-K… […]

elkracho
Mitglied
elkracho
1 Jahr zuvor

„[…] Der NDR selbst hat mittlerweile halbherzig reagiert. Am besten zusammengefasst gibt es das bei ESC-K… […]“

Nöö,das finde ich diesmal wirklich nicht.
Dieses Video fasst es für mich besser zusammen.

elkracho
Mitglied
elkracho
1 Jahr zuvor
Reply to  elkracho

Vergessen,das Video zu verlinken.

inga
inga
1 Jahr zuvor
Reply to  elkracho

Er kennt sich nicht wirklich mit dem ESC aus, oder? Wie er ‚Urban‘ ausspricht, hat einen gewissen Unterhaltungswert. 🙂

Teufelchen
Teufelchen
1 Jahr zuvor

Ikke, Ikke, Ikke. Der Herr Diestel ist ein Promo-Genie.

Hier klingen einige so, als ob der NDR fast nur für den ESC verantwortlich ist. Der hat in Wirklichkeit vielleicht einen Anteil von geschätzten 5%. Zu bestimmten Zeiten halt etwas mehr.

Es ist ja auch nicht so, als ob der NDR nicht auf Kritik hört. Man muss nur 2022 mit 2023 vergleichen.
Was man halt verstehen muss, die könnten, wenn sie wollten, auch „Menemenemuh spielen“ und einfach selbst wieder jemanden bestimmen, solange es niemand wie Xavier ist 😉

Will sagen, sie sind zu nichts verpflichtet. Ich kann mich noch an den Shitstorm gegen Raabs Werbeveranstaltung in 2011 erinnern. Da wurde auch wieder eine „echte Wahl“ gefordert. Was ja 2012 auch wieder der Fall war. Nur, auch wenn Gebühren bezahlt werden oder Werbung geschaut hat man nicht automatisch solch ein Mitspracherecht.

Nils
Nils
1 Jahr zuvor
Gaby
Gaby
1 Jahr zuvor
Reply to  Nils

Es ist sehr traurig, dass solche Statements die Community spalten, es gibt Streit und wird sich manchmal richtig beschimpft. Dabei soll es doch um die schönste Nebensache der Welt gehen, um Musik bzw. den ESC.

Man weiss ja auch nicht wirklich, was man den Gazetten glauben kann, spätestens nach dem Interview mit Peter Urban. Die sind natürlich auch immer auf Sensation und Skandale aus.

Dadurch lasse ich mir natürlich die Freude am ESC nicht nehmen, aber es ist schade, dass wieder ein Schatten über der deutschen VE liegt, jetzt mal unabhängig davon, ob und was genau an den Vorwürfen etwas dran ist.

Ich drücke auf jeden Fall LOTL die Daumen, alles Gute und viel Spaß in Liverpool.
Egal, welcher Platz bei herausspringt, ihr rockt die Bühne, bin ich von überzeugt.😊

Unedeuxtrois
Unedeuxtrois
1 Jahr zuvor
Reply to  Gaby

Danke Gaby 🙂 tut gut

olfi
olfi
1 Jahr zuvor
Reply to  Nils

Popcorn, Cocktail, Sofa… 🍿 🍹 🛋
Und in der ARD könnten sie den ESC ja mittels Flaschendrehen an einen neuen ausrichtenden Sender weitergeben –
mit live-Übertragung! 📺 📺 📺

Paula
Paula
11 Monate zuvor
Reply to  olfi

Lustig wie er sich als so schlechten verlierer gibt aber dann sagt 2024 will er wieder zum VE antreten. Absolut peinliches verhalten vom herren Hüftgold. Btw fande den youtube Kommentar in dem er ikke Hüftgelenk genannt wurde extrem witzig ich finde das sollte man beibehalten

Hembey
Hembey
11 Monate zuvor

Ist denn eigentlich üblich, dass die Künstler*innen für Extras wie Bühnennebel (dass das schon ein Extra ist… puh) selber zahlen müssen? Ich kenne die Branche nicht, aber da wundern mich die mageren Inszenierungen der letzten Jahre nicht. Wer von den Newcomern soll das denn bezahlen?