Das Experiment ist geglückt: Der Eurovision Song Contest kann sich über asiatischen Nachwuchs freuen. Gesund und quietschfidel präsentierte sich der erste ESC Asia am Samstagabend in Bangkok. Dabei bewies er, dass die eigentliche Idee des Liederwettbewerbs, die Völkerverständigung, auch 70 Jahre nach seiner Gründung funktioniert – und zwar auch auf einem anderen Kontinenten und unter anderen geopolitischen Umständen. Allerdings zeigten sich bei der Premiere bereits einige Schattenseiten, die wir aus Europa nur zu gut kennen.

Es war ein herzerwärmendes Bild, das den Zuschauer*innen in Asien und der ganzen Welt verwehrt blieb: Während aufgrund vorheriger Technikprobleme die Aufzeichnung des laotischen Beitrags “Bae” aus dem Juryfinale gezeigt wurde, sangen und tanzten im Greenroom tatsächlich alle elf Acts und Delegationen die vollen drei Minuten miteinander. Alle waren sicher froh, ihren Auftritt hinter sich zu haben. Und obwohl vor der Ergebnisbekanntgabe Anspannung in der Luft lag, überwogen Freude und herzliche Verbundenheit über Ländergrenzen hinweg. Das bestätigte Siegerin Carmelle später auch in der Pressekonferenz.

Ähnliche Bilder haben wir zuletzt im Greenroom beim ESC in Wien gesehen. Sie zeigen eine der beiden schönsten Seiten der ESC-Medaille: Die Acts feiern grenzenlos miteinander. Gleichzeitig sitzen Millionen Menschen vor ihren Fernsehern und anderen Endgeräten, hören Musik aus Kulturen, mit denen sie sich vielleicht noch nie beschäftigt haben – und haben Freude daran.

Diese Gründungsidee, die 1956 nach dem Zweiten Weltkrieg zum ersten Eurovision Song Contest führte, funktioniert auch 70 Jahre später, in Europa und – wie wir seit Samstag wissen – auch in Asien. Hinzu kommt mit der gemeinsamen Abstimmung durch Jurys und Televoting ein Spannungselement – und natürlich unendlicher Stolz, wenn der eigene Beitrag den Sieg holt.

Der philippinischen ESC-Asia-Siegerin Carmelle, ihrer Delegation und sicher auch vielen ihrer Landsleute dürfte es am Samstagabend genau so ergangen sein. Entsprechend euphorisch riefen sie bei der Pressekonferenz nach der Show: „See you in Manila next year!„

Ob es dazu kommt, ist noch offen. Zu wünschen wäre es den asiatischen Künstler*innen, aber auch der EBU als Organisatorin von ESC und ESC Asia. Für sie hätte es kaum besser laufen können als mit dem Sieg von Carmelle. Die Philippinen sind musikbegeistert, aufgeschlossen, ambitioniert und fest im asiatischen Staatengefüge verankert.

Und sie haben es nicht nötig zu taktieren, um zu gewinnen. Denn diese Schattenseite, die wir von diversen europäischen ESCs kennen, war leider auch am Samstagabend zu beobachten – und zwar bei der Punktevergabe der malaysischen Jury. Ihre Höchstwertungen gingen auffällig an die vermeintlich aussichtslosesten Kandidat*innen. Der Eindruck drängt sich auf, dass so der Sieg der eigenen Vertreterin nicht gefährdet werden sollte. Ob die Jury ihr damit am Ende sogar geschadet hat, sei dahingestellt.

Sieht man über dieses Votingskandälchen, schreiende Moderator*innen und diverse technische Probleme hinweg, war die erste Ausgabe des ESC Asia eine Premiere, die sich nicht verstecken muss. Ein Vergleich mit dem europäischen Wettbewerb, der sich über 70 Jahre künstlerisch und technisch zur Spitzenklasse des Musikentertainments entwickeln konnte, verbietet sich – noch.

Das Konzept funktioniert, und die Ursprungsidee wird wunderbar erfüllt. Die Welt braucht heute mehr Völkerverständigung als je zuvor: in Europa, in Asien und natürlich auch in allen anderen Ecken der Erde. Die Welt braucht den ESC.

Hat Dich die ESC-Asia-Premiere in Bangkok überzeugt, oder überwiegen für Dich noch die Kinderkrankheiten? Wie bewertest Du das Abstimmungsverhalten der malaysischen Jury, und braucht es auch beim ESC Asia strengere Regeln für die Jurys? Und glaubst Du, dass die Idee der Völkerverständigung in Asien langfristig genauso tragen kann wie in Europa? Lass uns Deine Meinung in den Kommentaren da.