Von wegen, im Finale entscheidet das Publikum. Das wurde zwar in allen drei bisherigen Chefsache-Shows auf RTL so proklamiert, aber das war irreführend. Von den neun Finalisten im deutschen Vorentscheid werden fünf von der Jury in eine Art Superfinale gewählt. Erst dann darf das Publikum via Televoting ran.
Das Erste, ONE, die ARD Mediathek und eurovision.de übertragen die „Chefsache ESC 2025 – Wer singt für Deutschland?“ am 1. März 2025 um 20.15 Uhr live aus Hürth. Moderiert wird die Show wie gehabt von Barbara Schöneberger.
In der Sendung wird erneut eine Jury dabei sein: Neben Stefan Raab gehören dazu Conchita Wurst sowie Yvonne Catterfeld und Nico Santos. „Elton kann wegen eines privaten Termins in dieser Ausgabe nicht mit auf dem Jury-Podium sitzen.“ Liebe Leute, das steht wirklich so in der Presseinfo. Wieso Elton kurzfristig einen privaten Termin hat, verliert sich in den Nebeln von Norwegen. Hoffentlich müssen wir uns keine Sorgen machen.
Neun Acts haben es bei den bisherigen drei „Chefsache ESC 2025“-Shows auf RTL ins Finale geschafft. Sie präsentieren am Samstag einen Coversong sowie ihren ESC-Titel. Fünf Acts werden von Stefan Raab und seiner Jury für die nächste Runde ausgewählt.
Erst dann bestimmt allein das Publikum – und entscheidet per Televoting, Online-Voting oder per SMS, wer für Deutschland zum internationalen Eurovision Song Contest fahren soll.
Für’s ARD-Finale (man ist geneigt, „Vorfinale“ zu sagen) haben sich diese neun Acts qualifiziert:
- Moss Kena
- JULIKA
- Benjamin Braatz
- COSBY
- Abor & Tynna
- Feuerschwanz
- LEONORA
- LYZA
- The Great Leslie
Diese Reihenfolge kommt 1:1 aus der Chefsache-Presseinfo.
Die Begrifflichkeit „Vorfinale“ für das 9er-Line-Up ist angemessen, weil die TV-Zuschauer*innen bei der Auswahl der Acts für das Superfinale, in dem das Televoting-Publikum involviert ist, nicht beteiligt sind. Denn über die fünf tatsächlichen Finalisten entscheidet allein Stefan Raab plus Entourage, nur dass sich die Zusammensetzung seiner Beisitzer verändert hat.
Elton wird durch „Allzweckdiva“ Conchita Wurst ersetzt. Conchita hat bekanntlich 2014 mit „Rise Like A Phoenix“ den Eurovision Song Contest für Österreich gewonnen. Seitdem hat sie in verschiedensten Shows im deutschen Fernsehen (privat und öffentlich-rechtlich) mitgewirkt, 2024 zuletzt z.B. als Jurymitglied gemeinsam mit Rea Garvey in dem ARD-Mediathek-Casting-Format „Ich will zum ESC!“, mit dem eine Wildcard für das deutsche Finale im Vorjahr vergeben wurde.
Die Plus-Eins-Jury-Rolle, die bislang von Max Mutzke (Show 1), Johannes Oerding (Show 2) und Max Giesinger (Show 3) eingenommen wurde, geht an Nico Santos, der sich schon einmal relativ kritisch und prominent über eine eigene ESC-Teilnahme artikuliert hat. („Man kann nur verlieren.“)
Yvonne Catterfeld und Nico Santos werden für ihre Juryarbeit belohnt und werden am kommenden Samstag mit ihren neuen Songs auf der Bühne stehen.
Einen ESC-Bezug für die Intervall-Slots dürfen wir uns aller Voraussicht nach also abschminken. Es gibt die wilde Spekulation, dass die Coversong-Runde mit ESC-Songs umgesetzt wird, eine Bestätigung gibt es dafür aber nicht.
Wer gefällt Euch die überraschende dramaturgische Wendung, dass auch im Finale dem Publikumsvoting eine Vorauswahl der Stefan-Raab-plus-Jury vorgeschaltet ist? Und was sagt Ihr dazu, dass erneut Coversongs zur Entscheidungsfindung herangezogen werden? Glaubt Ihr, dass es sich um ESC Titel handeln könnte? Schreibt uns Eure Meinung in die Kommentare.
breaking: Wir werden heute Abend um 21:00 Uhr in einem ESC kompakt LIVE über die neuen Entwicklungen sprechen.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Das ist wirklich mal ein Hammer! Und Peter ist voll in seinem Element! Aber für mich ist das Glas im Moment noch halb voll…
Völlig ohne Zusammenhang muss ich mal schreiben, dass Raab Giermanns Raab immer ähnlicher wird.
Ich warte noch drauf, dass er sich im Finale die Maske vom Kopf reißt und Max da sitzt
Positiv kann man sagen, dass Raab uns vor der Sendung erzählt, wie die Wahl funktioniert. Spekulieren kann man schon, warum er dieses Format nutzt. Ich frage micht, warum ich mir nun dieses Woche noch Gedanken machen soll, wer für den ESC geeignet ist, wenn eh nicht alle zur Wahl stehen.
Der wahrscheinliche Ausgang ohne diese Änderung wäre wahrscheinlich Feuerschwanz gewesen. Ich finde sie (Jury 0 Punkte) für den ESC eher ungeeignet.
Ich denke Raab werden die Wettquoten nicht entgangen sein. Wir sind von 7 auf 18 runtergerutscht, weil angenommen wird, dass feuerschwanz nach Basel fährt. Mit dem Vorfinale kann er sie noch rausklicken – Begründungen davür gibt es genug.
Die Wettquoten fallen, weil Deutschland mit keinem der Songs ein Sieg zugetraut wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass man mit Feuerschwanz ganz hinten landen wird ist viel größer als mit den meisten anderen Songs, aber auch Moss Kena, Abor & Tynna oder Lyza ist ein Platz in den Top 5 absolut nicht zuzutrauen.
Ein Sieg wäre bei allen Acts sehr überraschend, aber einen Platz im Mittelfeld oder auch bis in die oberen Ränge könnte ich mir bei 2-3 der Acts schon vorstellen, je nachdem eben, was in Basel sonst noch so geboten wird und ob noch etwas an der Gesangsqualität und der Show gefeilt wird. So wie ich bisher sehe ist in Basel ziemlich viel Schlechtes dabei.
Freut mich, weil so die Macht einer Fanbase z.B. die von Feuerschwanz etwas gedrosselt wird, falls sie es in die Top 5 schaffen.
Wäre ein Superfinale eine ehrlichere Sache und vermutlich auch eine sichere, wir wissen nicht, ob Raab die Jury wirklich im Griff hat.
Ganz bestimmt hat der sie im Griff. Wenn Raab sagt „XY will ich auf keinen Fall“, dann wird da keiner was gegen sagen. Die Show ist ihm auf den Leib geschrieben. Würde mich nichtmal wundern, wenn den anderen Jurys das vorab (und vertraglich) so verklickert wurde: Sie dürfen ihn gerne beraten, aber wenns hart auf hart kommt, zählt sein Wort.
Das war auch definitiv schon in den Sendungen der Fall, Johannes Oerding sah bei der Verkündung sehr unzufrieden aus.
Ach komm, die Jury diskutiert doch nicht mit offenem Ergebnis während der Live-Show. Das wird doch vorher schon festgelegt, wer weiterkommt.
Das ist alles eine totale Katastrophe .
Scheinbar ist es nicht möglich eine ESC Fans freundliche Sendung in Deutschland zu gestalten .
Wirklich traurig . Traurig auch das Conchita Wurst schon wieder ausgegraben wird, die schon den Luxemburg Contest verhunzt hat . Jedes Jahr aufs Neue tauchen die gleichen Gesichter auf und werden von Show zu Show durchgereicht.
Sehr blöd auch die Idee mit weiteren Coversongs anzutreten .
Das Einzige was diesen Vorentscheid retten könnte ist , das alle Interpreten
einen ganz anderen Song von Ihnen präsentieren , also alle bisher vorgetragene Songs ausgetauscht werden .
zb Abor Tynna mit „Winnetou“, Leonora mit einem Dancesong etc…
Von mir aus auch statt der Coversongs , und dann fällt die Entscheidung mit welchem Song sie antreten .
Aber auf diese Ideen kommen die Verantwortlichen ja nicht .Ich frage mich warum .
Genau, das denke ich auch! 👍
Warum sollte man aus dem nichts Songs austauschen? Das wäre ja noch schwerer zu erklären. Es wurde glasklar gesagt, dass das die ESC-Songs der Kandidaten waren. Und dann bekommt man plötzlich Zweifel und tauscht aus? Ein bisschen Stabilität und Verlässlichkeit in den Entscheidungen sollte schon da sein oder meinst du nicht?
Ja, ihre eigenen ESC-Songs und dann noch welche aus dem Song-Camp. Ich spinne nur mal rum, weil ich die Hoffnung auf einen richtig guten Song nicht aufgeben möchte. Die Künstler hätten auf jeden Fall viel Potential!
OK, jetzt habe ich doch noch Hoffnung für Arbor & Tynna. Danke.
Jeweils 2 Songs von jedem Act würde 18 Auftritte bedeuten…wie lang soll die Show werden, wenn dann auch noch Nico und Yvonne als Intervall Act auftreten?
Kann also nur heißen, dass nur die 5 Super-Finalisten ihren ESC-Song performen dürfen. Dann wären wir nämlich wieder bei 14 Auftritten plus Rahmenprogramm. Das würde zeitlich passen.
Mit anderen Worten, die 4 Ausscheider scheiden mit einem Coversong aus…unfassbar!
Die Show ist von 20:15-23:30 angesetzt. Und diesmal haben wir keine Werbung.
Die bisherigen Shows wurden um bis zu 20 Minuten überzogen.
Die Coversongs müssen weg. Die Interpreten sollten die Möglichkeit haben den Song auszutauschen . Das wäre bei allen ratsam .
Hier mehr Infos:
https://www.eurovision.de/news/ESC-Vorentscheid-Alle-Infos-zum-Finale-von-Chefsache-ESC,finale2054.html
Wie ironisch ist es, dass unter dem Artikel der Artikel mit der Überschrift: Stefan Raab im TV-Trailer für Chefsache ESC 2025: „Es geht nicht um mich. Es geht um Deutschland.“ verlinkt ist?
JA!
Da will gerade jemand nochmal zeigen warum das Format dieses Jahr „Chefsache“ genannt wird. 😑
Na das ist doch mal eine… interessante Entwicklung. Offenbar traut man dem Publikum (und Elton?) doch nicht zu, eine gute Entscheidung zu treffen.
Dass die Jury nun also eine Vorauswahl trifft, könnte sehr zum Nachteil von Feuerschwanz werden und womöglich sehr zum Vorteil von Abor & Tynna, die Raab ja ohne Zweifel sehr mag.
Allerdings birgt die Vorauswahl der Jury natürlich auch wieder Gefahr grenzenloser Enttäuschung, wenn z.B. ein Fanliebeling nicht für das Superfinale ausgewählt wird…
Unterm Strich werde ich leider den Eindruck nicht los, dass das Format „Chefsache“ insgesamt doch sehr mit der heißen Nadel gestrickt wurde und man sich im Vorfeld nicht so viele Gedanken gemacht hat, wie man als Fan vielleicht gehofft hatte…
Um Elton geht es wohl nicht, der hat seine komplette Karriere Stefan Raab zu verdanken, wenn einer loyal ist, dann wohl er. Vielleicht fragt sich der Zuschauer, ob er die Kompetenz hat, das könnte allerdings sein.
Meine größte Hoffnung ist wirklich das wir am Samstag 9 andere Songs der Interpreten zu hören bekommen .
Ich verstehe nicht das Stefan Raab nicht merkt das die bisherigen Finalsongs absolut nichts reißen werden .
Völlig ESC untauglich ,wenn man von Abor und Tynna mal absieht ,die aber auch 5 bessere Songs auf Ihrem Album haben .
kann ich mir kaum vorstellen, dass das passiert.
Das hoffe ich auch. Irgendeine Überraschung muss es doch noch geben!
Das wäre das Format von vor 15 Jahren gewesen, da haben zumindest die letzten zwei verschiedene Songs vorgetragen, sodass die Zuschauer auch das Lied auswählen konnten. Letztlich hat Raab fast das gleiche Konzept wieder genommen nur dieses Detail nicht. Wobei bei Roman hat er auch schon darauf verzichtet.
Barbaraab-Show.
Mir geht diese Raab- Inszenierung tierisch auf die Nerven und so schade das auch ist, hoffe ich, dass wir diesmal verkacken, damit dieses Raab-Ego nicht noch größer wird. Schade eigentlich, aber man hatte das Gefühl in den letzten 3 Shows, dass eh‘ nur der Raab selbst was zu melden hat, die anderen 3 Hühner auf der Jurystange hätte man direkt weglassen können, dann wäre es wenigstens nicht zu einer Raab’schen Fremdschämnummer geworden, so wie er sich in den Vordergrund gedrängt hat. FAZIT: Den ESC gewinnen ist eine schöne Sache, aber tatsächlich um jeden Preis?
Raabs Ego wird auch so früh genug gestutzt, wenn RTL in nicht allzu ferner Zukunft schauen wird, wie man aus dem Vertrag rauskommen kann.
Also bislang gibt es überhaupt keinen Grund für RTL, aus dem Vertrag auszusteigen.
Alles was Raab da auf Sendung bringt hat eine Quote deutlich über Senderschnitt, für RTL ist das durchaus ein guter Deal.
Wir kennen halt die Alternative zu Raab aus den letzten Jahren, die sind leider noch schlechter.
Man kann über diesen Vorentscheid sagen, was man will. An Spannung mangelt es nicht.
So kann man es auch sehen! *lol*
Das Glas … du weißt schon. 🙂
Peter bist dus?😂
Oh. Es bleibt spannend. Vielleicht covert ja jemand „Ein bisschen Frieden“ oder sogar „Satellite“? Obwohl, das machte ja der Mutzke Max schon. 😀
Ich glaube ich war noch nie so wütend über eine deutsche VE wie diesmal , und das heißt schon was. 🙂
Ich habe das Gefühl, dass Feuerschwanz, Abor & Tynna, Lyza und Cosby nicht ins Superfinale kommen und Raab hofft, dass Moss Kena ausgewählt wird. Natürlich war die Sendung von Anfang an ausgelegt lang zu sein, aber es wurde immer wieder gesagt, dass am 1. reiner Publikumsentscheid ist. Auf der anderen Seite hätte Raab klar sein müssen, dass die Acts mit der größten Fanbase viele Stimmen bekommen.
Jetzt noch mal Coversongs, wenn man die ESC Songs kennt? Was nützt eine gute Stimme, wenn der ESC Song nicht zündet? Hatte auf kurzfristige Revamps gehofft.
Zu letzt Thema Elton: Ich hoffe auch, dass bei ihm alles gut ist und die Umbesetzung taktisch ist. Denn so ein kurzfristiger Termin, fürchte ich, ist nicht positiv. 😿 Also alles Gute für Elton!
Ich glaube nicht, dass die sich leisten können alle Fanfavoriten vorm Finale rauszuwerfen.
Da werden die meisten direkt abschalten.
Ich denke, bis dahin wird die Sendung zum großen Teil vorbei sein. Und wenn nicht und Feuerschwanz kommt nicht weiter, dann werden wahrscheinlich immer noch die meisten abschalten, da sie die größte Fanbase haben. So zumindest mein Gefühl.
Ich denke schon, dass Abor & Tynna ziemlich sicher weiter sind. Er hat den Song und die beiden im Halbfinale ja wirklich viel gelobt
Ich hoffe es sehr, ich denke Baller kommt gut an.
Aber das hätte ich auch über Knightclub gedacht, wegen der Ohrwurmgarantie, egal ob positiv oder negativ.^^ Den Vergleich den viele zu Lord of the Lost ziehen, sehe ich nicht. Nur weil beides Richtung Metal geht? Das ist eher ein Spaßsong, der sich nicht ernst nimmt, die Band nimmt sich selber auch nicht ernst (wie sie Samstag sagten) und er hat eine eingängige Melodie.
Ob es die Schuld von Feuerschwanz ist, dass die Wettquoten runter gehen, oder eher die Tatsache, dass der Großteil aus den Finalsongs schnell wieder vergessen ist, weiß ich nicht. Und obwohl mein Favouritensong von Julika kommt, sehe ich gerade nur Feuerschwanz und Abor&Tynna als „bleibt ihm Ohr“.
Für Raab ist das eine Lose-Lose-Situation. Wenn er Feuerschwanz rauskickt, ist die Hölle los, wenn er sie drin lässt, werden sie gewinnen und in Basel ganz hinten landen. Bei erster Option kann er nur hoffen, dass Deutschland nicht schlechter abschneidet als im Vorjahr. Eine Top10 Platzierung ist aber mit keinem Song wirklich vorstellbar für mich.
Er hat sie so weit kommen lassen, sie sind im Finale. Wohl der einzige Weg es jetzt so zu „retten“.
Aber besser so als nur das Publikum. Man hat doch gesehen die letzten Jahre was das Publikum gut fand und weiter geschickt hat. Man hat da manchmal gedacht ob das Publikum unter Geschmacksverlust leidet. Außerdem was Deutschland gut findet oder wenn eine Fanbase was gut findet und ihr Genre gern beim ESC haben will, heißt ja nicht das Europa dies auch gut findet. Wir sind in Deutschland leider die letzten Jahre immer gut gewesen das zu schicken was halt in Deutschland gut ankommt aber in Europa keine Sau interessiert und das schlimme ist das kapieren halt leider viele immer noch nicht.
Ally Ryan wurde damals von der Jury verhindert. Die Sisers ! waren NDR und Jury Lieblinge .
Ich würde eher sagen sie hat sich selbst verhindert. Der Auftritt war einfach nicht rund. Ich war ein großer fan von der Studio Version und war enttäuscht von Live-Auftritt und vor allem vom Gesang.
Korrekt und das ist vermutlich auch der Grund, warum Ally Ryan auch beim Televoting nicht mal in der Top3 war.
So isses!
Warum denn immer nur Wear your love? Das war überhypet. Surprise war meilenweit besser!
Ja, hätte Surprise gewonnen, wäre das definitiv auf der ESC-Bühne groß gewesen!
Ich könnte mir gut vorstellen das Moss Kena haushoch gewinnt
und dann im nachhinein der Titel ausgetauscht wird und von Stefan Raab komponiert wird .
Ich hoffe natürlich nicht das es so weit kommt , aber vorstellbar ist es nach diesen Schreckensmeldungen .
Wird nicht passieren.
Liegt überall im unteren Drittel.
Was soll den das „überall“ sein?
Moss Kena sehr gerne, man muss den Titel auch nur überarbeiten. Der Typ kann singen, wird bei der Jury punkten, wenn der Titel noch ne shöne Steigerung bekommt ein paar Publikumspunkte, so viele Balladen haben wir dieses Jahr noch nicht, Top 10, besser als alles nach Michael Schulte, Raab kann legitimiert nächstes Jahr weiter machen, de hat Bock drauf, hat man bei seinem Aufruf im Halbfinale gesehen. Und schlechter als eine NDR-Vorauswahl für 6 Songs um 22:30 Uhr ist er halt auch nicht.
Raab hat Lena und Roman mit guten internationalen Songs versorgt, so groß ist sein Ego wohl doch nicht. Daher hätte diese Möglichkeit für mich eher was Gutes.
Soweit ich die Regeln verstanden habe, darf der Song nicht mehr komplett ausgetauscht werden, sondern nur noch leicht überarbeitet werden (z.B., weil zu lang oder ein pöses Schimpfwort im Text)…
Und dennoch rege ich mich lieber hierüber auf als über den aktuellen Weltzustand. Insofern: Danke, Raab! (Im selben Tonfall gesagt, wie AgD-Wähler immer „danke Merkel“ gesagt haben.)
Allerdings! Hier kann man sich mal entspannt ohne Zukunftsängste aufregen 🤗
Puh, was für eine „Chefsache“. Es deutete sich ja bereits durch das ein oder andere Statement eines Acts an, dass es eine Cover-Runde geben würde. Als weiterer Filter im Sinne der Kontrolle ist das nachvollziehbar. Dennoch sorgt das natürlich für ein Gefühl des immer weiter schrumpfenden Mitspracherechts.
Anyways, meine Favoriten sind Abor & Tynna, Cosby und Feuerschwanz. Alle drei Songs haben was und mit allen drei Acts kann man eine gute ESC-Kampagne fahren.
Ich fürchte allerdings, es wird mit Lyza und Moss auf zwei andere zwei Acts hinauslaufen.
An sich sind Coversongs 0,0 zielführend. Konsistenz im Sinne der Vorrunden und das jetzt noch mal die Jury darüber bestimmt ist es allerdings dann irgendwie schon.
Vielleicht hat man einfach gesehen, wie wir nach dem Halbfinale in den Wettqoten continuierlich nach auf dem Weg nach unten waren, und jetzt musste schnell die Reißleine gezogen werden.
Ich nehme an die Wettenden beschäftigen sich schon mit der Materie und wussten dass das Ergebnis des Halbfinales eigentlich bedeutet, das Feuerschwanz nach Basel fährt, und ihnen war klar dass das für Deutschland den letzten Platz bedeuten würde.
Raab ist aber auch nicht dumm, könnte also auch sein, dass hier von Anfang an Kalkül dabei war, und es von Anfang an so geplant war. Feuerschwanz sollte bis ins Finale kommen um die Einschaltquoten zu erhöhen, aber soll nicht nach Basel fahren.
Ansonsten war es ja auch unlogisch dass From Fall to Spring nicht ins Deutsche Finale kamen mit der Begründung dass sie keine Chance in Basel haben, Feuerschwanz aber doch. Für die Einschaltquoten im Halbfinale reicht eben eine der beiden Bands. Und es wäre auch unlogisch rübergekommen, beide in ins Finale zu lassen, um dann beide dort doch noch von der Jury rausschmeißen zu lassen.
Dann fühlt man sich als Publikum eigentlich schon etwas verarscht. Man hätte genauso gut eigentlich auch gleich nur eine Show machen können und gleich nur Acts mit Songs zulassen können, die auch beim ESC in Basel eine Chance hätten.
Die Wettquoten sind aber nur für den Sieger, nicht für ganz gutes abschneiden. Ja die Quoten sind gefallen, weil keiner mehr Deutschland zutraut einen Sieger dieses Jahr zu produzieren. Das kann an den Songs liegen, an den Acts oder an der ganzen Durchführung.
Das betrifft aber alle Songs des Halbfinals und nicht spezifisch Feuerschwanz. Die Wettenden könnten denken, dass Feuerschwanz 3. Wird und Abor & Tynna 2. werden könnten im ESC Finale und wir würden trotzdem in den Wetten fallen.
Ganz ehrlich, für den Verlauf der Sendung und der „Dramaturgie“ bzw. „Spannungsbogen“ finde ich das eine ganz gute Entscheidung. Außerdem finde ich es auch sinnvoller, wenn die Votes sich auf weniger Teilnehmer verteilen, da ich glaube, dass die Voter mit zu viel Auswahl meistens schlicht überfordert sind. Aber schauen wir mal was wird!
allerdings finde ich die Runde mit den Cover Songs auch recht sinnlos. Meinetwegen könnte die Jury alle neun einmal mit ihren Songs singen lassen, danach Kandidaten aussieben und dann sollen die fünf übrig geblieben eben nochmal den ESC Song singen. Wäre mir wesentlich lieber als Coversongs, die am Ende nichts bedeuten.
Wenn Du mit Dramaturgie meinst, einen großen Teil der Zuschauer*innen zu verärgern, hast Du Recht.
Und was die Auswahl zum voten angeht… Dann sollte wohl in Basel auch erst durch die Jurys eine Vorauswahl getroffen werden und das Televoting dann nur noch unter 5 Teilnehmer*innen entscheiden. Nicht, dass wir noch überfordert werden…
Sehr schade ist es übrigens auch um das Talent aller 24 Interpreten ,die auf Spotify
eindrucksvoll beweisen ,das Sie wirklich gutes Material haben.
Und dann kommt sowas dabei raus . Das kann man einfach nicht verstehen .
Hoffentlich reagiert das Publikum mal mit Buhrufen am Samstag .
Die haben alle verdammt gute Promo, was ihnen für ihre Karriere einiges bringt!
Unabhängig von der nun getroffen Entscheidung möchte ich zwei Gedanken zu Entwicklung schildern die ich in den letzten Wochen hier beobachte.
1. Finde ich, dass es hier vermehrt zu einer Lagerbildung gegen einzelne Künstler kommt, was ich nicht gut finde. Ich habe das Gefühl, dass einige es kaum erwarten können das Feuerschwanz endlich rausfliegt um es den ganzen Fans zu zeigen dass das Lied nur Schrott ist und wir sowieso damit letzter werden. Keiner weiß das, wenn noch nichtmal alle Länder ihre Beiträge haben. So einseitig gegen einen Beitrag zu hetzen finde ich nicht gut.
2. Warum beschweren sich alle über Powervoting von Fans. Wir haben doch immer gehofft dass große Namen im Vorentscheid mitmachen. Dann ist es auch nur natürlich, dass diese eine große Fanbase haben, die sie auch mobilisieren können. Aber anscheinend wollen manche nach ihrer Argumentation einen großen Namen aber bitte nicht mit großer Fanbase, weil die ja nur für diesen Namen abstimmen würden. Das ist doch komisch, oder? Wenn wir im VE große Namen haben wollen, dann muss uns auch klar sein, dass diese in einem Publikumsvoting tendenziell im Vorteil sind. Wir können aber jetzt nicht alles so ändern, dass große Namen im Vorfeld aussortiert werden nur weil sie große Fanzahlen haben. Dann werden wir auf Ewigkeit nur unbedeutende Newcomer haben.
Ich glaube , du vermischt hier einiges.
Großer Name kann auch ein Zugpferd beim ESC sein, Vorteil: schon Erfahrung Sicherheit, Bekanntheit, ….
Gleichzeitig muss der Song gut sein, eingängig, aber nicht einfach und repetitiv, ESC-tauglich sein, sympathisch, …
Die Fanbase ist nicht grundsätzlich negativ, nicht einmal dann, wenn es sich um eine Nischen-Musikrichtung handelt, sondern wird dann zum Problem, wenn der Song nicht ESC tauglich ist bzw. beim ESC keine Gewinnchancen hat.
Das war bei LITL der Fall und wäre hier bei Feuerschwanz auch der Fall, nicht weil Metal grundsätzlich keine Chance haben kann, sondern weil sie jeweils einen Song gewählt haben der 0 Gewinnchanchen hat.
Erstens zu einfach gestrickt, zweitens ein Inhalt der unsympathisch ist. Drittens unsympathisch Maskerad
Ich erkläre dir warum:
Lord of the läLost singt blutübersträmt von Blut und Glitter, und sind so glücklich und wollen sterben, kurz nachdem der Krieg in der Ukraine begonnen hat. Das ist geschmacklos, da kann man nicht mit Punkten rechnen.
Feuerschwanz erweckt Assoziationen mit dem Bier trinkenden betrunkenen deutschen Urlauber an irgendwelchen Stränden, oder Ballermann, das sind die im Ausland unsympathischen deutschen.
Zudem sind beide Songs sowohl der von LOTL als auch von fire Schwanz extrem repetitiv und dadurch auch noch langweilig.
Auch die Maskerade ist in beiden Fällen sicher nur bei typischen Metal Fans sympathisch
Nur schaffen es beide natürlich mit einer riesen Fanbase den Vorentscheid zu gewinnen aber europaweit haben sie damit wenn überhaupt nur Nischen Sympathien oder eben gar nicht.
Geschmäcker waren schon immer verschieden, auch in allen Jahren davor. Lies Dir mal das Ryk-Drama vom letzten Jahr durch.
Das Konzept ist völlig chaotisch und planlos, aber er macht dem Titel „Chefsache“ alle Ehre. *lol* Ich hatte es im Gefühl, dass so ein Superfinale kommt, denn jetzt macht es Sinn, dass FS weiter ist, sie werden dann einfach im Finale aussortiert!
My guess fürs Superfinale:
Moss
A & T
Cosby
Lyza
Benjamin
Dass die Teilnehmenden erneut Coversongs singen sollen, kann ich mir nur so erklären, dass die ARD Sendezeit füllen möchte. Ansonsten finde ich dieses Prozedere unnötig. Auch fände ich es besser, wenn das Publik von Anfang an ein Mitspracherecht hat, zu 50%.
Raab hat der ARD halt so eine lange Show verkauft, irgendwie muss er es ja füllen. Ich hatte mich so auf das Halbfinale gefreut, alles neue Songs. Mit jedem (für den ESC) ungeeigneten Song wurde es halt dröger. Und wenn die Tontechnik eher an Halbfinale San Marino als an San Remo erinnert, macht es das ganze nicht einfacher.
Vielleicht sind die Cover-Songs auch diejenigen Titel aus dem Halbfinale und jeder Teilnehmer bekommt noch mal zusätzlich einen neuen ESC-Song?
Also ehrlich ich fühle mich immer mehr an der Nase rumgeführt. Wenn man nur über fünf acts abstimmen kann warum muss ich mir dann 4 abendfüllende Shows anschauen? (Außer Geld) Alles andere funktioniert auch hinter verschlossenen Türen. Wenn wenigstens die Leute in der Halle mit stimmen dürften oder so.
Nicht da ich den acts die Bühne nicht gönne aber ich glaube nicht das dieses Format dazu beiträgt das die nächsten Jahre besser werden. + Die fehlende Transparenz lässt es im besten Fall komisch und im schlechtesten Fall mutwillig berechnend erscheinen.
Egal wer am Ende gewinnt. Dem Sieger wird stets das kurzfristig geänderte Regelwerk anhaften, was ihm zum Sieg verholfen hat
Moralisch gesehen alles sehr fragwürdig. Demokratische Entscheidungen werden durch Taschenspielertricks in bestimmte Richtungen gelenkt.🫣🤔
Außer Feuerschwanz-Fans wird es am Sonntag niemanden mehr interessieren, wie das Ergebnis zu Stande gekommen ist. Na gut, vielleicht gibt es ne Bild-Schlagzeile, dass die Jury Feuerschwanz rausgeschmissen hat.
Das ganze Verfahren hat nicht mal Anspruch auf irgendeine demokratische Entscheidung, so viele Länder nominieren einfach irgendeinen Act mit irgendeinem Song.
Und user Format heißt schon Chefsache, man kann sich denken, wer da das Sagen hat.
Ich finde es ist recht offensichtlich, dass Raab um jeden Preis mit Abor & Tynna zum ESC fahren will und dass er dem deutschen Publikum nicht zutraut diese Entscheidung in seinem Interesse zu treffen. Allerdings hätte ich dann ein „normales“ Voting mit 50% Jury und 50% Publikum für effektiver befunden. Ich kann mir aber vorstellen, dass Raab möchte, dass der Act zu 100% durch die deutschen Zuschauer legitimiert ist. Ich bin gespannt, wen die Jury im Vorfeld rausnimmt.
Sind Abor & Tynna tatsächlich Raabs Favorit ? Ich wäre mir da gar nicht so sicher..
Natürlich sind das.
Warum hat man bei denen den noch kurz vorher den Song geändert?
Baller bleibt halt am meisten hängen.
Ich hab ja nix dagegen, dann hat er sogar Geschmack. Sie sind schließlich auch meine Favoriten.
Also zunächst war Raab in der Show sehr klar begeistert vom Song. In einem Interview nach der Show, was auf dem YouTube Kanal von RTL zu sehen ist, hat er dann noch erklärt, wieso die Acts aus dem Halbfinale weitergekommen sind. Dabei hat er die Einprägsamkeit besonders hervorgehoben, dann nach einem Beispiel gesucht und Baller beschrieben: „Wenn du nachher sagst, hier, die, wo der mit dem Cello war oder diese lalalala, erinnerst du dich daran.“ Fand ich recht vielsagend, dass er das als Beispiel gewählt hat und auch keinen anderen Act genannt hat.
Feuerschwanz, Leonora, Benjamin und einer aus Cosby/TGL.
Also eine Band wird er wahrscheinlich im Superfinale haben wollen. Ich tendiere hier eher zu Cosby!
Top 5:
A&T
Moss Kenna
Lyza
Julika
Cosby
Ich bin mir nichtmal mehr sicher ob Baller für uns beim ESC was reißen würde, vorallem weil es schon so viele schnelle und tanzbare Lieder gibt in dem Jahrgang und wahrscheinlich noch dazukommen werden wie beispielsweise Tutta l’Italia 🤔
In 3, 2, 1 … Malge 💃💃💃
Tutta Italia Tutta Italia Tutta Italia Hey 🥳
https://www.eurovision.de/news/ESC-Vorentscheid-Alle-Infos-zum-Finale-von-Chefsache-ESC,finale2054.html
Ach. Ist man mit dem Favoriten nicht einverstanden? Dann halt bissl manipulieren? Peinlich!
Dabei hat man den Favoriten vorher ins Format gelassen und auch ins Finale gelassen, hätte man vorher wissen müssen.
Jetzt zeigen sich die Nachteile, wenn man allein auf Personality setzt und zu wenig auf den Song. Einmal hat es sehr gut geklappt, aber Lena war ein Glücksfall. Ich fand „Taken by a stranger“ das bessere Lied.
Das muss nicht immer klappen, dazu ist die Qualität derzeit zu hoch. Letztes Jahr stimmte beim Sieger mit Person, Lied und Inszenierung alles. Gerade die Inszenierung war einfach, aber originell und damit genial.
Mit einer guten Inszenierung kann man auch bei Moss Kena viel herausholen, Starpotential hat er, das ist Gefeile im Detail.
Die Bühne kann man für den nächsten Vorentscheid gerne recyclen.
Hat damals Stefan Raab nicht im Vorentscheid 2011 indirekt angedeutet, dass es Balladen schwerer beim ESC haben, was letztlich dem anderen Song „Push Forward“ im Vorentscheid 2011 geschadet hat?
TBAS war damals sehr eindeutig sein Liebling. Stichwort: „Mein Favorit kommt noch.“
Richtig. Er hat schon immer gegen die Balladen geredet. Das hat er auch schon 2010 gesagt. Sowas wie „wenn der Ukrainer mit dem Flammenwerfer..“
War der ukrainische Gewinner „1944“ nicht eher eine Ballade?
Da ist ein ziemliche Veräppelung des Publikums. Monatelang wird gesagt, dass in der 4 Show NUR die Zuschauer entscheiden und jetzt das.
Mit dem schwachsinnigen Superfinale hätte es jedoch keinen Anlass gegeben, FFTS im Halbfinale rauszunehmen und dafür Leonora, Benjamin oder TGL weiterkommen zu lassen – deren Songs alle nicht für den ESC geeignet sind.
Feuerschwanz wird vor dem Publikumsvoting aussortiert – da bin ich mir wie alle anderen hier ganz sicher. Dann haben die Zuschauer nur noch die Wahl zwischen verschiedenen Popsongs die bisher jedoch nur auf Kreisliga-Niveau inszeniert sind.
nun ja…. monatelang? 😉
Jupp, seit Oktober, als die „Chefsache“ bekannt gegeben wurde.
18 Auftritte a 3 Minuten = 54 Minuten
+ ca. 30 Minuten Zeit um die Vorstellungsfilme zu zeigen = 84 Minuten
+ 5 Auftritte in der 2. Runde a 3 Minuten = 99 Minuten
+ 30 Minuten Votingzeit = 120 Minuten
Und in der Votingzeit treten dann wahrscheinlich Yvonne Catterfeld und Nico Santos auf.
+ Ergebnisbekanntgabe 10 Minuten = 130 Minuten
Geplante Sendezeit: 195 Minuten
Natürlich habe ich vielleicht etwas übertrieben mit den Zeiten, aber ich wollte euch verdeutlichen, dass das in der geplanten Sendezeit schon zu schaffen ist. Und vielleicht habe ich auch etwas vergessen. Aber es ist trotzdem zu schaffen.
Die Jury-Kommentare nach jedem Auftritt fehlen noch.
Der Chef war also wieder am Werk 😅
Also wurde Feuerschwanz dann nur für die Einschaltquote mitgenommen und Acts wie Benjamin, LEONORA und The Great Leslie als Kanonenfutter, die dann im Superfinale Stefans Favoriten die Zuschauerstimmen nicht wegnehmen sollen. Seinen Kommentaren vom Samstag nach, schienen Abor und Tynna sowie LYZA da ganz weit oben auf seiner Liste zu stehen. Denke die beiden Acts werden es dann untereinander ausmachen.
Der ganze Vorentscheid ist eine langgezogene Katastrophe, der ich jeden einzelnen NDR Vorentscheid der letzten Jahr vorziehen würde. Ich möchte bitte wieder nur eine einzige Sendung haben lieber SWR, spart euch die Kohle für so einen Cover-Blödsinn und eine Künstler- sowie Publikumsverarsche.
Dennoch bin ich froh, dass Abor und Tynna dann hoffentlich doch noch eine realistische Chance auf den Sieg haben und wir sie beim ESC erleben dürfen.
Ich denke aber, dass ich erst spät in die Sendung am Samstag einschalten werde, mir gefällt wirklich nur Baller und ich habe keinen Nerv mir die ganzen anderen Langweiler-Lieder sowie sinnlose Coversongs anzutun. Anrufen für Abor und Tynna werde ich dann aber natürlich doch.
Nimm Moss Kenna noch mit dazu dann passt es
Also Abor & Tynna, Lyza und Moss Kenna wären dann quasi die 3 Raab Lieblinge
Hab ich bei Moss tatsächlich nicht so wahrgenommen am Samstag. Ja er mochte ihn, aber ich meine mich zu erinnern, dass die Jury auch den nicht vorhandenen Höhepunkt im Song kritisiert hatte.
So wieder daheim. Ich habe meine Nerven heruntergekühlt.
Ich bin nicht mehr bei 180 sondern bei 179! 😂😂😂
Im San Marino Artikel wartet eine Überraschung auf Dich! 😃
Ja ich bin Happy. Tutta Italia Tutta Italia Tutta Italia Hey 🥳🥳🥳
Wie wäre es mit einem Milkshake:
https://youtu.be/Mzpemx3Qv0E?si=jWaLuxtLv1I-HsoB
Höre ich gleich rein. 😀
Ich halte die Sache mit den Coversongs übrigens auch noch aus einem anderen Grund als den hier bereits genannten für eine ganz schlechte Idee, vor allem, falls Cover und ESC-Song direkt hintereinander performt werden: Wenn da jemand ein richtig gutes Cover macht (wie zum Beispiel in der Vorrunde The Great Leslie oder Lyza) und dann einen ESC-Song hat, der im Vergleich dazu untergeht, ist das auch nicht gerade die beste Werbung für das entsprechende Gesamtpaket … eigentlich sollte doch der ESC-Song derjenige sein, der alles überstrahlt.
Ich glaube die Covers werden die Begründung für die Top 5 sein. 4 ESC-Songs werden wir wohl nicht noch einmal hören. Abgekartetes Spiel am Ende (was ich an sich natürlich schlecht finde, aber an der Stelle hoffentlich in meinem Sinne ist).
stimmt nicht. „Die neun Acts im Finale performen jeweils einen Coversong und ihren ESC-Titel. Fünf Acts wählt die Jury in die nächste Runde, in der dann allein das Publikum per Anruf, SMS oder Onlinevote entscheidet, wer Deutschland beim ESC 2025 vertreten soll. Erstmals können sich online auch Fans aus dem Ausland an der Abstimmung beteiligen.“ heißt, es werden 18 songs performt und dann entscheidet die jury und dann im anschluss nach den intervall-acts entscheidet das publikum
danke, das hatte ich wohl überlesen.
🤣🤣🤣 Als ob das wirklich überraschen würde.
und das hat mit den Wettquoten rein gar nichts zu tun. DIE beziehen sich auf alle Teilnehmer. International wird KEINEM der Songs eine Platzierung unter den Top 20 zugetraut. Zurecht.
Raab interessiert das nicht. Der will entweder Nuschelschwanz verhindern oder einfach seine Favoriten durchboxen. Wer auch immer das bei diesem furchtbaren Angebot sein wird. Und die anderen „Jury“Mitglieder sind eh Staffage und werden für gutes Geld gehorchen 🤷🏼♂️
Ich habe mir mal diesen Ablaufplan für das Finale überlegt. Das kommt gut auf die tatsächliche Sendezeit hin. Da eh wieder überzogen wird habe ich 15 Min vom geplantwn Sendeende 23.30 draufgerechnet
20:15-20:25: Opening + Begrüßung
20:25-21:30: Cover-Runde (je 1,5 Min Vorstellungsvideo, 3 Min Auftritt, 2,5 Min Jury-Feedback)
21:30-22:45: ESC-Song Runde (analog zur Cover-Runde, nur mit längerem Jury-Feedback)
22:45-22:50: Schnelldurchlauf 1
22:50-22:55: Smalltalk Barbara mit Publikum
22:55-23:02: Verkündung Jury-Ergebnis
23:02-23:05: Beginn Voting, Erklärung der Telefonnummern, Online-Voting
23:05-23:10: Schnelldurchlauf 2
23:10-23:15: Pausenact Yvonne
23:15-23:20: Schnelldurchlauf 3
23:20-23:25: Pausenact Nico
23:25-23:27: Countdown Schließung Voting
23:27-23:32: Smalltalk Barbara mit Jury
23:32-23:40: Verkündung Televoting
23:40-23:45: Abschlussworte Barbara & Stefan, Siegerauftritt
So genau in etwa denke ich wird es ablaufen
Ich würde einen Schnelldurchlauf, den Pausenact 1 und dann die Jury Entscheidung direkt nach den Coverauftritten setzen. Dann kommen die ESC-Auftritte, Schnelldurchlauf und Pausenact 2, Schnelldurchlauf und Ergebnisse
Hahahahaha, da vertraut man den Zuschauern im ARD wohl doch nicht mehr genug! 😉
Und wieder Coversongs…was hat Raab nur mit Coversongs? Nun ja, ich kann das Finale am Samstag eh nicht schauen, da ich mit der Familie unterwegs bin, aber ich glaube, ich verpasse recht wenig.
Ist natürlich absolut unverschämt zu diesem Zeitpunkt noch die Regeln zu ändern, aber ich will nur, dass Baller gewinnt, und wenn dere Chancen dadurch steigen soll es mir recht sein 😀
Nächstes Jahr dann aber bitte wieder eine normale Vorauswahl
Noch mal: Wer braucht diesen Cover-Song-Quatsch?
Und ich möchte an dieser Stelle schon mal verkünden, dass Lyza und Moss Kena bereits jetzt ihr Ticket für das Superfinale in der Tasche haben – Raab sei Dank. 😑
A&T genauso. Raabs Favorit.
Heute gab es ja sehr überraschende Neuigkeiten. Tutta l’Italia ist im Finale von San Marino? Australien schickt anscheinend auch einen seltsamen Televote-Beitrag ?
Und jetzt werden bei Chefsache auf einmal einfach die Regeln über den Haufen geworfen und die Jury kann doch noch über das Ergebnis entscheiden?
Was passiert hier eigentlich gerade??🫠🫣
Was soll’s, auch wenn die plötzliche Regeländerung schon etwas dreist ist (vor allem den Televotern gegenüber) muss ich zugeben, dass ein Superfinale für mich persönlich eine Erleichterung wäre, da ich so noch Sieg-Chancen für andere Acts außer Feuerschwanz sehe. Aber objektiv gesehen kommt das alles ziemlich plötzlich und wirkt nicht besonders fair.
Ehrlich gesagt könnte ich mir sogar gut vorstellen, dass mit dieser Regelung vielleicht wirklich ein klarer Sieg für Feuerschwanz verhindert werden sollte. Obwohl ich natürlich jetzt keine wilden Theorien aufstellen will und niemandem etwas Spezielles unterstellen will. Trotzdem ist das alles höchst seltsam und es wird gewiss keine zufällige Änderung gewesen sein, das ist aber wohl sowieso allen von uns bewusst.
Falls die Jury Feuerschwanz wirklich nicht in ihre Top 5 aufnehmen würde, hätten Abor & Tynna meiner Meinung nach einen ziemlich großen Vorteil im Superfinale. Ein Sieg von ihnen scheint damit auf einmal gar nicht mehr so unwahrscheinlich und ich bin jetzt umso trauriger, dass es kein Sieg mit „Babylon“ sein wird.
Wenn ich schätzen müsste, würde ich wahrscheinlich auf A & T, Moss Kena, Lyza und vielleicht noch Cosby als Top 5 der Jury tippen. Der fünfte Platz scheint mir ein Rätsel zu sein, am wahrscheinlichsten wäre wahrscheinlich noch Julika, aber vielleicht schafft es Feuerschwanz ja doch noch unter die Jury-Top 5. Immerhin bräuchte man vielleicht noch einen eher Televote orientierten Beitrag für die Zuschauer.
Auf jeden Fall scheinen die Karten noch einmal neu gemischt worden zu sein und jetzt gibt es auf einmal viel mehr Möglichkeiten. Was das am Ende nun bedeuten wird, werden wir dann am Samstag erfahren.
Hab genau die selbe Top 5 ohne Feuerschwanz.
A & T haben in meinen Augen einen tollen ESC Song. Das „Staging“ – naja, es ist noch keines. Aber ich denke das wird Raab schon gut bis Mai hinbekommen. Kann mir mittlerweile keinen anderen Sieger mehr vorstellen – oder mit einem neuen, nach dem VE aus dem Hut gezauberten Lied.
Was soll das denn nun!?!
Erst lässt die Jury 2 der besten Teilnehmer (FFTS! und Cage) nicht ins Finale (da hätte ich im übrigen schon ein Telefonvoting gut gefunden!) Nun wird im Finale auch erstmal von der Jury „ausgesiebt“. Der Zuschauer muss sich mit dem Rest „zufriedengeben“ und darf dann ENDLICH mal voten!
Voll der Mumpitz! Kann man nicht als demokratische Endabstimmung einstufen!
Hab langsam keine Lust mehr! Schade oder doch besser Schande?!?
Btw – bin Ü-50 und ESC-Fan. Hab mich die letzten Jahre schon viel geärgert und hatte die Hoffnung, dass dieses Jahr mit Stefan alles besser wird … war wohl nix …
Ich bin noch immer ohrwurmmäßig bei FFTS – Hingucker und echt gute, abwechslungsreiche Musik mit super Bühnenpräsenz!
Enttäuschte Grüße
Ich finde es sehr schade, dass man sich immer so auf die Interpreten fokussiert. Klar, ist es wichtig, dass sie live gut performen können, aber der ESC ist doch eigentlich ein SONG-Contest!
Dass am Anfang – und wohl auch nochmal im Finale – Coversongs gesungen werden, ist doch totaler Quatsch. Es ist keine „The Voice“- oder „Superstar“- Veranstaltung, bei der es nur darum geht, wer ein richtig gutes Lied (da schon bekannt und erfolgreich) am besten rüberbringt. Da gibt es sicher sehr viele Talente, die das können (gibt ja nicht umsonst so viele Castingshows).
Der Fokus sollte viel, viel früher auf dem Lied (SONG-Contest!!!) liegen. Ich wünsche mir Lieder, die mitreißen, Gefühle auslösen oder eine tolle Botschaft haben. Ich fänd es auch sehr schön, wenn jedes Land zumindest einen Teil in der Landessprache singen würde. Ich weiß nicht, wie das in den anderen Ländern gehandhabt wird, aber die eigene Nationalität sollte doch bei einem Ländervergleich irgendwie repräsentiert werden (wie im Sport). Deshalb sollten vor allem die Komponisten (wie gesagt: Fokus auf dem Lied) eine Verbindung zu dem Land haben, für das sie ihr Lied hergeben…
Ich hätte sehr gerne gewusst, welche potentiellen ESC-Lieder diesmal in den Halbfinalen bereits ausgeschieden waren. Vielleicht wäre ja was Schönes dabei gewesen, aber es mussten ja Coversongs gesungen werden.
Für das Finale würde ich mir tatsächlich auch wünschen, dass die verbliebenen Teilnehmer noch einen Alternativsong präsentieren dürften, denn so richtig überzeugend finde ich bisher keinen.
An das Niveau vom letzten Jahr kommt dieser Vorentscheid leider einfach nicht ran. Da wäre neben ISAAK, der uns wirklich toll vertreten hat (Danke!!!), auch Ryk ein Kandidat für die oberen Plätze gewesen.