Bei der Transparenz stimme ich dir zu, bei dem anderen Punkt aber nicht. Ich finde, dass wir als Fans, also als Außenstehende, erstmal gar nichts zu melden haben. In anderen Ländern, in denen es auch einen VE gibt, wird auch alles intern geregelt. Der Unterschied zu Deutschland ist halt der, dass diese Rundfunkanstalten nicht komplett unfähig sind und es schaffen, einen VE zusammenzustellen, bei dem für jeden etwas dabei ist, sodass es erst gar keine Heulerei oder Anforderungen oder sonst was gibt.
Wir bräuchten einfach nur eine Rundfunkanstalt, die sich für den ESC interessiert und Leidenschaft reinsteckt, dann würde das auch alles ganz anders laufen. Und dann kann man sich auch eine extra Show wie „Ich will zum ESC“ sparen. So eine Rundfunkanstalt haben wir mit dem NDR aber nunmal leider nicht, deshalb bringt es auch nichts, sich da Jahr für Jahr aufzuregen, weil sich unter dem NDR nichts ändern wird.

Der zweite Punkt – reine Fantasie. Denn das was hier im Blog oder in Fankreisen kursiert, hat doch mit anderen ESC-Interessierten wenig gemein. Gehören die etwa nicht zum ESC? Welche Grenze will man ziehen? Ich bin da für klare Zuweisung von Verantwortung und Entscheidungsgewalt. Mal abgesehen davon, findet das wie von dir gewollt in den wenigsten Ländern statt.

Bei totaler Transparenz dominiert doch stetig die „dagegen“-Fraktion die Diskussionen. Transparenz muss sich auf gleiche Zugangsvoraussetzungen und fairen Regeln, Planbarkeit und – soweit gewünscht – Kriterien beziehen (war jetzt keine abschliessende Aufzählung). Im Übrigen hat der NDR das auch schon gemacht. Hashtag#Jendrik hatte das sehr gut erkannt für sich arbeiten zu lassen – btw. unter Beteiligung der Fans. Man sollte im Nachgang auch sagen können, warum eine VE-Teilnahme für XY nicht möglich war (z.B. wegen schlechter Jurybewertung, etc.).

Bin da eher ein Fan von: Keep it simple!

Ich denke, man muss den Prozess nicht noch deutscher durchreglementieren. Mal als Gedankenspiel:
Stellt euch vor, GSGF hätten sich erst gar nicht beworben, wären dann jedoch von Wolfslast und Leitner überzeugt. Die internationale Jury sortiert sie aus, kurz darauf geht der Song auch international viral. Der NDR beißt sich in den Allerwertesten, kann die Entscheidung der Jury aber nicht revidieren, weil er klipp und klar gesagt hat, dass die Jury das letzte Wort behält, und man nicht wieder eine Situation wie bei den S!sters haben will. Ergebnis: Keiner ist Happy und ein womöglich aussichtsreicher Act nur aufgrund von Paragraphenreiterei draußen.

Ich weiß es zugegebenermaßen nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass sich die Entscheider in Litauen, Serbien, you name it schon im Voraus der Möglichkeit eines Machtworts berauben, um ja niemandem auf die Füße zu treten.
Ich glaube auch, dass Alex Wolfslast EC tatsächlich gerne dabei gehabt hätte. Aber … well, die eigenen Regeln gaben das nicht mehr her.

Bevor hier also irgendwann jeder VE-Act DIN-genormt sein muss, soll der NDR lieber den Stock aus dem Ar… ziehen.

Ich würde das so einschätzen.
Also entweder es gibt am Freitag morgen noch ein Rentnervideo und dann haben wir 6+1 Acts oder es gibt da keines mehr und wir haben 5+1 Acts.

Ryk vermutlich nicht. Sollte es nicht Marie sein, dann hat sie uns ganz schön an der Nase rumgeführt. Ich tippe auf Marie, aber sicher bin ich mir mittlerweile auch nicht mehr …

Könnte mir vorstellen, dass Isaak bei der Internationalen Jury gut punkten könnte?

Ach, am liebsten wären mir vielleicht doch noch 2 offene Plätze beim Vorentscheid plus Wildcard.

Tippe auf Isaak als weiteren No-Name. (Mit Maries Song kann ich auch nicht soviel anfangen.)