Das erste Halbfinale des Eurovision Song Contest 2026 liegt 16 Stunden zurück und vermutlich sind die fünf ausgeschiedenen Acts in ihrer neuen (ESC-freien) Realität angekommen. Sie sind nicht nur aus dem Rennen um den ESC-Sieg genommen worden, sondern auch aus den Wettquoten. Gleichzeitig sind nunmehr 12 der Finalbeiträge in voller Länge bekannt. Wir halten kurz inne und werfen einen Blick auf die Wettquoten.
Bei diesen gibt es interessanterweise zum einen gar nicht so viele Veränderungen und zum anderen auch welche bei Ländern, die gestern im ersten Halbfinale gar nicht aufgetreten sind. Finnland bleibt stabil der sicherste Anwärter auf den ESC-Sieg. Die Wahrscheinlichkeit, dass Linda Lampenius und Pete Parkkonen am Samstag die Trophäe in Empfang nehmen können, liegt unverändert bei 37%. Akylas aus Griechenland konnte mit seiner bunten und schnellen Performance überzeugen und legt einen Prozentpunkt zu – auf jetzt 14%.
Dahinter folgt der Däne Søren Torpegaard Lund auf Platz 3, der sich sogar um 2 Prozentpunkte verbessert, dabei ist er noch gar nicht aufgetreten. Lustigerweise gibt es den größten Einzelverlust auch bei einem Beitrag, der noch gar nicht offiziell komplett bekannt ist: Delta Goodrem aus Australien. Ihre Siegchancen sinken von 6 auf 5%. Bei den ganzen Ländern mit einer minimalen Siegchance von 1% oder weniger sind natürlich keine größeren Veränderungen zu sehen.
Deutschland verliert einen Platz und sackt auf Rang 24 ab. Das ist allerdings alles auf Kommastellenniveau und bildet keine belastbare Basis für eine Interpretation. Andererseits kann man schon konstatieren, dass Sarah Engels‘ Auftritt am Dienstagabend offenbar auch kein Befreiungsschlag war. Hoffnung gibt es dennoch – mehr dazu am Ende des Textes.
Vorher der Vollständigkeit noch die anderen deutschsprachigen Länder. Das geht schnell: Die Schweiz liegt auf Rang 27, Gastgeber Österreich auf Platz 29. Größere Hoffnungen muss man sich da nicht mehr machen.
Schauen wir damit auf das Jury-Ergebnis. Hier setzen die Wettenden vor allem auf Australien, konkret liegen Deltas Siegchancen bei diesem Teilvoting aktuell bei 23%. Dahinter folgen Finnland mit 18%, Frankreich mit 17% und Dänemark mit 15%. Tschechien hat hier mit 6% noch Außenseiterchancen. Da könnte es auf die Tagesform ankommen – oder wir erleben einen bunten und vor allem weitgestreuten 12-Punkte-Regen über eine Vielzahl unterschiedlicher Länder.
Dass Sarah Engels trotz ihres sicheren und sauberen Gesangs selbst bei sportlicher Höchstleistung die Juror*innen auf ihre Seite zieht, scheint hingegen ausgeschlossen. Derzeit liegen ihre Chancen auf den Jurysieg bei weniger als 1%. Dahingegen könnte es für die Schweizerin Veronica Fusaro hier mehr Grund zur Freude geben: Sie wird aktuell auf Platz 15 gehandelt. Da könnten schon ein paar Punkte zusammenkommen. Der Gastgeber Österreich liegt allerdings auf Rang 30 und dürfte – sollten die Wettbüros recht behalten – ohne Punkte ins Televoting gehen.
Trotz aller Bemühungen und Verwarnungen der EBU könnte Israel sich den Sieg im Televoting sichern. Davon sind zumindest 33% der Wettenden überzeugt. Dahinter folgt die Klamauknummer aus Griechenland (18%) – da erwarten etliche offenbar ein ähnlich gutes Ergebnis wie für Tommy Cash letztes Jahr. Auf Platz 3 folgt Finnland. Das Duo könnte am Ende der Kompromisssieger von Jury und Televoting werden.
Tatsächlich scheint es derzeit wahrscheinlicher, dass Sarah Engels im Televotingpunkte erhält als von den Jurys. Hier wird sie nämlich auf Platz 21 gehandelt. Mit ein bisschen Glück kann sie eben doch mit ihrer Professionalität und Ausstrahlung punkten. Für Cosmó sieht es hingegen finster aus; er liegt hier auf Platz 29. Möglicherweise könnten ihn ein paar Punkte aus Deutschland vor einem Null-Punkte-Ergebnis bewahren?
Um ein etwas vollständigeres Bild zu bekommen, schauen wir uns auch die Wettquoten auf eine Top-10-Platzierung an. Hier führen die vertrauten: Finnland, Griechenland, Israel, Dänemark und auch Frankreich. Rumänien und Moldau könnten sich am Samstag auch in diesem erlauchten Kreis finden.
Die Chancen Deutschlands auf ein Top-10-Ergebnis liegen aktuell bei 6%, das entspricht Platz 25. Damit sind sie 1%-Punkt höher als die von Großbritannien. Die Schweiz könnte dank der Jurys am Ende vor Deutschland landen – wenn sie es denn ins Finale schafft. Österreich hat auch hier eher minimale Chancen.
Wo Schatten ist, ist aber auch etwas Licht: Die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland Letzter wird, sind geringer geworden. Die Wettenden sehen weiterhin einen Zweikampf von Österreich und Großbritannien um den letzten Platz voraus. Dank der Qualifikation von ESSYLA aus Belgien für das Finale haben sich für Sarah Engels die Chancen, nicht Letzte zu werden, verbessert. Es ist durchaus möglich, dass sie drei Länder hinter sich lassen kann – das wäre dann insgesamt Platz 22. Da will man nicht ausschließen, dass man Ende vielleicht sogar noch eine 1 vorne steht?
Wie bewertest Du die Einschätzung der Wettbüros zum derzeitigen Zeitpunkt? Hat Dich die finnische Performance gestern überzeugt? Und welche Platzierung kommt am Ende für Deutschland heraus? Lass uns Deine Meinung in den Kommentaren da.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Danke für die Info und es dürfte mit Sicherheit n8c Verschiebungen geben. Ich könnte mir auch Frankreich und Australien als Gewinner des ESC vorstellen.
Uninteressant
Viel interessanter als deine dümmlichen „Aha“ und „Oha“-Kommentare, Fettnäpfchen-Geri!
Du hast nen Schuss in der Birne
Schließlich nicht immer von dir auf andere, Pierre!
Aha
Kannst du mir mal erklären, wie du zu deinen Prognosen kommst? Ich mein, ich check’s nicht so ganz mit den Quoten … Ist das so eine Bauchgefühls-Sache? Oder hast du geheime Insider-Infos? Oder liest du einfach die ersten drei Google-Treffer und machst dann ein Kreuzchen? … Nicht, dass ich zweifle – ich bin nur neugierig
Es hat beim ESC schon immer Überraschungen gegeben – siehe Portugal letztes und Belgien dieses Jahr. Außerdem sahen die Wettanbieter letztes Jahr Schweden als ESC-Sieger und es wurde Österreich. Finnland kam nicht in die Top Ten und vor zwei Jahren hieß der ESC-Sieger bei den Odds Kroatien und es wurde die Schweiz. Isaak wurde 12. beim ESC und landete nicht im hinteren Drittel wie von den Wettanbieter vorhergesagt worden ist.
Interessiert nur dich
Diese dämlich Wettquoten kann ich nicht nachvollziehen. Der Auftritt von Sarah war doch Top. Kann ich nicht nachvollziehen. Aber die zählen ja gottseidank nicht. Mal sehen. Ich glaube weiterhin das Top 10 möglich ist.
Der Auftritt mag ja gut gewesen sein (Top ist anders, dazu hat sie einfach zu sehr mit Handbremse performt und auch teilweise schlicht Parts nicht vollständig gesungen).
Hier zählt aber nur, ob Menschen aufgrund dieser Performance glauben, dass sie GEWINNT. Und das glauben halt relativ wenige. Man wettet ja generell nicht „auf die Top-10“, sondern auf Sieg.
Der Auftritt war schlichtweg nicht sonderlich auffällig
Wäre Fire der ukrainische Beitrag, wäre eine Top 5 Platzierung sicher. Sarah’s Auftritt war top und ich hoffe sie zeigt es am Samstag allen.
Die Ukraine würde sowas nur nie zum ESC schicken.
Das du das nicht weißt. Die Ukraine hat schon sehr ähnliche Songs wie Fire geschickt. 2008 und 2012.
Tja, nur damals war dieses „Genre“ noch ziemlich frisch und außerdem hat die Ukraine damit 2012 ein ziemlich maues Ergebnis eingefahren und ist nur dank den Jurys überhaupt ins Finale gekommen. 🤷🏻♂️
Witzig, wie du mit deinem Kommentar exakt den Punkt ansprichst, weshalb „Fire“ durchfällt: Es ist einfach zu altbacken. Sarah singt gut, Inszenierung und Performance sind ebenfalls völlig okay – aber das Lied kommt halt 15-20 Jahre zu spät.
Deutschland sagt im Grunde: Achso ja, wir sind dann jetzt auch so weit, wie ihr alle es vor 20 Jahren schon wart. Damit reißt man niemanden mehr vom Hocker – zumal diese Art Lied in den letzten Jahren einfach schon viel fetziger und besser umgesetzt wurde (z.B. Fuego).
Ich sehe Deutschland jedenfalls nicht in den Top 15 und auch nur mit viel Glück in den Top 20.
Ani Lorak – einer der schlechtesten Beiträge der Ukraine (die gute Platzierung hatte mich damals arg gewundert)… Von Gaitana hat man in den letzten Jahren nichts mehr gehört (ihr Beitrag war auch nicht sooo dolle). Keine Ahnung, ob sie ihre Karriere beendet hat, denn seit 2016 ist nichts mehr von ihr erschienen. Ich hatte da eher Tina Karol in Erinnerung und habe daher gerade mal den diesjährigen deutschen Beitrag mit Tina Karol 2006 miteinander verglichen. So ähnlich war er doch nicht und ich weiß, warum ich glaube, der deutsche Beitrag wird relativ weit hinten landen und kaum einer wirds wieder verstehen wollen.
Stimmt, die Ukraine hat uns in den letzten Jahren deutlich Schlimmeres zum ertragen vorgesetzt und wurden trotzdem immer nach vorne durchgewunken.
So wird es auch in diesem Jahr mit dem öden ukrainischen Beitrag sein. Er wird vorne mitmischen. Und das Gezappel aus Griechenland ist auch keine neue Erfindung. Wird aber gefeiert als ob…
Genaus so, wie ich es vorhergesagt habe, wenn Deutschland schlecht abschneidet, heißt es hier oft von den Leuten, weil Deutschland unbeliebt sei.Was für eine alte Leier und kein realistischer Blick auf Song und Performance.
Naja – wenn man sich die Qualität der Auftritte der letzten 10 Jahre zwischen der Ukraine und Deutschland ansieht, sind doch sehr deutliche Unterschiede zuungunsten der deutschen Beiträge zu erkennen. Die Ukraine hat nicht umsonst 20x in Folge sich für das Finale qualifizieren können. Leléka habe ich vor knapp 10 Jahren mal live gesehen. Sie kann verdammt gut singen, auch wenn ich persönlich nicht glaube, dass ihr Song unter den Top 5 zu finden sein wird, da sie eher im Jazzbereich aktiv ist. Gut – das war Jamala auch und sie hat gewonnen…
Deine Sympathien für Sarah Engels und „Fire“ in allen Ehren (in der ESC-Woche tendiere ich auch plötzlich zu patriotischen Gefühlen), aber ich glaube, du überschätzt den Beitrag etwas.
Man muss ihn aber auch nicht unterschätzen. Ich denke, man kann den Bottom-5 entfliehen. Letztendlich sollte man realistisch sein und eine angemessene Erwartungshaltung haben, bevor man noch enttäuscht wird.
Die Kommentare unter dem Livevideo sprechen eine ganz andere Sprache, als die depperten Wettquoten. Ich halte Top 10 für Sarah durchaus möglich. Vielleicht sollte man mit dem ORF noch über die Kameraarbeit sprechen. Die fand ich im Semi nicht optimal.
Die negativen Kommentare wurden ja auch nach weit unten gepusht! (scroll mal gaaaaaan runter!) Und die positiven kamen vermutlich von deutschen Sarah Fans. Und seien wir ehrlich: Auch wenn an der Performance gefeilt wurde (auch der Dance Break ist besser), ist leider der Song altbacken. Um Punkte zu bekommen, müssen die Menschen für dieses Lied zum Hörer greifen, und das sehe ich nicht. ich wäre realistischerweise schon zufrieden, wenn sie nicht in die Bottom 5 kommt.
Von sarah, die so eine gute Stimme hat, hätte ich mir tatsächlich lieber eine starke Ballade gewünscht. Schade, vertane Chance.
Keiner redet von Sieg aber darum geht es nicht. Aber gefühlt in 9 von 10 ESC ist man froh wenn es nicht der Letzte sondern der 23. Platz ist. Keiner kann mir erzählen, dass wir durchweg so schlecht sind.
Oh doch. Wobei die Frage ist, ob man den letzten oder den fünftletzten Platz verdient hätte. Der deutsche Beitrag in den vergangenen 10 Jahren mag vielleicht nicht immer der schlechteste Beitrag gewesen sein, aber oft war es der Nichtssagendste, den halt niemand wählt. Ich rufe doch nicht für einen mittelmäßigen Beitrag an, sondern nur für meinen Favoriten. Und so macht es jeder.
ALLES an dem Song ist so unfassbar generic und einfallslos. Der Song hat keinen Break oder irgendeine Surprise – alles wird nur durchgeloopt. Nach 45 Sekunden kennt man den ganzen Song und die Dancemoves. Das wars. Für einen ESC ist das einfach schwach!
Selbst der Herr (Noch-)Bundeskanzler weiß Bescheid. ^^
Also ich bin ja durchaus der Ansicht dass die Entscheidung Sarah zu schicken die beste Option war, aber der Auftritt im Semi war meiner Meinung nach, dürftig.
Na ja, bei so einem schlechten Feld in der Vorentscheidung , fragte ich mich schon, wer die Kandidaten und Kandidatinnen ausgewählt hat. Aber Black Glitzer hätte besser international abgeschnitten.
Also ich kann die Wettquoten schon nachvollziehen. Ich habe den Song jetzt bestimmt schon 6 oder 7mal gehört und die Melodie bleibt nicht hängen. Also dafür anrufen? Würde ich selbst nicht tun, wenn man für das eigene Land anrufen dürfte, da es einfach weit weg von ESC tauglich ist… (und daher würde mich auch eine 0 im Gesamtergebnis nicht sonderlich wundern). vor 12-16 Jahren hingegen wäre das ein echtes Highlight gewesen.
Baller von letztem Jahr habe ich übrigens immer noch im Ohr.
Dann schnell zum Ohrenarzt. Also wie dieser Song es schaffen konnte, ist mir heute noch ein Rätsel. Gesang passte nicht zum Rhythmus. Wir hatten Glück, dass es was anderes war. Vielleicjt hat man es für eine Klamauk Nr wie von Finnlannd und Kroatien der letzten 2 bis Jahre gehalten, dann gabs Punkte. Die Idee vom früheren Chanson de Eurovision ist schon lange tot.
Vorallem ist doch komisch wie oft ähnliche Nummern Sängerin, Tänzerinnen halb nackt und alles sehr sexy in früheren Jahren aus den ehemaligen Staaten der Sowjetunion oder aus dem Balkan punkten konnten. Ob man Sarah mag oder nicht, Nummer ist tanzbar, hat Tempo etc. Es geht doch eigentlich wie immer nicht um Musik. So schlecht wie Deutschland manchmal abgestrafft wird, ist es nicht. Und immer die ganzen Klamauknummern reissen nun auch nicht unbedingt mit.
Eine Klamauknummer mit einer nichtssagenden Melodie reißt es aber auch nicht. Ich entsinne mich da an einen britischen Auftritt, der volle 0 Punkte erhalten hat. Was zeigt, nicht jeder Klamaukbeitrag zieht. Um mal einen Klamaukbeitrag zu nennen, der sehr erfolgreich war und eigentlich hätte gewinnen müssen: Verka Serduchka. Gut – in Deutschland kannte ihn keiner. In Osteuropa kennt ihn jeder. Der Auftritt war spektakulär und witzig, die Melodie blieb im Ohr. Und da komme ich zum Kernpunkt: Was Deutschland zum ESC schickt, ist langweilig, radiotauglich (weils nicht weh tut und dudelt) und irgendwie immer das Gleiche. Es gab mal eine Phase mit Guildo Horn und Stefan Raab, in der das anders war. Aber von den deutschen Beiträgen der letzten 10 Jahre ist mir absolut nichts haften geblieben. Weder irgendwelche Namen noch sonst etwas. Das liegt meines Erachtens an den deutschen Hörgewohnheiten und daran, dass man immer in der gleichen Sauce schwimmt. Da das Osteuropabashing ja schwer in Mode ist: 2x kam es vor, dass ich ukrainische Musiker vor Jahren schon als Straßenband bzw. bei einem Konzert sah. Leléka vor knapp 10 Jahren. Will sagen: Es geht durchaus auch um Bühnenerfahrung.
Vor dem hf war akylas bei 21%
War ja auch eher Kindergeburtstag, wenn man mal ehrlich ist. Also gerne ein netter fünfter Platz, aber Sieg? Nun…
Immer diese Zahlengläubigkeit. 🙄🙄🙄🙄🙄
ein sich selbst verstärkender Prozess
Merkt man auch deutlich in den Artikeln.
„Hat Dich die finnische Performance gestern überzeugt?“
Auf jeden Fall! Pete’s Look und seine Ausstrahlung hat mich total gepackt.😊
„Und welche Platzierung kommt am Ende für Deutschland heraus?“
Top 10 im oberen Bereich.
Ich glaube dass Deutschland besser abschneiden wird. Ich finde Sarah Engels wird unfair hart beurteilt. Ich denke nicht, dass die Juries Sarah Engels keine Punkte geben werden. Sie ist professionell, kann performen, singen und hat Ausstrahlung. Der Song ist meiner Meinung nach nicht originell aber das ist egal. Schweden kommt mit einem Popsong und niemand meckert. Deutschland kommt und jeder meckert. Nicht verständlich. Der Song wird seine Anrufer haben und Juroren, die das Gesamtpaket bewerten werden. Insofern freue ich mich, dass die Wettquoten daneben liegen werden.
„…Sie ist professionell, kann performen, singen und hat Ausstrahlung…“
Frag mal ESC-Siegerin Melody.
War aber gestern sehr nervös und die Stimme wackelte gehörig
Das war nicht so. Sie war gesanglich sehr gut.
Warst du live in der Halle?
An sie muß ich auch gerade denken
Die ja den ESC gewonnen hat. 🫣
Sarah ist um Welten besser als Melody
Nö, ungefähr gleiches Niveau
Nein. Dienejnzige Gemeinsamkeit ist die Tatsache, dass beide weiblich sind
Die zwei sind nicht vergleichbar. Alles nur sachlich, aber :
Melody…
– hatte eine alte Dame Energie
– hat bei weitem nicht wirklich getanzt
– hatte gesanglich weniger drauf
– hat einen sing gesungen, dessen Message nicht klar war für die Zuschauer und keine Relevanz hatte
-.
Ich finde das macht einen riesen Unterschied und ist nicht vergleichbar.
Kaleen steckt sie auch locker in die Tasche.
Das glaub ich auch bei der Menge Stoff.
Melody wirkte aber irgendwie aggressiver und hat zudem auf Spanisch gesungen.
Sarah wirkt da doch eher zugänglich mit ihrer Art und gesungen auf Englisch.
(So hab ich es zumindest in meiner internationalen Community „recherchiert“)
Ich glaube es liegt daran, dass man hier eine vertane Chance spürt. Da ist zum einen die engagierte Sarah mit gutem Gesang, die als erster Deutscher Act seit langem aufwendig performt. Und dann ist da ein Song, der weder modern noch originell ist und ein relativ simpler Text. Man wird einfach das Gefühl nicht los, dass hier soviel mehr drin gewesen wäre.
„Aufwendig performt“ war letztes Jahr der deutsche Beitrag auch (den ich sehr mochte)
Dann sag ich es mal anders: Tynna hatte wenig Gründe außer Atem zu kommen.
Der Aufwand bezieht sich auf die Gesamtperformance, also auch auf den Gesang, für den Sarah schon deutlich mehr Luft braucht als Tynna im letzten Jahr.
Wenn Sarah sich rückwärts vom Block fallen lässt dann macht das physisch auch was aus und danach relativ sauber weiterzusingen ist nicht selbstverständlich. Ebenso nach dem Dance Break noch so einen rauszuhauen.
Natürlich gibt es zahlreiche Beiträge. Die alle schon mal sowas oder noch mehr gemacht haben, aber nicht aus Deutschland.
Ist halt so, daß ich diese Turnübungen und Dancebreaks beim ESC noch nie mochte
Ich kann auch drauf verzichten wenn der Song top ist.
Ist er halt nunmal nicht
Leider🤷
Ganz deiner Meinung, Meo!
Oh, doch. Da meckern sehr viele. Muss man sich nur mal den Songcheck zu „My System“ und die Kommentare dazu durchlesen. Mit Platz 11 wird es für schwedische Verhältnisse auch sehr schlecht in den Odds gehandelt. Jeder weiß, dass das der schlechteste schwedischste Beitrag seit langem ist (da würde ich „Unforgettable“ sogar noch miteinschließen) und das Mello jetzt auch nicht mehr die Diamantmine ist, die es mal war. Schweden muss sich auch erstmal wieder beim ESC finden.
Wenn all die positiven Attribute, die du hier nennst, Garant für einen ESC-Erfolg wären, dann würden die Ergebnisse jedes Jahr anders ausfallen. Ich sag nur: 258 Televote-Punkte für „Espresso Macchiato“ letztes Jahr. Die Leute wollen nicht zwingend Qualität, sondern einfach etwas, was nachhaltig in Erinnerung bleibt und sie berührt, sei es das Herz oder den Humor. „Fire“ ist ein gut vorgetragener Girlbop und vielleicht wird das den Zuschauern gefallen. Wenn die Juries seriös an die Sache herangehen, müssten sie aber eigentlich 10 Beiträge finden, die eher zu den Kriterien passen.
Als Beispiel wurde hier Melody genannt. Das trifft es ganz gut, aber ich würde vom letzten Jahr ebenfalls Kyle Alessandros „Lighter“ als Beispiel heranziehen. Sympathischer junger Mann, ebenfalls eine sehr feurige Inszenierung mit Dancebreak und ein paar emotionalen Einsprengseln. Am Ende hat es nur zu 22 Punkten bei den Juries gereicht und immerhin 67 beim Publikum. Insgesamt Platz 18. Das Schicksal könnte ich mir für Sarah ganz gut vorstellen. Wobei ich „Lighter“ weitaus besser finde als „Fire“, dafür aber „Fire“ besser als „Esa Diva“.
Wir werden es am Samstag sehen. Ich würde aber realistisches Erwartungsmanagement betreiben, bevor man enttäuscht wird.
Genauso ist es. Bei Schweden Songs wird es immee gefeieet obwohl oft sehr änlich seit Jahren. Ausnahmen bestätigen die Regel Loreen.
Viel wichtiger als die Wettquoten ist für mich der Gedanke daran, dass Sarah hoffentlich bei einem schlechten Ergebnis keinen Schaden davon trägt. Ich hab den Eindruck, dass sie richtig brennt (was ja sogar zum Titel passt) und die Befürchtung, dass sie nach dem Finale ausbrennen oder in ein Loch fallen könnte. Selten einen deutschen Act gesehen, der so stark engagiert war.
Unabhängig von dem Ergebnis wünsche ich ihr dass sie gut aus dem ganzen herauskommt.
Sie geht nächstes Jahr auf Tour:
https://www.gala.de/lifestyle/film-tv-musik/esc-teilnehmerin-sarah-engels–sie-kuendigt-eine-clubtour-fuer-2027-an-24600246.html
Danke für den Hinweis. Es sei ihr gegönnt. Genug Fans/Interessierte wird sie haben.
Wird hier bereits:
https://esc-kompakt.de/der-komplette-auftritt-so-praesentiert-sarah-engels-fire-fuer-deutschland-beim-eurovision-song-contest-2026/comment-page-2/#comment-796269
Ja und du postest auch 100x dasselbe
Mein Gott arbeitest du dich an ihm ab, ist das nicht anstrengend?
Sollte Sarah schlecht abschneiden, also Platz 20 und tiefer, dann lags nicht an ihr, sondern an andere Dinge über die man sich dann Gedanken machen muss.
So sehe ich das auch. Wenn der Song nur halb so gut wäre wie ihr Engagement dann würde sie oben mitspielen.
Vielleicht liegt es daran, daß der deutsche Beitrag nicht stark genug war und einige bei leicht bekleideten Damen mittlerweile das große Gähnen kriegen.
Das übliche Geschwurbel eben…. Ich kenne die Kommentare zu genüge
Wie war das 2017 oder 2019 ? Damals war Merkel schuld und nicht die miesen Songs
Man muß sich beim SWR sicherlich Gedanken machen bei der Songauswahl, ganz einfach.
Ich bin schon froh, dass Stack-Zimmermann das bei Hart aber fair auch nochmal so deutlich in die Welt posaunt hat, dass es immer auch am Song lag. Sie sagte auch, dass sie diese Opferhaltung der Deutschen bezogen auf die deutschen Resultate nervt. Dem kann ich mich nur anschließen.
Die Frau hat vom ESC genauso wenig Ahnung als von der Politik. Auf die solle man am wenigsten hören.
Hauptsache, Du hast Ahnung ! MASZ ist für mich eine der ganz wenigen Sptizenpolitikerinnen mit halbwegs Format und menschlich einwandfrei.
Die soll sich lieber um ihre FDP kümmern, denn die hats eher nötig.
Politiker(innen) mit Format finden sich in Deiner Partei für mich vor allem bei den Friedensmanifest-Unterstützern um Mützenich. Du scheinst dagegen eher ein Faible für Politiker zu haben, die da anders ticken, hattest Du nicht auch mal den Hardliner Kiesewetter von der CDU gelobt?
In dem Punkt hatte sie aber recht. Man kann kaum Schwankungen in den Platzierungen aller Länder damit begründen, dass dies überwiegend politisch ist oder, dass man irgendein Land nicht mag. Es gibt sicher unter allen Votern auch ein paar Leute, die so denken und danach voten. Diese haben aber sicher nicht das Gewicht das ganze so zu beeinflussen.
Die Briten waren zuletzt auch viele Jahre lang auf den letzten Plätzen unterwegs. Früher waren sie oben dabei. Was ist passiert? Stell dir vor du wärst Staatsbürger von San Marino. Jedes Jahr fliegst du im Halbfinale raus. Manchmal kommst du ins Finale. Würdest du dann auch denken, dass die Leute euer kleines Land nicht mögen?
Man darf die Votes einfach nicht persönlich nehmen. Ich habe fast alle schlechten Platzierungen unserer Vertreter irgendwie nachvollziehen können. Natürlich fühlt sich das nie schön an, aber zu glauben, dass es nicht am Song liegt obwohl wir mit starken Songs und schlichter Performance (ausgenommen der guten Gesangsperformance) gute Platzierungen hatten hilft doch auch nicht.
Deswegen ganz einfach, sollte Sarah Engels schlecht abschneiden, wäre es für den SWR und die ARD, auch unter dem Aspekt des Spardrucks, zu überdenken, ob eine weitere Teilnahme bei diesem Wettbewerb noch Sinn hat. Denn ich habe so langsam das Gefühl, das die beste Zeit dieses Wettbewerbs sowieso vorbei ist. Und warum sollte man auf einem sinkenden Schiff bleiben? Sarah Engels hat nun wirklich ihr bestes getan, um ein gutes Ergebnis zu erzielen. Ich hoffe, sollte sie am Samstag Platz 20 bis 25 nur erreichen, das sie weitgehend, von Häme, Hass und Spott von der deutschen Journaille verschont bleibt. Denn das hat sie bestimmt nicht verdient. Das hat kein Künstler verdient. Auch bei schlechten Platzierungen. Zumindest nicht aus dem eigenen Land.
Immer das gleiche Blabla – es wird echt langweilig !
Als Ergänzung: Der Zerfall des ESC hat ja bereits begonnen, aus welchen Gründen auch immer. Und ich fürchte das wird noch weiter gehen.
Warum so negativ und in Untergangsstimmung? Ich weiß es läuft einiges auf der Welt ziemlich schief aber warum sollen wir uns uns selbst der Dinge berauben oder durch andere berauben lassen, die uns Freude machen? Man kann doch den ESC genießen trotz der Probleme. Wir können froh sein, dass es überhaupt noch so eine multinationale Veranstaltung gibt wo viele auf friedliche Art zusammenkommen und zusammen feiern. Da ist doch das Ergebnis eher nachrangig. Wenn einen etwas wichtig ist dann sollte man sich auch dafür stark machen.
wenn das Ergebnis nachrangig ist, kann man die Bewertung doch ganz sein lassen. Ist es eben nicht. Die Zukunft des ESC sehe ich nicht so rosig. Wenn man sieht, wie sich die Dinge so entwickeln. Ich fürchte das nächstes Jahr vielleicht noch weniger Länder am ESC teilnehmen werden. Und das hat eher mit Kostendruck zu tun. Wenn schon so ein großer Sender wie die ARD unter Spardruck gerät, wie sieht das erst bei kleineren Sendern aus?
Wenn das Ergebnis das wichtigste ist dann bräuchte man ja auch das ganze drum herum nicht.
Wenn du eine Fußballmannschaft hast, die 1 Tor schießt und dann das Fußballspielen über 80 Minuten einstellt und sich hinten mit der ganzen Mannschaft vor das Tor stellt dann stimmt am Ende das Ergebnis aber wo ist dann die Freude am Spiel um die es doch eigentlich geht. Wer will sowas sehen und feiern? Wir leben doch nicht um zu sterben, oder?
Die Zukunft ist noch nicht in Stein gemeißelt.
Für das schlechte Lied kann sie schon etwas. da hätte sie sich VORHER Gedanken machen müssen, ob das 2026 wirklich noch „zündet“. das Lied ist kein Feuer, nur ein Flämmchen. Man sollte Sarah nicht immer in Schutz nehmen, denn für das schwache Lied KANN sie etwas.
Noch mal zur Erinnerung: So schlecht kann das Lied nicht sein, denn sie hat die VE gewonnen. Sie hat eine Jury zumindest so überzeugt, das sie in den Top 3 gelandet ist. Und dann hat sie die Mehrheit der Televoter gewählt. Also der Song ist nicht so schlecht, wie er gerne von anderen gemacht wird. Und das nur, weil der eigene Favorit nicht gewonnen hat. Es ist mit nichten gesagt, das die anderen 2 Kandidaten besser abgeschnitten hätten.
Hätten sie nicht, denn für das Niveaulimbo unseres VE gibt es keine Vergleiche.
Naja – ein Erfolg beim deutschen Vorentscheid sagt nur aus, dass dieses Lied an diesem Abend im Vergleich zu den anderen das beste war.
Garantiert das einen Erfolg beim ESC? Nein.
Nochmal zur Erinnerung: Wir kennen leider vom SWR nach wie vor nicht das Ergebnis der internationalen Jury. Und hinsichtlich Mehrheit im Televote muss man eben auch berücksichtigen, dass sie mit Abstand die größte Fanbase aller Vorentscheidsteilnehmenden hatte.
Die Jurymitglieder hatten übrigens alle für wavvy gestimmt.
Ich glaube, wenn man selbst denkt, dass der Song gut ist und sich damit bewirbt und dann gewinnt und andere einen auch noch sagen der Song sei gut dann ist es schwer sich vom Gegenteil überzeugen zu lassen.
Ich glaube Sarah macht nix anderes, als das was die meisten Menschen in unserem Land auch machen: bloß nichts neues, originelles sondern lieber altbewährte Elemente.
Im Prinzip macht wavvyboi auch nichts anderes: er nimmt bewährte Glam Rock Elemente und Melodien, die man ähnlich schon gehört (nicht beim ESC) und geliebt hat. Immerhin sind seine Songs nicht ganz so schlicht, was aber auch mit der Musikrichtung zusammenhängt.
Das stimmt allerdings, sie hat an dem Song mitgeschrieben und hätte sie den ESC in den letzten Jahren verfolgt , hätten ihr da schon Zweifel kommem müssen.
Sie hat mit diesem Lied die deutsche Vorentscheidung gewonnen, also scheint es zumindest doch bei recht vielen Leuten „gezündet“ zu haben.
Die Position von Deutschland ist für mich, anders als für einen Mitdiskutanten hier, grundsätzlich eher nebensächlich. Ich möchte mich hier vor allem dem sehr guten Eingangsstatement von Thomas K anschließen: Ich hoffe sehr, dass es Sarah nach dem ESC gut geht und dass sie nicht in ein Loch fällt. Und dass sie von diesen Shitstorm-Mob-Leuten in Ruhe gelassen wird, die ihr eigenes Selbstbewusstsein von irgendwelchen nationalen Erfolgen abhängig machen.
Immer wieder wird gemeckert, dass sich bekanntere Sängerinnen und Sänger (oder auch Gruppen) nicht zum ESC trauen. Und wenn es dann doch mal passiert, dann wird auf ihnen rumgehackt. Ich gebe erfreut zu, dass es hier doch recht viele positive und wertschätzende Kommentare zu Sarah gibt, aber wenn ich da an Boy George denke, da fand ich doch manches in den letzten Tagen respektlos und unverschämt.
Ich werde Sarah die Daumen drücken, weil ich sie sehr sympathisch finde und sie sich viel Mühe gibt, außerdem gibt’s in dem Lied einige Passagen, die mir gut gefallen, nur halt nicht der Refrain. Dass eine gute Platzierung für sie auch eine gute Platzierung für Deutschland bedeuten würde, wäre mir eigentlich egal, aber mir ist’s insofern wichtig, als ich nicht will, dass die Stefan Raab/Privatfernsehen-Schreier wieder auf den Plan gerufen werden.
Als Berufspessimist, dem dazu die Inszenierung nicht besonders zusagt, werde ich mich über jedes Pünktchen freuen, das kommt und sie weiter von den Null Punkten wegbringt. Ich werde ihr die Daumen drücken, dass es nicht nur vereinzelte Pünktchen, sondern recht viele Punkte werden und dass sie sehr positiv auf diese ESC-Erfahrung zurückblicken und weiter viele, viele Erfolge als Sängerin haben wird.
Ich hatte es eben schon an anderer Stelle geschrieben: Die Semi 2-Performance ist wenigsten etwas besser geworden, vor allem der Dance Break. Aber leider muss ich auch sagen, dass es eine vertane Chance ist. Sarah ist eine gute Sängerin, und deshalb hätte ich gewollt, dass sie mit einer starken Ballade antritt, wo ihre Stimme mehr gewürdigt wird als bei einem zusammengeschusterten Beitrag.
Und bei Social Media schreibe ich eh keine Beiträge, wenn dann nur bei Insta, aber auch nur, wenn mir etwas gefällt. Bei Mobbing habe ich nämlich in meiner Vergangenheit selbst Erfahrung und wünsche das keinem.
Die meisten Pleiten seit 2013 waren in der Tat allesamt vorhersehbar. Leider gibt es ein paar „Fans“, die ständig mit einer Deutschlandbrille herumlaufen und das nicht erkennen wollen.
Nein waren sie nicht. 2023 durfte Deutschland nie und nimmer letzter werden. Das war ein absoluter Skandal. Da hätte ich fast komplett mich vom ESC abgewendet.
Du hast dich doch schon einmal vom ESC verabschiedet, oder täusche ich mich?
MASZ hat absolut Recht !
Weil eben seit Jahren die woke Gruppe das sagen hat, erst eine Conchita, dann ein Nemo und jetzt dieser JJ, obwohl mier JJ noch von allen am symphatischsten ist, denn er ist nicht so krass drauf die vorgenannte.
einige viele wollen ja auch lieber den dänen oder finnen sehen. 🐰
falls deutschland sehr schlecht abschneiden wird dann liegt das zuallererst am song.
Dänemark mag ich – Finnland finde ich so lala
Geht mir ganz genauso! Dänemark gut, Finnland, so lala.
Den Dänen sehe ich am liebsten genau 1 Platz hinter Deutschland.
An dem was Hape Kerkeling sagte ? Wir stehen allein ohne Nachbarschaftsvoting ?
Da hat er recht. Sein Gelaber über Demokratie und ESC fand ich dagegen fehl am Platz und übertrieben.
Und zwar liegt es am Song. Sie macht aus meiner Sicht einen super Job, aber mit dem Song gewinnt man beim ESC halt keinen Blumentopf mehr.
Selten einen deutschen Act gesehen, der so stark engagiert war.
Unabhängig von dem Ergebnis wünsche ich ihr dass sie gut aus dem ganzen herauskommt.
Manchmal ist ja der erste Eindruck entscheidend und das geht so:
– Deutschland versteht es wieder nicht, den Fokus auf den Künstler zu legen und läßt gerade aufgrund der sehr hektischen und erratischen Kameraführung viele Punkte liegen. Gefühlt wurde 20-25 sec lang der Zuschauerraum gezeigt mit den immer gleichen Kameraschwenks und Totalen.
Das alles weckte böse Erinnerungen an LotL sowie Cascada. Wir fanden es langweilig zuhause am TV.
– Italien dagegen hatte uns sofort. Ein doch recht fröhliches Liedchen, bei dem die Kamera ruhig auf den Protagonisten lag, machte Spaß und wird sicher im Televoting sehr überraschen.
– Griechenland etwas lustlos, was den Kaarijä-Vergleichen allerdings locker standhielt. Zu recht weit vorne, wenn nicht sogar um den Sieg mitsingt.
– Finnland verstehen wir alle nicht. Gewollt, langatmig, zäh, warum das auf Sieg spielen soll. Wir mochten es allesamt nicht.
– Polen war die ganz große Überraschung, unser Dark Horse. Kraftvoll, dynamisch, toll inszeniert, Juryfutter hoch zehn!
– Belgien hätten wir gerne vor dem Lesergame gekannt, so aber ließen wir uns von den Wettquoten zum Nichtweiterkommen verleiten. Ein sehr überzeugendes Gesamtpaket, evtl. noch ein Dark Horse.
– Kroatien enttäuscht wie Finnland, zu wirr das Lied und der Auftritt. Woher die Wettquoten ihre Zuversicht herhaben, erschließt sich uns nicht.
Der Rest? Schon wieder vergessen.
Wie gesagt, der erste Eindruck täuscht manchmal nicht.
P.S. Wir kannten alle nur das deutdche Lied vom VE und haben mal ganz old school den Grand Prix aus den 70ern „wiederbelebt“ indem wir die Lieder und Auftritte NICHT kannten.
Komisch, ich wiederum finde Kroatien sehr eingängig
Was ist denn daran komisch? Menschen sind nun einmal verschieden. Im Laufe des Lebens sollte man sich eigentlich daran gewöhnen.
Ich finde das kroatische Lied eigentlich toll, die Inszenierung war mir aber sehr unsympathisch, deswegen habe ich auch nicht, wie eigentlich geplant, dafür angerufen.
Bei Italien lag die Kamera auf dem Protagonisten? Da wird doch die Hälfte der Zeit das Brautpaar mit Anhang gezeigt 😀
den Protagonisten, nicht dem
Plural, nicht Singular.
Ich fand Italien megakitschig und unangenehm. Aber am Ende wird es wohl wieder unter die Top 10 kommen.
Italien ist kitsch und der gute hat schwach gesungen, dass wirkt höchstens bei Omis, die schlecht hören.
Irgendwie kann ich mir Finnland nicht als Sieger vorstellen. Song und Auftritt haben mich gestern nicht vom Hocker gerissen. Für mich war das keine Siegerperformance.
Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn es am Ende in diesem Jahr für Finnland ähnlich ausgehen wird wie letztes Jahr für Schweden: Vorab der große Favorit und am Ende „nur“ Platz 4.
Sehe ich auch so
Ich kann mir Finnland auch nicht als Sieger vorstellen. Ich gebe zu, der Song ist deutlich besser als 25 und 24, aber als Sieger sehe ich ihn nicht. Top 10 vielleicht, aber nicht als Sieger. Dänemark, Kroatien oder Rumänien. Das sah auf den Probenbildern schon sehr gut aus. Und vielleicht geschieht ein Wunder und am Ende gewinnt vollkommen überraschend Deutschland.
Mir ist klar, dass sich die allermeisten via TV ein Bild von der jeweiligen Performance machen. Aber von allen 35 Songs, die ich live in der Halle miterlebt habe, sehe ich Finnland als Sieger. 🏆 🇫🇮
Alles andere wäre aus meiner Sicht eine riesige Überraschung.
Naja, die allermeisten werden ja auch auf Basis des TV-Bildes abstimmen.
Genau das habe ich damit gemeint. 👍🏻
Dann hätten wir was mit Schweden gemeinsam.
jurywetten:
nur 1% beim semi 2 wackelkandidaten lettland kann ich ja noch gut verstehen aber nicht die 1% bei der ukraine.
offensichtlich sind die jurys extrem TV-castingshowmuckengestählt oder warum liegt ausgerechnet das fade sehr beliebige australien so weit vorn?
so langsam schwant mir,daß es am samstag deftigen krötensalat gibt. 🥴
ESC 2027 in Neapel (oder in Mailand) !!! 😀
Zum abertausendsten Mal: NEIN UND NOCHMALS NEIN!
👻
Indeed this year: Never ever. Sorry, aber liebste Grüße, dear Timo! Bin selber „Michelle“-Fan.
Finnland war beim Vorentscheid dynamischer, vorallem ihr Gang mit der Geige.
Und auch hier – wie bei vielen – war die Kameraführung nicht ideal. Verstehe ich nicht, dachte, die hätten das x-mal geübt.
Er sagt 100 Stunden, sie sagt 8 Monate😳
Das Deutschland nicht weiter vor kommt liegt an den oft schwachen Resultaten und das man nicht weiss, ob man diese Art Song und Staging mit Deutschland verbindet. Bei Zypern ist man sich da sicherer als bei Deutschland. Sprich wir sind eine Wundertüte.
Also was ich von Zypern gesehen habe, hat mich auch nicht gerade vom Stuhl gerissen. Das war ja noch eine typischere Girl-Bop-Performance als bei Fire. Da war Zypern auch schon mal besser. Bei Sarah gibts wenigstens den Balladenbeginn, den Sturz vom Würfel. Bei Zypern gibts nur Arschgewackel. Und gesanglich ist Sarah deutlich besser als Antigoni.
Der Gesang von Zypern ist schlecht, aber den Song verbindet man eben mit Zypern, bei Deutschland verbindet man was anderes als einen zypriotischen Song, so meinte ich das.
„Griechenland konnte mit seiner Performance überzeugen“
hmm, ich fand seine Performance bis auf den Vocalpart eigentlich eher lust- und energielos. Und das Staging ist auch eher so geht so. Naja mal schauen.
Warum fehlt Belgien bei 3 Tabellen?
OT: Sogar die Sandmännchen-Episode von heute im RBB hatte ESC-Bezug. Das war der erste Berührungspunkt meines zweijährigen Sohnes mit dem ESC 🙂
🥹
Maus, Tigerenten Club, Sandmännchen: War ich sonst nur noch nicht aufmerksam oder das eine neue Entwicklung, dass im deutschen Kinderfernsehen viel mehr ESC-Bezüge vorkommen als sonst? Kann mich eigentlich nur daran erinnern, dass der KIKA immer was rund um den JESC gemacht hat.
Genauso wenig, wie bereits zuvor. Bei mir hinterlässt der finnische Beitrag rein gar nix. Gehört, gesehen und sofort wieder vergessen. Kann die Begeisterung absolut nicht nachvollziehen. Ich erkenne da nix, was für mich einen Sieg rechtfertigen würde.
Ich hab mich in die Töne der Geige schwer verliebt. Da passt einfach alles, Romantik pur, die müssen es werden.
Der Geigenpart ist super eingängig! Düdüdüdüdüdüdüdüdüdüdü (das funktioniert schriftlich nicht. Das ist der Witz. Ich erkläre ihn noch mal so wie Marcel „Dara Engels“ xD)
Die Wettquoten sind eine Orientierung, wohin es gehen könnte, aber keine Garantie. Es könnte auch ganz anders kommen, denn bei den Wetten war Österreich im Jahr 2018 bis kurz vor de. Finale auf Platz 20 dann sprang im Finale ein dritter (!) Platz heraus. Letztes Jahr war Griechenland auch nur auf Platz 15 in der Wetten und am Ende stand im Finale Platz 6 zu Buche. Also theoretisch kann noch alles passieren.
Ich weiß nicht, wie Finnland bei den Leuten angekommen ist, die den Auftritt gestern zum ersten Mal gesehen haben. Der ganz große Wow-Effekt ist bei mir zumindest etwas ausgeblieben (wobei mir die Inszenierung ja schon bekannt war).
Ich glaube trotzdem, dass Finnland der Sieg kaum noch zu nehmen ist. Beim Jury-Voting dürfte das – allein schon wegen des Gesamtpakets – bestimmt für eine Top-3-Platzierung reichen. Im Televoting sehe ich sie zwar nicht ganz vorne, aber Nemo hat 2024 ja gezeigt, dass selbst ein fünfter Platz beim Televoting am Ende zum Sieg reichen kann.
Die anderen konkurrenzfähigen Beiträge, die im Televoting stark sein dürften (z. B. Griechenland und Moldau), werden vom Jury-Voting meiner Einschätzung nach weniger profitieren. Umgekehrt werden klassische Jurymagneten (wie etwa Frankreich) beim Publikum wohl nicht ganz so viele Punkte holen.
Bei Australien bin ich mir noch unsicher, da bin ich sehr gespannt auf den Auftritt im Halbfinale.
Stand jetzt spricht für mich aber weiterhin alles für Finnland. Ich lasse mich aber sehr gerne überraschen.
Lieber Douze, bei Griechenland erzählst Du leider nicht die ganze Story. Das lag ist nämlich nach dem ersten Generalprobenbericht in der Halle bis auf 21% geschossen. Während des gestrigen Semis blieb es stabil, dann ging es in der Nacht wieder runter auf 14%. Dass Finnland oben so stabil ist und seinen Vorsprung ausbaut, dürfte daran liegen, dass sich gestern niemand so wirklich als Sieger empfohlen hat. Finnland war okay, aber Sieger? Kompromisssieger? Glaub ich erst dann, wenn ich es sehe. Ich sagte es an anderer Stelle schon: Das da gestern Abend war für mich ein sehr schwaches Semi, vielleicht das schwächste jemals – und ich hab sie ALLE gesehen.
Ich vermute und HOFFE, dass die Wettquoten nach dem morgigen Semi deutlich anders aussehen und dass sich da noch der eine oder andere Phoenix aus der Asche erhebt (pun intended). Meine Hoffnungen liegen da insbesondere auf Australien, aber auch Frankreich und vor allem Rumänien dürften da noch ins Geschehen eingreifen. Wen ich im Kampf um den Sieg nach wie vor nicht involviert sehe, ist Dänemark, ich glaube, das ist wirklich so ein Bubble-Ding. Wenn ich mich täuschen sollte, umso besser, mein Cousin wohnt in Kopenhagen, ich hätte im Falle des Falles eine Übernachtungsmöglichkeit.
Wenn ich jetzt eine Wette abschließen sollte, dann die, dass der Gesamtsieger NICHT aus dem ersten Semi kommt.
Ich sehe als ESC-Sieger weiterhin Italien und mit extrem viel, viel Glück Deutschland. 😀
Australien, Malta und Österreich sehe ich – wie die vorherige Zeit über von mir prognostiziert – nicht mehr als ESC-Sieger.
Diese Länder wurden von mir seit kurzem durch Dänemark ersetzt.
Ja, is gut jetzt. Diese Fremdscham-Show gestern als ESC-Sieger? Zu viel Limoncello intus gehabt?
Nö, war gestern bei der Show stocknüchtern. 😀
Ihr werdet euch alle noch wundern. 😀
Genauso wie bei Melody?? Oder dass Scholz dir Wahl gewinnt?? 🙄
Oder Nemo und JJ den ESC gewinnen. 😀
Blindes Huhn und so…
Würd’s dir, dear Timo, persönlich zwar gönnen, wär aber selber superbaff-enttäuschst.
Ich versteh die gute Quote von Italien auch nicht.
Wär denn Marie Reim auch im erweiterten Kreis der Siegkandidaten gewesen?
Nö, da fehlt Linda De Mol. 😜
Wenn es nur diese Wettquoten nicht geben würde! Sie beeinflussen die Juries und auch die Moderatoren und die Voter, die sie vielleicht auch verfolgen. Wenn dann Sarah am Start ist und mit „Hier kommt die letzte der Wettquoten“ anmoderiert wird, beeinflusst das natürlich die Zuschauer. Ähnlich bei Finnland. Wenn es heißt „Jetzt kommen die großen Favoriten“ , verfolgt man den Beitrag mit einer ganz anderen Grundstimmung. Die Wetten verzerren in meinen Augen damit den Wettbewerb. Und ich finde, dass Sarah bei den Quoten zu schlecht wegkommt.
Ich sage ja schon seit Jahren das die EBU das Wetten auf den ESC unterbinden sollte. Es ist schon verwunderlich, das die Länder die bei den Wetten vorne waren, dann auch beim ESC vorne haben. Somit öffnet man doch Betrug und Manipulation Tor und Tür. Da muss man nicht über Israel schimpfen. Seit Jahren wird mit den Wettquoten Propaganda gemacht, für oder gegen einen Song. Und somit beeinflusst man die Juroren. Die natürlich nicht in einer Bubble leben, die kennen die Wettquoten. Televoting nicht zu sehr, obwohl ich durchaus glaube, das es heutzutage möglich mit genügend krimineller Energie das Televoting zu manipulieren. Wo Geld im Spiel ist, da ist Betrug und Manipulation nicht weit.
Ich bin da gedanklich weniger bei Manipulation oder Betrug. Ich glaube aber, dass die Wetten beeinflussen können, wie man einem Beitrag gegenüber eingestellt ist.
Schweden lag letztes Jahr unmittelbar vor dem Finale unangefochten vorne mit 50% Siegeswahrscheinlichkeit. Just sayin‘.
Finnland liegt zwar auf Platz 1, aber noch deutlich unter 50 %. Das bedeutet die Odds glauben noch eher daran, dass ein anderer Song gewinnt. Man darf den Vorsprung also nicht falsch interpretieren…..
Ich vermute aber, dass die Prozentzahl nach dem 2. Semi nochmals steigt, wenn keiner der Konkurrenten richtig einen raushaut …
Ich habe das Gefühl … dass am Samstag Australien gewinnt … Finnland wird 2. oder 3. Der nächste Contest wird entweder in Finnland oder in Dänemark zusammen mit SBS ausgetragen … oder BBC oder ARD werden SBS die Hilfe anbieten.
Dann würde sich immerhin die Frage erübrigen, ob der Ersatzausrichter ebenfalls qualifiziert ist.
Sarah hat eine riesige Fangemeinde und wenn sie die mobilisiert und sie in Österreich abstimmen ist mehr als der 21 Platz drin . Wir werden sehen .
Was mich am meisten überrascht:
Die Quote auf Jurysieg Polen liegt bei 201- 501
Dabei hat Alicja eine der besten Stimmen im Feld.
Und auch das Genre Gospel wurde gerne von der Jury bepunktet.
Vermutlich hat der gesang mittlerweile nur noch eine untergeordnete Rolle.
Es gibt aber ein großes Problem. Polen hat keinen guten Song! Sondern eine Aneinanderreihung von Tönen.
Bei der INFE-Umfrage gab es für Deutschland einen Punkt von „Rest of the World“:
https://eurovoix.com/2026/05/13/rest-of-the-world-reveals-its-points-in-the-infe-poll-2026/
Aus der Ukraine gab es zwei Punkte:
https://eurovoix.com/2026/05/13/ukraine-reveals-its-points-in-the-infe-poll-2026/
Deutschland hat jetzt acht Punkte und liegt auf dem 17. Platz. Finnland führt und Griechenland und Schweden sinkt punktgleich auf dem zweiten Platz.
Sag es ja die ganze Zeit, dass Finnland gewinnt. 🇫🇮🔥🎻
Muss aber sagen, würde einer meiner anderen Favoriten gewinnen, wäre ich nicht traurig. (🇩🇰🇷🇴🇭🇷🇦🇱🇦🇺🇬🇷)
BTW:
Hoffe wirklich, dass jetzt ab 2026/2027 einfach mal für den nächsten paar Jahre östliche oder südliche Länder gewinnen.
Glaube, aber auch dass vorallen Griechenland und Frankreich in den nächsten Jahren gewinnen werden.
Ich fürchte, dass Israel es machen wird. Noam Bettan war unfassbar gut, und ich weiß nicht, wie die Juries diesen Auftritt glaubwürdig auf Platz 18 setzen wollen. Im Televote gehe ich von einem erneuten Erdrutschsieg für Israel aus; sollte es bei den Juries also für die Top 10 reichen, wäre das mE der Sieg.
Ich hoffe, ich irre mich.
Griechenlands ESC-Teilnehmer Akylas hat seit heute morgen Rückenschmerzen:
https://en.euromix.co.il/2026/05/13/injury-concern-for-greeces-akylas-ahead-of-eurovision-2026-grand-final/
„Akylas gab heute Morgen in einem Interview mit Wiwibloggs bekannt, dass er sich eine Rückenverletzung zugezogen hat. Später wurde er beim Verlassen des Veranstaltungsortes mit einer Halskrause gesehen, die höchstwahrscheinlich der Stabilisierung diente. Das Ziel ist klar: Dem Sänger maximale Ruhe zu gönnen, damit er in Bestform auf die Bühne zurückkehren und seine beste Performance abliefern kann.“
Ich wünsche dem quirligen Sympathieträger von Herzen gute Besserung!
Ich würde mir ja Dänemark oder Australien als Kompromiss Sieger wünschen. Naja..
Sarah tippe ich auf Platz 18. Ich glaube das ist mein Standardtipp der letzten Jahre und er wurde immer unterboten, also Daumen drücken. Tatsächlich glaube ich irgendwie auch dass wir von den Juries allein wegen ihrer Stimme mehr Punkte bekommen als im Televoting.
Getter Jaani, die Estland vor 15 Jahren beim ESC vertrat, ist Punktesprecherin für Estland in diesem Jahr:
https://eurovoix.com/2026/05/13/estonia-getter-jaani-eurovision-2026-spokesperson/
Wen interessiert das??
Langeweile?
Fand das Lied damals ganz gut und hab mir kurz darauf in Estland das Album gekauft. Ist noch besser, da großteils auf Estnisch 🙂
Bei den auf Spotify am meisten gestreamten Songs des ersten Halbfinals ist Deutschland in den Top Ten:
https://www.instagram.com/p/DYTfWDAE6oG/?igsh=MXV0Ymt1dW92N2lvaw==
Ein bisschen prominente Unterstützung für Sarah gibt es von Nina Chuba und gleichzeitig eine Absage selbst mal teilzunehmen mit einer etwas anderen Begründung :
„leider nicht, leider nicht, ist nich so mein Genre, ESC-Musik“
Ich hab ja schon viele Begründungen gehört, aber das ist wirklich die vorgeschobenste und blödeste.
https://vm.tiktok.com/ZGdH97MMt/
Finnland hat die INFE-Umfrage in diesem Jahr gewonnen:
https://eurovoix.com/2026/05/14/finland-wins-infe-poll-2026/
Griechenland wird Zweiter und Schweden Dritter. Deutschland erreicht Platz 18. Elf Länder blieben punktlos.