Wie Maltas Teilnehmerin für den diesjährigen Eurovision Song Contest, Miriana Conte, auf ihrem Instagram schreibt, scheint die EBU nun doch einen Rückzieher gemacht zu haben, und das Wort „Kant“ (auf Maltesischh: singen) in ihrem Song verboten zu haben. Dies ist insbesondere kritisch, da bis zur Deadline für die Einreichung der Songs, dem 10. März, gerade mal noch ungefähr eine Woche bleibt. Am 11. Februar hatte Miriana Conte beim maltesischen Sender TVM berichtet, dass die EBU den Song akzeptiert habe, und dass keine Änderungen am Text notwendig seien.
Zu dem Text und im besonderen zu dem Wort „Kant“, was im Englischen anders geschrieben, aber genauso gesprochen wird und eine vulgäre Bezeichnung für das weibliche Geschlechtsorgan ist, gab es bereits ausführliche Kontroversen. So erzählte zum Beispiel BBC Radio 2 Moderator Scott Mills in seinem Morgenprogramm vom 10. Februar, dass der Song deshalb definitiv niemals vom BBC Radio gespielt werden könne.
Laut TVM News hat ein EBU-Mitglied, vermutlich die BBC, die Entfernung des Worts „Kant“ aus dem Beitrag beantragt. Die EBU hat nun ihrerseits beim Sender PBS, der öffentlichen Sendeanstalt Maltas, die Änderung des Titels und die ganzheitliche Entfernung des Worts aus dem Lied beantragt. Laut TVM News bleiben dem Sender PBS nun auch nur zwei Tage, um bezüglich des Songs eine Entscheidung gegenüber der EBU zu kommunizieren. Ein offizielles Statement der EBU zum Sachverhalt liegt momentan nicht vor.
Miriana Conte filmt laut ihrem Instagram-Post gerade das offizielle Musikvideo für „Kant“. Die Künstlerin wird Malta am 15. Mai 2025 im zweiten Halbfinale des Eurovision Song Contest vertreten. Das Land konnte sich die letzten drei Jahre nicht fürs große Finale des ESC qualifizieren. Im Jahr 2021 gelang ein Achtungserfolg mit dem Titel „Je me casse“ von Destiny, welcher im ESC-Finale den siebten Platz erreichen konnte.
Was denkt ihr zu der Entscheidung der EBU? Lässt sich „Kant“ in dieser kurzen Frist noch sinnvoll abändern? Schreib uns deine Meinung gern in die Kommentare.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Ein Kindergarten wieder.
Das einzig Erstaunliche ist, dass es so lange gedauert hat. War eigentlich klar, dass die BBC das so nicht senden kann. Soweit ich weiß, gibt es in UK da eine mächtige Aufsichtsbehörde, OFCOM, die genau darauf achtet. Und das c-Wort ist nun mal im anglophonen Raum sehr verpönt.
Aber der Auftritt von Herrn Alexander letztes Jahr war anscheinend kein Problem.
Jeder hat das Recht, seine Nasszelle mit dem eigenen Körper durchzuwischen. 😛
Es war ja nicht nur sein eigener Körper. 😉
Ach deswegen waren deren Klamotten so siffig… jetzt wird mir einiges klar.
Das kann man nicht vergleichen! C**t ist in UK ein mega krasses, abwertendes Schimpfwort. Für nicht-UK-Auskenner ist das sicher schwer nachzuvollziehen.
Aber Hauptsache Finnland darf auf deutsch und finnisch vulgäre Andeutungen singen? Wird mal wieder mit zweifacher Gerechtigkeit gemessen.
Für mich bräuchte es in keinem Song solche Andeutungen, aber als Spaßbeitrag würde ich es noch durchgehen lassen.
ist die finnische latexverpackung eigentlich UK-konform? 😇
Seit letzten Jahr ist mit UK auch trocken… erlaubt.
Sehe hier keine zweifache Gerechtigkeit, da es zwei unterschiedliche Sachverhalte sind.
Würde in Erikas Lied das Wort F0tze (oder gleichklingendes Wort, was im Kontext der Strophe auch genau das meint) vorkommen, wäre auch eine Änderung beantragt worden. „Ich komme“ ist halt doppeldeutig, aber dennoch was anderes als ein eindeutiges Schimpfwort.
Das deutsche Wort ist ja noch das eher harmlose:
„Und mit dir tanze ich sogar den Hochzeitswalzer, aber nackig“
„Pack meinen Hintern und wenn du wieder Liebe willst, ruf Zugabe
und Baby Ich komme“
Sind zwar alles für sich genommen nicht verbotene Wörter, aber im Gesmatzusammenhang und mit der Performance mehr als eindeutig.
Mich stört’s ja eigentlich nicht, aber wenn schon die prüde Wortpolizei ihr Unwesen treibt, dann aber auch bitte auf finnisch. 😉
Welche vulgären Worte kommen denn im finnischen Song vor, die man streichen müsste?
Ist ne rhetorische Frage, wir wissen beide, dass dein Vergleich wie verrückt hinkt.
Eindeutig-zweideutig über Sex zu singen ist dann eben doch etwas ganz anderes als direkt Schimpfwörter rauszuhauen. Zumindest, was das Zensurbedürfnis angeht.
„kommen“ ist halt im Gegensatz zu c nicht eindeutig
Ist schon ein Unterschied, ob ich in „normaler“ Sprache anzügliche Andeutungen mache (so wie ja auch der Milkshake Man) oder direkt vulgäre Ausdrücke benutze. Mit einem Titel „FoXXX“ o.Ä. würde sie wohl auch nicht6 durchkommen, das würde hier auch keiner senden.
Ich Frage mich welches Wort sie durch Kant ersetzen.
Na das sollen sie auf keinen Fall machen 🙂 Dann wird es ja noch schlimmer.
Meine Vorschläge: 😅😉
– Serving Cannes 🇫🇷
– Serving KAN 🇮🇱
– Serving Kantera 🇲🇹
Serving KAN dann drehen die Nordics durch!
Dann kommt Angelina Mango und trällert ein Friedens Lied 🤣
Habe auch eine Idee. Serv (Surf) Riskant. 🫣 Wobei „Riskant“ bestimmt auch verboten ist. 🤔
Da wird sich Hans-Jürgen Bäumler beschweren.
ich bin für den hahn. 😸
Mein Vorschlag:
Serving Otze 🤣
Schreib sie mal ob cannes ersetzt werden kann es ist ja ein urlaubtsort ich war dort damals von 6 Jahren OMG ich fand es sehr schön
…Serving love, serving heart, serving fun, serving hart…..
Fun finde ich gut als Ersatz.
Serving Fun würde funktionieren finde ich. 🤔
Serving Love könnte auch wieder zu missverständnissen führen.
…vielleicht „FUN“
Wie wärs mit „song“? Das soll es ja angeblich heißen. Und nachdem ja gar keine Doppeldeutigkeit intendiert war (haha!) sollt das doch dem Lied keinen Abbruch tun.
Ich bin gespannt welches Wort stattdessen verwendet wird.
Aber „ich komme“ ist natürlich ein absolut harmloser Text…. Es wird wie immer mit zweierlei Maß gemessen…
Mal ganz abgesehen davon, dass die Kurzfristigkeit eine echte Frechheit ist.
Ich komme schreit nach FFF.
Es geht ja darum, dass das dem BBC so stört. Theoretisch könnte sich dann ja auch der NDR über „Ich komme“ beschweren, zum Glück tun sie das aber nicht
Du findest, dass „Ich komme“ dasselbe ist wie „I’m a serving F***e“? Please!
Nur weil ein Sender sich an etwas stört muss die EBU ja nicht direkt drauf eingehen. Die Tatsache, dass sich nur 1 Sender daran stört, zeigt ja eigentlich schon wie absurd es ist.
Es geht nicht um den Text oder den Inhalt, sondern verwendete Schimpfworte.
Die anders zu schreiben, ändert nichts.
Songs über Bettgeschichten sind beim ESC seit Jahrzehnten normal. Auch wenn dieser sicher direkter damit ist als die meisten anderen.
Naja, also wenn ein Wort in zwei unterschiedlichen Sprachen mit zwei unterschiedlichen Bedeutungen gleich ausgesprochen wird, ist das ja schon was anderes.
Außerdem erwähnt keiner, dass es auf Englisch ein umgangssprachlicher Slang mit einer anderen Bedeutung ist und dadurch in diesem Zusammenhang nicht als Schimpfwort zu sehen ist.
Ich denke man hat einfach Angst das irgendwelche Kinder das abends im Fernsehen sehen und dann fröhlich durchs Wohnzimmer springen und immer wieder „sörwing Kant“ nachplappern. Irgendwo verständlich. Aber man sollte sowas im Vorfeld kommunizieren. Herr Bengtsson hat sein „when you look so f*ing beautiful“ auch vorher geändert. Warum gibt es keine klaren Ansagen?
Dabei geht es doch kaum unschuldiger als das aus Kindermund zu hören.
Ich weiß noch wie ich klein war und wie ein etwa gleichaltriger Cousin und ich mal häufiger das F-Wort benutzt haben. Wir fanden natürlich nichts dabei, im Gegensatz zu den Erwachsenen.
Lol
ausgerechnet die BBC macht nach Ollys Auftritt letztes Jahr auf Anstand
Hab mich ehrlich gesagt schon gewundert, da Isaak ja nicht mal „shit“ singen durfte.
Olly Alexanders „gewöhnungsbedürftiges“ Staging letztes Jahr war für die BBC aber in Ordnung? 🫣
Der esc entwickelt sich wie im moment die ganze welt in eine ungute richtung. Billig, sexualisiert, nur um aufmerksamkeit heischend. Ich hab langsam kein gutes gefühl mehr für den esc in basel.
U. a deswegen sollten auch wieder die Juries in den HF‘s eingesetzt werden
Bei deutschen Songs bitte aufpassen bei Wörtern wie Riskant, Kantholz, Kantate, Kantersieg,…, die sind dann auch nicht erlaubt.
Der/Die Nachfahre von Immanuel Kant darf auch nicht mitmachen, wenn er den Nachnamen Kant hat. 😂😂😂
Da dürften Kantera ja gar nicht mitmachen, da kommt Kant auch vor.
Jetzt weiß ich wieso Deutschland immer Radiolieder schickt, die dürfen ja nur Ecken haben aber keine Kant(en). 😂😂😂😂
Da kann es ja nix werden. 😂😂
Deshalb schickt ja D auch keinen beKANnTen Act zum ESC.
Deshalb hat Stefan auch Feuerschwanz aussortiert. 🫣
Hätte man die gewinnen lassen, hätte sich die Band eh in „Tripper“ umbenannt für‘s internationale Publikum.
😂😂😂😂😂
Was für ein Aufwand, für einen Beitrag der in Basel einmal gespielt wird und dann wieder nach Malta abreist.
Kant man so sehen
Badum 🥳
Ich würde den Titel auf „Serving One“ ändern, dann ist die Aussprache ähnlich wie im Original. Das wäre am einfachsten.
Gut so!
Finde ich unfair, das so kurz vor der Deadline zu beschließen. Der Vorentscheid in Malta war am 08.02., da hätte die BBC schon lange Zeit gehabt, sich zu mockieren und Malta hätte länger Zeit gehabt, einen adäquaten Ersatz für das Wortspiel zu finden. 4 Tage vor der Angst ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Das ist meiner Ansicht nach auch das deutlich größere Ärgernis. Dass es Beschwerden über den Text gibt, damit musste man bei TVM rechnen. Aber jetzt dem Sender ein paar Tage vor der Deadline die Pistole auf die Brust zu setzen, zeugt auch nicht unbedingt von gutem Stil.
So geht man mit Konkurrenten um. Was passiert denn wenn sie das Wort „Kant“ nicht ändern? Disqualifikation? Das würde mir wieder den Glauben zurückgeben, das es doch einen Gott gibt. Wenn uns dieses billige Lied, mit dieser ordinären Trulla erspart bleiben würde.
Ich kann die Entscheidung verstehen, nur müßte sie jetzt zur Änderung des Songs etwas mehr Zeit bekommen weil der Text ja schon genehmigt war. Rede hier von einer oder zwei Wochen mehr als den 10.03.25
Der arme Immanuel, das hat er nicht verdient.
Hmmm, statt „Kant“ könnte Miriana ja den Finger auf dem Mund legen und nichts singen.
Gegen die Schreibweise von Kant dürfte es ja vermutlich keine Einwände geben.
Apropos, zum Glück taucht das Wort „dick“ im deutschen Text von Baller nicht auf. Oder?
Das wäre ja noch schlimmer. „Serving c*nt“ ist immerhin noch ein Slangausdruck für empowerment, aber wenn sie dann nur noch singt „I’m serving“ und sich lasziv räkelt, wirkt das doch erst Recht als wäre sie eine devote Dame aus dem ältesten Gewerbe der Welt und würde damit das absolute Gegenteil ausdrücken von dem was mit dem Lied beabsichtigt war.
Inwiefern bedeutet der Ausdruck Empowerment? Würde das gern verstehen, danke für eine Antwort!
„c…“ alleine nicht, aber „serving c…“.
Quelle: englisches Wiktionary
Ich kannte den Ausdruck vorher gar nicht.
Das ist das Problem, dass die Songwriter jetzt haben. Der Ausdruck ist zu nischig.
Absolut lächerlich.
Aber die Teufelsbeschwörung und der Schwulenporno von letztes Jahr waren okay, genau mein Humor.
war das nicht gay sauna oder sowas on stage?
ich habe immer noch nicht raus,warum der beitrag zero televotingpunkte bekommen hat – die jurys fanden das doch einigermaßen dufte.
Ich verstehe die 0 Punkte aus dem Televoting. Es soll ja auch noch eine Familienshow sein und Olly’s Stimme fande ich jetzt auch nicht so stark.
„Olly’s Stimme fande ich jetzt auch nicht so stark.“
so so,das spricht jetzt aber nicht gerade für geballte jurykompetenz.😃
Beitrag war das Video auf der Bühne und schwindelerregend zu sehen. So einen Auftritt, die man im Fernsehen kaum richtig folgen oder einordnen kann, wird aussortiert.
Tsss, was haben die Leute denn immer gegen Satanisten? Die sind in der Regel recht harmlos (bei Bambie bin ich mir aber nicht ganz sicher).
Was macht es denn heutzutage noch? Oder ist es wieder in seine Welt zurückgeflogen?
Und die haben jetzt WIE lange gebraucht für diese Entscheidung??? Bei Isaak letztes Jahr ging das deutlich schneller. Das geht ja schon wieder gut los. Nur keine Langeweile aufkommen lassen. Puuuuh …
Am Samstag vor einem Monat gewann Miriana in Malta.
Eben. Also quasi gestern Abend. Mann Mann Mann, EBU.
Warum sind wir Männer schuld ? Man 😜
Wenn ich schreib „Frau, Frau, Frau, EBU“, versteht es erstens keiner, und zweitens kommen dann bestimmt von irgendwem Sexismusvorwürfe. „Kind, Kind, Kind“ kann ich in dem Zusammenhang beim besten Willen nicht schreiben. Wart, ich habs:
„Person, Person, Person, EBU!“ Oder ist das jetzt diskriminierend gegen Menschen? Dann halt „Lebewesen, Lebewesen, Lebewesen, EBU!“ Kommt jetzt nicht so fluffig über die Lippen bzw aus den Fingern. Aber Opfer müssen halt gebracht werden.
Sehr gut geantwortet, danke ich habe mich köstlich amüsiert und der Vorwurf war eh nicht ernst gemeint 😁
Schon blöd, die komplette Nummer ist auf diesen einen Wortgag hingeschrieben worden. Ohne den ist der Titel im buchstäblichen Sinne völlig witzlos.
Hätte man der armen Miriana einen vernünftigen Popsong mit Substanz geschrieben und kein zweideutiges Novelty-Meme für die sozialen Medien, dann wäre man jetzt nicht in so einer Verlegenheit.
Wie praktisch das ihr Nachname CANTE lautet. Serving Cante passt doch super 👍
*Conte
Die Idee gefällt mir auch gut. 🤔
Seltsam, dass dies nicht schon direkt nach dem MESC geklärt wurde, immerhin ist ihr Sieg jetzt schon fast einen Monat her, da hätte man theoretisch ja etwas sagen können. Oder zumindest vielleicht bekannt machen lassen, dass eine Überarbeitung geprüft werden müsse. Da der Song in seiner jetzigen Form aber jetzt schon für längere Zeit von der EBU genehmigt war, erscheint der plötzliche Rückzieher jetzt doch etwas komisch. Wahrscheinlich gab es schon vorher Bestrebungen und Gespräche über eine mögliche Änderung, aber richtig nach außen gedrungen ist davon ja offensichtlich nichts.
Im Endeffekt war das aber schon abzusehen und bestimmt haben Miriana und ihr Team sich deswegen auch schon Gedanken gemacht und sich vielleicht auch mögliche Alternativen überlegt. So könnte die baldige Deadline ihnen ja vielleicht doch nicht ganz so hart auf die Füße fallen.
Sorry CONTE, aber auch das passt ja noch als Ersatz
Ah du hast es selbst bemerkt. 🤭
Ich hoffe ja für die BBC, dass nicht noch eine Retourkutsche aus Malta kommt. Jugendfrei, anständig und blumig formuliert beschreibt die Abkürzung BBC auch Liebe zwischen Menschen verschiedener Hautfarben.
Das und der Gangbang letztes Jahr wären schon geeignete Angriffsflächen, um jetzt kleinlich irgendeine Beschwerde oder was auch immer gegen die BBC in Gang zu setzen.
Aber bei aller Polemik: ich hoffe trotzdem auf eine Lösung. Vielleicht kommt ja das verbotene Wort vom Publikum wie bei „Eat your salad“ vor drei Jahren.
Da muss ich kurz einhaken, das was du meinst ist „interracial“ – „BBC“ ist lediglich das Kürzel für ein überdurchschnittlich großes PoC-Geschlechtsteil 😄
Immer schön deine Schokolade essen
EBU zeigt Kante ! 🙃
Badum 🥳
Tsssssss
Zur Verdeutlichung, in UK ist die Nutzung bestimmter Worte in Radio und TV verboten, dito in USA.
Immer diese prüden Leute 😜
Ich finde es sehr unfair mit einer solchen Aufforderung erst nach so langer Zeit anzukommen und dann auch noch eine so kurze Deadline zu haben um den Song anzupassen. Ich hoffe, für so einen Fall haben sich Miriana und das Team bereits vorbereitet. Das ärgert mich wirklich sehr!
Was mich am meisten stört, ist, dass immer wieder Songs in Vorentscheidungen gewählt werden, die wahrscheinlich beim ESC nicht regelkonform sind. Und meist ist es dieser Regelbruch, der den Song dann überhaupt erst gewinnen lässt (siehe Eat Your Salad). Es müsste früher eine Prüfung geben – denn hier wird dem Song seine gesamte Identität genommen. Mit „Serving Fun“ hätte Miriana mit großer Sicherheit nicht gewonnen.
Nur weil ein Wort so klingt wie ein vulgäres Wort in Englisch, ist es nicht okay. Wo kämen wir denn dahin. Dann müssten wir alle Sprachen in Europa durchgehen, dann finden wir sicher noch etwas in einem anderen Song. Die Engländer denken wohl, es dreht sich alles nur um sie. Und war nicht letztes Jahr so ein vulgärer Auftritt für UK am Start? Das war dann ja okayer.
Na ja, in diesem Fall ist es aber nicht so, dass ein Wort ganz zufällig wie ein anderes in einer anderen Sprache klingt, sondern in einem sonst englischen Text wie ein englisches Vulgärwort klingt. Und das ist ja auch alles andere als Zufall, sondern ein ganz gezieltes Wortspiel. An „unbekannt“ in einem deutschen Text hätte sich sicher keiner gestört. Oder auch nicht an „kant“ in einem Text ganz auf Maltesisch.
Von daher sehe ich es schon berechtigt, dass die EBU ein Veto einlegt. Der Zeitpunkt ist allerdings wirklich kritisierenswert.
Ok, dazu muss ich zugeben, dass ich mich nicht wirklich mit dem Text auseinandergesetzt habe. Wie ich sehe, habe ich da auch nichts versäumt 😉
Stimme voll und ganz zu!!! Mir unverständlich wie Leute aus Malta, die Englisch als zweite oder erste Muttersprache haben, das überhaupt so goutierten.
Wird wohl Zeit, das es auch den Brexit beim ESC gibt. Wann will denn die BBC den Song aus dem UK präsentieren? Bis jetzt hat man ja noch nix gehört.
Auf X ist er schon geleakt. Ganz schlimm. Krudes Stückwerk mit Poprock-, Country- und Musical-Anleihen.
Wenn „Kant“ als Wort komplett frei erfunden wäre, um die tatsächliche Schreibweise und damit irgendeine Regel zu umgehen, könnte ich das ja noch nachvollziehen. Aber nur, weil ein tatsächlich in der maltesischen Sprache existierendes Wort mit vollkommen anderer Bedeutung wie ein englisches Schimpfwort klingt und sich Malta das – mehr oder weniger geschickt – zu nutze macht, kurzfristig und nach bereits erfolgter Zustimmung eine Änderung zu verlangen, find ich echt fragwürdig.
Was wäre denn, wenn der Titel „Serving Can’t“ lauten und sie das wegen eines maltesischen Akzentes wie C*nt aussprechen würde ?
(Der Titel ergibt eigentlich keinen Sinn, aber beim ESC wird Englisch ja gerne sehr „kreativ“ genutzt…)
Aus Protest würde ich an ihrer Stelle im Live-Finale trotzdem Serving KANT singen
Lasha tumbai!
I kant live without music
Hmm. Weiß ich nicht. Einerseits ist es natürlich eine Familienshow, andererseits verbietet man hier ein eigentlich ganz unschuldiges Wort – wenngleich es hier natürlich bewusst aus phonetischen Gründen ins Gegenteil verkehrt wird. Und immerhin handelt es sich dabei um den einzigen Daseinsgrund des Liedes.
Falls es vorher wirklich schon eine offizielles Go der EBU gab, sollte es auch dauerhaft Bestand haben. Oder zumindest sollte die EBU die nun entstehenden Mehrkosten selbst tragen und Malta von der Deadline ausnehmen.
Grundsätzlich sollte die EBU nur 500 Begriffe für Lyrics freigeben, welche ausschliesslich Lexika des 19.Jahrhunderts entnommen werden dürfen!
Ljubav und desire sind aber gesetzt.
Wer „Desire“ sagt, muss auch „Fire“ sagen.
Oder Wire.
Die EBU wird immer lächerlicher .
Ich würde es einfach piepsen und stattdessen das geschriebene Wort „KANT“ jeweils einblenden. Wird sicher auch so, oder gerade deswegen für Aufmerksamkeit sorgen.
Und wenn sie piepsen, würde ich den Begriff noch öfter in die Lyrics setzen.
Das Ärgerliche an dem Song ist für mich noch nicht mal der unterirdische Text, der ja noch nicht mal versucht, zweideutig zu sein – sondern dass uns das aus Mangel an Kreativität auch noch als selbstbewusst-emanzipiertes Empowerment verkauft werden soll.
Serving c… ist in gewissen Kreisen Slang-Ausdruck für empowerment.
Na dann ist ja alles gut 🙂 Und was sind das für „gewisse Kreise“?
Laut englischem Wiktionary drag slang und internet slang.
Ja, bei Teilnehmern von Drag Race.
Kant, in der anderen Schreibweise im Englischen ist so ziemlich das schlimmste Wort, es gibt nichts Schlimmeres, das N-Wort ist dagegen eine Kleinigkeit.
Ich habe vor kurzem in London in einem Bus erlebt, daß ein Fahrgast das Wort laut gesagt hat und zwei Kinder daraufhin einfach zu weinen begonnen haben weil sie mit der Situation nicht umgehen konnten.
Also, ich habe großes Verständnis wenn hier textliche Veränderungen gefordert werden.
Zu weinen, wenn man derartig beschimpft wird, ist natürlich mehr als gerechtfertigt. Aber als unbedarftes Kind einfach nur beim Hören eines Wortes zu weinen, da läuft doch irgendetwas schief. Aber gut, ich kenne die genauen Umstände und Zusammenhänge jetzt auch nicht.
An dieser Stelle auch nochmal ein gepflegtes Sh*t in die Runde 🙂
Ich finde es erschreckend, dass ein harmloses maltesisches Wort verboten wird, nur weil es mit einem Wort in der englischen Sprache phonetisch identisch ist. Ich dachte, dass die Zeiten des Kolonialismus vorbei wären, aber scheinbar sind sie das nicht.
Viktorianische Prüderie.
Von dieser viktorianischen pruderie habe ich letztes jahr bei olly alexander aber wenig gesehen.
War das keine Oscar-Wilde-Hommage? 😛
Warum ging „RIM tim tagi dim“ letztes Jahr eigentlich durch? Am Besten man singt wirklich nur noch La La La.
Da sind wir ja dann mit Balalalaler sehr sicher.
heißt das auch Fotze auf Englisch?
Ich frag mich ob es nur ein Problem ist, weil es sich auf englisch so anhört wie…?
Erika hat auch gesagt, was bei dem Text“lankee loveen“ das Wort „loveen“ bedeutet: pillu. Über Google kann es sich jeder bei Bedarf übersetzen lassen. Hat nix mit „love“ zu tun. Oder stört es jetzt nicht, weil es nur wenige verstehen?
Und weiter geht es bei Bastu. Die Herren artikulieren sehr deutlich: PERKELE. Auch ein Wort, dass Kinder in Finnland nicht in den Mund nehmen sollten. Gut, Bastu hat NOCH NICHT gewonnen… 😉
die nachbarskatzen,die draußen immer rumlaufen nenne ich auch immer „pillu“.
😺
„Vittu, vittu, perkele“ war früher unser Schlachtruf beim Flunkyball. Dem lag allerdings die Falschannahme zugrunde, „vittu“ bedeute „Kant“.
Na solange Erika Vikman weiterhin kommt und wir Milch von Milchshakemann probieren dürfen..
Zorra war auch kein Problem. Und was ist mit RIM Tim Tagi Dim? 😛
Ich halte das für Kindergarten. Das ist genau das, was den Song doch ausgemacht hat und in aller Munde war. Ich wage es sogar so weit zu gehen, dass der Beitrag ohne das Wort den VE vielleicht nicht gewonnen hätte.
Der Song steht doch schon länger fest. Und genau jetzt kurz vor Deadline fällt es EBU dann doch ein.
Ich habe da absolut kein Verständnis für.
Zorra kennen die Briten nicht, interessiert die Briten nicht.
Wenn es nun wirklich geändert werden muss, würde ich vorschlagen: „Serving chant“.
Mir ist noch eine Idee gekommen. „Serving chant“ 🤔
Zwei Dumme ein Gedanke.
Finde es übrigens auch nicht in Ordnung, dass dann BBC eingeblendet wird.
Man sollte nicht Werbung für eine Kategorie irgendwelcher Schmuddelfilme machen.
Aber warum jetzt so kurzfristig? Ist ja nicht so als wäre der Song schon gefühlt 3 Monate veröffentlicht
Ich bringe mich euch um Eurovision ich hasse euch sehr!!!!!!! 💔💔 💔 💔 💔 💔 💔 💔 💔 💔
Das ist ja mal wieder eine geniale Kommunikation seitens der EBU. Der Song ist seit einem Monat ausgewählt, und jetzt kommt man auf die Idee, dagegen vorzugehen? Aus dem letzten Jahr hat man wohl sehr wenig gelernt.
Sie hätten besser die Gymnastikbälle verbieten sollen!
Ich hatte als Kind einen Hüpfball mit zwei so Festhalte-„Zitzen“ daran. Das war vielleicht zuerst schlimmes Kopfkino als ich den Auftritt gesehen habe.
Nein! Die Hopsbälle sind gesetzt! 🙂
Finde ihren Song kompletten Trash, ihre inszenierung ebenfalls und ja jeder weiß,worauf sie anspielt aber: Sie nutzt nicht das englische Wort. Wo hört Zensur auf wo fängt sie an, nur weil es in verschiedenen Sprachen ähnlich klingende Worte mit verschiedenen Bedeutungen gibt? Dürfe man im Deutschen kein Lied mir der Textzeile „Ass im Ärmel“ singen? Oder Holländer das Wort „te huur“ nicht singen? Ernsthaft kompletter bs
Isaak durfte nicht mal Sh^t singen, dann ist es ja wohl angemessen, dass die Dame aus Malta nicht Fot*ze singen darf. Und das Outfit ist unabhängig von körperlicher Statur nicht angebracht.
Wenn hier irgendwas nicht angebracht ist, dann ja wohl dein Bodyshaming!👎🏻
Unabhängig von körperlicher Statur. Das ist kein Bodyshaming, sondern eine Frage des Stils.
Singt sie ja nicht, Maus. Und ob das Outfit angebracht ist oder nicht, entscheidest ja nicht du
Ach Heike, das soll nicht Setving Cu*t bedeuten? Dann habe ich das wohl falsch verstanden. Dass eine Frau so sich so bezeichnen mag, steht ihr natürlich frei. Ich persönlich finde nicht, dass das auf die die ESC-Bühne passt.