Am vergangenen Samstag hat Eva Marija mit „Mother Nature“ den Vorentscheid Luxembourg Song Contest 2026 gewonnen und damit das luxemburgische Ticket zum Eurovision Song Contest 2026 in Wien gelöst. Eigentlich. Denn relativ bald nach der Show wurden Plagiatsvorwürfe laut – die nun geprüft werden.
Der Vorwurf lautet, dass das von Eva Marija Puc selbst gemeinsam mit Maria Broberg, Julie Aagaard und Thomas Stengaard geschrieben Lied „Mother Nature“ deutliche Ähnlichkeiten zu dem Lied „Keeping Your Head Up“ der britischen Künstlerin Birdy ausweist. Dass es Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden Liedern gibt, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Ob es sich dabei aber wirklich um ein Plagiat handelt und das Lied damit nicht am Eurovision Song Contest teilnehmen dürfte, ist bislang unklar.
Unklar ist auch, was in dem Fall passieren würde, dass tatsächlich festgestellt wird, dass „Mother Nature“ nachträglich disqualifiziert wird. Wahrscheinlich erscheint, dass in diesem Fall der Zweitplatzierte Steve Castile mit seinem Song „Sweet Tooth“ nach Wien fahren könnte.
Zum Vergleich: Hier ist der Beitrag Luxemburgs für den ESC 2026, „Mother Nature“ von Eva Marija:
Und hier das Lied „Keeping Your Head Up“, das Birdy 2016 aus ihrem dritten Album „Beautiful Lies“ ausgekoppelt hat:
„Wir, das Eurovision-Team, nehmen die Diskussionen über mögliche Urheberschaftsverletzungen ernst und wollen transparent damit umgehen. Zu diesem Zweck führen wir unter anderem Gespräche mit der European Broadcasting Union, dem Rocklab, den Komponisten, der Künstlerin sowie der Musikrechtsgesellschaft Sacem.“
„Fest steht, dass der Song ,Mother Nature’ im vergangenen Jahr im Rahmen des Songwriting Camps in der Rockhal von den Komponisten gemeinsam mit der Künstlerin geschrieben wurde und der Song von Birdy in keiner Form als Vorlage diente.“
Wir können gespannt sein, was die Gespräche ergeben, und halten Euch hier auf ESC kompakt natürlich weiter auf dem Laufenden.
Eine gute Sache hat die – etwas nervige, da alljährlich wiederkehrende – Plagiatsdiskussion: Endlich lassen sich Birdy und ihre Werke im ESC-Kontext diskutieren. So sei an dieser Stelle vor allem das 2023 erschienene und etwas verkannte Album „Portraits“ unter anderem mit der Single „Raincatchers“ empfohlen.
Über Eva Marija und ihren ESC-Beitrag „Mother Nature“ haben wir am vergangenen Montag auch bei ESC kompakt LIVE auf YouTube gesprochen (s. unten). Das Video ist weiterhin verfügbar und unser Stream mittlerweile außerdem als Podcast verfügbar.
Was sagst Du? Sind sich „Mother Nature“ und „Keeping Your Head Up“ zu ähnlich? Könnte es sein, dass doch ein anderer Act für Luxemburg zum ESC 2026 fahren darf? Schreib uns Deine Meinung gerne in die Kommentare.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Keine Saison ohne einen Plagiatsvorwurf.
Wird ja auch Zeit!
Aus meiner (unerfahrenen) Sicht könnte man es schon als Plagiat bezeichnen.
Einige Teile klingen quasi gleich (abgesehen vom Text) und auch wenn am Ende das Violinensolo einen eigenen Touch gibt ist der Refrain als größtes Erkennungsmerkmal eines Songs sehr ähnlich.
Hoffentlich ziehen sich die Zweitplatzierten dann auch zurück und wir kriegen Irem xD
„Quasi gleich“ ist zu wenig für ein Plagiat. Wenn man sich die Töne genau anhört, gibt es zu wenig Übereinstimmung.
Also ganz ehrlich, der Style klingt ähnlich aber die Melodie ist total unterschiedlich. Ich frage mich langsam, ob die Leute alle Tomaten auf den Ohren haben…
Nein die stecken sich die Gurke ganz rein und du weist Wasser leitet Schall nicht ordentlich weiter deshalb jedes Jahr das selbe gedöns
Du schreibst es ja selbst. „Sehr ähnlich“ und das ist eben nicht Gleich! Und für ein Plagiat gehört schön mehr wie klingt sehr ähnlich. Demnach wäre Swap dann auch ein Plagiat gewesen
Naja das ist ja nicht gleich, wäre ja auch zu frech, aber für mich ganz klar zuu ähnlich, Strophe+Refrain, wenn das erlaubt wird, geht gar nicht… Ansonsten echt guter Song
Irem wäre so ziemlich die schlimmste Option
Sorry, aber das darf nicht sein. Ich hab das Lied gehört und dachte direkt es ist Birdy. Hoffe sie bekommt ein neues Lied was auch besser ist
nein ein neues bekommt sie nicht, dann fährt der Zweitplatzierte.
Plagiat hin, Plagiat her. Dieser komische Hunde-Zahn-Song muss nun echt nicht zum ESC…
Ich fand den Song lustig. Aber Mother Nature hat nun mal das Jury und das Televoting klar gewonnen. Insofern ist das der Song für Luxemburg. Das Plagiatsgebrabbel wird im Sande verlaufen.
Diejenigen hier auf ESC kompakt, welche eine Vorliebe für Plagiatsvorwürfe haben, laufen jetzt bestimmt zur Höchstform auf. 😀
(Hallo Lasse). 😀
😀
3, 2, 1…
Meins. 🤓
Dein Plagiat? 😛
6 … 5 … 4 … 🤪🏋️♂️
Lyu Lyu Ai, … Sieben, … sieben
Tanzen am Kopierer. 💃💃💃
https://youtube.com/shorts/w0fq-JgAO9w?si=MAPlpayWFasuIHjV
Haha. 😀
https://www.t-online.de/sport/mehr-sport/handball/handball-em/id_101104570/handball-em-deutschland-schlaegt-frankreich-und-zieht-ins-halbfinale-ein.html
Ja, großartig! 🙂
moin!
ich habe ganz gewiss keine vorliebe für copycats,stattdessen streichle ich lieber echte katzen.
ich kann doch nichts dafür,wenn die freibeuter unter den musikkomponisten ständig neue ware liefern.
bei baby lasagne ist rein gar nichts passiert und beim faithless steal von den zwillingen hat die EBU noch nicht einmal gezuckt,von daher bin ich jetzt schon überrascht über dieses vorgehen.
die EBU hat sich schon länger,auch aus anderen Gründen,komplett in ihrem Netz verheddert – das hat dann auch mit funktionären zu tun,die es mit tragweitendenken nicht so haben.
so und jetzt gucke ich weiter amelie auf ARTE auch wenn die nun zumindest bei den briten amelia heißt und als gothicmädchen mit lila haaren daherkommt. (schräger vergleich lasse ich gelten.)😎
Ameliiieee… und ihr cuter Feger. 🙂
Wobei ich ja die Beziehung ihres Vaters zum Gartenzwerg drolliger finde. 😀
Die EBU hat auch jetzt nicht gezuckt. Die Untersuchung wurde vom luxemburgischen Sender in Auftrag gegeben, damit die Quatschvorwürfe schnell aus dem Weg geräumt sind.
Das Baby Lasagne Plagiat war deutlich auffälliger und ist nicht beanstandet worden. Mal sehen ob bei Pop Plagiaten andere Maßstäbe angelegt werden. Für mich fällt das Ganze noch unter starke Ähnlichkeit und nicht unter Plagiat.
Das war kein Plagiat!
ein teil (der von der norwegischen rockkapelle) war geklaut – der prägnante anfang stammte aus einer gratis samplekiste – beide teile waren aber schon 3-4 jahre alt also von daher…
Könnt ihr mir genauer erklären was für ein Baby Lasagna Plagiat?
Ich mag das Lied so sehr. Ich bin gespannt was passieren wird.
Gar nichts wird passieren, weil die Lieder zwar ähnlich im Style sind aber nicht gleich sind. Es gibt bei YouTube Ausschnitte wo die betroffen Stellen direkt hintereinander gespielt werden und es klingt total unterschiedlich. Ich denke hier geht es nur um Absicherung der Delegation um diese sinnfreie Debatte zu beenden.
Die Plagiatsvorwürfe sind lächerlich und genau wie bei Cascada 2013 wird es am Ende keine Konsequenzen geben. Auch bei Marcus og Martinus, die Schweden vor zwei Jahren beim ESC vertraten, wurden Plagiatsvorwürfe laut und verliefen im Sande.
Anders dagegen bei „Der Star“ von Tony Marschall (1976) und „Hör den Kindern einfach zu“ von Corinna May (1999): da waren die Plagiatsvorwürfe berechtigt und es folgte daraufhin nach dem Sieg beim Vorentscheid die Disqualifikation.
Mattys law. 😸
Mal schauen wie es dieses Mal ausgehen wird, es wäre zu hoffen dass es Konsequenzen geben wird
Die beiden deutschen Songs waren aber keine Plagiate. Das waren dieselben Lieder nur eben schon anderweitig vorveröffentlicht.
Verwirr den armen Matty doch nicht mit Fakten!
Hier ging es nicht um Plagiatsvorwürfe, sondern darum, dass die Titel schon vor dem Datum der seinerzeit möglichen Erstveröffentlichung aufgeführt worden waren, und dass entsprach nicht den damaligen Regularien.
falsch……..Der Star war genauso wie Hör den Kindern einfach zu ein Cover. Beide Lieder wurden Jahre zuvor veröffentlich bzw. öffentlich aufgeführt.
Es gibt auch eine positive Nachricht aus Luxemburg, und zwar ist Elisabeth Conter zur neuen Delegationsleiterin gekürt worden:
https://eurovoix.com/2026/01/28/%f0%9f%87%b1%f0%9f%87%ba-luxembourg-elisabeth-conter-new-head-of-delegation/
Sie übernimmt das Amt von Eric Lehmann und wünsche ihr viel Erfolg!
Ah, Plagiatsvorwürfe…🥱🥱🥱🥱🥱
Die tonleiter ist nicht unendlich und eine ähnlichkeit ist noch lange kein plagiat. Da wird nichts weiter passieren.
Ich hoffe, dass sie das Lied behält. Mother Nature gefällt mir richtig gut
„Eine gute Sache hat die – etwas nervige, da alljährlich wiederkehrende – Plagiatsdiskussion: Endlich lassen sich Birdy und ihre Werke im ESC-Kontext diskutieren“
Absolut! Birdy würde ich super gerne mal beim ESC sehen, na immerhin bekommen wie jetzt die Kopie davon😉
„etwas nervige“
immer auf die kleinen. 🥴
Oh ja, Birdy für UK und Sigrid für Norwegen würden mich unglaublich glücklich machen 🙏🏻 Mit Aurora für Norwegen könnte ich auch sehr gut leben ♥️
aurora kann auch gut covern. 🦋
Man hört die ähnlichkeit ja etwas, aber auch nicht über den ganzen Song.
Denke nicht das da etwas passiert.
Ich denke auch nicht, dass es da irgendwelche größeren Konsequenzen geben wird, höchstens vielleicht noch ein paar kleine Anpassungen im Refrain, um sich etwas von dem Lied abzugrenzen.
Plagiatsvorwürfe gibt es ja jedes Jahr und am Ende läuft es dann meistens auf wenig heraus.
Sehe ich genauso.
Nein, es ist kein Plagiat, auch wenn es deutlich hörbare Ähnlichkeiten gibt
Joa, das könnte als Plagiat durchgehen, aber ich glaube nicht, dass es Konsequenzen hat.
Mal ganz davon abgesehen, dass mir das „Original“ besser gefällt, sind Plagiatsvorwürfe doch immer dabei.
Gerade in der Popmusik ist das kein neues Phänomen… da hat man vor Jahren mal ein Lied gehört und irgendwann beim Schreiben schleicht sich da was ein… ob bewusst, weil es so gut passt oder unbewusst, weil man sich gar nicht dran erinnern kann, woher man diese Melodie kennt…. irgendwann im Radio auf der Autobahn, aus einer Werbung, in einer TV-Show.
Ich finde das hier nicht so tragisch, schlimmer war es, als Loreen ihren eigenen Song ganz offensichtlich plagiierte (sagt man das so?) und damit durchgekommen ist.
Also: Wenn die Künstler*innen sich beschweren, dass der Song von ihnen abgeschrieben wurde, dann muss man Einspruch erheben und das ganze überprüfen und ggfls. disqualifizieren.
Und dann gibt’s ja auch noch die Möglichkeit, sich wie Netta mit „Toy“ 2018 mit dem Komponisten zu einigen und die Tantiemen aufzuteilen.
Wenn kein Hahn kräht… warum sich aufregen? Dann wird ein schönes Stückchen Musik wiederbelebt und verfeinert… oder verschlimmbessert, das ist Ansichtssache.
Meinst du die Debatte um Euphoria und Tattoo? Oder die diskutierten Ähnlichkeiten zu irgendeinem zehn Jahre alten ukrainischen Song oder so?
Ersteres sehe ich bis heute nicht. Beides zwei Songs in ähnlichem Stil derselben Künstlerin. Aber ein Plagiat von Euphoria? Ne.
Das war echt völlig absurd. Euphoria und Tattoo haben melodisch ja wirklich absolut gar nichts miteinander zu tun.
Ok. Beim Refrain entsteht eine Ähnlichkeit zwischen den beiden Songs. Aber so klingen sie verschieden. Wobei man ja eh immer wieder hört, dass Popsongs immer gleich klingen.
der refrain ist aber nicht ganz unwichtig,weil es in der melodie den song prägt bzw. ihn eingängig macht und der refrain ist 1:1 geklaut,also müßte eigentlich ein neuer refrain her aber dann mutiert auch der song als ganzes zu etwas neuen.
der fokus sollte ganz klar auf den refrain liegen und wenn die EBU das so durchgehen läßt dann wird es in zukunft kein halten mehr geben,weil sich jeder auf diese entscheidung dann berufen kann.
der kompositeur von mother nature hatte mindestens einmal schon mal ein ähnliches problem.
mir ist das neu (ich bin mehr gegen die zuckersüße kitschflöte allergisch) aber der ein oder andere hier kennt diesen „vorwurf“ bereits oder kann sich daran erinnern.
Da ist aber auch immer die Frage, wie realistisch sowas ist. Sprich: Wie wahrscheinlich ist es, dass die Komponisten von Only Teardrops diesen Song von einer random Castingband aus den Niederlanden jemals vorher gehört hatten?
vielleicht kannte er ja zufällig den komponisten. 😃
nee im ernst,da ist schon was dran aber manchmal sind die wege,wie jemand zu seiner „inspiration“ kommt schon sehr verschlungen – ich wußte z.b. jahrzehntelang nicht,daß das großartige „sailing“ von rod stewart nur ein cover von einer schottischen dort nur regional bekannten band ist.
Ein Refrain ist wichtig, ja – aber eine punktuelle Ähnlichkeit macht ihn weder „1:1 geklaut“ noch automatisch zu einem Plagiat. Genau dieses ständige Aufblasen einzelner Parallelen ist das Problem. Popsongs arbeiten nun mal mit begrenzten melodischen Mustern, besonders im Refrain. Wer daraus gleich einen Diebstahl konstruiert, ignoriert bewusst Kontext, Gesamtstruktur und musikalische Ausarbeitung.
Und dieses EBU-Dammbruch-Argument ist ebenso haltlos: Jeder Fall wird einzeln bewertet, nicht per Freifahrtschein für „jeder darf jetzt alles kopieren“. Man müsste sich schon anschauen, welche Noten, Tonarten, Intervalle, Harmonien und der melodische Verlauf tatsächlich verwendet werden – nicht nur ein gefühltes „klingt ähnlich“. Zwei Refrains können oberflächlich ähnlich wirken und musikalisch trotzdem völlig unterschiedlich aufgebaut sein. Wer das ausblendet, argumentiert nicht, sondern behauptet.
„Wer das ausblendet, argumentiert nicht, sondern behauptet.“
oder stellt fest. 🐰
…die EBU sollte vielleicht einfach mal handeln,einmal wenigstens.
https://youtu.be/4WA162bl1Fo?t=58
https://youtu.be/m8AXUq5uA0Y?t=39
beides ist ziemlich sehr gleich (auch die besondere art des gesangs an dieser stelle) – nicht angebracht finde ich aussagen von komponisten (wie hier wohl geschehen),daß sie das andere werk überhaupt nicht kennen würden.
die zwillinge haben ja auch noch nie etwas von faithless gehört – das nennt man sich einen schlanken fuß machen.
da die EBU wieder starr vor Ehrfurcht nicht handeln wird,ist doch eigentlich alles außer dem sturm im wasserglas noch in ordnung. 🍻
Nein, „feststellen“ kann man das so eben nicht. Zwei kurze Ausschnitte nebeneinanderzulegen ersetzt keine musikalische Analyse. Entscheidend sind Notenfolge, Intervalle, Harmonik, Rhythmik und Kontext – nicht der subjektive Eindruck oder eine ähnliche Gesangsart an einer einzelnen Stelle.
Und die Unterstellung, Komponisten würden bewusst lügen, ist genauso unbelegt wie das Plagiatsgerede selbst. Das bleibt Unfug, egal wie oft man es wiederholt oder mit YouTube-Links unterlegt.
bist du anwalt? 🐰
Weder noch. Man muss kein Anwalt oder Komponist sein, um zu wissen, dass „klingt ähnlich“ kein Beweis für ein Plagiat ist.
Bist du Komponist?
Absolut und dann noch zu behaupten beim Songwriting/Komposition den Birdisong nicht als Vorlage genutzt zu haben, haha also ganz zufällig Ähnlichkeiten bei Strophe UND Refrain
Ich kann hier keinen Plagiat erkennen. Nun gut, ich kenne mich nicht bei sowas aus.
Es ist nicht möglich, für einen Musikschaffenden, das Lied von Birdy nicht zu kennen und nach der Erstellung keine Ähnlichkeiten zu erkennen.
Unabhängig davon wird wie üblich nichts passieren. Es dürfte für die EBU sehr schwierig sein einen Beitrag als Plagiat einzustufen. Ob das nun Glorious, Perfect Life oder Mother Nature ist…
Wovon war Perfect Life eine Kopie? 🤔
Titanium, es sind zumindest ÄHNLICHKEITEN vorhanden…
Wildfire wäre eh besser gewesen.
Spricht für sich, dass die 15 sek hier für mich emotionaler waren, als alles aus dem Auftritt im ESC Finale.
Wildfire war 100 mal besser
War beides öde
Aber nur am Anfang.
Zu „Titanium“ habe ich tatsächlich noch nie Ähnlichkeiten gesehen (vermutlich auch, weil der Song Range und Emotionalität hat). Umso mehr erinnert mich der Anfang aber bis heute an Wolfgang Petrys „Wahnsinn“.
Wolle Petry soll keine Range oder Emotionalität haben?! :O
Spaß bei Seite. Ich sehe deine Vision, ist für mich aber zu anders …
Jetzt habe ich mich fast verschluckt. 😂
Ach du gute Güte, da ist sie also schon, die alljährliche Plagiatsdiskussion …
im luxemburgfaden hast du dich ja verweigert „birdy“ mal anzuhören – als großer musikmeister muss dir da doch gewiss etwas aufgefallen sein,sofern du die hörprobe nachgeholt hast. 🐰
Hab ich nicht. Wenn mich schon die Kopie nur leidlich interessiert, will ich keine 3 Minuten Lebenszeit in das Original investieren.
dann kannste aber auch mit mitreden. 🐰
für´s Kommentieren hat sie wohl gereicht xD
Sorry, Toggie, so sehr ich dich schätze, aber da haben Lasse und Joppes leider wirklich einen Punkt.
Verwerflich sind auch nicht die Plagiatsvorwürfe. Verwerflich ist, dass es immer noch fast in jedem Jahr mindestens einmal Anlass zu Plagiatsvorwürfen gibt.
Hör dir mal ein Konzert deiner erstbesten lokalen Garagenband an. Die Wahrscheinlichkeit, dass du es hinterher verlässt, ohne einmal eine Kopie gewittert zu haben, ist sehr, sehr hoch. Warum sollte es ausgerechnet beim ESC, wo es wirklich um Geld geht, anders aussehen (dürfen)?
Neeein. Nur der Beginn des Refrains. Kommt schon mal vor.
Oh nein kein Jahr ohne Drama . DEr 2026er ESC ist scheinbar besonders betroffen .
Hoffentlich darf Sie den Song wenigstens umändern oder tauschen , falls es zum Skandal kommt .
songtausch wäre wettbewerbsverzerrung.
Na ja, ich glaube nicht, dass diese Ähnlichkeit von großer Relevanz ist. Solange es keine 1 zu 1-Kopie ist, geht man in den letzten Jahren eigentlich recht „gechillt“ mit dem Thema „Plagiat“ um, was ich vollkommen okay finde, denn es kann doch immer mal wieder (unbeabsichtigt) vorkommen, dass sich bestimmte Tonfolgen oder Rhythmen überschneiden. Sehe ich eigentlich im Moment ganz gelassen.😉
Ich finde ja, das Thema schreit nach einem Leserspiel. Welches Plagiat der ESC-Geschichte ist das plagiöseste? Für mich ist es dieses: https://m.youtube.com/watch?v=JliZLID3boY
ähm von was?
mir fällt da der vielleicht raffinierteste ähm steal ein und zwar der von brotherhood of man 1976,welcher im prinzip nur ein rip-off eines 73er welthits war – echt gut gemacht und man mopste damals noch mit stil.😼
https://m.youtube.com/watch?v=AHEznUHJDEI
das 🐰 mümmelt nicht so oft auf der countrywiese.
Für mich das beste „ESC-Plagiat“ ist immer noch dieses hier – Luxemburg 1979 stellt sich nämlich gar nicht als Plagiat heraus, sondern als ein- und derselbe Song 🙂
ja echt?
langsamer?
also ich finde die gute jeane in dieser nummer viel anschmiegsamer (lasse geheimwissen 😇) 🌷
Ist sogar vom gleichen Komponisten – ich mag beide übrigens sehr.
Allerdings auch nicht zu 100 Prozent der gleiche Song,
Interessant, daß es damals niemandem aufgefallen ist….
Ich würde liebend gerne die Vampir-Musicalnummer beim ESC haben, aber nicht so ^^
Ouuuuh, Sweet Tooth wäre auch toll!
Die Performance war Klasse.
Na wenigstens bleibt sie im Gespräch.
Ja hört sich sehr ähnlich an, trotzdem hat es noch irgendwo was eigenständiges.
Diese Plagiatsvorwürfe sind auch so sinnlos.
Ich mein, den einen Plagiatsvorwurf haben wir ja jedes Jahr. Aber das hier ist echt seeehr ähnlich. Ich find´s vergleichbar mit „Beautiful Lie“ (lustiger Zufall bezogen aufs Album von Birdie) von Jaagup Tuisk beim Eesti Laul vor ein paar Jahren, der ein paar Gemeinsamkeiten mit „when the party´s over“ von Billie Eilish zu viel hatte. Im Unterschied, dass wir stattdessen Uku Suviste bekommen haben, was jetzt auch kein Gewinn war.
Natürlich ist die Ähnlichkeit unverkennbar (und für mich auch ein Ärgernis), aber es ist im Leben kein Plagiat und ich kann mir nicht vorstellen, dass das zu irgendwas führt.
Unfug hoch zehn. Wer hier von einem Plagiat spricht, hat offensichtlich keine Ahnung, was der Begriff bedeutet. Ein Teil des Refrains ist ähnlich, das war’s.
So nun alle im Chor schön mitsingen. –> 🎶🎶🎶eeeeooh eeeoooh. 🎶🎶🎶😎🥳🙃🫣🤓
es gibt tatsächlich dinge,denen ich mich komplett verweigere. 😝
Ja Ok, als ESC Fan singt man nicht eeeeoooh eooooh sondern Ah Jo Ah Jo. 😜
wollste auch auf die liste? 😺
😇
👩🏻🦰 Also an Birdys Stelle würde ich sofort Klage einreichen!!!
👨🏻🦱 Ach, Regine. Wegen der 3,5 Sekunden die da gleich klingen?
👩🏻🦰 Quatsch! Ich würde doch nicht Eva Marija verklagen!?!
👨🏻🦱 Hä?! Wen denn dann?!
👩🏻🦰 Na alle die sagen, Human Nature sei ein Plagiat von Keeping your head up!
👨🏻🦱 Lach. Wieso denn das?!
👩🏻🦰 Weil es ne Frechheit ist! Birdys Nummer ist 5x besser!
Voila um es mit Daryss ähm Barbara Pravi’s Worten zu sagen. 😉🙃🙈🖖
Ich seh das ganze auch nicht so eng. Eva Marija wird in Wien antreten.
Die im Ansatz ähnlichen Harmonien im Refrain sind meiner Meinung nach zwar zu
erkennen, rechtfertigen aber keinen Plagiatsvorwurf. Außerdem möchte ich die kleine große Zuckermaus in Wien sehen. War letztendlich auch meine Nr. 1 beim LSC, nachdem alle performt hatten. Hatte ich im Vorfeld regelrecht überhört.
Frage: Findest du evtl. auch, dass sie mit Zoë Österreich 2016 vom Aussehen her Ähnlichkeit hat ?
Immer erstmal locker bleiben ist generell ein guter Rat 👍🏻 😁 Natürlich höre auch ich die Übereinstimmung in dem kurzen Part des Refrains – aber so wie du schon sagst: Das ist mir viel zu wenig/kurz, um das ernsthaft als Plagiatsvorwurf zu diskutieren. Und Regine hat da ein elegantes Argument gefunden, der Diskussion gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen 😉
Die Ähnlichkeit zu Österreichs Zoe in 2016 sehe ich, jetzt wo du es sagst, schon so vom Typ her, vom Stil – aber ich kann die beiden schon auseinander halten sage ich mal… 😇
Welch Überraschung.
Mein Bauchgefüjl sagt : Nein.
Es wäre auch schade um Act+ Song.
„Sweet Tooth“ wäre keine gute Alternative.
Weiß gar nicht warum das immer noch so ein Ding ist, nachdem 2018 sogar ein Plagiat gewonnen hat 🫣
Die jährliche Plagiatsdiskussion, die 150 tausendste. Wie immer wird sie im Sande verlaufen.
Wenn Sarah Engels gewinnt, wird die gleiche Diskussion los gehen.
Genau
Ich hoffe doch sehr, dass sie fahren darf! Der zweitplatzierte würde Luxemburgs NQ Serie sicherlich starten!! Wie wäre es, wenn ihr den LSC einfach erneut abhaltet 😉 (Ironie) Daryss war ja mein absoluter Favorit bzw. meine absolute Favoritin!!
Ich hätte mich gefreut wenn Steven bastile gewonnen hätte. Fand den Auftritt sehr lustig. Aber das Ergebnis war ja eindeutig für Mother Nature.
Ähnlich ja, Plagiat nicht mehr als die zahlreichen anderen Beispiele aus der Vergangenheit es auch waren. Dieses Hoch/Tief mit der Stimme ist halt sehr markant, aber das als Stilmittel hat man ja auch in anderen Songs. Der Songaufbau wirkt auch ähnlich, aber Birdy ist um Längen besser und professioneller. Also ich glaube ihnen, dass sie es selbst geschrieben haben innerhalb eines Camps 😅.
Ich mag beide Songs, Mother Nature vom Style aber noch viel mehr. Ich mag den spirituellen ESC-Sound 😊. Die Unterschiede sind aber auch sonst in vielen Songteilen groß genug.
Autsch, dieser letzte Satz … 😃
Subtile Burns sind doch die schönsten. 😁
Es wird sein wie immer. Der Plagiatsvorwurf wird wohl abgeschmettert da „Mother Nature“ genügend Eigenanteil hat. Mal ehrlich: kann man nicht jeden neuen Beitrag als Plagiat bezeichnen, denn irgendwie war alles schon mal in irgendeiner Weise da ?Die Tonleiter hat nun mal nur 8 Noten. Man muss nur lange genug suchen…
Bei Baby Lasagna ( für mich der wahre Gewinner des ESC) war vorher der Aufschrei auch groß. Immer wieder wurden auch hier damals zig snippets geteilt, um zu sagen: „Aber hier, hier ist es jetzt aber echt geklaut !“.
Am Ende wurde der Song beim ESC Zweiter…ein gutes Omen für Luxemburg? 😉
Mir ist es ziemlich egal, ob Plagiat oder nicht. Für mich bleibt das relativ öde Stangenware aus Skandinavien, auch wenn mir das Thema zusagt.
Mir war eher die frappierende Ähnlichkeit mit einem Kübel Mist aufgefallen
Ja, es gibt Ähnlichkeiten.. wie bei so manch anderen Songs. Man nehme Loreen Tattoo zum Beispiel. Dieser Song war wirklich 1 zu 1 identisch mit einem anderen Song, der paar Jahre vorher veröffentlicht wurde. Aufbau, Melodie, Verse, Bridge, Chorus alles. Ist auch nichts passiert. Also gehe ich davon aus, dass hier auch nichts passiert. Würde es schade finden, finde den Song recht gut 🙂
Cascada war damals auch ein Plagiat zu Euphoria und wurde zugelassen.
Cascada fand ich damals schon richtig krass „kopiert“. Wurde dann ja auch abgestraft.
Nach Electric Callboy für mich der zweitschlimmste ESC-„Eklat“ bzgl. Vorentscheid: dass La Brass Banda als klarer Publikumsliebling Jury-Cascada weichen mussten.
Nennt es Feigheit oder Arroganz, dass sich die Jury meist für 08/15-Pop entscheidet.
Zur Erinnerung… wobei die Tonabmischung damals auch eher bescheiden war:
Ich war damals für Blitzkids mvt, die ja bei der Jury 12 Punkte bekommen hat. 😉 Labrassbanda sind aber durchgefallen.
http://www.youtube.com/watch?v=voPKgHiKJC0&list=RDvoPKgHiKJC0
Die fand ich auch nicht schlecht.
Ich finde ja sowieso, wenn Deutschland bekannte Namen geschickt hat, war meistens die Zeit von denen schon vorbei: siehe No Angels, Cascada, Gracia.
Joa.
YT spült wieder… 🙂
Super.
La Brass Banda waren ein großes Thema bei uns in der Redaktion. Hab ja damals in München gewohnt und gearbeitet. Da hoffte man natürlich besonders auf die Chiemgauer.
Ich fand damals auch Ben Ivory irgendwie toll, das war damals voll meine Musik.
http://www.youtube.com/watch?v=_9ZMLsw8HUQ
Habe gerade gestern ein Video zu allen deutschen Vorentscheids-Zweiten bis 2023 gesehen. Bis auf LaBrassBanda, Xavier Darcy, Costa Cordalis, „Wildfire“ und vielleicht mit gutem Willen noch Scooter (wobei die natürlich zurecht verloren haben und einfach im falschen Jahr antraten) war das tatsächlich leider fast alles absolut gruseliger Schrxtt.
Ist Birdy nicht dieser Film mit Matthew Modine und Nicolas Cage?
Das auch. Hab ihn allerdings nie gesehen.
Ähnlich ja, aber kein Plagiat würde ich jetzt sagen.
Wer erhebt den Vorwurf eigentlich?
So lange es nicht Birdy oder ihre Komponisten machen, eh irrelevant. Wenn das nur irgendein Social-media-Smog oder Clickbaitgeschichte ist, ist es mal wieder typisch und nervt einfach nur – wie jedes Mal.
Wo soll da ein Plagiat bestehen? Ein solches klänge ganz anders.
Naja, dass Birdys Song zu keiner Zeit als Vorlage gedient haben soll, genau das glaube ich eben nicht. Wir reden hier über einen europaweiten Radiohit, der einem Team aus drei professionellen Songwritern und einer Hobby-Sängerin auf jeden Fall bekannt sein wird. Man plagiiert ja auch nicht „versehentlich“ „Hey Jude“ oder „Dragostea din tei“. Das ist einfach absoluter Bullshit.
Die Vorwürfe werden am Ende natürlich trotzdem im Sande verlaufen, weil es musikwissenschaftlich dann doch auch in der betroffenen Passage wieder genug Unterschiede geben wird – auch wenn jeder mit funktionierenden Ohren die Wahrheit hören kann.
Dass aber überhaupt geprüft wird, ist ja auch schon was und ehrt RTL. Zu viele Fälle wurden einfach komplett unter den Teppich gekehrt, sogar bei Gewinnersongs.
Auch ich sage, dass das durchgehen wird. Diese ersten Sekunden vom Refrain sind ähnlich und vielleicht ist das eine Lied vom anderen inspiriert. Die Art, wie die beiden Frauen diese Stelle singen, ist auch fast gleich, aber der Text ist komplett anders und bei dem einen Lied sind da mehr Silben. Daher sind die Unterschiede meiner Meinung nach groß genug, dass das nicht als Plagiat durchgeht. Ich frage mich, wie die Sängerin sich fühlt. Das muss ja eine Qual sein.