Ist „Choke Me“ einfach nur ein Rocksong – oder macht man es sich damit zu leicht? Aktivist*innen kritisieren Rumäniens Song für den Eurovision Song Contest von Alexandra Căpitănescu: „Gefährlich“ und „leichtsinnig“ sei der Titel, der sich in Rumäniens ESC-Vorentscheid Anfang März durchgesetzt hat – so die Kritiker. Und zwar weil „Choke Me“ sexuelle Strangulation romantisieren würde, eine Praxis, die zu Gesundheitsschäden und zum Tod führen kann.
Die Sängerin selbst beschwichtigt: Darum gehe es in dem Song überhaupt nicht – sondern viel mehr um eine alles erdrückende Liebe. Die EBU hat nichts gegen den Song unternommen und der Skandal rund um Rumänien ist offenbar vorbei, bevor er so richtig hochkochen konnte. So sagt es Jan Borree, Journalist beim Deutschlandfunk. Warum, das erklärt er in der neuen Folge von ESC Update.
Nach zwei Balladen, die mehr oder weniger direkt den Hamas-Angriff auf Israel zum Thema hatten, geht Israel dieses Jahr musikalisch andere Wege. Der Inhalt von Noam Bettans Song „Michelle“ ist nicht von politischer Brisanz geprägt. Aber ist der Titel wirklich „nur“ ein Popsong? Jan Borree geht auf Spurensuche und hat sich den Text von „Michelle“ ganz genau angeguckt – und auch, was dieser über Israel aussagen könnte. Außerdem bespricht er den Song „Pray“ von Alicja aus Polen, die nach sechs Jahren Warten nach dem ausgefallenen ESC 2020 nun endlich doch für ihr Land beim ESC antreten darf.
Ihr Auftritt beim Junior ESC 2008, dem Song Contest für Kinder und Jugendliche, ist legendär: Das georgische Trio Bzikebi konnte den Wettbewerb vor 18 Jahren mit einem Song in imaginärer Bienensprache und gelb-schwarzen Kostümen gewinnen. Seit „Bzzz“ ist aber viel passiert. Die damals zehnjährigen Bienen sind erwachsen geworden und treten beim ESC mit „On Replay“ an. Georgien ist traditionell beim Junior ESC deutlich erfolgreicher als bei der Erwachsenen-Ausgabe. Ob sich das mit Bzikebi ändert, schätzt Tim Frühling ein. Der Moderator des Hessischen Rundfunks kommentierte den ESC 2009 fürs deutsche Fernsehen und wirft auch einen Blick auf die Titel aus Portugal und der Schweiz. Auch „Crossroads“ von Daniel Žižka aus Tschechien wird in der neuen Ausgabe von ESC Update besprochen.
Und seit Jahren und Jahrzehnten steht diese Idee schon im Raum: Einen Eurovision Song Contest auf dem asiatischen Kontinent an den Start zu bringen. Des Öfteren wurde so eine Show schon angekündigt – nun soll es aber wirklich funktionieren. Der Eurovision Song Contest Asia soll am 14. November in der thailändischen Hauptstadt Bangkok stattfinden. Zehn Länder haben bislang zugesagt, darunter auch die Philippinen, Südkorea und Vietnam. Wie diese Show wohl aussehen kann, malen sich unsere Hosts Marcel und Thomas aus – und auch was so ein neuer EBU-Wettbewerb bedeutet. Etwa auch für Vladimir Putins 2025 gestarteten „Intervision“-Contest, an dem auch asiatische Länder teilgenommen haben.
Die aktuelle Folge ESC Update ist ab sofort online zu hören und wie jede der Podcastfolgen zwei Jahre abrufbar bei ARD Sounds und überall, wo es Podcasts gibt.
Wie skandalös findest Du „Choke Me“? Ist die Aufregung rund um Rumäniens Song schon wieder abgeflacht? Und was traust Du den Junior-ESC-Gewinnern Bzikebi beim Erwachsenen-ESC zu? Schreib es uns gerne in die Kommentare!
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Ich finde so nachträgliche Uminterpreatationen von Texten ziemlich lächerlich. Wenn Alexandra von Choking singen will, soll sie das tun aber auch dazu stehen. Alles andere ist peinlich.
Woher weißt du denn, dass die andere Interpretation nachträglich ist? Hat sie sich zuvor schon mal zu dem Text geäußert?
Also ganz genau hat sich Herr Borree den Text von „Michelle“ definitiv nicht angesehen, denn sonst wäre ihm nicht entgangen, inwieweit Yuval Raphael darin „New day will rise“ weiterführt …
(Es sei denn, er kennt „Hurricane / October rain“ und „New day will rise“ gar nicht.)
Ich bin keine „Aktivistin“ – was immer in dem Zusammenhang der Begriff der durchaus abwertend verwendet wird bedeuten soll, aber ich finde als Frau den Titel auch problematisch! Erst Anfang des Jahres wurde in der Österreich eine Frau erwürgt, angeblich beim einvernehmlichen Sexspiel, der Lover hat keine Hilfe geholt, keinen Notruf gewählt und die Frau im Wald verscharrt – also ja, Chocken ist gefährlich für Frauen und sollte auf der ESC Bühne nicht propagiert werden, noch dazu ist es eine Familienshow! Wenn Kant furchtbar war frag ich mich, wieso Chock me nicht, vermutlich, weil Rumänien ein Rückkehrerland ist und die EBU froh ist nicht noch weitere Länder zu verlieren.
Ich mag den Song übrigens, nur einen Teil der Lyrics eben nicht!
Es war furchtbar, dass Kant zensiert wurde.
🔴🔴🔴
🕺💃👯
Mir egal,. wie das Teil letztendlich hieß. Es war so oder so grottig.
Nein war es nicht. Man muss nicht jede Vulgarität auf die Bühne bringen. Und es wurde zurecht vom Publikum abgestraft. Ich hoffe, zukünftige Acts lernen daraus
Aber der übersexualisierte Auftritt von UK 2024 war total ok?
Wenn bei manchen Interpretinnen die Oberweite kurz davor ist die Freiheit zu suchen, ist Ok! Diese Doppelmoral geht mir so auf den Sack
Ich seh jetzt da keine Doppelmoral: meiner Erinnerung nach konnte Marianna ungezügelt ihren „übersexualisierten Auftritt“ (inkl Beischlafbewegungen am
Hüpfball) und ihe „Freiheit suchende Oberweite“ allen zur Schau stellen.
Es ging in dem Beitrag um Rumänien 2026, aber man kann die ganze Eurovision-Geschichte aufrollen, wird dann eine längere Geschichte. Aber Birnen mit Äpfeln vergleichen ist immer schwierig – eine potenziell für Frauen tödliche Sexualpraxis mit etwas zu viel nackte Haut zu vergleichen hinkt gewaltig, und UK 2024 fand ich auch nicht toll, wurde wenigstens abgestraft!
Empfinde ich ganz anders. Für mich steht ‚Choke Me‘ wirklich für eine aufrichtige Liebe, wo man sich verliert in die andere Person und die eigene Persönlichkeit dabei im Hintergrund verschwindet, von der Liebe erwürgt wird, sich definitiv ändert.
In meinem Fall zu gutem. Die Beziehung zwischen uns war intensiv, wir könnten in einander abtauchen, bei einander anlehnen, immer eine Stütze sein und in diesen Jahren haben wir uns tatsächlich verändert. Wo wir auch waren, was immer wir taten, irgendwo im Kopf geisterte die andere Person herum.
In den ersten Monaten nach dem Geburt meines Sohnes meinten meine Eltern, dass die Geist meiner Freundin in mir weiterlebte, weil ich vieles anging so wie sie es angegangen hätte und nicht so wie meine Eltern es bevor von mir kannten.
„aufrichtige Liebe, wo man sich verliert in die andere Person und die eigene Persönlichkeit dabei im Hintergrund verschwindet“
Das ist die Beschreibung einer manischen, nicht einer aufrichtigen Liebe, die mit Sicherheit crasht. Auftichtige Liebe lässt den anderen so sein, wie er/sie ist und bleibt sich selbst treu.
Liebe ist eine starke Emotion. Meine Beschreibung ist einige Stufen weiter als deine Beschreibung.
Ja – deine Beschreibung ist etwas, wo Liebe ungesund wird. Die Stärke der Emotion hat nicht zwingend mit manischem, symbiotischem Verhalten zu tun. Und letzteres – kannst Du bei jedem Paartherapeuten oder Psychologen nachfragen – ist toxisch.
Ich frage mich ob du mich jetzt absichtlich falsch verstehst oder dem Thema generell negativ gegenüberstehst 😉
Eine überwältigende Liebe stelle ich nicht gleich mit manischem Verhalten oder giftige Beziehung, sie kann auch Antrieb oder Treibstoff sein für eine gesunde, funktionierende Beziehung, die sehr lange hält.
Psychologen brauche ich nicht zu fragen – um die Hälfte meiner Kollegen sind ausgebildeten Geistsortierer.
Paartherapie wird geprägt von kulturelle Ansichten. Frage dein Paartherapeuten mal wie er/sie Polyamory bewertet.
Danke, Paartherapeuten brauch ich nicht – ich hab ne gesunde Beziehung. Mit ehrlicher Liebe ohne Verschmelzungsphantasien oder Selbstaufgabe. Und das seit über 30 Jahren.
Choking ist ja kein frauenspezifisches Thema, sondern auch bei Einvernehmlichkeit stets eine risikoreiche Praxis, egal ob sie gegenüber einer Frau oder einem Mann angewendet wird.
Den Familienshow-Aspekt finde auch ich diskussionswürdig. Der Spagat zwischen einem Maskottchen für Kleinkinder und stark sexualisierten Beiträgen ist wirklich extrem. Das war mir allerdings bereits aufgestoßen, als die ARD den deutschen Vorentscheid auf Startzeiten jenseits von 22 Uhr verlegt hatte – so etwas kann man mir definitiv nicht mehr als Familienprogramm verkaufen. Und das geflügelte Wort „Den Grand Prix habe ich schon als Kind gesehen.“ war ja mal eines der Markenzeichen des Contests. Da wäre eine bewußte Entscheidung überfällig, in welche Richtung man sich zukünftig entwickeln will …
Bei Kant war das aber eine ganz andere Situation. Ich fand es auch albern, aber
die BBC war wohl gezwungen, weil es im UK eine Art Gesetz oder was auch immer gibt, das es einfach verbietet solche Wörter im Fernsehen auszustrahlen. Deshalb die Beschwerde der BBC.
Die Zensur von Kant war schon lächerlich genug.
Kurze Antwort: gar nicht.
Alles andere ist Empörungstourismus.
Überhaupt nicht skandalös.
Ich hoffe Bzikebi schaffen es ins Finale, aber es könnte knapp werden.
Noch zum Thema Michelle: Wenn man es drauf anlegt kann man in jedem Song eine politische Botschaft oder Kriegsreferenz finden, sogar in Fire.
Das stimmt allerdings….
Stimmt, Fire ist ja angeblich auch über Empowerment.
Das wiederum stimmt: Sarah hat es auch so in einem Interview erwähnt und ich habe daraufhin weggeklickt.
Der „Skandal“ interessiert mich nicht. Ich mag das Teil alleine schon musikalisch nicht sonderlich.
Wünsche dir ein gemütliches Ostern!
Danke, ebenfalls !
Vielen lieben Dank
Top song!
Wünsche allen ein schönes Osterfest.🙂
Tja, „auch schlechte Presse weckt Interesse“.😉 Ganz ehrlich, ich würde in den Text nicht zu viel hineininterpretieren. Für die Texte interessieren sich die allermeisten Zuschauenden sowieso nicht. Gehe auch im „Zweifel für die Angeklagte“ davon aus, dass sie lediglich im übertragenen Sinne gemeint hat.
P. S. Mag den Song nicht sonderlich, egal mit welchem Text.
Allein die Tatsache, dass hier plötzlich jeder einen Skandal wittert, beim Milkshake Man letztes Jahr aber nicht der Hauch einer Empörung wahrzunehmen war, sagt doch schon wieder alles. An sich ist choking ja auch nichts ungewöhnliches, was man verurteilen sollte, mich juckt es nicht, was in fremden Schlafzimmern abgeht. Insofern finde ich den Inhalt ihres Songs nicht nur egal, sondern die ganze Diskussion drumrum ebenso.
Und bevor jemand sagt „die armen Kinder, es ist doch eine Familienshow“: Als ich zehn war, lief Rihanna mit S&M im Radio rauf und runter. Es hätte mir egaler nicht sein können 😂
In vielen Kommentaren zeigt sich da leider – nicht zum ersten Mal – eine gewisse Bigotterie.
Ja, sehr schade. Man sollte meinen, im Jahr 2026 sei man weiter…
Na Na Na – Come on! Von Rude Boy ganz zu schweigen. Dass Vincent keinen hochkriegt, wenn er an Mädchen denkt, war dann aber einer zu viel für die Radiostationen… Was lernen wir daraus? Lieber Sexspiele als anerkannte Homosexualität für die Kids. Kann man sich nicht ausdenken.
Und Isaak durfte „Shit“ nicht singen. Schon kurios.
Wieso? er hat doch ziemlichen Shit gesungen 😉
2017 wurde bei Schweden aber auch schon textlich zensiert.
Normalerweise läuft es doch so, dass Superstars mit einem völlig respektlosen, unerhörten Song erfolgreich sind, und daraufhin disktutiert die ganze Welt, ob das so darf.
Beim ESC versucht man das Publikum zu triggern mit Hinweisen, dass einige 0-Nummern doch bitteschön unerhört gefährlich seien, und dass man sich doch mal darüber echauffieren sollte…
So wie ich es wahrnehme, funktioniert das seit einigen Jahren nicht mehr.
Für mich ist das eher viel Lärm um nix
Wenn ich schon lese Aktivist/innen, dann bin ich raus. Ich mag keine berufsempörte Menschen
Popmusik ist seit ihrer Erfindung schweinisch und sexuell aufgeladen. Rock n`Roll ist eine Slangwort für „Raus und Rein“, if you know what I mean . Wer das nicht ertragen kann, soll Handarbeiten machen.
Du redest wirr. 😉
Klar gibt es diese Songs, aber sie sind weder im Pop noch Rock die Regel.
Rumänien ist dieses Jahr einfach Spitzenklasse (jedenfalls trifft das Lied genau meinen Geschmack). Top 8 wird es im Finale werden.
Die 3 nunmehr erwachsenen Bienchen von Bzikebi finde ich auch gut – wenngleich sie „nur einen Platz zwischen 13 und 17 im Finale schaffen werden.
Genau dort hin und vielleicht noch besser möchte Deutschland auch erreichen … das wird aber schwer werden.
Mit „skandalös“ hab ich hier kein Problem. Der Beitrag erhielt von mir trotzdem ein „Ganz furchtbar“, da ich die Sängerin so dermaßen unsympathisch finde, mir ihre Stimme und ihr ganzes Gehabe gewaltig am Nervenkostüm kratzen.
Der Songs selbst + die Jungs der Band = „Gefällt mir gut“ bis „Ganz ausgezeichnet“.
Nehmt Alexandra raus oder tauscht sie aus und der Beitrag spielt bei mir ganz oben mit. 😉 😛
Das ist auch mein Problem mit der Nummer…
Bin ja beruhigt, dass nicht nur ich das so empfinde. 😉
Mir geht es übrigens bei Tschechien so. 🫣
Tschechien hätte mir sehr gut gefallen. Warum nur muss er am Ende so schreien? Bis dahin ein für mich recht angenehmer Song… doch dann.
Das Ende finde ich unangenehm.
Eben. Dito.
Am Anfang als ich diesen Song gehört hab, dachte ich mir ach du Scheiße, was ist das denn? Aber mittlerweile bin ich süchtig nach diesem Song geworden. Es ist einfach ein richtig geiler Song für mich , Der beste Rock Song in diesem Jahrgang. Er wird laut meines Wissens sehr weit von landen.
‚Woke me‘ soll der neue Text sein, damit kann die gewinnen!
Wäre sie ein Mann, würde niemand darüber reden 🥺
Doch auch dann!
Monica Anghel, die Rumänien vor 30 Jahren beim ESC vertrat und Ruslana, die Gewinnerin des ESC von 2004 treten bei der ESC Preparty in Bukarest auf:
https://eurovoix.com/2026/04/07/ruslana-monica-anghel-pre-party-bucharest-2026/
Einerseits lässt man Bühnenshows zu, die mehr an Pornos erinnern, als an eine Performance in einer sogenannten Familienshow. Siehe UK 24, oder Finnland und Malta 25. Und dann geilt man sich an so Texten wie „Choke me“ auf. Isaac durfte „Shit“ nicht singen. Man lässt auch zu, das eine Performance wie ne Teufelsanbetung aussieht, Irland 24. Aber „Choke Me“ soll der Skandal sein. Das soll man verstehen?
Nachtrag: Die ganze Diskussion zu diesem Song ist nix anderes als dieses übliche und total nervige Cancel-Culture-Gequatsche, das auch mit dazu geführt hat, das die Afd so stark geworden ist.
Danke für die kurzweilige Folge 🙂