„Serving Kant“ war einmal. Das stark polarisierende Wortspiel in Miriana Contes Song, der Malta beim Eurovision Song Contest 2025 vertreten wird, wurde inzwischen endgültig verworfen. Wie berichtet, ist es der Delegation des Landes kurz vor der offiziellen Einreichfrist der EBU doch noch untersagt worden, das Wörtchen „Kant“ beim ESC in Basel zu singen. Inzwischen wurde eine neue Version des Songs aufgenommen, die am Freitag veröffentlicht wird!
Es war einer der größten Aufreger der diesjährigen Vorentscheid-Saison: Bereits bevor der Vorentscheid Malta Eurovision Song Contest 2025 über die Bühne ging, sorgte Miriana Conte mit ihrem Beitrag „Kant“ für Gesprächsstoff. Zur Erinnerung: Das Wort bedeutet in der maltesischen Sprache lediglich „Singen“; jedoch gibt es im Englischen ein Wort, das genauso ausgesprochen wird und als vulgär und geschmacklos gilt.
Offenbar war es die britische BBC, die nach der ESC-Vorentscheidung auf Malta daher auch auf die EBU zugegangen ist und verlangte, dass der Text des Songs „Kant“ abgeändert werden solle. Die Begründung: Man habe die Lyrics extra so geschrieben, dass sie provozieren. Dies sei zu geschmacklos für eine Familienshow wie den ESC. Obwohl die EBU zunächst keine Probleme mit dem Begriff hatte, da es sich schließlich um ein maltesisches Wort handelt, knickte sie schließlich ein und erteilte Malta tatsächlich ein Nutzungsverbot des Ausdrucks beim ESC.
Die EBU ließ den maltesischen Rundfunk PBS deshalb wissen, dass der Beitrag von Miriana tatsächlich eine neue Version für Basel benötigt. Nicht nur dürfe das Wort „Kant“ nicht gesungen werden, auch der Songtitel müsse erneuert werden. Dies ist inzwischen geschehen, denn alle finalen Versionen der 37 Teilnehmer-Songs mussten am 10. März bei der EBU eingegangen sein. Veröffentlicht wird die neue Variante des maltesischen Beitrags allerdings erst morgen (siehe Instagram-Post oben).
Miriana hat nun selbst verkündet, dass „Serving“ am Freitag um 18 Uhr seine Premiere feiert. Entgegen zahlreicher Berichte wird der Song nun also nicht den Nachnamen der Sängerin tragen, sondern das Wort, das von Anfang an vor dem berüchtigten „Kant“ gesungen wurde: „Serving“. Wie genau die polarisierende Stelle im Refrain nun abgeändert wurde, erfahren wir morgen. Gerüchten zufolge wird Miriana im Refrain kein Ersatzwort singen und stattdessen wird ein Zensur-Geräusch (ein lautes „Piep“) an der Stelle ertönen, an der die Sängerin eigentlich „Kant“ aussprechen würde.
Während dazu noch nichts offiziell bestätigt ist, machen die Verantwortlichen auf Malta kein Geheimnis daraus, dass sie von dem Verbot nichts halten. Neben der maltesischen Vertreterin zeigt sich mittlerweile auch der zuständige Rundfunk enttäuscht und nennt das EBU-Verbot „unfair, unverhältnismäßig und diskriminierend gegenüber der maltesischen Sprache“. Sogar die heimische Politik hat sich eingeschaltet: Maltas Minister für nationales Erbe, Kunst und Kommunalverwaltung Owen Bonnici ließ verlauten, dass man beim EBU-Fernsehausschuss Berufung gegen die Entscheidung einlegen werde:
„Dieses Verbot verletzt die Meinungsfreiheit und das Recht auf Nichtdiskriminierung – in diesem Fall betrifft es uns Malteser*innen und das Recht, ein Wort zu verwenden, das in unserer Sprache positiv und schön ist. […] Wir werden das nicht hinnehmen.“
Auch wenn die Entscheidung seitens der EBU für unfair befunden wurde, haben PBS, Miriana Conte und das gesamte Produktionsteam innerhalb einer Woche eine neue, „harmlosere“ Version des ESC-Beitrags aufgenommen. „Serving“ wird morgen um 18 Uhr auf YouTube präsentiert und im zweiten Halbfinale am 15. Mai aufgeführt. Über die Diskussion rund um Maltas Beitrag haben wir unter anderem bereits im ESC kompakt LIVE gesprochen (siehe oben).
Was sagst Du zum Drama um den doppeldeutigen Titel aus Malta? Welche Lösung wäre Deiner Meinung nach am besten für die neue ESC-Version? Lass uns gerne Deine Meinung da.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Ironie an
Ich gehe lieber zu Erika-Thread, da ist das Titelfoto erträglicher. 🫣🫣😉(duckundweg)
Ironie aus
Sie sieht so schlau aus
Pure Intelligenz
Zum Fremd-Schämen
Schlimmer als Kant kann es eigentlich kaum werden… oder?
Ja, Immanuel Kant hatte wahrlich sehr zweifelhafte Einstellungen…
Who the hell is Immanuel? Kant Kant Kant
Bravo! 👏👏👏
Nichts ändern, beim Auftritt im Semi ganz laut „KANT“ ins Mikro singen und schauen, wie die BBC vor Wut explodiert. F*ck BBC and f*ck neocolonialism!
Bin mir sicher, die neue Version wird genauso grandios wie das unzensierte Original werden.
Ich bin gespannt und total hyped! 🤩🤩🇲🇹❤️💃💃💃
KANT
🙄🙄🙄
Neokolonialismus? Geht’s noch?
Frag das mal die BBC. Unterdrückung der vermeintlich schwächeren Kultur durch Zensur/Verbot der heimischen Sprache. Da müsste es bei jedem/jeder klingeln…
Ich finds immer Strange, wie oft Leute über Politik als Thena hier meckern, gleichzeitig dann aber ständig Mücken zu Elefanten a la Kolonialismus, Meinungsfreiheit oderDemokratieverständnis machen.
Ich beschwere mich hier nie über Politik. Das ganze Leben ist Politik und das fängt schon im Kleinen an…
Nun ja, meine maltesischen Freunde sehen das schon so. Die Großen sagen, wo es lang geht, und die Kleinen müssen spuren und ihre eigene Sprache verleugnen.
Neokolonialismus, bahahahaha.
Wenn die UK mal so wäre, wie alle denken, wie sie sei…
💪👍👋
Die BBC sagt, dies sei zu geschmacklos für eine Familienshow wie dem ESC. Gegen dem wäre eigentlich nichts einzuwenden, hätte die BBC nicht letztes Jahr ihrerseits den wohl geschmacklosesten Auftritt aller Zeiten nach Malmö geschickt.
Eben.
Ich fordere eine Selbstzensur der BBC für ihren letztjährigen Beitrag 😂
De san bei BDSM auf am andren Level. Brauchst da nur mal britische Comedy anhörn.
Ob das so geschmacklos war – geschenkt.
Aber definitiv ein scheinheiliges Argument der BBC.
Scheinheilig ist auch der maltesische Standpunkt sich auf die Schönheit der Sprache zu beziehen, wenn alles drumherum (Performance, Outfit, Text etc.) nach einer anderen Deutung schreit.🤭
Grundsätzlich muss erstmal derjenige, welcher etwas verbieten lassen möchte, seine Argumentation stringent begründen. Nicht umgekehrt. Offensichtlich ist die EBU Maltas Position ja nicht gefolgt.
Die Eingabe der BBC wurde doch „kommuniziert“.
Ich bezog mich auf die Scheinheiligkeit, die ich einem Beschwerdeführer nicht zugestehe, nachdem letztes Jahr Olly auch als Befreiungsakt verkauft wurde.
Ja, mag auch sein, dass die BBC dazu gesetzlich verpflichtet ist. Die EBU ist dem gefolgt – fertig. Kann man gut finden oder nicht. Ich hätte hier den Kontext höher als den Wortklang gewertet.
Und das Beispiel „Woki mit deim Popo“ des österreichischen Poledance-Duos klang auch für Briten auch wie „F*ck you in ..“ – wurde aber nicht reklamiert.
Naaa, des is voll geil. Eigentlich müsste die EBU nämlich den Mehrwert der eigenen Sprache hochhalten. Diversity und der ganze Schaß. Aber wehe wenns um Fotzen geht! Sie sind Puritaner, Punkt.
Meines Wissens gab es auch noch einen zweiten Sender, der das zum Thema gemacht hat (Irland?,),
vor 21 Uhr darf das Wort überhaupt nicht gesprochen werden (es ist einfach das denkbar schlimmste Wort in der englischen Sprache ) und nach 21 Uhr auch nur dann, wenn es im Zusammenhang zum gesprochenen Inhalt absolut unvermeidlich ist.
…..ist mein Wissensstand aus einem UK Podcast.
Vielleicht der NDR wegen Verhöhnung eines Philosophen? 😉
…. Ja, da sind wir Deutschen pingelig, auf unsere Kants und Schoppenhauers lassen wir nichts kommen.
Und mein Gegenargument, das Wort wird überhaupt nicht gesprochen. Es ist ein anderes Wort , wird anders geschrieben. Wenn die englischen Zuschauer zu dumm sind zu verstehen das es andere Sprachen außer Englisch gibt, dann tut es mir leid.
Sorry , ist kein Angriff auf dich, nur das Thema ist halt sehr Kontrovers.
Sorry, es Weiss nun natürlich jeder, warum das Wort da drin ist. Klar ein billiges Gimmick; keiner sitzt da und fragt „welche Sprache ist das?“
Drag queens machen das mal mit, wenn ihnen nichts einfàllt (selten), sie rufen Kant, bitch oder wenn sie schwarz sind auch mal N… in den Raum. Ganz alte, very Basic Technik, die meistens funktioniert.
Der Song ist aber auf Englisch, nicht auf Maltesisch, aber recht geschickte Werbestrategie von den Verantwortlichen.
Emanuel Kant kannst immer servieren.
Also geschmacklos wars ned, seids ned so prüde. Aber für a Familienshow definitv a bissl viel. Ich bin schwul, mag aber dieses zwanghaft übertrieben schwule auch nicht. Kömma so much bessa 😀 Auf der andren Seite san die Finnen mit ihrem BDSM-Schaß a nix bessa.
Ist ja kein Wunder, wenn bei ESCK dauernd Werbebanner für Erotikportale geschaltet werden. 😉
Ein Piep Geräusch an dieser Stelle wäre wirklich ein großer Mittelfinger in Richtung EBU. Diese Art der Zensur könnte ein großer Marketing Erfolg sein weil viele wissen was an dieser Stelle gesungen werden würde.
Und zu 100% wird Miriana das Mikro in Richtung Publikum halten und jeder (TV-)Zuschauer wird ein lautes „KANT“ wahrnehmen können. Der Versuch, die Malteser mundtot zu machen, ist also grandios gescheitert… 🤣🤣
Einfach wie bei uns hinten auf dem Bildschirm Baller stand , bei ihr dann 4 Sterne einblenden 🤔
Ich bin alles andere als ein Fashion Experte, aber der Bodysuit ist doch etliche Nummern zu klein getragen, oder? , besonders wenn es dann auf die Hüpfbälle geht,
Und ich bin alles andere als jemand, der anderen vorschreibt, wie sie sich zu kleiden haben, nur weil sie nicht dem „typischen“ Schönheitsideal entsprechen…
Das Umkleiden in den dreieinhalb Minuten bei der Chefsache hätte sie jedenfalls definitiv nicht geschafft.
Lol!
Das war ja auch eine selten dämliche Idee.
Diese Tiger und Leopardmuster sehen immer billig aus, unabhängig von der Figur.
Als Ersatz Elefant oder Giraffe als Muster 🤔😂
Ja. Tun sie.
Demnächst dann im Nachthemd oder wie?
Die portugiesischen Pyjamas mag ja auch wieder kaum jemand. 🙂
Ja das is so furchtbar, dass könnt die Schöneberger tragen.
Am Ende kann der Beitrag durch die zusätzliche Aufmerksamkeit nur profitieren.
Ich finde es wirklich erschreckend, dass die Bubble so stark auf den Serving Cunt/Kant-Gag abgeht, das ist für mich so ein Pipi-Kaka-Humor-Niveau und da der Song jetzt immer noch Serving heißt, werden sie wahrscheinlich weiter darauf abzielen, aber gut, der Song gibt auch nicht viel mehr als den Gag her. Ich denke, sie werden keinen Piepton einbauen, sondern Miriana wird einfach wie Isaak letztes Jahr nichts singen, in der Hoffnung, dass das Publikum in den Liveshows dann den Rest übernimmt. Witzig wäre es natürlich, wenn genau das der Plan wäre, die EBU dann aber einfach das Publikum an diesen Stellen möglichst stumm schaltet oder die Technik des Buhfilters, der für Israel wahrscheinlich eh wieder eingesetzt wird, auch hier einsetzt, dann hätte ich auch mal was zu lachen. Aber vielleicht bin ich auch einfach eine verbitterte Spaßbremse. 😂
Nee deine Bedenken sind nicht aus der Luft gegriffen. Wenn die EBU gut wäre würden sie kein Filter an der Stelle einsetzen, denn scheinbar hat nur die BBC Probleme mit dem Wort.
Das siehst du falsch! J. Freitag hat damit auch ein Problem! Das darf man nicht sagen, hat der Pfarrer im Ministrantenunterricht gesagt…..
Wer ist J. Freitag?
Die hat als erste einen brauchbaren Clubbing-Hit am ESC geliefert. In jeder Schwulenrumse am Kontinent wird das Lied laufen. De hätt gwonnen. Schau da mal den Schaß an, den der Raabkoffa da durchgedruckt hat, in Wien brauchen de sich nimma blicken lassen.
Richtige Entscheidung, Serving [psscchht] und natürlich wird die ganze Halle Kant brüllen.
So wie bei Eat Your Salad trotzdem alle pussy gebrüllt haben und das deutlich im TV zu hören war.
Versteh die EBU mit ihren Entscheidungen und Verboten schon lange nichtmehr
Eine ganze Halle, die bei der größten Musikveranstaltung Cunt brüllt. Tu nicht so als ab di das ned voll sensationsgeilt. Des bissl Vaginalhumor werma wohl verkraften.
Hoffentlich werden Malta und UK nun direkt hintereinander gezeigt. Das würde die Biederlichkeit des BBC-Songs noch verstärken. Und nach UK sind doch ohnehin viele Zuseher weggeschlummert! 😎
Dafür muss es dann aber Malta ins Finale schaffen!
Ich würde ja ganz lässig mit Jogginghose auftreten. Und statt den Hüpfbällen auf ’nem Sofa rumturnen oder so. 😀
Wenn das der Karl Lagerfeld erleben würde. 🫣
Wobei Maa As nun, graue Jogginghose schon ziemlich sexy sein kann – sitzt halt super. Nur die grauen.
Ich finde auch, dass Jogginghosen recht sexy sein können. Ich hab sie allerdings in allen möglichen Farben. 😛
Ich mag auch immer diese Begegnungen mit meinem Beuteschema in Jogginghose, während ich selbst eine trage. Gedankenübertragung beim Blickkontakt: „Ich weiß, was du denkst. Ich auch, ich auch…“ 😀
Hehehe genau. Es sitzt echt nur bei grau so gut bei Typen, ich nehme an, man braucht da keinen intensiven Farbstoff. Schwarz ist das Gegenteil, sehr inflexibel, auch bei Wäsche, da funktioniert dann weiß super wg Baumwolle.
Also es gibt definitiv ’nen Unterschied bei Jogginghosen. Bei Frauen sehen die hellgrauen eher nicht so gut aus, finde ich. Bei Männern dagegen sind sie auch mein Favorit. An mir mag ich derzeit am liebsten schwarz und anthrazit. Hab aber auch noch diverse andere Farben. Da hat sich seit meinem letzten Bänderriss echt was angesammelt. 😀
Ja, die Reha-Outfits sind inzwischen modischer geworden. Merk ich auch.
Serving in Kombination mit dem Cover finde ich ja noch viel schlimmer…
Wieso, trägst Du nicht gerade Deinen Tiger-Tanga?
Nach exclusiven Informationen wird sich die Message des Liedes jetzt mit dem Thema Vermüllung und Umweltschutz befassen, „Serving Pfand“
😂👍
Je mehr Diskussion, desto mehr Hype. Dann singt sie halt nicht „Kant“. Dann singt halt die komplette Halle „Kant“. Hat doch bei LV 2022 auch geklappt.
Ich könnte mir vorstellen das es statt der kant halt irgend einen pfiff oder sonst irgend ein geräusch gibt und die darstellerin mit einer geste dessen bedeutung optisch demonstriert. Das wäre dann um einiges geschmackvoller, oder liebe ebu?
Optisch scheint jedenfalls mehr möglich als verbal.
Im Vorstellungsvideo zum maltesischen VE hatte Miriana ja auch schon immer, wenn sie „KANT“ sang, ihre Hände zu einem Dreieck geformt. Denke, diese Geste wird sie übernehmen…
Hier der Videobeweis (erstmals nach ca. 1 Minute zu sehen):
https://youtu.be/kO_efvmsT4w?si=xRWIzlYaGcXysLOp
Das Merkel Dreieck?
Ich dachte Merkelraute.
Hui bei meinen Radiosender kommen plötzlich Aliengeräusche. 🤣🤣🤣
Das Bermuda Dreieck. Mit ungeklärten Rufen.
OT
Mit sanften Tönen in den Schlaf
Bin gespannt auf Mirianas „Serving“, immerhin ist sie bei mir auf Platz 3.
Hoffe sie kommt ins Finale und Großbritannien bzw. eher gesagt BBC wird für seine Doppelmoral letzter.
BTW
Das schön hören funktioniert bereits sehr gut. Italien und die Ukraine gefallen mir immer mehr.🙏
Den Schönhör-Effekt hatte ich vorhin bei Tommy Cash. Allerdings die Studioversion.
😲😲😲😱 Da ich kein Espresso Macchiato trinke, besteht bei mir die Gefahr nicht. 😂😂😂 Warum finde ich dann eigentlich Sabrina Carpenter toll mit ihren Espresso Lied? 🤔🤔🤔
Das kann ich dir nicht sagen. 😀
Ich müsste eigentlich Lieder über Tee, Cappuccino oder Heiße Schokolade/ Kakao hören. 🥳
Noch n Toast, noch n Ei, noch n Kaffee, noch n Brei. Etwas Marmelade, Konfitühüre…
Den finde ich mit jedesmal hören immer schlecht. Beim ersten mal fande ich es noch lustig und hätte dafür angerufen. Jetzt finde ich es nur noch so „okay“.😅
BBC: Familienshow!!!
Auch BBC: https://youtu.be/q0_FdJqyQW0
Also, meinetwegen dürfen sich Erika und wer noch so will sehr gerne noch ein paar Kleidungsstücke entledigen. Mal schauen, ab wann das ein Problem darstellt.
Alles kein Problem, Augen und Nase fragen sich halt, wo man lieber wäre, im locker room der englischen Rugby Mannschaft oder in der Aerobic Stunde neben Miriana. Darf jeder selbst entscheiden.
Für mich gilt weder noch, aber ich würde das nicht so gerne die BBC entscheiden lassen.
„Kant“ kommt auf den Index, Erika Vikman muss sich auch zusammenreißen, aber das problematischste Lied, vom Möchtegern-Bloodhound-Gangmitglied aus Australien, bleibt unangetastet. Manche sind halt doch gleicher als andere.
An Australien hab ich gar nicht gedacht aber stimmt.
Jut, wir warten ab was Malta genau gemacht hat.
Aber … englischsprachigen Medien tun sich immer schwer mit niederländischen Politiker. Da gab es schon mal Ministerpräsident Wim Kok (1938-2018), aktuell gibt es Ministerpräsident Dick Schoof (1957).
Auf YT gibt es – wegen die automatische Spracherkennung – für manche Videos mit diesen Herren eine Altersgrenze …
Es nervt, dass noch immer zwei Lieder fehlen. Ich würde gerne meine Töpfe fertigstellen …
Der Töpferkurs ist wohl beendet und es fehlen noch 2 Stücke?
Ich überbrücke die Zeit, indem ich mit Tante Gertrud synchronhäkel …
… am Zauberturban?
Der Zauberturban hat danach bestimmt Upgrades dran
Töpfchen für Töpfchen … drip-drop
Was dann folgt, ist ja der übliche Wahnsinn mit Wettquoten & Rankings.
Hab gerade gesehen, dass die Briten wieder Geld setzen wie blöd. UK derzeit auf Platz 11 für den Sieg … 🤣
Das gibt wieder ein böses Erwachen für die Briten.
Ein Ranking gibt es bei mir erst nach dem ESC. Davor gibt es nur Töpfe.
Bei mir immerhin Platz 15!
Bei mir im schallisolierten Töpfchen …
Ich bin gespannt ob es vor oder hinter Malte landen wird.
Ich denke, dass wir das nie erfahren werden, weil ich Malta derzeit nicht im Finale sehe …
Da sollten wir schon mal einen 🚑 bestellen für Jofan. 😉
Ich bin mir sicher, dass weder für Jofan noch für mich ein 🚑 notwendig. Miriana schafft es doch mit links ins Finale. 😊
Heißt es nicht „die schlechten ins Kröpfchen und die guten ins Töpfchen“?
Eine sichere Wette … für die britischen Wettanbieter!
Da kann man ja genauso gut die Kohle versaufen oder eine 20-Pfund-Note anzünden. Da hat man genauso viel davon.
Jep, mich nervt das auch. Immerhin haben wir einen festen Termin für Louanes Lied, aber Georgien…also irgendwann muss ja mal was kommen. Und eine Absage hätte man doch schon früher kommuniziert, wenn nichts eingereicht worden wäre…?
Cunt oder Kant, völlig egal. Bei den Schwulen gibt es dort für Bidet den Begriff „Vo**enspülmaschine“ (siehe Ingo Appelts aktuelles Bühnenprogramm)
Okay, jetzt kommt der gefürchtete Ü50-ARD-Voting-Zuschauer: Ich finde die Entscheidung richtig. Jeder weiß, was der Titel bedeuten sollte. Warum muss das auf die ESC-Bühne? Bringt doch einfach einen guten Beitrag, der durch Komposition und Stimme und Gefühl überzeugt
Es ist bedauerlich, dass die EBU hier auf die Wünsche der BBC oder auch RTÉ hört, statt sich auf die Expertise der zu 70% männlichen und zu 90% in den DACH-Ländern lebenden Kommentierenden auf ESC kompakt als direkt Betroffene zu verlassen.
Hoffentlich sind wir bei der nächsten potentiell sensiblen Thematik „Welche Begriffe People of Color als diskriminierend empfinden“ die alleinigen Entscheidungsträger!
Schön find ich, wie viele Leute hier scheinheilig so tun, als sei es eine free speech issue.
Joh. Die BBC hat Einspruch erhoben, die EBU hat dem stattgegeben, Malta hat den Song geändert und jetzt sollte doch eigentlich alles gut sein.
Ist aber nicht so, jetzt wird wieder heiß diskutiert.
Ehrlich gesagt ist es mir egal, ob das Argument Familienshow noch gebracht wird oder nicht. Wie ich schon im letzten Jahr zu Olly Alexander geschrieben habe, geht mir diese Entwicklung in die übersexualisierte Richtung auch zu weit.
Ich wollte, obwohl selbst schwul, einfach nicht sehen, wie auf der Bühne zwei Gay-Pärchen Sex in einer siffigen Duschkabine vorgaukeln.
Man mag es Kunst nennen oder nicht, ich will keine Erika in Latexklamotten sehen, die auf einem Megamikrofon einen Orgasmus bekommt. Und ich will auch kein Lied hören, wo sich jemand als dienende F**** anbietet. Und was der Milkshake Man alles so auf der Bühne vorhat, weiß ja auch noch keiner. Wenn ich sowas sehen will, geh ich auf youporn.
Das mit Kunstfreiheit zu rechtfertigen ist mir zu billig… denn es geht gar nicht um Kunst, sondern um Provokation und die damit verbundene mediale Aufmerksamkeit. Denn wer hat den ESC vorher jemals als Kunstplattform bezeichnet?
Das ist natürlich nur meine Meinung, aber ich halte die Entscheidung der EBU für gut.
Das klingt prüde, ist es sicher auch (dass ich das einmal sage, hätte ich von mir auch nicht geglaubt), aber irgendwo muss irgendwann mal dem ganzen Einhalt geboten werden. Es ist ein Songcontest, kein Europa sucht den Supersexworker.
Es gibt Gründe, warum sich einige Länder auch aus diesem Grund vom ESC zurückgezogen haben… diese dann als hinterwäldlerisch und aus der Zeit gefallen zu bezeichnen finde ich ziemlich überheblich. Der ESC ist nicht nur eine Familienshow, sondern soll die verschiedenen Länder mit ihren Kulturen darstellen und miteinander verbinden. Und wenn es Kulturen gibt, in denen Sexdarstellungen in der Öffentlichkeit nicht gern gesehen werden, sollte man das auch respektieren und sich entsprechend benehmen.
Und was vermitteln denn Länder wie Finnland und Malta oder letztes Jahr UK mit ihren Songs und Performances dem Rest Europas? Hej, wir sind cool und aufgeschlossen, wir zeigen dem Rest der Welt sogar unsere Kants?
Dem einen ist das zu viel auf der Bühne, dem anderen gerade recht und dem dritten ist es noch nicht genug. Wo ist die Grenze? Müssen wir wirklich darüber diskutieren, ob ein Softporno zur Primetime im öffentlichen TV gezeigt werden darf? Nichts anderes ist das nämlich inzwischen. Denn es wird nicht einmal mehr nur angedeutet, worum es geht, es wird öffentlich zur Schau getragen, damit es auch wirklich die letzte Oma in Hintertupfingen versteht.
Bei mir erzeugt das alles nur noch Fremdscham. Denn das, was uns da gezeigt wird, ist weder sexy noch erotisch, nicht witzig oder tiefgründig, es ist einfach nur… billig.
Kunst war es schon immer, aber nur auf die Musik bezogen. Was jetzt passiert ist wie du schon schreibst reine Provokation um in der Masse aufzufallen. Als ESC Fan mag das nur etwas schocken aber als musikfan der 1x im Jahr den ESC schaut, der bekommt doch seine Vorurteile mehr als bestätigt das es eine reine Freakshow ist.
Deswegen wird der ESC auch weniger wertgeschätzt außerhalb der Bubble als eigentlich möglich wäre wenn man davon ausgeht der ESC wäre Olympia ( auf Europa bezogen ) für die Musikindustrie.
Sorry, aber deine Beschreibung – ich muss es vorsichtig formulieren, weil ich eigentlich kein Freund von Hatespeech bin – finde ich leider zum würgen, diese hakt ganz entschieden, nämlich: nur weil einige Länder extrem homophob sind, muss man auf die Rücksicht nehmen und sollte auf keinen Fall etwas zeigen, was auch nur im entferntesten an Homosexualität denken lassen könnte!??!
Das völlig unabhängig davon, was ich vom maltesischen Beitrag halte (dazu weiter unten).
Die tausendste – ich formuliere es passenderweise mal so – übliche Haar- und Mumuschüttlerin im knappen Glitzergewand wird ja auch nicht zensiert, eben weil mainstreamkompatibel und gerne angeschaut in allen Länder, gerade in den prüden!
Für mich fing es mit den von Dir so genannten Haar- und Mumuschüttelnden im knappen Glitzergewand an und das war dann nicht mehr genug und die Spirale setzte sich in Gang. Es wurden immer wieder neue „Performances“ erdacht und nun sind wir da, wo wir jetzt sind. Okay, so ist es wohl jetzt, der Stopfen für die Flasche ist weg. Und um im Bild zu bleiben: das Ende der Fahnenstange – die zu einem Teleskoprohr wird – ist wohl noch nicht erreicht. Ich kann nicht alles verstehen, dafür ist mein Hirn bereits zu voll mit anderm Tünkram.
Eine Familienshow ist der ESC schon seit Jahren nicht mehr – wenn ich mir vorstelle, dass der ESC 1976 in dieser Form zu sehen gewesen wäre, meine Eltern hätten mich als Kiki sicherlich nicht allein vor den Fernseher gelassen.
Vielleicht erscheint dann irgendwann auf dem Bildschirm vor der Eurovisions-Fanfare die Einblendung „Die nachfolgende Sendung ist für Zuschauende unter 16 Jahren nicht geeignet…“
Kind 1976 und Kind 2.0 sind zwei total unterschiedliche Konzepte. Und ob mir damals wegen der fortgeschrittenen Uhrzeit das Bett angeraten wurde oder mir meine Mutter in 2025 aus anderen Gründen die Augen zuhält und den Ton leise stellt, ist irgendwie völlig latte.
Kind 2.0 schreibt hier ja nicht, interessierte mich dann mal.
Und verzeih: Kind 1976 ist halt schon alt.
Hälst Du denn den ESC, so wie er jetzt ist, für eine Familienshow? 🙂
Unabhängig davon, dass ich das mit der Altersgrenze weit lockerer sehe – haben die Kids heutzutage ein anderes Verständnis und Zugang zu heißem Stoff und in Familien redet man 2025 auch anders als in 1976. Das Argument Hate-Speech greift hier für mich nicht, aber ich habe da keinen Bedarf das tiefgreifend auszudiskutieren, ich will mich darüber auch nicht mit anderen Leuten zerstreiten.
PS: Was nicht bedeutet, dass es keine Mindeststandards geben sollte.
Es geht mir nicht um Homophobie, das will ich ganz klar sagen. Aber diese Länder zu verteufeln bringt überhaupt nichts, außer dass sie nicht mehr teilnehmen und das finde ich schade und ist auch nicht Sinn der Sache. Wer nicht ins queere Bild passt, wird rausgeworfen?
Und verbindest du Homosexualität nur mit Sex? Ich nicht. Im privaten Rahmen ist es mir völlig egal, wer was mit wem macht.
Und was das knappe Glitzergewand einiger Damen angeht: Auch das finde ich manchmal echt grenzwertig. Ich verlange nicht, wie noch in den Anfängen, dass die Interpreten nur in Abendrobe auftreten dürfen. Und wie du schon richtig bemerkst, wird es ja nicht zensiert. Es gibt aber eben den Unterschied zwischen Erotik und Provokation.
Ich kenne die Zuschauer in den „prüden“ Ländern nicht und kann daher nicht beurteilen, ob das dort gut ankommt. Aber sollte es so sein, dann ist es deren Angelegenheit, das in ihrem Land zu ändern. Für dich mag das Mainstream sein, für viele andere (auch westeuropäische Länder) ist das grenzwertig.
Und das hat nichts, aber auch gar nichts mit Homophobie zu tun.
Tut sie ja auch nicht. Sie singt schließlich nicht „I’m a serving c…“, sondern „I’m serving c…“, ein Szeneausdruck für die Zurschaustellung weiblicher Kraft und Selbstbewusstseins.
Dass das für den ESC zu sehr Nischensprache ist, hätte den Songwritern allerdings trotz des Wortspiels mit Kant auffallen müssen.
1.: Ich finde den maltesischen Beitrag einen der schlimmsten in diesem Jahrgang – in jeder Hinsicht!
2.: Die Bigotterie seitens der EBU veranlasst mich möglicherweise, eben wegen dieser Bigotterie für eben diesen von mir gehassten Beitrag anzurufen!
Ob es denn tatsächlich soweit kommt: fragt mich nochmal in zwei Monaten!?!
PS.: Wer hätte gedacht, dass die Merkelraute ausgerechnet beim ESC 2025 ein Revival bekommt?
K A N T
Du könntest auch CUNT schreiben. Denn das ist gemeint.
Aber nein, es geht hier um das maltesische Word cunt. Sei nicht so Sex fixiert und bigott.
Kant, Ich komme….. wie lächerlich diese überflüssige Moralapostelei ist – das nervt.
Meinetwegen können sie nackt auftreten! Diese Prüderie ist so verstaubt.
Abgesehen davon, finde ich beide Beiträge unterirdisch schlecht gemacht.
Aber wer regt sich denn darüber noch ernsthaft auf.
Erika und Miriana würden auf jeden Beate Uhse Katalog passen. Lächerlich!
Beide Frauen möchte ich keineswegs nackt sehen. Es gibt schöneres auf der Welt.
😆😆😆😆😆
Bwahaha.. Das ist so tragisch für die beiden Frauen, dass Du, Marko, sie nicht nackt sehen willst. Ich hoffe, sie können sich jetzt noch auf den ESC konzentrieren. 😅
„Es gibt schöneres auf der Welt“ – an Deinen Joostie kommt natürlich niemand heran.
Welchen ‚Joostie‘ meinst du, Dina? Es gab Frauen in meinem Leben, Sohn ist nicht vom Storch abgeliefert worden. 😉
Damit passt du offenbar genau in die bigotte Welt, die ich weiter oben in meinem Kommentar zu funtasticc geschrieben habe.
Ich mag beide Auftritte auch nicht besonders, aber dein Kommentar klingt so, als ob die Auftritte ok wären, wenn die beiden Frauen in deinen Augen ansehnlicher wären, au weia!
Falls ich dich aber falsch verstanden haben sollte, bitte ich um Entschuldigung.
Eine Entschuldigung brauchst du nicht – Wir sind hier in den Kommentarspalten mit vielen unterschiedlichen Meinungen.
Für mich dreht es sich um Egozentrismus versus Anpassungsfähigkeit. Soll die Gesellschaft sich dir anpassen oder andersherum? Wo endet die Freiheit des Einen und fängt die Freiheit des Anderen an?
Etwas weniger nackt empfinde ich in diesem Fall gut, manche Leute sollte man gegen sich selber in Schutz nehmen.
Entschuldige, wenn ich dir widerspreche. Es geht mir genau um das. Es gibt immer noch Menschen und Länder, die „so verstaubt“ sind. Vielleicht haben sie ja sogar gute Gründe dafür? Ich halte das Argument für überheblich, tut mir leid.
Ganz davon abgesehen, dass ich dort auf der Bühne niemanden ganz nackt sehen will, finde ich es interessant, dass du beide Beiträge als unterirdisch schlecht gemacht bezeichnest. Wenn dem so ist, warum müssen die uns das präsentieren?
Damit gewinnen sie doch keinen Blumentopf, geschweige denn den ESC.
Für mich liegt den Unterschied in der Bühnenauftritt: das Gesamtpaket wirkt auf mich wie eine Schrei um Aufmerksamkeit. Es ist nicht ‚ich bin eine Sängerin und möchte die Leute schöne Momente erleben lassen‘, eher ‚hinter meine Fassade bin ich extrem unsicher‘.
Die Hausjury hat diese Songs abgewertet weil die Melodie oder Komposition nicht gut genug ist um drei Minuten das Ganze zu genießen.
Was beide Frauen mit ihren Songs vermitteln wollen, kann man auch machen mit ein schönes Kleid, für den ESC bevorzugt eines aus der Extra-Klasse. Bei viele Vorentscheidungen waren die Moderatorinnen schöner angezogen als die Sänger*innen.
Ich hab mir gerade zum ersten Mal die Lyrics angesehen …auf Englisch hab ich den Sinn gar nicht verstanden, in der deutschen Übersetzung noch weniger , klingt alles sehr wirr , aber zu behaupten, das böse K-wort hier wäre nur die maltesische Variante von ‚Singen“ und hätte mit dem bösen C-wort nichts zu tun ist ziemlich fragwürdig, denn die peinliche Aufmachung und Show lassen keinen Zweifel offen , aber zumindest hat es Malta geschafft , dass über deren Beitrag endlich mal diskutiert wird und sich die Leute daraufhin diese verruchte Billigshow sofort mal anschauen müssen . Malta hatte eine super Auswahl dieses Jahr ,und sie wählen den schlechtesten Beitrag …aber diese Geschichte wird ihn hochpuschen , schon um der bösen EBU den Mittelfinger zu serven.
OT: Marco Mengoni’s Stylistin Donatella Versace tritt im April
Von ihrer Rolle als Creative Director bei Versace (MM‘s Marke) zurück. Sie hatte die Position gehalten, seitdem ihr Bruder 1997 ermordet worden war.
Es übernimmt Dario Vitale von Miu Miu, Pradas „junger Marke“, die Versace gerüchteweise übernehmen wollen. LGBTQ Ikone Donatella wird brand ambassador.
https://www.youtube.com/shorts/q79NlFSJCiA
Ich finde das so unglaublich doppelmoralisch. Warum segnet man das denn ab nur um kurz vor Abgabefrist wegen einer Beschwerde nen Rückzieher zu machen? Vor allem wenn diese Beschwerde ausgerechnet von der BBC kommt, die letztes Jahr auch kein Problem damit hatte sexuelle Handlungen auf der Bühne anzudeuten. Warum ist es dann okay gewesen, dass Spanien einen Song namens Zorra schickt? Und warum ist es okay, wenn Finnland einen Beitrag hat, der explizit einen Orgasmus besingt und darstellt?
Ich finde es absolut verständlich, wenn man keine zu expliziten Inhalte auf der Bühne haben will, aber dass man die Grenze ausschließlich da zieht, wo man englische Wörter vermutet selbst dann wenn es keine sind, ist absolut sinnbefreit.
Zumal man ja auch im Auftritt hätte klar machen können, dass hier eben ein maltesischer Begriff gemeint ist, da finde ich das deutlich weniger schlimm als den finnischen Beitrag oder UK letztes Jahr.
Es ist einfach nur traurig.
Wir wollen doch alle kantige Songs beim ESC.
Dann liefert Malta einen solchen Song,
Und es ist auch wieder nicht richtig.
😆😆😆
Eigentlich wollte ich zu dem Thema nix sagen, weil mir die Diskussion teilweise viel zu aufgeregt ist 😂 Sitze aber jetzt im ICE nach Berlin und habe viel Zeit totzuschlagen 😇
Die von einigen hier kritisierte „Doppelmoral“ scheint mir ein berechtigter Einwand zu sein, einverstanden. Ich wäre auch eher auf der Seite der „künstlerischen Freiheit“ geblieben, obwohl das natürlich ordinär ist. Wer mal im englischen Sprachraum gelebt hat, kann das einfach nicht anders sehen (aber ja: das wäre nicht der erste ordinäre Fall beim ESC, stimmt schon).
Nur: Die Doppelmoral kommt von beiden Seiten. Dass sich die Verteidiger jetzt zu Staatsanwälten der Sprachkultur aufschwingen, ist mindestens genauso billig. Wenn es um die Sprache gehen würde: wieso nur dieses eine Wort auf Maltesisch? Wenn es nur ums „singen“ gehen würde: wozu das Dreieck während der Performance? Natürlich handelt es sich um eine gezielte Provokation. Und jetzt ist eben die Frage, hält man diese noch von der künstlerischen Freiheit im Rahmen der ESC Regeln gedeckt oder nicht?
Deshalb ist diese Empörungskultur (auf beiden Seiten) albern. Beide Seiten haben Argumente, beide müssen auch mal respektieren, wenn jemand begründet eine andere Ansicht vertritt, ohne gleich Zeter und Mordio zu kreischen.
Damit du was für die Zugfahrt hast.
🫶🏻🫠
Was mich mal wieder amüsiert, ist wie das ganze dann auf das Level free speech (alternativ Demokratieverständnis,…/Meinungsfreiheit etc. gehoben wird . Wie Du sagst, das c-Word in UK und USA ist so schlimm wie das N-Word aber das wissen sie nicht und reagieren dann mit „Aber das n-Wort ist ganz schlimm.“
Duh!
Ich stimme dir zu, hierzulande ist man sich nicht so bewusst, wie extrem herabwürdigend das Wort im englischsprachigen Raum verwandt wird
Erstens finde ich dies, nach wie vor, kleinlich von der BBC -besonders wenn man sich mal die Inszenierung von Olly Alexander, letztes Jahr, vors Auge führt.
Zweitens (und jetzt wird es crazy): Da die EBU für Regelverstöße im Grunde keine Strafen ausspricht, würde mich mal intressieren, was passieren würde, wenn Miriana hier wirklich dann „Kant“ nach dem Auftritt ins Mikro schreit. Zur Erklärung: Da mit der BBC bzw. UK hier ein Big5-Land etwas gegen „Kant“ hat, könnte ich mir vorstellen, dass die EBU dann hier bei diesen Regelverstoß tätig werden könnte und dann (endlich) bei allen zukünftigen Regelverstößen auch genauer hinschaut.
Ich sehs schon, die ganze performance wird sich im Refrain um die Zensur drehen. Serving HAND VOR DEM MUND.
Wie kann man eigentlich so dumm aussehen?
Wie kann man eigentlich so d… (das Gegenteil von schlau) aussehen?
Sie sieht so schlau aus.
Die personifizierte Intelligenz.
die Sängerin wirkt sehr intelligent auf mich
schlau -schlauer – Malta (bitte anders denken)
Das Gegenteil von „helle“
pure Intelligenz
Geht los:
Ich finde, sie hat das gut gelöst. Das „Pah“ fügt sich gut in den Refrain ein und ersetzt das „KANT“ melodisch passend. Die Halle wird an der entsprechenden Stelle sowieso jedes Mal „KANT“ singen und sie nimmt die Aufmerksamkeit und den Hype mit, den die kurzfristige Auflage der EBU verursacht hat – hätte kaum besser laufen können für Miriana.
In der Tat!
Ironischerweise fand ich das Lied an sich bis dato eigentlich harmlos, da mir die Bedeutung von „Kant“ im Englischen nicht ad hoc geläufig war. Durch den erzwungenen Revamp und das gehauchte „Ah“ wirkt es jetzt aber -EBU sei Dank – irgendwie viel anrüchiger 😂
Der ganze Witz an der Sache ist ja, selbst, wenn du das englische Wort kennst, ist der ganze Text vom Lied einfach perse völlig harmlos!
Zur Situation habe ich genug gesagt. Der erzwungene Revamp ist sehr gelungen, ebenso das ikonische Musikvideo. Um die ganzen Referenzen verarbeiten zu können, braucht man definitiv mehr als drei Minuten: der Grabstein, die M*llsäcke, der Gymnastikball, das Intro usw…
Meine liebste Szene ist jene, in welcher Miriana auf ihrem Gymnastikball auf dem vermeintlichen Grabstein lebt. Es wurde vielleicht das „KANT“ entfernt, aber der Song lebt weiter und sie macht (mehr als) das Beste aus der Situation. Ihre attitude ist einfach genial! 💃💃
Schön, dass dieser Song, diese Sängerin und dieses Land den diesjährigen ESC bereichern. 🤩 Das wird eine gute Platzierung werden.
Ironischerweise wurde mein Kommentar gerade zensiert. Aber nicht wegen des Wortes „KANT“, sondern wegen der „M*llsäcke“. Wenn die BBC wüsste, was hier abgeht! 😮
Ich finde ja den Song gar nicht so übel! Zwischendrin hab ich sogar mal „Je me casse“ Vibes (Malta 2021). Weißt du, ob es da gemeinsame Komponisten/Produzenten gibt?
Und zu der neuen „Version“: Musikalisch tut das der Sache keinen Abbruch und mir persönlich gefällt es so sogar besser. Gut gelöst, Malta 👍🏻
Die BBC und ESC Kompakt Wortfilter ist eine Familie.
Das Musikvideo ist wirklich sehr beeindruckend. 🤩
Durch das Weglassen des K-Worts wird der Song auch nicht besser. Und der (geradezu lächerliche) Vorwurf des Neokolonialismus soll augenscheinlich nur dazu dienen, dem Song Aufmerksamkeit zu verschaffen, die er nicht verdient hat. Malta, das hast du doch nicht nötig….