Der NDR ändert das Abstimmungsverfahren bei der ESC-Vorentscheidung „Das deutsche Finale 2024“ im Vergleich zum Vorjahr. Wesentliche Anpassung: Die Punkte des Televotings werden nicht mehr prozentual vergeben. Vielmehr wird das Abstimmungsergebnis der Jury und des Televotings getrennt von einander in das ESC-Schema bis 12 Punkte umgerechnet und dann aufaddiert. Damit können höchstens 24 Punkte erreicht werden. Bei Punktgleichstand hat das Televoting mehr Gewicht.
In diesem wie im letzten Jahr werden acht internationale Jurys für die Hälfte der Punktzahl stehen. In jeder Jury sitzen fünf Musik-Professionals, die die Auftritte der Generalprobe vom Vorabend bewerten. Pro Jury werden die Punkte nach ESC-Schema bis zum Höchstwert 12 vergeben. Als im letzten Jahr acht Beiträge im Rennen waren, wurden die Punktewerte 5 und 7 weggelassen. In diesem Jahr werden wir neun Songs haben. Hier ist noch offen, welche Punktzahl nicht vergeben wird, wahrscheinlich dürfte es aber die 7 sein.
Während letztes Jahr die durch die Jury-Wertung vergebenen Punkte bei der Aufaddierung mit den Televoting-Punkten Bestand hatten (Will Church ging mit 90 Jury-Punkten in die Aufaddierung, Anica Russo auf Platz 2 nur mit 57), werden sie dieses Jahr vorher in die ESC-Logik übertragen. Der Sieger des Juryvotings bekommt dann also zwölf Punkte, der Zweite zehn etc.
Die Zuschauerinnen und Zuschauer können per Tele- und Onlinevoting abstimmen. Anders als im letzten Jahr wird es aber offenbar kein Online-Voting schon vor der Show geben. Eine Online-Abstimmung während der Show ist aber wie bereits beim Finale von „Ich will zum ESC!“ möglich. Dazu kommen dann Telefon- und SMS-Abstimmung. Es ist davon auszugehen, dass beim Online-Voting nur einmal abgestimmt werden kann; per Telefon und SMS sind aber voraussichtlich wieder bis zu 20 Votes möglich.
Sämtliche Stimmen aus dem Publikumsvoting – also Telefon, SMS und Online – werden zusammengezählt und dann ebenfalls in das ESC-Schema umgerechnet. Der Act mit den meisten Stimmen bekommt zwölf Punkte, der mit den zweitmeisten zehn etc. Wer in Summe am meisten Punkte hat, gewinnt. Bei einem Gleichstand auf dem ersten Platz entscheidet die höhere Punktzahl des Publikums, wer nach Malmö fährt.
Die Änderung des Abstimmungsverfahrens bedeutet, dass Acts, die bei einer der beiden Gruppen – also Jury oder Publikum – besonders stark abschneiden, wieder näher an die anderen Beiträge herangeführt werden. Sollte also zum Beispiel Max Mutzke wegen seiner großen Bekanntheit sehr viel mehr Votes vom Publikum erhalten, würde dieser Vorsprung etwas relativiert und andere mögliche Jury-Favoriten hätte eine größere Chance, ihn einzuholen.
Gleichzeitig bedeutet das, dass die Punktezahlen der einzelnen Beiträge enger beieinander liegen werden und so auch Gleichstände häufiger vorkommen können. Hier wurde aber vorgebaut, so dass in diesem Fall das Voting des Publikums mehr zählt als das der Jurys. So haben wir dann auf jeden Fall am Ende einen Sieger.
Wie gefällt Dir die Änderung beim Voting? Welche Vor- und Nachteile von diesem System siehst Du? Und wem hilft es unter Umständen? Lass uns Deine Meinung gern in den Kommentaren da.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Bin gespannt, wie es sich am Freitag auswirken wird.
Und frage mich, warum sie dieses Jahr die Änderung vorgenommen haben.
Hoffe, dass Ryk oder Bodine gewinnen wird 🙂
Vermutlich, weil das Maximum bei den Jurypunkten 96 ist. Die Zuschauer hingegen konnten mehr als das verteilen, was den Jurys wiederum weniger Macht gibt. So haben beide den gleichen Einfluss.
Stimmt 🙂
Ich vermute, man möchte einfach dieses übertriebene Fan-Voting für bestimmte Beiträge vermeiden
Sehe ich auch so. Zur Primetime mit vielen Acts, die sich gegenseitig Stimmen abnehmen, bräuchte man das evtl. nicht. Aber je kleiner ein Voting (Sendezeit) und je größer die Diskrepanz zwischen Acts mit Fanbase und Newcomern ohne, desto sinnvoller wird diese Punkteaufschlüsselung.
Von der Änderung wird auf jeden Fall das Jurywertung profitieren, da die Zuschauer die Punkte nicht mehr „frei“ verteilen, sondern in ein ähnliches Ranking-Korsett gesteckt werden wie die Jury.
Finde es eigentlich okay, da es von der Systematik her näher am ESC dran ist als das vorherige.
Finde prinzipiell die Idee des Melo mit den Altersgruppen den besten Kompromiss.
„oh Boy“ ist – ohne die Inszenierung zu kennen – wohl eher für die Jury gedacht. Und mit dem neuen Voting sollte Ryk bessere Chancen haben, oben zu stehen.
Opjepasst……..Max leider auch.
Und am Ende geht das Juryvoting an Leona und Ryk wird dort nur 3. oder 4. 😬
Langsam werde ich echt nervös. Dabei könnte ich eigentlich sogar mit allen Songs leben.
Möglich. Sicher ist auf jéden Fall noch gar nichts.
Wirklich extrem spannend dieses Jahr. Leider.
Ich finds gut.
Wenn ich mir nicht einen bestimmten Sieger wünschen würde, wär‘ ich da bei dir. So ist’s aber doch pulstreibend.
Oder Max Mutzke
Naja zumindest können die dann nicht wieder die Schuld auf die fans schieben die sich ja auch echt den falschen song ausgewählt haben, sowie sie es sonst tun obwohl jeder weiß das der NDR der haubtschuldige ist, dass viele Künstler unterperformen in ESC. Wir hatten da halt nicht nur Nieten bei. Da waren welche die hatten durchaus talent aber wurden komplett falsch inzeniert. Ich erinnere an die Voice Siegerin, der man das langweiligste Kostüm und die schlechteste Bühne hingebaut hat.
Weiß man schon, wann die Proben beginnen? Mittwoch?
Morgen, ab Mittwoch dann Presse-öffentlich
Danke Dir Benny. War es die letzten Jahre auch so, dass die erste Probe „geschlossen“ war?
Ich entscheide wie ich’s finde, je nachdem was dabei rauskommt, haha. 😀
Eigentlich mochte ich aber das Prinzip vom letzten Jahr, das hier weckt in mir eher böse Erinnerungen an Polen letztes Jahr oder gar das S!sters-Jahr.
Dito. Speziell die Regel, dass bei Gleichstand das Zuschauervoting „gewinnt“, macht mir gerade Bauschmerzen. Weiß noch nicht genau warum…
Oh ja das S!ster Jahr hatte ich schon erfolgreich verdrängt
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber findet ihr es nicht arg knapp bemessen, wenn am Freitag die Liveshow ist und erst morgen die Proben dazu beginnen? Müsste man sich da nicht mindestens ein oder zweit Tage mehr Zeit für Proben nehmen? Schließlich geht es ja um was.
Wir reden hier vom NDR. Was erwartest du?
Es war schon immer so, zumindest seit 2018 und genau genommen ist für den ESC auch nicht mehr Zeit, die erste Probe 40 Minuten, die zweite Probe 20 Minuten und dann die family Shows und da sollte es eigentlich schon stehen
Naja. Technisch gesehen haben die einzelnen Acts beim ESC auch nur 3 Proben bis zum Halbfinale. Von daher passt das glaube ich mit nur 3 Tagen Vorlauf.
Dem NDR geht es nur um die Quote, nicht um die Beiträge.
Sobald die Maße der Bühne und die Möglichkeiten der Kamerafahrten bekannt sind, steht es doch jedem Act frei, sich irgendwo eine Turnhalle zu mieten und „trocken“ zu proben. Trong hat seine Tanzperformance sicher auch nicht nur während der offiziellen Proben einstudiert.
Die prozentuale Umrechnung fand ich besser, da beide Teilergebnisse und somit auch das Endergebnis aussagekräftiger waren. Nehme mal an, der NDR will damit vor allem wieder verhindern, dass die hinteren Plätze ihr Gesicht verlieren.
Wenn aber jetzt ein riesiger Unterschied in einem der Votings einfach so auf einen oder zwei Punkte Unterschied zusammenschmilzt, macht das am Ende auch irgendwelche Kompromisssieger wahrscheinlicher.
Nee, gefällt mir nicht.
Schlecht für Marie. Gut für Max Mutzke.
Ich sehe den Vorteil mehr bei Ryk. Ich glaube nicht dass Jurys Max‘ Lied hoch bewerten, da die Komposition schon sehr altbacken ist. Als Musikprofessional darf man das eigentlich nicht hoch bewerten, obwohl seine Stimme natürlich sehr gut ist.
kommt immer drauf an wer in den Juries sitzt….in der Vergangenheit hat soweit ich weiß sogar mal Herr Silbereisen Jury spielen dürfen in Deutschland. Da dürften altbackene Kompositionen gut ankommenn….
Und es kommt eben auch drauf an, was sie bewerten (müssen?), wenn da neben dem Song auch Wert auf das weitere Auftreten gelegt wird, wovon auszugehen ist, wird Max Mutzke dort sicher gut punkten können, er hat ja viel Erfahrung.
Und wenn die Jurys viel Wert auf die Stimme legen, ist nicht nur Max ganz vorne, sondern plötzlich auch Isaak mitten im Geschehen. Zumal letztes Jahr ja auch Will Churchs Radio-Pop Jurysieger wurde. Das würde auch noch mal für Isaak sprechen.
Das könnte alles eine superenge Kiste werden – und mit diesem System erst recht.
Wenn man mit zwei jurys “ arbeitet, ist das so sicher die beste und fairste variante.
Marie Wegener hat heute ihren Beitrag für San Marino hochgeladen:
https://youtu.be/ZYixbRzjfQk
Kompromisssieger…
Kommt drauf an. Kann durchaus auch nen Durchmarsch geben. Also sowohl Erster im Televoting als auch in der Jury.
Übrigens sind Marie und Max am Donnerstag bei „wer weiß denn sowas „ Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Danke NDR 🤨
Das war in der Vergangenheit immer mal so. Die Idee ist, Promotion für die Show zu machen. Ob es einen Vorteil für den jeweiligen Beitrag bedeutet, ist abzuwarten
Für Emily Roberts und Nico Suave war es kein Vorteil. Die hatten stattdessen beide einen Texthänger. 😀
In Gedanken noch bei irgendeiner kniffligen Frage gewesen? 😜
Dass man eine Show promoten möchte und das nur mit einigermaßen bekannten Gesichtern geht hast du aber schon mitbekommen? 😅
Seit Bekanntgabe der Kandidaten wirbt JEDES Käseblatt nur mit Max oder Marie und JETZT ist es plötzlich ein Problem. Wirkt fast schon so, als suche man jetzt schon Ausreden für den Fall einer Niederlage!
Ich denke, es werden die Punkte von zwei bis acht sowie zehn und 12 vergeben.
Hoffe wirklich auch das die „kleinsten“ Punkte weggelassen werden und nicht mitten drin welche wie schon ganz oben geschrieben wurde. Das würde alles vor dem weggelassenen Punkt zu deutlich aufwerten.
Hätte eigentlich lost of irgendwas letztes jahr mit diesem votingsystem auch gewonnen?
Denke ja. Wenn ich richtig gerechnet habe, dann Punktgleichstand mit Will. Da im Publikum höher, wären sie auch Sieger gewesen.
Lord of the Lost und Will Church wären punktgleich gewesen mit je 18 Punkten
16 Punkte, nicht 18. Wie im Artikel bereits erwähnt, gab es keine 7 und 5 Punkte. LotL waren 5. bei den Juries und Will 5. bei den Zuschauern. Für den 5. Platz gab es 4 Punkte.
Ok, ändert aber nichts daran dass sie punktgleich gewesen wären😂
„…wird es aber offenbar kein Online-Voting schon vor der Show geben.“
Das finde ich sehr vernünftig. So werden schon mal Vorab-Powervotings eingedämmt. Außerdem soll man ja auch den besten Auftritt bewerten, das
kann man ja nur während der Liveshows.
Unfassbar, wie der NDR trickst und seine Nullnummern fördert. Man sollte es glatt boykottieren.
das Voting ist mit ziemlich egal Hauptsache Ryk ist am Ende vorne
So hat sich Portugal schon mehrmals ins Knie geschossen. Aber warum sollte man davon lernen? Macht man das einfach auch so… NDR… Hoffnungsloser Fall.
Ukraine 2016 auch….
Oh. Moment!
Wie meinst du? Jamala hat das Televoting im VE damals ganz deutlich gewonnen. Bedeutet, wenn die Stimmen prozentual verteilt worden wären, wäre Jamala ebenfalls die Siegerin gewesen. Sogar eindeutiger als so.
Find ich gut 👍
Das gefällt mir nicht. Der letzte aus dem Jury-Voting hat so quasi (fast) keine Chance mehr zu gewinnen.
Ich verstehe ja, dass man so große Abstände nicht gut findet und meinetwegen kann man das auch gerne mit diesem System machen, aber dann würde ich die Verteilung von 60:40 oder besser 67:33 für Televoting bevorzugen.
Nicht beim deutschen Publikum.
Das wäre mir egal. Wenn die deutsche Bevölkerung unbedingt letzter werden will, dann soll es halt so sein.
Und bei ich sag mal 60:40 Verteilung, muss auch einiges „schiefgehen“, dass der Jury-letzte das ganze noch gewinnt.
Ich verstehe den Gedanken dahinter und finde das ist definitv ein faireres System als das aus dem letzten Jahr, allerdings würde ich mir für die Zukunft ein ähnliches System wie das beim Melodifestivalen wünschen. Das macht die Votingbekanntgabe am Ende der Show wesentlich interessanter und spannender. Bei diesem System ist die Votingbekanntgabe am Ende der Show ja nach 5min zuende, außer natürlich man zieht das Ganze unnötig in die Länge.
Ich denke, sie werden die Jurys der Reihe nach durchgehen…am Ende sieht man wie im letzten Jahr die Summe der Gesamtpunkte (zum Beispiel Ryk mit 80 Punkten) und dann wird auf 12 Pkt etc. umgerechnet
Hi, danke für den Hinweis. Auf der offiziellen Homepage von eurovision.de steht das auch so. Ok dann dauert das Ganze natürlich ein wenig länger als lediglich 5min und ist auch ein bisschen spannender und interessanter.
Das große Problem ist, dass der NDR sowohl die Teilnehmer als auch die Juries auswählt. Damit unterscheidet sich die Jury eines nationalen Vorentscheids massiv von den Juries beim ESC. Wer die Musik bezahlt, bestimmt was gespielt wird. Deshalb liegt es komplett in der Hand des NDR durch Auswahl der Juries Einfluss auf das Ergebnis zu nehmen. Marie Reim braucht praktisch gar nicht antreten wenn der NDR nicht möchte, dass sie gewinnt. Ansonsten achtet er bei der Besetzung der Juries auf Schlageraffinität.
Das System letztes Jahr war viel besser, da ein deutlicher Sieg im Televote auch Acts eine Chance gibt, die bei den Juries chancenlos sind. Wenn ich an das nervtötend langweilige Juryergebnis im letzten Jahr denke und mir dann vorstellen welche Bedeutung es in diesem Jahr hat, möchte ich mir den Wettbewerb nicht anschauen.
Zum Glück ist mir die Sache dieses Jahr emotional egal, da ich zu keinem der Acts eine Beziehung habe aber ich mag das Vorgehen gar nicht.
Waren letztes Jahr eigentlich wenigstens im Nachhinein die Besetzungen der Juries bekannt oder hat der NDR da ganz in dunklen Gemauschelt?
Die Abschaffung des Onlinevoting finde ich dagegen gut. Wer abstimmen will, sollte sich schon die Mühe machen die Liveauftritte zu verfolgen. Hoffentlich schließt das Televoting wenigstens vor Bekanntgabe der Juryergebnisse…das war letztes Jahr auch unmöglich!
Komplette Zustimmung!
Also Affinität zu deutschem Schlager bei internationalen Jurys wird schwierig 😉 Jedenfalls werden die Jurys meines Wissens von den Sendern des jeweiligen Landes zusammengestellt, das kann der NDR ja auch gar nicht leisten.
Die Zusammensetzung der Jurys aus dem letzten Jahr kann man hier bei Wikipedia nachlesen.
2023-er Jury steht sogar in der Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Unser_Lied_f%C3%BCr_Liverpool
Danke für die Info 🙂
Transparenz ist also immerhin da. Trotzdem bleibe ich dabei, dass der Zufall bei der Jurybesetzung (oder eben die gezielte Steuerung) massiv ist.
Das selbe Land kann beim ESC eine Jury aus komplett unterschiedlichen Personen stellen. Wenn der NDR keinen Einfluss auf die Besetzung hat, wäre zumindestens ein großer Kritikpunkt weg. Nur daran glaube ich nicht wirklich….
Es besteht einfach die Gefahr,dass ein Song fährt, die nur eine verschwindend geringe Zahl der Televoter im Wettbewerb wollte.
Sollte am Freitag Max durch die Jury nach Malmö fahren und Ryk im Televote besser abschneiden,wird auch hier die Kritik stärker sein und das ist je nach Jurybesetzung durchaus möglich. Das System letztes Jahr hat jedenfalls sichergestellt,dass der Gewinner eine gewisse Mindestzahl von Televotern hinter sich hat.
Beim jetzigen System ist es gut möglich, dass ein Song fährt, hinter dem nur 5-10 % der Televoter stehen, wenn es einen deutlichen Televotingsieger gibt.
Aber wahrscheinlich wird die NDR die Prozentzahl der Televoter für sich behalten.Dieses Jahr ist die Gefahr auch nicht so groß….aber generell läuft das System Gefahr, dass ein Beitrag fährt, der keine Unterstützung der Zuschauer hat. Mir ist es persönlich wichtiger, dass die Zuschauer hinter dem deutschen Beitrag stehen als das letztliche Ergebnis.
Absolut die richtige Entscheidung, da hat der NDR definitiv aus dem letzten Jahr gelernt. Dieses System ist der einzige Weg, um tatsächliche Gleichheit zwischen den beiden Komponenten herzustellen.
Sehr gut auch die Abschaffung des Vorab-Online-Votings, das hat wirklich nur Probleme bereitet.
https://eurovisionworld.com/odds/germany
Bewegung bei den odds (ein Dritter Anbieter). Max ist aber nur soweit hinten, weil eine der drei Quoten noch utopisch hoch ist.
Sieht so aus als möchte man das Powervoting von Fans verhindern. Eigentlich gar nicht so schlecht. Führt aber auch dazu, dass die Chance hoch ist weder den Publikums- noch Jurysieger, sondern einen Kompromisssieger zu schicken. Davon halte ich selbst oft eher wenig von..
Klar, dass das nun hier – überwiegend Anhänger von Ryks Jammersong – gut einschlägt, weiß doch jeder, das Ryk beim Publikum null Chancen haben wird.
Völlig inhaltsloser, respektloser Kommentar. Geh woanders jammern.
Das findest Du Respektlos? Heul leise…
Also im Vergleich zu anderen Foren sind die Kommentare zu Ryk hier wirklich harmlos und nehmen ohnehin eher die Hyper auf die Schippe. Wer übermäßiges Lob austeilt, muss auch entsprechenden Tadel einstecken können.
An anderer Stelle geht es da mit Begriffen wie Ka…….gewimmer oder Pä……..hymne schon richtig böse zu. Insofern muss man sich auch einfach klarmachen, daß dieser Beitrag inzwischen extrem polarisiert.
Ah ja, nur weil in anderen Foren noch schlimmeren Beleidigungen eine Plattform geboten wird, relativiert das solche abwertenden Kommentare? Klar, wenn es mit konstruktiver Kritik nicht klappt, wird man direkt persönlich. Kennt man irgendwoher.
Ich frage wirklich aus Interesse. Was genau ist an dem Wort „Jammersong“ so schlimm beleidigend? Im Endeffekt ist Jammern über eine unerfüllte Liebe doch genau das, was Ryk in seinem Lied tut.
Hier wird oft davon gesprochen, wie „gefühlvoll und emotional“ das Lied doch ist. Und der Ausdruck negativer Emotionen wird im Volksmund nunmal eindeutig Jammern genannt…
Bitte? Was soll an diesem kommentar respektlos sein?
Wenn man regelmäßig respektloses Vokabular benutzt, merkt man leider nicht, dass es respektlos ist.
Er hat doch Recht. Hier wird wie jedes Jahr ein Act super hoch gelobt und am Ende heult ihr alle leise in der Ecke und meint ihr habts gewusst das es nix wird wegen dies und das….. Macht Mal eure Scheuklappen einfach Mal weg.
Konstruktive Kritik ja. Beleidigend und arrogant nein! Niemand heult, was willst du überhaupt? Wenn ein zurecht gelobter Song, übrigens auch international, im Endeffekt nicht die Chance auf den ESC hat und man mit 0815 Songs letzter wird, wird zurecht gesagt „wir haben es gewusst“. Welche Argumente hast du?
Bei aller Liebe, Ryks Song ist genauso 0815 und wie gemacht für einen letzten Platz. Denn aus dem Ausland hört man nicht nur Lob, sondern auch Worte wie „wenn ihr das schickt, prügelt ihr euch mit Land XY um Platz 26“.
Die Reaktionen auf Ryk sind im Ausland neben Bodine am besten. 🙂
Neben Bodine und Marie wenn schon. Und das mit Platz 26 haben mir Freunde aus dem Ausland genau so gesagt. Natürlich nicht repräsentativ, aber er sorgt bei weitem nicht überall für Begeisterungsstürme..
BS
Schon interessant wie hier wieder gegiftet wird, wenn man sich wagt, was gegen Ryks langweiligen Song zu sagen.
„Beim Publikum null Chancen“ ist einfach faktisch falsch. Den Großteil der Bubble hat er schon mal hinter sich. Und die Buchmacher sähen ihn auch nicht als Favoriten, wenn er „beim Publikum null Chancen“ hätte.
Man kann ja gegen Ryk sein. Aber wenn man halt einfach nur Quatsch redet, kriegt man auch die entsprechenden Reaktionen.
Tja lieber Nils, es wird dich überraschen, aber am Freitag wird nicht nur die Bubble abstimmen.
Und es wird Dich wiederum überraschen, aber es gab schon ein paar Nicht-ESC-Fans, die was mit „Oh Boy“ anfangen können.
Entscheidend ist aufm Platz.
Ergo werde ich persönlich einfach abwarten und dann am Freitag sehen, wie das Ergebnis am Ende dann aussieht. 🙂
Ist mir bewusst — aber „einige“ bildet auch keineswegs die gesamte Zuschauerschaft ab
Brauch sie auch nicht. Falls Ryk die Jury gewinnen sollte, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass ein dritter Platz im Televoting reichen könnte.
FALLS. Aber es kann auch in die komplett gegenteilige Richtung gehen. Warum also jetzt schon großartig rechnen?
Dich hat man ja hier vermisst. NICHT
Ich glaube nicht das der NDR gelernt hat das es nicht nur auf die Musik ankommt sondern auch auf show und wiedererkennwert. (Nicht das wir in der Musik kategorie oben mitspielen würden.)
Also würde ich inzwischen tatsächlich den Schlager Song schicken. Das es zumindest etwas das die anderen Länder nicht machen würden. Vielleicht gibt das ja überaschungs punkte. (Schlager hat ja viele fans)
Ich frage mich allerdings wie viele Jahre der Satiere song relevant bleiben wird^^
https://youtu.be/_zfnlkiPCVA?si=u7ypzBmoW_zibBHW
Das Lied hätte im Gegensatz zu Naiv eine Chance beim ESC Punkte zu sammeln.
Naiv hat genauso Chancen, Punkte zu sammeln. Alleine wegen Landessprache
Die Landessprache wird im günstigsten Fall wieder jede Menge 11. und 12. Plätze geben beim Televoting… und das sind dann wieder 0 Punkte.
Ikke vom letzten Jahr hätte ich Punkte zugetraut, aber Naiv ist echt langweilig. Das habe ich schon in den 90-er besser gehört.
dieser Schlagersong lebt doch nur durch den Bekanntheitsgrad der Eltern, der aber international überhaupt keine Rolle spielt….sei doch nicht so Naiv u glaube, dieser Song würde uns vom letzten Platz wegbringen…
Sowieso alles fuer die Katz
Kein einziger Beitrag sollte dorthin
Voellig daneben alles
Wer sollte international dafuer stimmen
ausser Mitleidspunkte aus CH und A
Aus der schweiz gibts keine mitleidspunkte. Wenns von uns unverdiente punkte gäbe, dann höchstens diaspora-points.
Schon etwas Graß ausgedrückt, aber so langsam neige ich auch zu deiner Meinung. Den Ryk Hype verstehe ich offen gesagt überhaupt nicht. Aber wartet ab, nach dem Sieg von Floryan kommt am Freitag die nächste böse Überraschung in Form von Reim oder Floryan.
Wie konstruktiv und qualifiziert du bist. 😮
Ich habe mit dieser Punktevergabe so gar kein gutes Gefühl mehr.
Mit dieser Variante wäre letztes Jahr LOTL nicht zum ESC gefahren. Ja, ich kenne das Ergebnis , aber ich konnte damit besser leben als wenn irgendwas „schnödes“ für uns den letzten Platz geholt hätte. Keine Ahnung wie ich das ausdrücken soll….
Mach mir jetzt Sorgen…. 🙄
Doch, doch, wären sie. Allerdings mit der gleichen Punktzahl wie Will Church, also auf Messers Schneide.
Ja, ich hab die Rechnung von den anderen oben grade eben auch gelesen. Ok , da wäre es noch gut gegangen. Aber ich werde das schlechte Gefühl irgendwie nicht los 😏 .
Warten wir einfach Freitag ab , was passiert ….
Ja, mir ist auch ein bisschen mulmig zumute.
Warum überhaupt Jury-Punkte? Lasst komplett die Zuschauer entscheiden.
Na ja beim ESC-Finale gibt es ja später auch eine Jury, deren Voting zu 50% zählt. Das also bereits im Vorentscheid abzubilden, macht schon Sinn.
Nur televoting würde mehr sinn machen, wenn deutschland den hf bestreiten müsste
Dann würde ein internationales Televote, wie es z.B. Tschechien hat, noch mehr Sinn ergeben.
Da bin ich allerdings auch für.
Was passiert denn, wenn nach dem Jury-Voting zwei Songs Punkte-Gleichstand haben?
Im krassesten Fall angenommen: 4 Jurys geben Song A 12 und Song B 10 Punkte. Die übrigen 4 Jurys Song B 12 und Song A 10 Punkte. Dann hätten beide Songs 88 Punkte nach dem Jury-Voting. Wer soll denn dann auf 12 und wer auf 10 gesetzt werden? Oder werden dann beide auf 12 Punkte gesetzt und der drittbeste Song auf 8 Punkte?
Darauf habe ich keine Antwort finden können.
Irgendeinen Tie-Breaker wird der NDR da hoffentlich haben. Ich wiederhole: hoffentlich.
Bei Gleichstand werden die Umfrageergebnisse auf Esc kompakt zu Rate gezogen. 😛
Bei Gleichstand entscheide ich.
Auch gut – ich mag deine 12 Punkte.
Aber was, wenn Bennis 12 Punkte gar nicht zur Debatte stehen? 🤭
Wie wär’s, wenn wir einfach so tun als wäre 1969 und schicken vier deutsche Beiträge nach Malmö?! Einer davon schafft es dann ja wohl hoffentlich in die Top 20 …
Wenn man das Televoting draufaddiert, werden sie ja auf jeden Fall keinen Gleichstand mehr haben. Dass bei um die 300.000 abgegebenen Stimmen auch noch zwei genau die gleichen Anrufzahlen haben, halte ich doch mal für ausgeschlossen.
Bei Gleichstand stellen sich beide auf René Millers Felsen und wer länger drauf bleibt kriegt das Ticket.
Zurück zum Standard von 2018/19. Ich meinte das aber schon vor Wochen irgendwo aufgeschnappt zu haben. Wird die Sache auf jeden Fall spannender machen, weil die Punktebandbreite geringer ist.
Und selbstverständlich werden wir anschliessend Verschwörungstheorien aller Art zu lesen bekommen, wer – warum – vom NDR verhindert werden sollte. 😉
Natürlich, ich wäre enttäuscht, wenn nicht. 😛
Um das mal nicht unter dem Blog-Primat Ryk zu interpretieren:
Meiner Meinung nach sind das gute Nachrichten für Leona & Bodine. Leona, weil sie explizit Jurys anspricht und Bodine, weil die in beiden Votes der Runner-Up sein könnte und in der Gesamtkombination ein sehr gutes Ergebnis erzielt.
Hoffe es gibt keinen LaBrassBanda-Cascada-Moment aus dem Vorentscheid von 2013 zwischen Ryk und Max Mutzke.
Team Ryk dieses Jahr 🙂
Du meinst, dass das Onlinevoting von Ryk-Fans gekapert wird? In der Art wie LBB-Fans damals die Votings aller Sendeanstalten abgegrast hatten .. Televoting & Jury ging doch gar nicht an LBB!
Wieso? Cascada ist in der internationalen Bubble zum Klassiker avanciert, was LBB sicherlich nicht geschafft hätte!
Ich fühle mich an „Unser Lied für Israel“ 2019 zurückerinnert. Da gab es das auch schon mit den gestaffelten Punktewertungen. Und da kam es auch vor (wurde auch in einer TV-Kritik erwähnt), dass nach 20 Jury-Wertungen der Ein-Punkt-Vorsprung der S!sters zu Makeda in einen Zwei-Punkte-Vorsprung umgewandelt wurde. Könnte theoretisch auch wieder vorkommen, je nachdem, wie die Wertungen sind. Und ja, es wirkt auch ein wenig wie ein Rückschritt vom schwedischen System, aber in der Ukraine war es auch so ähnlich wie jetzt wieder bei uns…
Was 2019 total egal war, da dieser Müll ja unfassbar auch das Televoting gewonnen hatte…
Die Änderung wird natürlich Arcade… Ups ich meine „oh Boy“ nicht helfen. Dies hilft nur max Mutzke der die 12 Punkte eindeutig von den Zuschauern bekommen wird, da aus bekannten Gründen den Zuschauern bekannt ist. Ihr dürft nicht vergessen das am Ende des Tages Brunshilde aus Gösweinstein die Mehrheit von Zuschauer ausmacht und der Bauer frisst nix was er nicht kennt.
Aaaber … ist Brunhilde dann für Max? Ist sie für Marie? Oder ist ihr nach NDR2 und sie entscheidet sich für Bodine oder Isaak?
Außerdem wissen wir nicht, wie groß Brunhildes Einfluss ist. Ich behaupte mal: Wäre er letztes Jahr beim zur gleichen Sendezeit ausgestrahlten VE groß gewesen, hätten weder LOTL noch Ikke im Televoting vorne gelegen.
Eben! So viele Boomer werden wohl nicht angerufen haben bei dem haushohen Sieg von LotL im Televoting. Die hätten doch eher für Will gestimmt, oder nicht?
Wie kommst du denn auf Gößweinstein? Da war ich mal im Urlaub …
Die Brunshilde aus Gösweinstein ist doch um 23:30 Uhr (also bei der Abstimmung) schon im Bett.
Da kennst du aber die Brunhilde nicht… Die bleibt, wenn ihr Schlagerstar ruft, auch gerne mal bis drei Uhr nachts vorm Fernseher 🥰
Ich glaube kaum dass Brunshilde mehr als einmal anrufen wird… Finde das ein bisschen oder auch ziemlich witzig, wie in jedem zweiten Beitrag hier Angst vor was auch immer eine Rolle spielt. Verschwörung des NDR, gekaufte Jurys, das immer gerne genommene ARD-Publikum (sind wir nicht alle ein wenig ARD-Publikum am Freitag?), Leute die keine Ahnung von Musik haben nur weil sie meinen Geschmack nicht treffen, und jetzt die berüchtigte Brunshilde (wer weiß wie groß ihr Clan und damit ihre beängstigende Macht ist…)
Ich finde die Änderungen zunächst mal gut, was dabei rauskommt, werden wir sehen. Und alle, deren Favorit nicht nach Malmö fährt, werden was zu meckern haben, also alles wie immer, so what?
Es ist wirklich schlimm. Und dann immer diese vollkommen haltlosen Verschwörungstheorien über den NDR. Es macht überhaupt keinen Spaß mehr, hier in den Kommentaren mitzulesen
Der größter Kritikpunkt im letzten Jahr war das Vorab-Onlinevoting – und diese Kritik war völlig berechtigt. Gut, dass in diesem Jahr nur während der Show abgestimmt werden kann und nicht schon eine Woche davor.
Die Umrechnerei der Jury-Gesamtpunkte und der Publikumsstimmen in das 12er Schema finde ich ok. Auch wenn es dadurch nur geringe Punkteunterschiede zwischen den Acts geben wird und die Gesamtpunktzahl am Ende so gering ist.
Hat schon Spaß gemacht zu sehen, wie beim UKM aus 28 Jurypunkten auf einmal über 300 Punkte wurden …. aber dort hatten die Jury auch nur 25% Gewicht.
Durch diese erneute Votingänderung sehe ich keine Chancen mehr für Marie Reim. 12 Punkte vom Publikum sind möglich. Aber von den Jurys erwarte ich nicht viele Punkte. Damit ist sie aus dem Rennen. Ich glaube deshalb wird der NDR das Reglement geändert haben. Fair geht anders.
Aber fair ist doch wenn jeder Kandidat die gleichen Chancen hat und nicht automatisch derjenige mit der größten Fanbase.
Ich muss aber auch sagen, dass ich das System von letztem Jahr fairer gefunden hätte. Klar könnten Marie Reim oder Max dann das Televoting haushoch gewinnen. Aber sofern die Songs nicht zumindest eine gewisse Qualität haben, holen sie den Sieg trotzdem nicht. Das hat ja Ikke Hüftgold letztes Jahr gezeigt.
Ich war schon immer ein Freund der proportionalen Punkteverteilung. Wenn es darum geht, dass das Publikum an einen Act nicht mehr Punkte vergeben können soll, als die Jury, lässt sich das kappen, indem vom Ersten im Televote die Punkte zuerst berechnet werden. Sollten diese dann die maximal bei den Juries möglichen Punkte (12*Anzahl Juries) übersteigen, werden die Punkte dort gekappt. Dann wird mit dem Zweiten fortgefahren, indem die dann noch übrigen Punkte wieder anteilig unter den noch Übrigen verteilt werden. Sollten die Punkte vom Zweiten ebenso das Zehnfache der Juryanzahl übersteigen, werden sie dort wieder gekappt. Das läuft dann so von oben bis unten durch.
Das wäre dann 96, 80, 64 etc. Also 12×8, 10×8 usw. Hatte ich letztes Jahr bereits vorgeschlagen, um das Problem mit der zu hohen Punktzahl zu umgehen.
Nicht zwangsläufig, der Erste könnte auch jede Punktzahl unter 96 bekommen, wenn diese dem prozentualen Anteil entspricht. Die Punkte, die im ersten Schritt nicht verteilt werden, wandern dann sozusagen in den Pott für die anderen.
„Eine Online-Abstimmung während der Show ist aber wie bereits beim Finale von „Ich will zum ESC!“ möglich“ – heißt das, auch – wie bei IwzESC – bereits ab dem 1. Act? Fänd das ja wieder doof.
Bei eurovision.de im FAQ (hier) steht, dass das Online-Voting nur während des Televoting-Zeitraums möglich ist.
Ob wohl wieder eine Jury aus den Niederlanden dabei ist? Das wäre dann ja wettbewerbsverzerrung zugunsten von Bodine.
Dann bitte auch keine aus Schweden und Island.
Was hat es denn mit Schweden und Irland auf sich?
Schweden ….ach wie war noch mal sein Name…..da hat der Dingens doch gelebt
Island……..da kommt doch die Mutter von Isaak her.
Aber mal im Ernst,als ob sich Jurys davon beinflussen lassen.
Oh. Wieder was Neues gelernt. Merci!
Norwegen dann auch nicht. Da kommt doch Leonas Songwriterin Elsie Bay her. 😉
Es wird jedes Jahr alles mögliche geändert, nur die grauenhafte Schöneberger bleibt.
Soweit ich mich erinnere hatten wir dieses System schonmal in 2018 und 2019. Nur gab es da ausserdem nch das Eurovisin-Fan-Panel. Also 3 Wertungen.
Ich fände es besser, wenn wir das System vom letzten Jahr beibehalten würden. Das gibt dem Televote etwas mehr Macht. Mit dem jetzigen System hätten LOTL und Will Church beide 18 Punkte gehabt und LOTL hätte nur gewonnen, wegen Televote 12P, danach käme Anica mit 14P, Ikke 13P, der Rest 12P. und da Patty davon das höchste Televote hatte wäre die Reihenfolge: Patty. Lonely Spring, Trong, Rene.
Wäre zwar gerade noch mal gut gegangen, aber nur knapp!
Nein. Es gab keine 7 und 5 Punkte. Folglich für Platz 4 6 und für Platz 5 4 Punkte.
1. LotL – 16 Punkte (12 Punkte Televoting)
2. Will – 16 Punkte (4 P. Tele)
3. Anica – 12 Punkte
4. Ikke – 11 Punkte
5. Patty – 10 Punkte
6. Lonely Spring – 9 Punkte (6 P. Tele)
7. Trong – 9 Punkte (3 P. Tele)
8. René – 9 Punkte (1 P. Tele)
OK, ich hatte bei meiner Rechnung die letzten Punkte weggelassen, aber die Reihenfolge und der Punktegleichstand von LOTL und Will wäre geblieben. Wie bist du mit den gleichen Televote-Punkten von Anica und Rene umgegangen? ich hatte ihnen dieselbe Punktzahl gegeben!
Ich anfangs auch, aber René hatte weniger Stimmen als Anica (11 Tausend gegen 12 Tausend, keine Ahnung wie da der Gleichstand zustande kam) und deswegen hat er 1 Punkt bekommen und sie 2.
Man beachte den 4. Platz für Ikke, statt 2. Platz. War wohl auch ein Grund für die Änderung.
Und auch Pattys Platzierung hätte sich stark verändert, in diesem Fall jedoch positiv.
Ikke hatte in der Top 2 einfach nichts verloren.
…is schon spät, deswegen mal ne Verständnisfrage von mir:
Ist es jetzt so, dass nach der neuen Regelung nicht mehr alle 8 internationale Jurys einzeln in der show zu ihrem vote „kontaktiert“ werden? Also dass praktisch nur einmal die Jury-Punkte 1-12 ( wg mir ohne die 7 oder whatever) von Babsi eingeholt werden und somit nicht mit jeder Jury einzeln kurz Kontakt aufgenommen wird in der show ( so wie beim esc mit jeder Länderjury einzeln…)?
Versteht jemand meine Frage ?????
Es werden meiner Meinung nach alle Punkte komplett vergeben und am Ende des Votings werden die Platzierungen neu ins 12,10,8 Punkte-System umgewandelt.
Ich denke, dass alle Jurys ihre Punkte bekannt geben.. erst danach wird es umgerechnet.
Dazu wurde soweit ich weiß gar nichts gesagt. Ich gehe davon aus, dass die Vertreter der jeweiligen Jurys ihre Punkte ganz normal per Zuschaltung abgeben und die Ergebnisse nach dem letzten Land für alle in das 12-Punkte System umgerechnet werden. Also so wie immer 🙂 Sprich: Zuerst schalten wir in die 8 Länder der Jurys und es entsteht eine normale Tabelle mit den jeweilig gesammelten Punkten, in dem Platz 1 am Ende z.B 80 Punkte, Platz 2 60 Punkte etc. hat. Danach wird die Tabelle umgerechnet und Platz 1 hat 12 Punkte und Platz 2 10 Punkte etc.
Wenn es anders gemacht werden sollte würde wahrscheinlich viel Kritik kommen, dass nicht in der Show bereits transparent die Punkte der einzelnen Jurys dargestellt wurden 😀
…leuchtet ein, zumal ja auch die Jury spokespersons irgendwie in Erscheinung treten sollten, wenn sie schon mal „eingekauft“ wurden;-) – lach. Und wahrscheinlich dann auch erst Juryvoting und dann televote danach, da kann man ja gleich die Endpunktzahl verkünden…
8 Länder der Jury geben ihre Punkte ab von 1-12 so wie letztes Jahr. Der Gesamtsieger der Jury mit vielleicht 70 Punkten erhält umgerechnet dann 12 Punkte, der zweite 10 usw.
Beim Tele Voting ebenso der Sieger erhält 12 Punkte.Höchstpunktzahl 24 Punkte falls ein Teilnehmer beides gewinnt.
Sehe schon kommen: Juryvoting gewinnt Ryk , Televoting gewinnt Max . Am Ende in Addition mit der Platzierung von Ryk im Televoting und der Platzierung von Max bei den Juries dann Gleichstand und aufgrund der Popularität und der PR am Vortag gewinnt Max weil er mehr Punkte im Televoting bekommen hat als Ryk.
Grausam….
Die PR am Vortag wird ja wohl er dem Vorentscheid an sich dienen als Max. Ich frage mich langsam ernsthaft, ob die Bubble erst gestern herausgefunden hat, was Promotion ist?
Du weißt schon, dass seit Januar ÜBERALL nur Max und Marie in den Schlagzeilen auftauchen. JETZT ist es plötzlich ein Problem?
Max Mutzke braucht dank seines Namens gar keine PR. Anders als Ryk, der bei Instagram schon fleißig Werbung schaltet (bezahlte Werbung!!!). Und für Marie reicht die bloße Einblendung ihrer Eltern, die es sich bestimmt nicht nehmen lassen, ihre Tochter vor Ort anzufeuern.
Für mich wirkt es so, als würden die Ryk-Fans jetzt schon Ausreden suchen, warum es am Freitag nicht klappt.
Und was an einer knappen Niederlage von Ryk so grausam sein soll, weiß ich auch nicht 😂
Hätte es dieses System letztes Jahr schon gegeben, wären wir wohl alle wesentlich entspannter gewesen 😉
Wenn man davon ausgeht, dass Jury- und Televoting weniger auseinanderklaffen als letztes Jahr (von ich einfach mal ausgehe) und tatsächlich die 7 Punkte weggelassen werden (da ma möchte, dass der Sieger bei beiden möglist hoch abschneidet) muss man, wenn man gewinnen will, bei beiden in die Top 3 kommen.
Damit dürfte Marie ziemlich sicher raus sein, Ryk allerdings ( leider) aiuch. Max ist ein bisschen die Unbekannte in der Gleichung: Er hat zar seinen Namen und seinen 8. Platz aus Istanbul, der Song fällt aber geschlossen überall durch, da kann ich mir einfach keinen Top-Juryplatz vorstellen und in Televoting wird er mindestens an Marie scheitern.
Im Grunde spricht jetzt vieles für einen Kompromiss-Sieg von Bodine oder Isaak.
oder eben den vom NDR gepushten Schnauzbart
Wieso soll der vom NDR gepusht werden? Vor zwei Wochen wurde hier doch noch rumgetönt, dass aufgrund der Dramaturgie ganz klar ist, dass der NDR auf alle Fälle Luca will.
Wieso sollte Ryk denn dann raus sein?
Ich sehe Ryk einfach nicht in den Top 3. Marie wird das Televoting gewinnen, da bin ich mir zu 90% sicher, Max landet auf Platz 2-4 und Bodine oder Isaak (kommt auch auf die Performance an) sammeln die Adult-Contemporary-Hörer ein. Da wird die Luft für Ryk dann schon sehr dünn.
Außerdem tut sich das deutschje Publikum mit sperrigeren Songs gerne eher schwer. Siehe Ryk 2018, BB Thomaz 2019 und Anica. lily among clouds mag eine leichte Ausnahme sein, aber gegen „Oh Boy“ ist „Surprise“ auch schon fast Schlager.
Hmm, das sehe ich ganz anders. Bei diesem Sendeplatz (und das hat man mMn letztes Jahr auch gesehen) werden die Fans einen Großteil der Voter ausmachen und so riesig wie Ryks Vorsprung da ist, wird das locker für die Top 3 reichen. So viele „Gelegenheitsvoter“ werden da nicht abstimmen (und schon gar nicht 20x, wie viele Fans).
Das denke ich auch. Wie ich bereits unter einem anderen Kommentar geschrieben habe, hätte LotL nicht das Televoting gewonnen, wenn viele Gelegenheitszuschauer abgestimmt hätten.
Absolut. LotL haben natürlich auch von einer großen vorhandenen Fan-Community profitiert, aber die hat in diesem Feld außer vielleicht Marie Reim (wenn man die „Schlager-Community“ zählt, was ja auch nicht 1:1 mit persönlichen Fans vergleichbar ist) keiner.
Weil Ryk nur ein ganz spezielles Publikum abholt. Beiträge wie Marie, Isaak oder Bodine sind viel mehr massentauglich und werden am Abend ihre Liebhaber finden. Und Max ist halt Max…
Dieses System ist so ziemlich das bekloppteste überhaupt und wurde doch bisher immer eher von Osteuropäischen Ländern verwendet… Man kann erwarten, dass es unterschiedliche Sieger bei Jury und Televoting geben wird, womöglich so unterschiedlich, dass am Ende jemand Sieger wird, der jeweils nur 2. oder 3. in den Einzelvotings wurde. Zuvor mit den proportional vergebenen Punkten war es viel einleuchtender und gerechter.
Warum lässt man nicht von zwei Juries (z. B. international und national) die Top 3 ermitteln und dann darüber das Publikum abstimmen… Das wäre am fairsten…
Erst lässt der NDR eine Jury größtenteils langweilige Songs auswählen und jetzt werden die internationalen Jurys noch verhindern, dass die Nicht-Popsongs irgendeine Chance haben.
Wenn man einen Jury-Knaller finden will, braucht es keinen teuren Vorentscheid mit Televoting zuvor.
Objektiv gesehen sind hier Beiträge im Nachteil, die bei einem Voting einen starken Vorsprung zum Zweitplatzierten haben – das passiert i.d.R. beim Televoting. Dafür profitieren die, die nur einen sehr knappen Vorsprung haben, was gerade im Juryvoting sein kann. 56 zu 54 ist halt weniger wert als 12 zu 10. Daher ist mein erster Eindruck, dass die Jurysongs profitieren – also alle außer Marie und Galant, wobei ich vor allem mit Ryk, Isaak und Bodine rechne. Diese sind also die Gewinner bei so einem Voting, während Marie selbst mit einem deutlichen Sieg bei den Zuschauern keine Chance mehr haben sollte.
Als die Beiträge veröffentlicht wurden, haben ich aus Spaß die Ergebnisse angelehnt ans Jahr geschätzt.
Damals kam ich zu einem knappen Rennen zwischen Marie, Bodine und Ryk, wobei letzterer vorne lag. Das setzte jedoch voraus, dass Ryk das Jury-Voting deutlich gewinnt – wie Will Church – und Marie nur einen durchschnittlichen 1. Platz im Televoting bekommt von ca. 27%.
Da das Votingsystem nun anders ist, möchte ich das noch einmal durchgehen.
Die Jury schätzte ich wie folgt:
12 Ryk
10 Bodine
8 Isaak
6 Max Mutzke
5 Floryan
4 Marie Reim
3 Leona
2 NinetyNine
1 Galant
Floryan habe ich einfach mal in die Mitte platziert. Hinter denen, die ich als Jury-Sieger sehe, aber noch vor Marie und Galant. Ich könnte mir auch vorstellen, dass NinetyNine besser abschneidet, aber irgendwo muss man Abstriche machen. Nicht alles, dass Radio schreit, ist ein Jury-Favorit. Leona würde ich gerne weiter vorne sehen, aber auch hier gilt das Gleiche. Theoretisch können auch Marie und Galant die Bottom 2 machen, aber das wäre so jury-typisch, dass ich es nicht kommen sehe.
Nun zum Televoting:
12 Marie
10 Bodine
8 Galant
6 Ryk
5 Floryan
4 Max Mutzke
3 Isaak
2 NinetyNine
1 Leona
Auch hier denke ich, dass Flo besser abschneidet als gedacht, da der soooo simples Englisch hat, dass dem jeder folgen und connecten dürfte. Dann noch Wildcard. Bei Max bezweifle ich, dass er im Televote gut abschneidet. Ja, er ist bekannt, aber Marie ist noch bekannter und sein Song wirklich langweilig. Wenn er dann noch eine frühe Startnummer bekommt (dazu kommen wir gleich), sehe ich nicht, wie er dort absahnen soll. Isaak hätte ich an sich wegen der Stimme vorne gesehen, aber wegen Floryan und Max fiel er immer weiter ab und als Midtempo hat Bodine vermutlich die die Nase vorne. NinetyNine und Leona bilden das Ende, weil ich vermute, dass sie in Vergessenheit geraten.
Insgesamt wäre das Ranking so:
20 Bodine
18 Ryk
16 Marie Reim
11 Isaak
10 Floryan
10 Max Mutzke
9 Galant
4 NinetyNine
4 Leona
Bodine wäre also die Kompromisssiegerin. Der Faktor, dass sie aus den Niederlanden kommt, wird denke ich mal für einige Sympathiepunkte führen, weshalb ich auch beim Televoting zuversichtlich bin. Und Jury auch vermutlich Top 3 drin. Je nach Ranking könnte es jedoch auch für Ryk reichen. Nur Marie ist für mich wie schon erwartet entgültig draußen. Ich denke nicht, dass sie im Jury-Vote doch so gut abschneidet, um den Rückstand aufholen zu können. Für mich klingt es, ohne die Startpositionen zu wissen, nach einem Duell zwischen Bodine und Ryk.
Speaking of: Eine Startnummer zu machen, ist sicherlich nicht einfach. Ich kann mir vorstellen, dass eine der Balladen, vermutlich Max, eröffnet, auch wenn das nicht üblich ist. Ansonsten jemand vom Rest. Marie? Bodine? Isaak? NinetyNine? Marie und Galant sehe ich eher als „Verschnaufspausen“ vom Radiopop, wobei Marie an sich ein guter Opener wäre. Isaak ist mir zu balladig und NinetyNine zu wenig beliebt (abgeschreckt soll ja niemand werden).
Möchte man allerdings Mann/Frau im Wechsel, spricht das wieder für Max/Isaak/NinetyNine. Ich habe mich dafür entschieden:
1 Max Mutzke
2 Galant
3 Isaak
4 Marie
5 Floryan
6 Bodine
7 Leona
8 NinetyNine
9 Ryk
Ich finde Ryk würde einen hervorragenden Closer geben – nicht nur deswegen weil er mein Favorit ist, sondern auch weil es der Song hergibt. Es bleibt spannend, aber ich bin immerhin nicht so panisch wie letztes Jahr.
Ich sehe Ryk überhaupt nicht als Closer. Ein Closer sollte den Zuschauer noch mal zum Tanzen animieren, noch mal für gute Stimmung sorgen und danach im Kopf bleiben. Das alles ist bei Ryk nicht gegeben.
Das es so etwas gibt! Ich stimme dir tatsächlich einmal zu! Als Closer sehe ich eher Reim oder sogar Bodine – Galant oder NinetyNine weniger, da sie nicht Favoritenstatus haben.
also ich gehe davon aus, dass der NDR schon die allgemein gehandelten Favoriten zum Schluss spielen wird….Je nach Konstellation kann man hier schon die Zielmeinung des NDR herauslesen. Der lässt sich doch nicht von dem allgemeinen Zuschauer oder den Fans was vormachen….
ich schätze, dass die zweite Hälfte der Reihenfolge sich aus Bodine, Max, Marie und Ryk zusammensetzen wird
6 Bodine
7 Max
8 Ryk
9 Marie
…ich schätze, dass die Präferenz des NDR schon ist, entweder Max oder Marie zu schicken, sonst würden sie diese zwei nicht so mit Fernsehpräsenz bevorteilen, ganz zu schweigen mit dem verhinderten (?) Video von Ryk….
na ja, dann bitte den Kompromiss mit Bodine, dann gibts wenigstens Gnadenpunkte aus den Niederlanden….