Viel wichtiger ist jetzt eine perfekte Inszenierung, viel bessere Kameraeinstellungen, ein Auftritt wie ein genialer Videoclip, noch ein Höhepunkt wie der Flammenwerfer, der schlechte Kritiken zu Asche verwandelt oder eine andere Überraschung, die noch einmal in Erinnerung bleibt.
Dazu eine perfekte Tonmischung fürs TV, damit der Sound dröhnt, aber ihre tolle Stimme scheinen kann.
Dann wäre ich unabhängig von dem Platz, den sie nachher belegt, sehr zufrieden.

Unabhängig davon sehe ich – gerade nach den zuletzt doch sehr lahmen und eher drögen Juryware-Veröffentlichungen – die Chancen für einen guten Mittelfeldplatz durchaus als gegeben an.

Mein Guter. Ich glaube, du bist hier doch ein wenig auf dem falschen Dampfer, wie auch manch andere hier, die zu Lobeshymnen auf Sarah Engels ansetzen und vielleicht zu hohe Hoffnungen haben.

Verschlimmbessern würde implizieren, dass man hier noch etwas verschlimmern könnte.

„Esa Diva“ ist zugegebenermaßen kein gutes Beispiel für ein Revamp, aber ansonsten gehören Revamps mittlerweile eigentlich zum guten Tun beim ESC.

Warum ist „Fire“ eigentlich so viel schlechter als „Fuego“ und „Chanel“, die immer noch die erfolgreichsten Vertreter dieses Subgenres von ESC-Songs sind?

Vielleicht liegt hierin die Lösung:

Die Lyrics von „Fire“ haben 375 Worte. Darunter insbesondere der Fire-Liar-Vampire-Denyin-Lyin-Refrain, der fünfmal wiederholt wird und einem derart eingehämmert wird, dass einem ja nichts anderes übrig bleibt, als zu bemerken, wie schlecht die Lyrics sind. Andere Beiträge haben auch schlechte Lyrics (siehe „My System“, aber da fällt es weniger auf)

„Fuego“ hat gerade mal 143 Worte! Also weitaus weniger als die Hälfte.

„SloMo“ hat ca. 330 Worte, wenn man die Backing Vocals nicht mitzählt, die ja nur Verzierungen sind.

„Fire“ ist also ein wortschwülstiger, altbackener Pop-Schlager aus den 2010er Jahren, der kaum über ein modernes Element verfügt. Vieles von dem, was du vorschlägst, kann gar nicht umgesetzt werden, weil Sarah die ganze Zeit ohne Unterlass am singen ist.

Guck dir wirklich mal „Fuego“ oder „SloMo“ an. Das ist eine Aneinanderreihung von Höhepunkten. Ein toller Moment nach dem anderen. „Fire“ hingegen ist nur ein einziger, gleichmäßiger Moment, der dann am Ende nur einmal durch den Dancebreak und die High Note unterbrochen wird.

Es bräuchte aber mehr Breaks. Mehr Abwechslung und Veränderung im Song.

Vielleicht muss man die Lyrics kürzen und ein paar instrumentale Besonderheiten hinzufügen. Es braucht etwas, an dem man sich festhaken kann. Zudem muss es sich auch spanischer anhören. Ein paar Percussions und Kastagnetten werden da nicht reichen.

Der Beitrag macht Spaß, aber selbst ein Laie erkennt, dass das alte Schule ist, und leider nicht von der guten Sorte wie bei Italien.

Man sollte wirklich seine Erwartungshaltung hier anpassen.

Und Du hältst jetzt ernsthaft mit der Anzahl der Wörter dagegen, die angeblich über einen Erfolg oder Misserfolg eines (Dance-) Acts entscheiden sollen? 🤭
Dass da noch niemand drauf gekommen ist! Wie oft hätten wir mit dem passenden Wort-Song-Verhältnis den ESC-Sieg holen können? 😅

Nee, Du magst die 2010er- Dance-Nummer einfach nicht. Ist ja auch okay. Stellst aber gleichzeitig einen altbackenen Italo-Schlager als die Offenbarung dar?

Bei mir ist es halt umgekehrt. Ich mag es, wenn ein Act gut inszeniert, flüssig vorgetragen, Spaß macht. Ich brauche nicht, wie Du vorschlägst, noch nen Break, noch ne Kapriole, noch nen kulturellen Klang, damit es auch ja spanisch klingt. Und den anderen Trends, z.B. so extrem nostalgisch alles gut zu finden, was vor den 2000ern war oder so nen Opergesang wie JJ oder Frankreich dieses Jahr abzufeiern, laufe ich jetzt auch nicht hinterher.

Der Lil Broski will es einfach nicht verstehen. Du kannst dich gerne bei der SWR-Musikredaktion bewerben, die für den ESC zuständig ist. Dort gibt es genügend Leute, die am Zeitgeist vorbeidenken, eine niedrige Anspruchshaltung haben, den Wettbewerb scheuen und sich mit dem Allerdurchschnittlichsten zufriedengeben.

Darum sage ich ganz nach Kachelmann: Sie sind zu dumm für diesen Dialog.

Ich finde Deine Arroganz ziemlich unerträglich.

Und warum sucht sich eine Zeitgeist-geile Person wie Du ausgerechnet den ESC als Hobby?

Das wird auch so bleiben, keine Sorge.

Aber ich befürchte, dass da leider die Frustration mitschwang, weil der deutsche Beitrag dieses Jahr mal wieder unter ferner liefen ist und der Vorentscheid, im ersten Jahr nach dem Wechsel der Verantwortlichkeit zum SWR, mich insb. von der Auswahl der Songs und Künstler sehr enttäuscht zurückgelassen hat.

Es geht um die Repräsentation Deutschlands in Europa und der ESC ist am Ende des Tages ein knallharter Wettbewerb. Ohne die „Twelve Points“ und das Spannungsfeld aus Gewinnen und Verlieren, Frust, Enttäuschung, Überraschung und Freude, würde der ESC gar nicht diese Faszination entfachen. Und am Ende zahlt der Gebührenzahler ja auch dafür, auch wenn eine Sportübertragung oder Silbereisen-Show wahrscheinlich mehr kostet.

Natürlich hätte ich es gerne, dass Deutschland nach 2018 mal wieder oben mitspielt. Und wenn ich dann jemanden sehe, der diesen defizitären Beitrag derart abfeiert, diese Defizite aber partout nicht anerkennen will und lieber in seiner Illusion bleibt, dann provoziert mich das. Diese Furcht vor dem Wettbewerb und die geringe Anspruchshaltung. Genau bei so einer Attitüde kommt so ein Vorentscheid raus. Es ist symptomatisch.

Es war mein Fehler, mich davon provozieren zu lassen und mich zu sehr hineinzusteigern. Die Illusionäre sollen in ihren Illusionen bleiben. Am Ende werden die Zahlen im Mai die Fakten sprechen und zeigen, ob wir richtig oder falsch lagen.

Der Kollege hat aber auch gesäbelt, sich abwertend über andere Beiträge geäußert und den Streit entsprechend angenommen. Wenn man streitbar ist aber bei Replik dann sofort die Kommentarsektion für immer verlassen will, dann fehlt bei mir leider das Mitleid. Manche fühlen sich in der Opferrolle aber zu wohl.

Dennoch will ich, dass ESChris nicht die Kommentarsektion verlässt. Eine friedliche Koexistenz ist immer möglich und vielleicht vergessen wir die Engels einfach. Andere Beiträge im Jahrgang sind sowieso besser.

Ich finde schon, dass der ESC in Europa eine sehr zeitgeistige Sache ist.

Weniger vom musikalischen Standpunkt aus, das stimmt. Aber doch von den gesellschaftspolitischen Implikationen. Es führt jedes Jahr zu Diskussionen über Musik, Geschmack und Kunst. Darüber, was geht und was nicht.

Auch dieses Jahr waren beim Vorentscheid die Einschaltquoten in der werberelevanten Zielgruppe sehr hoch. Der ESC interessiert viele, auch Jüngere.