Stimmt. Dort treten sie als GB an. Warum diese Unterschiede? Muss mich da mal schlau machen, weil mich das echt interessiert.
Edit: Wobei es bei den Olympische Spielen noch Sinn macht. GB kann natürlich besser Medaillen sammeln als die einzelnen Länder. 😉 Beim Eishockey isses auch GB, im Fußball dagegen nicht. 😛

Beim Rugby auch. Wohl aus dem gleichen Grund. Komisch, dass mir das jetzt erst so richtig auffällt bzw. bewusst wird.

Das glaube ich gerne, ist ja auch vollständig ausgeschrieben die komplette amtliche Bezeichnung.

Verglichen damit, wie andere Landesnamen beim ESC wiedergegeben werden, müsste in dem Fall eigentlich „Great Britain and Ireland“ als Teilnehmerland angegeben werden. Ist aber eben sogar ohne die Staatsform ein sehr langer Name.

Bei Deutschland wird ja auch nicht „Federal Republic of Germany“ oder gar nur „Federal Republic“ or „FR“ angegeben.

Also gibt es zumindest für mich da momentan keine wirklich „saubere“ oder „korrekte“ Lösung – außer, es kommt wirklich zu einem vereinigten Irland. Wie wahrscheinlich das ist, weiß ich nicht und kann ich mir persönlich kaum vorstellen. Aber das heißt ja nichts und man weiß ja nie.

Das ist mir wirklich gar nicht mehr bewusst, dass es diese Regelung beim Einlaufen immer noch gibt, da ich darauf irgendwie nicht mehr so geachtet habe. Finde ich aber interessant.

Die WM 1990 war noch eine kurze Zeit vor meiner Geburt, daher ist mir auch diese Annekdote entfallen. Ich denke, dies dürfte der Tatsache geschuldet gewesen sein, dass es die DDR und ihren eigenen Fußbalverbsnd zu diesem Zeitpunkt trotz Mauerfall und aufkommender Wiedervereinigung noch gab. Aber dennoch sehr kurios, dass man sich nicht vorab Gedanken über die Abkürzung gemacht hat und diese innerhalb eines Fußballspiels ändern musste.

Das Thema der irischen Wiedervereinigung ist in jedem Fall sehr spannend und mal sehen, was kommt. Die unklar geregelte Grenzsituation schreit in jedem Fall nach einer Lösung – ob oder wie sie geklärt wird, ist eine andere Frage. Da kenne ich die allgemeine Mentalität der Nordiren und auch der nordirischen Parteienlandschaft zu wenig für.

Es würde sich ja mental doch viel ändern, wie ich das wahrnehme. Von der Monarchie zur Republik, international politisch gesehen vom Commonwealth mit (noch) stärkerer Orienteering an die USA hin zum „Brüsseler“ Kontinentaleuropa, konfessionell ein Aufgehen in einen katholischen Mehrheitsstaat, Wechsel der Währung vom Pfund hin zum Euro, etc.
Ob all dies dort allgemein so gewünscht ist oder vielleicht (zumindest teilweise) eher als Gegenargumente eingeschätzt werden, kann ich schlecht abschätzen. Und vor allem, ob irgendeine Londoner Regierung das in irgendeiner Form so einfach akzeptieren würde, den letzten Rest der irischen Insel „verlieren“. Zumindest kurzfristig glaube ich da eher noch an irgendwann ausgetüftelte alternative Lösungsvorschläge bezüglich der Grenzproblematik, langfristig könnte es denke ich durchaus zur Wiedervereinigung kommen.

Dass das „VK von GB und NI“ wieder der EU beitritt, könnte ich mir zeitlich gesehen sogar noch eher vorstellen. Zumindest die britische Politik schätze ich aber weniger so ein, dass sie die lange angestrebte „ever closer union“ mit offenem Ende (Vereinigte Staaten von Europa oder ähnliches als Endstufe dieses Weges) auch nur im Ansatz befürworten, was denke ich auch ein nicht unwichtiger Punkt für die Brexitdebatten und am Ende auch den Brexit waren. Ein etwas lockerer Zusammenschluss der EU-Mitglieder entspräche da meiner Beobachtung nach eher der Vorstellung einer guten EU aus „Londoner“ Sicht und dies hört man ja gerade auch aus Teilen der Bevölkerung zumindest in England und Wales.

Dennoch halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass es wieder zu einem EU-Beitritt kommt, wenn es eine Debatte über die mögliche (neue) Rolle in der EU geht und wohl auch wieder oft als „Extrawürste“ bezeichnete Sonderregelungen gebraten werden, entweder nur für das Land oder gleich als Veränderung der EU im allgemeinen. Den Pfund als Währung z.B. werden sie sich auf jedenfall nicht nehmen lassen, obwohl die Euroeinführung perspektivisch eigentlich allen Mitgliedsländern vorgeschrieben ist.
Daran wird es nicht scheitern, da es diese Ausnahme auch vorher gab und nach wie vor z.B. auch für Dänemark gibt – „Streitigkeiten“ bezüglich einer ever closer Union gab es ja aber gerade im Fall UK aber noch bei so vielen anderen Fragen, bei denen die Differenzen vielleicht zu groß waren. Ist ja Bei der Schweiz durchaus in Teilen ähnlich bzw. sogar stärker, sodass sie der EU gar nicht erst beigetreten sind und vielleicht liegt da wohl oder übel auch der Weg des UK.

Ich fände es in jedem Fall schön, wenn England, Schottland, Wales und Nordirland wieder „dazugehören“ würden.