Richtig so. Jeder hat zur Zeit so viel Angst. Nehmt alle mal das Sprichwort zu Gute: „Abwarten und Tee trinken.“

Aber sie haben doch das Buhen in der Übertragung entfernt, macht sie das den dieser Logik nach nicht wieder „woke“?

Wie dem auch sei. Man kann ewig darüber diskutieren und wird nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Die eine Seite muss einfach akzeptieren, dass es Menschen gibt, die hinter Israel stehen, das hat man letztes Jahr auch am erfolgreichen Televote-Ergebnis gesehen, und die andere Seite muss akzeptieren, dass Israel für seine Handlungen im Krieg kritisiert wird. Aber das letzte Jahr hat leider auch gezeigt, dass es vielen Menschen egal ist, dass da ein Mensch steht, sie sehen die Beteiligung Israels als Propaganda und als eine Möglichkeit, dass der Staat sich hier unschuldig darstellt, während er auf der anderen Seite im Kampf gegen die Hamas das Leben unschuldiger Menschen in Kauf nimmt. Dass hier die Hamas zuerst das Leben vieler Israelis zerstört hat, ist für die meisten nicht mehr relevant, weil Israel das gleiche in großem Umfang tut. Fatal ist aber natürlich, dass diese Kritik an den Entscheidungen der israelischen Regierung mit Antisemitismus vermischt wird. Das widerspricht eigentlich einem der Grundprinzipien des Eurovision Song Contest, nämlich dem Zusammenkommen und gemeinsamen Feiern der verschiedenen Nationen, hat aber an sich nichts mit „Wokeness“ zu tun, denn der Begriff „woke“ hat eigentlich afroamerikanische Wurzeln und wurde in den 1940er Jahren in den USA von der Bürgerrechtsbewegung übernommen, um ein Bewusstsein für soziale Ungerechtigkeiten, insbesondere Rassismus, zu signalisieren. „Stay woke“ war ein Aufruf, wachsam gegenüber Diskriminierung und Ungerechtigkeit zu bleiben, heute hat der Begriff diese Bedeutung leider verloren und wird von den meisten nur noch polemisch verwendet, um bestimmte progressive Haltungen zu zu diskreditieren. Jetzt kann man natürlich sagen dass ein Teil der Community letztes Jahr demnach nicht „woke“ war, aber der Contest an sich doch weiterhin schon, weil er hat versucht mit dem Filter gegen das Buhen vorzugehen und gibt Israel weiterhin eine Bühne. Um wieder zurück zu Österreich zu kommen… Man will „den anderen“, den Homosexuelle usw., bei denen der ESC besonders beliebt ist, weil sich dort jeder offen zeigen kann, so wie er ist, den ESC wegnehmen, weil er nicht in ihr Bild, das Bild der FPÖ, einer normalen Gesellschaft passt. Yada, yada, yada, ich hab weit ausgeholt, aber im Endeffekt ist es doch so oder seh ich das falsch?

Aber im Endeffekt ist es doch so, daß der Künstler ja weiß, daß das allgemeine Ausbuhen nicht ihm gilt.

Ja aber in D

Ist auch meine Vermutung, aber nicht weil ich mich auskenne, sondern weil der Künstler am besten in die aktuelle ESC-Schiene paßt (Urteil aber nur nach kurzem Durchstöbern von youtube).

Nächste Woche Montag werden die Wettbewerbstitel für den serbischen Vorentscheid Pesma za Evroviziju veröffentlicht.

Steht aber schon länger fest
Also wieder nicht nachvollziehbar diese Meldung

Scheinst dich aber schon sehr zu interessieren wenn du genau weisst wann Ö nicht teilnahm

Ich sehe das immer aus Sicht der Künstler, wenn Du verstehst, was ich meine. Beispiel: die ungarischen Künstler dürfen derzeit nicht teilnehmen, obwohl sie das gerne tun würden. Auch die italienischen Künstler durften viele Jahre nicht teilnehmen, obwohl sie das gerne getan hätten. Eine freiwillige Absage der Fernsehanstalt ist also immer noch eine unfreiwillige, erzwungene für die Künstler des jeweiligen Landes – das gilt in den genannten Jahren auch für Österreich …