In der Nacht zum Sonntag hat ISAAK (Aufmacherbild) mit seinem Song „Always On The Run“ die deutsche Vorentscheidung für den Eurovision Song Contest 2024 gewonnen. Dieses Ergebnis kam überraschend – auf jeden Fall für die Wettenden, die Ryk die größten Siegchancen zugesprochen hatten. Gute 20 Stunden nach der Wahl von ISAAK befinden sich nun die deutschen Siegchancen beim ESC im Rückwärtsgang.
Die Wettquoten sind oft ein guter Indikator für den Ausgang des Eurovision Song Contest und auch für einige Vorenscheidungen – zumindest dann, wenn genügend Geld im Markt ist. Das ist in Deutschland nicht unbedingt der Fall. Und so hat sich in den letzten Tagen offenbar eine Blase um Ryk und seinen Beitrag „Oh Boy“ aufgebaut. Am Tag der Vorentscheidung lagen seine Siegchancen für „Das deutsche Finale 2024“ bei extrem starken 58%. ISAAK lag mit 5% auf Rang 4. Am Ende bekam jedoch er sowohl von der Jury als auch im Televoting die meisten Stimmen; Ryk wurde insgesamt Dritter.
Parallel mit dem schon fast sagenhaften Aufstieg von Ryk bei den Wettquoten für „Das deutsche Finale 2024“ stiegen auch die Chancen Deutschlands auf einen Sieg beim ESC im Mai in Malmö. Wenige Stunden vor der Vorentscheidung lag Deutschland hier mit 4% Siegwahrscheinlichkeit auf Platz 8; direkt während der Show sogar auf Rang 7.
Dieses positive Momentum für Deutschland hat sich seit der Entscheidung in der Nacht ins Gegenteil umgedreht. Aus 4% Siegwahrscheinlichkeit sind 2% geworden, aus Rang 7 jetzt der Rang 14. Da einmal gesetztes Wettgeld nicht zurückgefordert werden kann, muss also am Samstag einiges an Wetteinsätzen platziert worden sein – allerdings nicht mehr auf Deutschland.
All das muss nichts für das tatsächliche Abschneiden ISAAKs beim ESC im Mai bedeuten. Dort wie jetzt auch in Deutschland können sich die Wettenden irren. Außerdem sind es bis zum ESC noch fast drei Monate. Genügend Zeit, in der man am Auftritt arbeiten kann. ISAAK kündigte in der Siegerpressekonferenz in der Nacht zum Samstag an, das auch tun zu wollen. Hier lohnt es sich also, weiter einen Blick auf den Act zu behalten – und auf die Wettquoten.
Wie bewertest Du die Wettquoten für das „Das deutsche Finale 2024“ und nun auch im Hinblick auf den ESC in Malmö? Sind sie aussagefähig oder nur eine Spielerei? Lass uns Deine Meinung in den Kommentaren da.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Kann man diese lästige Wettquoten-Meldungen nicht einfach mal lassen?
Dafür das du den Artikel anklickst & sogar kommentierst, scheint er doch ziemlich interessant zu sein
Um es weg zu haben und dies zu kommentieren, muss er es doch anklicken und kommunizieren. Oder wie soll das sonst gehen?
Angebot und Nachfrage. Nicht klicken. Wenn niemand klicken würde, würden sich die Blogger die Mühe kaum machen. 😉
Die Wettquoten sind immer ein interessanter Indikator, selbst wenn sie total daneben liegen. Sie zeigen, für welche Songs die Menschen (tatsächlich) Geld in die Hand nehmen – ob sie nun wirklich denken, dass Land X gewinnt oder ein Beitrag vielleicht von einer Delegation dadurch gepusht wird (wäre auch nichts neues). So oder so finden viele Leser (mich inbegriffen) die Entwicklungen in den Wetten sehr spannend. Zumal sie wohl in der VE-Saison in diesem Jahr häufig daneben liegen, das war auch mal anders.
Nicht zuletzt macht sich hier aber ein Blogger die Mühe, die Entwicklungen in den Wetten darzustellen und einzuordnen. Allein schon deshalb ist so ein Feedback wir hier oben etwas deplatziert, oder zumindest hätte man es anders ausdrücken können.
„Sinken“ ist euphemistisch , „Abstürzen“ wäre der richtige Ausdruck
Unsere Gebühren blablabla.
In den Wettquoten stürzt er ab, in den iTunes Charts ist er auf Platz 1 eingestiegen.
Das ist allerdings keine Kunst. Das hat bisher jeder deutsche Beitrag für paar Tage geschafft 😂😂
Folgt nachher noch 🙂
Kann man diese Veranstaltung nicht endlich ein für alle Male abschaffen? Es ist schon lange eine politische Veranstaltung und keine musikalische mehr. Und wenn alle englisch singen, braucht man keine verschiedenen Länder mehr. Jedes Land sollte das unnütz investierte Geld seinen hungernden Menschen zukommen lassen.
Gähn.
Unnütz sind lediglich so Kommentare wie dieser.🥱🙄
Das ist ungefähr so, wie beim Kicker nen Kommentar zu hinterlassen, dass die Champions League abgeschafft gehört weil die Bayern verloren haben…
Super Vergleich, den merke ich mir.
Dein Fernseher wird vermutlich eine Fernbedienung haben. Schalte halt um oder nicht ein. So einfach ist es.
Geh mit gutem Beispiel voran: melde dein Internet ab und spende das Geld für hungernde Kinder. Damit sind dann alle Probleme gelöst.
Abschaltknopf benutzen soll helfen.
Äh Rainer, du bist nicht bei Spiegel Online.
Ein ganz schwieriges Forum. Da war ich auch schon öfter unterwegs.
Anscheinend scheint es Dir doch wert zu sein hier Deinen Kommentar zu hinterlassen. Eigentlich lohnt es sich nicht dies zu Kommentieren. Hoffe Du selbst investierst Dein unnutzes Geld in die hungernden Menschen…
Es singt eine Reihe von Ländern nicht in Englisch, da gibt es seit einiger Zeit einen Gegentrend (OK, in Deutschland leider nicht). Anscheinend hat hier jemand schon länger keinen einzigen ESC mehr gesehen.
Ansonsten nur das übliche Geschwurbel…
Eins ist sicher
Wird weiter sinken obwohl der Song nicht schlecht ist
Warum CH so weit vorn ist versteh ich nicht und A wird nach Veroeffentlichung wie eine Rakete abgehen
Der Song ist nicht schlecht, er ist einfach nur langweilig. Der Song wird ja nicht einmal in Deutschland gehört.
Song ist gut
Geht ins Ohr vielleicht eher bei Aelteren
Einfach am Staging arbeiten dann wirds was
Also ich gehör zu den Ältern und ich find den Song ok, hätte mir aber was härteres gewünscht. Wir haben so viele Musiker abseits des Mainstreams, z.B. Tripkid, Wisborg und vor allen Kavka. Und gerade jetzt viele Songs für Demokratie und Frieden, wie Matze Rossi.
Frage bleibt nur, ob Deine Vorschläge sich überhaupt beworben haben und teilnehmen wollen…
Österreich wurde doch schon , wenn auch wahrscheinlich ilegal, veröffentlicht. Mir gefällts gut und es wird sicher wieder ein gutes video dazu geben. Die grosse frage ist wie in den letzten zwei jahren: kann man das überzeugende video so auf die bühne bringen, ohne das die fans enttäuscht sind? Die letzten male hat das leider überhaupt nicht geklappt.
Diesmal bin ich guter Dinge
Sie hat einiges an Buehnenerfahrung und kann sich sehr gut bewegen
Mal schauen. Kaleen scheint sich eher in der schlagerszene zu etablieren und dort ist live-singen ja fast schon verpönt. Wer weiss, ich fand zbsp.das marie reim live besser gesungen hat als erwartet.
Mein Ding ist „We will rave“ leider gar nicht….
Richtig, der Song ist bereits bekannt.
Und alle, die an den Wettbörsen Geld gewinnen möchten, haben schon dafür oder dagegen getippt.
Da wird sich nach der Veröffentlichung nichts mehr tun.
Auch die tollen Tanzkünste von Kaleen sind weitgehend bekannt, die kann man aber mit den negativen Erfahrungen bei der Bühnenumsetzung gegenrechnen.
Haha. Wettquoten auf Beiträge, die noch gar nicht existieren. Die Tabelle ist so aussagekräftig wie eine Rolle Klopapier.
Und das ganze Wettengedöns ist sowieso für nen Arsch.
Deswegen haben sie ja auch meistens recht….. 🙄🙄🙄
Ja weil beim ESC wegen der Wetten nur noch gemauschelt wird.
Deutschland ist gerade auf Platz 16 gefallen. Ich freue mich schon auf den MDR 2025!
Der MDR hat dementiert das er 2025 übernimmt. Und selbst wenn, woher willst du wissen, das der MDR es besser macht als der NDR?
Zum Glück übernimmt der MDR nicht – sonst gäbe es vermutlich großteils Schlager.
So sehe ich das auch! „Vom Regen in die Traufe!“ 😉
Das ist kein Wunder, der Song ist absolut vergessenswert und das Styling eine Katastrophe. Ich geb ihm gerne 20 Euro und nehme ihn zum Barbier meines Vertrauens.
Ach mann, das du das immer so krassssss ausdrückst, aber irgendwie hast du leider recht
Für 20 Euro gibt’s doch nur ’nen Maschinenschnitt.
Bart ab 10 für mal kurz drübergehen.
Gibt’s was anderes als Maschine?
Wow, was für ein deplatzierter Kommentar.
Sei ma’n bissi lieb (frei nach FLATSCH!, aber die kennt hier wahrscheinlich keiner mehr).
Aktuell sogar Platz 16, aber was will man von einem belanglosen Song erwarten.
Hört sich wahrscheinlich jeder an aber keiner ruft dafür an.
Ich sehe leider schwarz für den ESC
Wie aussagekräftig Wettquoten sind, haben wir doch gerade wieder bestätigt bekommen
Also das Publikum beim Vorentscheid, welches gevotet hat, kann man eigentlich keinen Vorwurf machen, da nach dem Juryvoting halt eben auch Isaak vorne lag.
Mittlerweile stelle ich mir ein paar Fragen:
Liegt die internationale Jury ausgerechnet in Deutschland immer komplett daneben oder waren es die Wettquoten, welche daneben lagen? Im letzten Jahr konnte man das ja eigentlich nicht so genau beantworten, da hier Will Church bei den Jurys vorne lag und vielleicht hätten wir am Ende mit Will Church dann doch besser abgeschnitten als mit LOTL.
Wer wählt die internationalen Jurymitglieder aus? Der NDR selbst oder beauftragt der NDR die jeweiligen EBU-Sender in den Ländern (ORF, BBC etc.) eine Jury zusammen zu stellen? Wäre es vielleicht angebracht gewesen noch eine dritte Jury, eine nationale Jury, einzuführen, welche dann ebenfalls noch die Punkte 1 bis 12 vergeben darf?
Alexandra Wolfslast hat ja im November angekündigt mit dem Produktionsfirmen von Jan Böhmermann und Stefan Raab (letzterer wäre mir lieber) zu sprechen. Vielleicht erleben wir ja im nächsten Jahr einen komplett anderen Vorentscheid.
Wenn wir im Mai unten landen, bleibt eigentlich Wolfslast auch nichts anderes übrig, als umzudenken. Auch wenn ich wahrlich kein Böhmermann-Fan bin, bin ich mittlerweile auch dafür, ihn miteinzubinden. Schlechter kann es eh nicht mehr werden, wenn wir Qualitätssongs keine Chance geben und das Radiogedudel bevorzugen.
So sympathisch ich ihre Interviews auch finde, so traurig bin ich doch jedes Mal, wenn ich höre, dass sie immer alles schön redet (das kann sie richtig gut), aber nicht versteht, was die wirklichen Lösungen sind. Darüber hinaus waren einige Finalisten in Bezug auf ihre Aussagen im Widerspruch zu Frau Wolfslasts Aussagen. Solange sie das Sagen hat, werden wir verlieren.
Das mit den Schönreden wird sie im Mai wieder tun. Es ist jedes Jahr dasgleiche … irgendwann will mein ESC-Herz das nicht mehr hören. Auch wenn ich nicht sicher bin, ob ein Wechsel zu einem anderen Sender andere Resultate bringt, muss man es versuchen. Mit dem NDR wird es nichts mehr.
Die Länder, die im Finale abstimmen dürfen, waren überwiegend westlich. Beim ESC sind aber die osteuropäischen Länder normalerweise etwas stärker vertreten. Diese Länder mögen sehr emotionale Lieder und tiefergehende Kompositionen. Interessanterweise hat der NDR diesmal aber gut selektiert: Denn dieses Jahr gab es bekanntlich 11 Absagen aus dem Osten. Die Chancen für Isaak stehen also tatsächlich besser als in den letzten Jahren.
Was mich allerdings nachdenklich stimmt: Die Juroren kannten sich in Sachen Deutschland offensichtlich gut aus. Denn Max Mutzke wäre mit dem Song ohne Promi-Bonus auf den hinteren Plätzen gelandet.
Ich hoffe wirklich, dass der NDR mal Böhmermanns Produktionsfirma ranlässt, und zwar mit möglichst weitgehenden Befugnissen. Der NDR macht zwar durchaus Schritte nach vorne, aber zu kleine. Vielleicht hat Böhmermanns Team bei der Künstlerakquise ja tatsächlich ein besseres Händchen. Sonst sehe ich auf Dauer nur wenig Hoffnung auf Besserung.
Böhmermann hatte mal vor Urzeiten Ferris MC (dt. Jury 2015) zu Gast, zog mehrfach über den ESC her und blitzte bei dem ab, sich negativ zu äussern. Ferris selbst hatte sich nicht darauf eingelassen und fand die Musik der Veranstaltung eigentlich ganz geil.
Einige seiner Sendungen sind gut, vielleicht hat er auch einen innovativen Musikgeschmack, aber Böhmermann findet leider nur sich selbst geil. Was abweicht, wird runtergemacht. Der ist im Lauf der Zeit leider auch verbissener geworden. Deshalb lese ich seinen Namen in dem Zusammenhang ungerne.
Böhmermann als Mensch ist zum Kotzen (war Raab aber auch), doch darum geht’s ja gar nicht. Wenn ich sein Angebot richtig verstanden habe, würde er ja hinter den Kulissen bleiben. Und bei seiner Sendung neulich waren zumindest einige Künstler dabei, die dem deutschen Vorentscheid mal gut stünden.
Respekt für Ferris! Vielleicht kann er uns ja mal seine Ex-Kollegen von Deichkind betüddeln … 😀🙏
Mit den Künstlern hast du Recht, aber Böhmermann delegiert sowas nicht in der Art – no way!
Du hast völlig recht, beide sind menschlich schwer zu ertragen. Aber sie sind dafür gut, mal was Irres, unkonventionelles auszuprobieren und keine Angst vor dem möglichen Verriss zu haben. Genau sowas brauchen wir. Diese NDR-Beamtenmentalität, nur nichts zu wagen führt genau zu dem Mainsteam-Mittelmaß, das beim ESC keinen Blumentopf gewinnt.
Kann ich dir nur zustimmen.
Auch Böhmermann kann keine bessere Musik aus dem Hut zaubern. Musikalisch fand ich seinen „Vorentscheid“ eine Katastrophe. Außerdem würde er der das Image nicht verbessern. Wäre eine männliche Schöneberger.
Ich frage mich auch, wonach die Jurys bewerten sollten. Die Erfolgsaussichten beim ESC kann ja kein Kriterium sein, da Max viele Punkte bekam. Wieso bekam Ryk aus der Schweiz und Schweden die 12 und andere setzen ihn soweit unten? Hatten nun die Schweizer und Schweden ihre Aufgabe richtig gemacht oder die anderen? Werden wir alles nie erfahren.
Denke mal, dass der NDR die Juries bestimmt. Daher sind sie eingesetzten Juries nie „neutral“ Einen gewissen Beigeschmack hat es immer.
Also mal abseits davon das ich Böhmermann hass nie verstehen kann. Der Type hat mehr als einmal gezeigt das er Entertainment kann. Selbst wenn er mal eben so zum spaß eine Musik show aufzieht und große Gäste hinein holt. Oder man erinnere an einigen Songs die er produziert hat für die er Moderatorin und Satiriker aus ganz Europa ins boot holen konnte.
Das ist so wie mit Bohlen. Ich kann ihn nicht leiden. Doch ich bin mir sicher dass er deutlich mehr auf die Beine stellen würde wie der NDR wenn er die chance bekommt. Denn er ist ein Schlangenöl verkäufer und kann auch mittelklassiken Sängern einen kurzen hype verschaffen.
Der ESC ist für Bohlen ja kein ganz neues Thema. Da hat er seine Expertise ja schon in den 90ern unter Beweis stellen dürfen. Ergebnis: nur bedingt vorhanden. „We have a Dream“ ist übrigens eigentlich ein von Bohlen 1992 für Österreich komponierter Titel. Tony Wegas, „Zusammen geh’n“, 10. Platz von 23.
Ich finde es witzig wie ernst die Wettquoten genommen werden. Ryk sollte haushoch gewinnen laut Buchmachern. Hat er nicht. Und so erging es auch anderen Künstlern. Malta sowas von falsch. Finnland sowas von falsch. Usw. Übrigens wo lag Michael Schulte unmittelbar vor Beginn der Proben in Lissabon bei den Buchmachern? Genau, ganz weit hinten. Und wo landete Deutschland dann: Rang 4. Erst mit Beginn der Proben lohnt sich ein Blick auf die Quoten. Aber wenn man den deutschen Vertreter Isaak schlecht reden möchte, dann lohnt sich natürlich schon jetzt ein Blick auf die Quoten. Wenn Deutschland eines verlässlich kann, dann den eigenen Beitrag schlecht reden. Darin ist man wirklich gut.
Und Helmut Schmidt ist 96 geworden, trotz Kettenrauchen!
Man muss nicht immer wieder die gleichen Themen mit den gleichen Anekdoten aufwärmen. Die Wetten sind ein guter Indikator für den ESC. Punkt.
Ist halt ein rattenschwanz. Wer in den wettquoten vorne ist, bekommt medial einiges mehr an aufmerksamkeit. Je länger je mehr. Darum hats ja letztes jahr nur ganz wenige dark horses oder fff gegeben.
Also, die Televoter haben Ryk immerhin auf den 3. Platz gewählt. Wenn aber eine Internationale Jury Ryk so weit hinten plaziert, hat das einen faden Beigeschmack, vor allem, wenn sie dann noch so ein belangloses Lied von Mutzke so hoch werten. Ich kann einfach nicht mehr, wenn Juries glauben, dass Songs von Isaak oder Mutzke beim ESC besser abschneiden. Und darum geht es, nicht wer persönlich welchen Song lieber mag. Bin leider immer noch mega enttäuscht, und das Abstürzen in den Odds ist leider die logische Konsequenz.
Stimme Dir da 100 Prozent zu
Warum dieser Frust auf die Juries und überhaupt gar nicht auf die Televoter?
Weil die Jurys schon fragwürdig gestimmt haben.
Der dritte Platz im Televoting war doch stark. Gerade wenn man bedenkt, dass Ryk als relativ unbekannter Act und ohne Rückendeckung ins Rennen ging. Isaak hatte Knossi, Max die Kebekus und co, Marie den Familienclan und die Schlagerbranche
Ganz vorne im Televoting standen Isaak und Max. Isaak hatte tatkräftige Unterstützung durch Knossi, der bekanntlich 2 Mio Follower hat, Max durch viele Prominente. Da können beim Televoting schon mal die beiden vorne stehen, und Ryk war dann eben immerhin dritter.
Die Juries aber sollten in Hinblick auf den Erfolg beim ESC wählen. Das haben sie definitiv nicht, wenn man einen Max Mutzke mit so einem Lied vorne stehen hat. Die haben ihre Hausaugaben nicht gemacht. Punkt.
Genauso ist es.
Die Frage ist aber doch, ob die Jurys beim internationalen ESC diesbezüglich so viel besser sind. Da kann man ja auch über viele Jurypunktevergaben nur ungläubig den Kopf schütteln. Ich will jetzt nicht das leidige Braucht-es-Jurys-Thema wieder aufwerfen, aber eigentlich … doch.
Einfach, weil die Jurys überhaupt erst für ihre vermeintliche Expertise existieren. Dem Publikum kann man es, wenn überhaupt, nur bedingt vorwerfen, wenn es lieber Currywurst als Austern will. Die Jury sollte den Unterschied aber schon erkennen.
Vor allem, wenn eine Jury wie aus Spanien Ryk als 8. Und Bodine als 7. Hat- was zur Hölle war das denn? Bei allem Respekt, aber hinter zB 99? Wonach wurde da überhaupt gewertet – Gesang, Performance, Staging oder Song ja wohl kaum? 😅
Wären Max & Ryk im Ergebnis vertauscht, wäre die Jury schon ganz gut im Gesamtergebnis gewesen IMO. Aber selbst dann wären einige Einzelwertungen einfach Banane. Ich find es spricht immer dafür, dass irgendwas falsch ist (schwammige Kriterien, fehlende Kompetenz etc) wenn Einzelwertungen derart durcheinander gehen.
Ich schätze, dass Ryk noch weit weniger Punkte im Televote bekommen hätte, wenn die ESC Bubble nicht mehr oder weniger geschlossen für ihn gevotet hätte. 2018 war Ryk auch Letzter beim Televoting, sogar noch hinter den Scharchliedern von Natia Todua und Ivy Quainoo.
Und wenn man sich bewusst macht, dass die überwältigende Mehrheit der VE-Zuschauer Ü50 war, dann weiß man, wo das Problem beim deutschen VE liegt: Es muss dringend jüngeres Publikum gewonnen werden.
Und zur Jury würde mich auch interessieren, wie die ausgewählt wird. Meiner Meinung nach sollte man diejenigen als Mitglieder wählen, die beim echten ESC abgestimmt haben und nah am echten Ergebnis waren, und nicht jemand wie Alvaro Soler
Da wir nicht den Auftritt kennen den die Jury bewertet hat, können wir uns alle überhaupt kein Ranking erlauben wer wo zu stehen hat !
Solang nicht alle Beiträge fest stehen,kann man diese Wettquoten nicht ernst nehmen.Sicher ist er wird es schwer haben,bei den bisher festgelegten Liedern zu polarisieren.Ich erwarte nicht viel,hoffe für Ihn das er wenigstens die Top 20 erreicht.
Beim Blick auf die einzelnen Wettanbieter tut’s noch mehr weh. Da geht’s teilweise bis auf Platz 30 oder so runter, mit Quoten von bis zu 119:1.
Off-Topic:
Weil hier auch gerade mein Namensvetter wieder kommentiert: Wenn ich bei Gravatar ein Bild hochladen will, wird mir permanent irgendwas von fehlenden Berechtigungen angezeigt. Jemand eine Ahnung, was zu tun ist? Bin eigentlich schon alle Einstellungen durchgegangen.
Ah, jetzt wird mir einiges klar, kam mir manchmal merkwürdig vor, hatte auch das Problem und hab das M an meinen Namen angehängt
.
Hatte allerdings das Gefühl, das jemand extra meinen Namen benutzt
Wir kommen so langsam dahin, wo Deutschland sich wohl fühlt. Jetzt sind wir gerade auf Platz 16 gefallen. Noch 4 Plätze und wir haben den Endplatz fast erreicht. Hurra !
Es zeigt sich schon ziemlich deutlich, wo die Reise für Deutschland erneut hingeht. Im Beitrag singt er ja auch schon ganz passend: „Ich bin nichts als Durchschnitt“. Das muss man leider beim Song unterstreichen.
Schuld darf man allerdings dieses Jahr nicht nur dem NDR geben, sondern auch den Zuschauern und der einen oder anderen Jury, die scheinbar nur als Fan von bestimmten Personen voten oder noch immer nicht ergründen können und wollen, was wahrscheinlich noch am ehesten speziell bei diesem Wettbewerb funktionieren könnte.
Die Wahrheit ist: Die Beiträge waren diesmal alle nicht so toll. Was hätten die Zuschauer sonst wählen sollen? (Auch wenn ich hier in der Bubble jetzt von Fan-Oh-Boys erschlagen werde)
Was ich allerdings auch nicht verstehe ist, dass das UK mit diesem langweiligen und einfallslosen Olly Alexander – „Dizzy“
auf Platz 3 steht, denn besser als unser Lied ist dieses Machwerk nun auch nicht. Nur der Sänger ist bekannter.
Ja, das erstaunt mich auch. Der Schnipsel klang eher nach Bottom 5 als nach irgendwas anderem. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass der Song in voller Länge ganz anders ist.
Genauso erstaunt mich Islands weiterhin gute Platzierung. Haben die Buchmacher sich Bashar Murads Lied mal angehört? Da würde normalerweise niemand auch nur darüber reden, ob das eine Chance hätte, das Halbfinale zu überstehen. Welche Jury soll denn im Finale bitte dafür voten, dass das ein Siegkandidat sein soll?
Oh, das ist einfach zu erklären. Woher kommen denn die meisten Wetten?
UK und auch Irland werden gerne mal zu hoch gewettet, wohin gegen zB Albanien Jahr für Jahr bretthart auf dem letzten Platz bei den Bookies steht. Das liegt am Herkunftsland der Wettenden. Wenn Wetten in Spanien ein Teil der Kultur wäre, stünde der spanische Beitrag Jahr für Jahr für Jahr auf Platz 1, und zwar bis zum Schluss.
Albaner haben kein Geld
Einfach mal richtig formulieren: „Deutschlands Siegchancen sinken nach Vorentscheidung“ ist definitiv falsch.
Wettquoten haben höchstens einen kleinen psychologischen Faktor auf das Ergebnis.Aber gut dass es diesen Beitrag gibt, da können die die Wettbegeisterten austoben und uns ansonsten damit in Ruhe lassen.
Ich denke die Wettquoten wären auch wieder gesunken, wenn Ryk gewonnen hätte. Sein Auftritt am Freitag war einfach zu schwach, zu künstlich, leer und langweilig.
damit hast Du noch nicht mal Unrecht – und dann hatte Ryk fast durchgängig seine Augen geschlossen. Das hatte Galant und auch Bodine weit besser drauf – den Kontakt zum Zuhörer aufzubauen.
„Gute 20 Stunden nach der Wahl von ISAAK befinden sich nun die deutschen Siegchancen beim ESC im Rückwärtsgang.“ – Warum sollten sie?
„Parallel mit dem schon fast sagenhaften Aufstieg von Ryk bei den Wettquoten für „Das deutsche Finale 2024“ stiegen auch die Chancen Deutschlands auf einen Sieg beim ESC im Mai in Malmö.“ – Häh?
„All das muss nichts für das tatsächliche Abschneiden ISAAKs beim ESC im Mai bedeuten.“ – GENAU!!! Doch noch selbst erkannt…. Denn es sind ja nur Vorhersagen auf den Gewinner, nicht mehr aber auch nicht weniger. Und seien wir mal ehrlich, die Siegchancen beim ESC lagen für Deutschland vor dem Vorentscheid genau wie nach dem Vorentscheid bei 0 %. Ist jedenfalls meine Meinung.
Wir alle wissen das Isaaks Song nicht gewinnen wird, dazu ist er nicht einzigartig genug. Was anderes bilden diese wetten einfach nicht ab.
Dennoch glaube ich fest an ein SNAP 2.0 und das reicht mir völlig.
Warum sollte man auch ein Cent auf Isaak wetten? Ist doch klar, dass er mit dem 0815 Beitrag keine Chance auf Sieg oder Top5 haben wird.
Würde einer hier nur eine Euro auf ihn werten, wenn es der Beitrag aus Belgien wäre? Oder zum Telefonhörer greifen?
Daher wundert es mich nicht, dass wir wieder mal ganz unten in den Quoten stehen.
Das war wohl zu erwarten und der NDR kapiert es einfach nicht
Das auf den NDR zu schieben, ist mir zu billig. Letztlich hat Isaak auch das Televoting gewonnen. Wenn es derartigen Midtempo-Radio-Pop im Angebot gibt, wird er beim deutschen Publikum wohl auch meistens gewinnen. Aber was soll der NDR dagegen machen? Das populärste Musikgenre per se nicht mehr zur Wahl stellen?
Ich denke, das Problem liegt ganz klar im Votingverhalten: Die Deutschen haben halt keinen Geschmack bzw. einfach überhaupt kein Verständnis dafür, was beim ESC zieht. Wahrscheinlich könnte Deutschland auch noch zwanzig Mal mit „BlackSmokeRockstarGhostPerfectLifeontheRun“ auf die Schnauze fallen und es würde auch im 21. Jahr wieder so ein Titel das Televoting gewinnen.
Dem NDR was vorzuwerfen ist nicht ganz falsch. Das fängt mit der Sendung an , über die Uhrzeit, das Studio usw. Vieles hat sich leicht verbessert in den letzten zwei Jahren.
Denke auch das die Auswahl aus den knapp 700 Songs einfach nicht mehr hergab. Schätze 600 Songs der 700 Songs kann direkt in die Tonne wegen Gesang, Copyright, Lied zu schwach usw. Das liegt aber wiederum am ansehen vom ESC in Deutschland unter den Künstlern. Da bewirbt sich einfach kein großer Künstler ( ja Max ist nicht groß! ).
Das wir mit einem Senderwechsel das Problem lösen glaub ich nicht. Das ansehen ist einfach sehr schlecht und hat sehr viele Ursachen, daran zu arbeiten erfordert viel Zeit.
„Das populärste Musikgenre per se nicht mehr zur Wahl stellen?“
Wenn das Genre für den ESC ganz einfach nicht taugt, sehe ich hier schon eine Verantwortung des Senders. Ich bin ja ein großer Fan von Experten und halte nicht viel vom „Willen des Volkes“ (schon die Formulierung ist mMn absurd und intellektuell nicht zu stützen …), und deshalb würde ich mir einen Sender wünschen, der uns nur Serviervorschläge vorsetzt, die auch beim ESC erfolgreich sein können. Und aus diesen können wir alle dann denjenigen auswählen, der uns am besten gefällt. Dann könnte man sich auch die Jurys mit den unvermeidlich-unerträglichen WiWis als Bestandteil sparen.
Ja, ganz genau! Das populärste Musikgenre per se nicht mehr zur Wahl stellen! Ich schreibe gleich noch separat was dazu.
Wettquoten sind immer auch wie Erwartungen. Von Schweden erwartet man immer etwas wettbewerbsfähiges, deshalb sind die schon lange vor Veröffentlichung der Mello-Teilnehmer hoch gehandelt.
Offenbar gab es auch hohe Erwartungen an Ryk. Diese konnte er mit seinem Auftritt nicht erfüllen. Da kann man noch so oft auf Jurys und Votingsystem herumhacken, mit dieser Performance wäre Ryk in Malmö nicht auf der linken Seite der Tabelle gelandet.
Nun zählen also die Erwartungen an Isaak. Wir haben einen guten Sänger mit einem Radiosong. Er ist kein Eyecandy und stand beim VE mit schlabbrigen Klamotten alleine auf der ansonsten leeren Bühne. Natürlich wird das nicht hoch gehandelt und wird so nicht über die hinteren Plätze hinauskommen. Aber das ist ein guter Hinweis für die handelnden Leute, dass die VE-Performance nicht einmal ansatzweise ausreicht. Diesen Hinweis gilt es nun ernstzunehmen und entsprechend zu handeln.
Die Wettquoten sind ein relativ zuverlässiger Indikator für die Chancen und die Chancenlosigkeit eines Beitrags.
Ersetze das Wort „Wettquoten“ durch Umfragen und ich stimme dir 100% zu.
Wettquoten werden durch Einsatz von Geld bestimmt. Es gibt Länder da wird mehr oder auch weniger gewettet, natürlich werden die Länder in denen viel gewettet wird ihren eigenen Beitrag bevorzugen. Alles reine Mathematik in Verbindung mit Statistik.
Außerdem ist die Geldmenge die eingesetzt wird auch ein bestimmenter Faktor und somit auch die Möglichkeit der Einflussnahme einzelner Personen.
Wenn Deutschland bei den Wetten unter den top 10 auf Sieg läge, dann wäre das mediale Echo bis Mai hierzulanfe viel größer. Endlich hätte Deutschland mal Siegchancen oder es würde zumindest eine Platzierung im vorderen Teilnehmerfeld zugetraut. Am Freitag kam jedoch alles anders….
Die Quoten werden weiter fallen. Die Proben werden auch nicht den Befreiungsschlag geben. Wie oft haben wir Fans die letzten Jahre gehofft, dass mit einer guten Inszenierung das schlimmste abgewendet wird. Aber dann heißt es wieder im Mai kurz vor dem ESC Finale „Favorit auf den Sieg sind … Die Buchmachern sehen Deutschland (wieder mal) auf einem der hinteren Plätze im Wettbewerb“
Jedes Jahr das selbe Trauerspiel
Fragt sich nur, ob NDR eigentlich erkannt hat, was sie an Ryk verloren haben.
Die zuschauer und die Jury wollten Ryk nicht. Kapier das endlich.
War aber ein demokratisches Votum. Außer ihn (oder Ähnliches) mal direkt zu nominieren, hätte der NDR ja keine Chance, so etwas durchzudrücken. Und grundsätzlich denke ich schon, dass es eigentlich in jedem Land einen Vorentscheid geben sollte.
Also im Prinzip bin ich auch für einen Vorentscheid, da das Publikum mit entscheiden können sollte.
Aber bei uns ändert sich meine Meinung dazu inzwischen wirklich. Zumindest kurzzeitig wäre intern bei uns vllt eine Möglichkeit… denn das Publikum hier hat es nicht so mit dem Erkennen von ESC Tauglichkeit. Facebook ist voll mit Leuten, die sich sicher sind, dass Isaak Top 10 wird. Weil: tolle Stimme, total mitreißendes Lied, tolles Auftreten, und überhaupt ist kein Staging das Beste, weil es so natürlich wirkt. Ja, gute Nacht dann.
Das Problem ist: der NDR ist auch kacke, beim Entscheiden der Beiträge =D
Eben. Da halte ich Ben Dolic wirklich für einen Glückstreffer, denn Alex Christensen und Jendrik zeugten nun wirklich nicht von einem guten Verständnis vom ESC.
Ach, ich weiß ja auch keine Lösung. Alles Mist, wie man es nun dreht und wendet.
Richtig so! Habe auch aufgehört Deutschland zu verteidigen wenn es um den ESC geht! Nichts gegen Isaak, aber das Geheule wird im Mai wieder groß sein und Barbara wird sich in der Show nach dem ESC wieder fragen wie sowas passieren konnte…..!
Wird eh zeit das die ARD beim den Ausknopf drückt. Macht eh keinen Sinn mehr dort teilzunehmen. Geldverschwendung
Falsch.
Ich wünschte, irgendjemand würde mal einen Zusammenschnitt ihrer Eröffnungsmonologe der ganzen Vorentscheide machen.
Bist Du Hardcore-Masoschist, oder was? 😀
Sowas gab’s doch mal von Übermedien mit Peter Urbans „Ich weiß doch auch nicht, woran das liegt. Ich kann mir das überhaupt nicht erklären. XY hat einen super Auftritt hingelegt.“ Das war in der Zusammenfassung schon sehr amüsant. Sofern man denn Galgenhumor hat. 😁
Apropos Urban: Wer wird denn nun der Nachfolger?? Hatte ja gehofft wir würden beim Vorentscheid etwas erfahren, aber nix da. 😕
Ja, das macht der NDR ganz schön spannend.
Amüsant darüber zu lesen, dass sich manche überrascht fühlen. Es wird auch nicht bei dem jetzigen Stand bleiben, sondern weiter absacken. Mit Ryk wären wir eindeutig besser gefahren und hätten große Chancen für ein gutes Abschneiden gehabt.
Im Übrigen, und ja es lässt sich natürlich nicht anhand von Zahlen belegen, aber: Max Mutzke hat ordentlich Unterstützung bekommen und auch ISAAK hat durch seine Streaming-Kollegen, welche teilweisen Millionen Follower haben, hohe Anrufzahlen bekommen. Wenn man das rausrechnet, wäre Ryk nicht an dritter Stelle gewesen, sondern an erster im Publikumsvoting. Also waren die Wettquoten von 58% für Ryk garnicht mal so verkehrt.
Genau so sehe ich das auch. NDR, nächstes Mal Ryk einfach intern nominieren, damit wir mal aus dem Tabellenkeller rauskommen.
Nein. Er hat sich genauso über eine VE zu qualifizieren wie andere auch. KEINE interne Nominierung.
Das ist doch völlig absurd: Wenn „Fachleute“ und Publikum meinen Liebling nicht wollen, dann muss ihn der NDR beim nächsten mal ohne Wettbewerb nominieren? Warum sollte ihn dann der NDR unbedingt wollen? Und warum Europa?
Slowenien macht das doch auch und fährt gut damit.
So gern ich Ryk mag und so toll ich sein Lied und seine Liebe zum ESC finde: Eine interne Nominierung direkt im nächsten Jahr halte ich für völlig falsch.
Diesem Druck, es dann beweisen zu müssen, dass er wirklich besser gewesen wäre möchte ich ihn nicht aussetzen.
Generell kann man aber über interne Nominierungen nachdenken wenn das Ergebnis eines Vorentscheides immer wieder Radio-Pop mit wenig Potenzial lautet
Welche imaginären Zahlen willst Du hier denn raus rechnen?
Aber man kann ja nicht pauschal da Stimmen „rausrechnen“. niemand weiß , wie viele Stimmen durch diese Unterstützung hinzugekommen sind. Zweifelsohne kamen welche dazu. Da Ryk keine Promo hatte, ist der 3. Platz für Ryk doch absolut stark.
So prominente Unterstützung oder Powervoting durch Fans von bekannten Teilnehmern gab es immer schon und wird es auch in anderen Ländern geben.
In Deutschland läuft die VE ohne großes Zuschauerinteresse ab. Hier haben diese „Sympathie Votes“ eine große Bedeutung. In den Ländern, wo die VE ein Straßenfeger ist und mehr Stimmen erzielt werden, haben sie natürlich eine geringere Rolle.
Ryk hätte genauso Promo machen können. Hat er auch, bezahlte Werbung bei Instagram. 🤷🏼♀️
So funktioniert das Musikbusiness aber – ohne Connections hast du es um einiges schwerer.
Klar, wenn man alle Leute rausrechnet, die anders abstimmen als man selbst, dann bekommt man das gewünschte Ergebnis. Hat in der DDR auch super funktioniert.
Am besten wäre Ryk hinzuschicken in den die erste zwei platzierte den Weg frei machen für Ryk,
Ich bin imernoch sprachlos wie sowas zustande kam !
Hat er die VE gewonnen. Nein. So ein Quatsch. Der VE-Sieger ist hinzuschicken. Punkt.
Wie kann ein Favorit an 5 Stelle bei Jury landen ?
Von jetzt ab gibt es bis Mai nur noch schlechte Nachrichten. Auf Autopilot zur Bruchlandung. Das sind wir. 😎
Die bisherige Vorentschungssaison hat ja schon ziemlich oft bewiesen, dass Wettquoten nichts zu bedeuten haben. Wie oft ist es dieses Jahr schon vorgekommen, dass jemand ganz anderes als der Favorit gewonnen hat? Das passiert bestimmt noch ein paar Mal.
Nichtsdestotrotz wundert es mich nicht, dass Deutschland in den Wettquoten sinkt, weil diese ja meistens die Reaktionen der Fans widerspiegeln.
Vielleicht gibt es ja auch beim ESC ne große Überraschung und die bei den Wettquoten vorne liegenden Acts gewinnen nicht, sondern jemand, mit dem niemand rechnet. Ist jetzt nicht Deutschland mit gemeint, sondern allgemein.
Beim Grand Final sind diese Sensationen zuletzt aber doch selten geworden. Würde mir aber auch mal wieder wünschen, dass wir den Gewinner nicht schon Wochen im Voraus vorhersagen können.
Ich finde es auch schade, dass wir da in den letzten Jahren so wenig Spannung hatten und wünsche es mir auch, dass wir diese mal wieder hätten.
Vielleicht ist die bisherige Vorentscheidungssaison ja ein kleiner Hinweis darauf, dass es dieses Jahr mal endlich wieder soweit sein könnte.
Ich finde es ist eine Unverschämtheit, das man eine Entscheidung des Deutschen Publikums einfach nicht aktzeptieren will. Und dem gewählten Beitrag keine Chance gibt. Obs einem nun persönlich gefällt oder nicht, Ryk hat nun mal das nationale Publikum nicht überzeugt, um ausgewählt zu werden. Auch eine Fachjury hat er nicht überzeugt. Und somit ist er auch nicht der Vertreter Deutschlands. Isaak hat die Internationale Jury UND das Publikum überzeugt. Jetzt ihn nachträglich abzuwerten, finde ich ne absolute Frechheit. Alles nur das, weil Isaak aus Deutschland kommt. Das gleiche wäre wohl auch mit Ryk passiert. Mich kotzt diese Wettgeilheit nur noch an. Hier hätte die EBU schon längst einschreiten müssen, weil das dem Betrug Tür und Tor öffnet. Und weil sich die Juries nur noch nach den Wetten richten und nicht mehr die Leistung vor Ort bewerten.
Uiuiuiuiui, da hat sich aber jemand in Rage geredet. Ihr Arzt und Apotheker empfiehlt: Bei den Fakten bleiben, und wenn das nicht hilft, einfach deutsche ESC-Beiträge seit 2015 hören. Das beruhigt ungemein. Der eine oder andere soll beim Hören sogar eingeschlafen sein.
Warum in Rage geredet? Disneyfan hat absolut recht. Es ist eine Unverschämtheit wie hier mit Isaak umgegangen wird. Was hier an Beleidigungen losgetreten wurden macht schon fassungslos. Und das alles nur weil der persönliche Favorit nicht gewann.
Ich habe Deinen Kommentar zum Anlass genommen, mir nochmal alle Kommentare unter diesem Artikel durchzulesen. Habe keine Beleidigung gefunden.
Es geht auch nicht um die Kommentare speziell unter diesem Artikel. Unter dem Artikel, dass Isaak unser Vertreter beim ESC sein wird, gab oder gibt es Kommentare wie ‚er sieht aus, als ob er im Gulli wohnt‘. Das ist nur ein Beispiel von vielen Kommentaren, die weit unter die Gürtellinie gehen.
Genau solche Kommentare waren es. Ich war echt fassungslos das es solche Leute gibt, die so schreiben.
Nicht in diesem Thread. Schlimm war es beim Thread Pressekonferenz vom letzten Freitag. Ich gehe davon aus, dass ihr dort Einträge gelöscht habt. Zurecht.
Isaaks beitrag ist besser als so mancher Beitrag in den letzten Jahren. Vielleicht schneidet er ja besser ab, als so mancher Klugscheisser wie du, glaubt. Jedenfalls gönne ich es ihm. Ich bin ja kein so Gehässiger Mensch, wie manch andere, die dem eigenen Beitrag ein schlechtes Ergebnis wünscht, nur damit man den eigenen Künstler mit Häme überziehen kann un d sich selbst als Mr. Allwissend aufspielen kann. Wenn du es besser kannst, mache es selbst.
Deine polemischen Äußerungen kannst Du Dir echt sparen. Du bist bestimmt der Erste, der am 12.Mai wieder mit der „Deutschland hat keiner lieb“ anfängt, falls es die nächste erwartete Pleite geben sollte.
Und dann sagt er wahrscheinlich wieder „das war mein letzter ESC und dies ist mein letzter Kommentar hier“ nur um kurz darauf wieder unter neuem Namen rumzustänkern. 🙄
Ich zum Beispiel…. und bin in einem Meer aus Grau aufgewacht
Das „deutsche Publikum“? Es sahen 2.1 Mio. Menschen den Vorentscheid, davon die große Mehrheit älter als 50. Es sind nicht die deutschen und vor allem nicht unsere Generation die das gewählt hat sondern die Boomer.
Das sagst du jetzt nur weil Ryk nicht gewonnen hat. Die Mehrheit der Zuschauer wollte Isaak. Punkt. Wenn die Rykfans nicht angerufen haben, ist es deren schuld, das er nicht gewonnen hat. Einfach nur absurd.
Woher weißt Du, wie alt die Anrufer waren? Man liest ja immer wieder, dass es eher die Jüngeren sind, die ihre 20 Anrufe voll ausnutzen. Überhaupt war im Kommentar, auf den Du antwortest, gar nicht von Altersgruppen die Rede. Vielleicht interpretiere ich ja zu viel in Deine Worte hinein, aber irgendwie lese ich heraus: Wenn „die Boomer“ für etwas anrufen, zählt es nicht, weil ja „unsere Generation“ die relevante ist.
Reg Dich ab !
Was mich sehr stört ist die leider nicht nachzuweiseisende Beeinflussung der Jurys durch die Wettquoten am ESC Abend bzw am Abend zuvor.
Ich bin ja mal gespannt, wann der erste von den Ryk-Ultras fordert, dass nächste Woche die Flaggen auf Halbmast gesetzt werden, weil ihr Rohdiamant mit seinem musikalischen Kunstwerk nicht zum Zuge gekommen ist.
Halbmast wär viel zu hoch, die Flaggen gehören alle verbrannt.
Ich gehöre ja bekanntlich nicht zum Ryk-Fanclub. Trotzdem finde ich das Nachtreten gegen traurige Ryk-Fans wesentlich unangenehmer als die Trauer der Ryk-Fans über das Abschneiden ihres Favoriten. Das Nachtreten scheint einigen auch richtig Spaß zu machen und lehrt uns eine Menge über die Natur des Menschen … 😢
Gerade die Ryk-Fans sind es doch, die jetzt zum Teil auf übelste Art und Weise über Isaak herziehen, sei es über sein Aussehen oder dem Song.
Das mag anderswo der Fall sein. Hier auf dem Blog habe ich das noch nicht mitbekommen, und ich halte nichts davon, Negativität von andernorts zu importieren.
Mit Verlaub, was hier an Beleidigungen gegenüber Isaak gepostet wurden geht gar nicht. Offensichtlich hast Du das überlesen.
Beleidigungen kannst Du hier mit der Flagge markieren. Ich sehe in diesem Thread keine und habe mir gerade viel Zeit für die Überprüfung genommen.
Ähm ich habe nicht geschrieben, dass in diesem Thread Beleidigungen gepostet wurden.
ISAAK! Mach sie alle rund, dass sie Deinen Auftritt optimieren (da ist noch Luft nach oben!) DU bist unser Vertreter, DEIN Name wird in den Dreck gezogen, wenn es schief gehen sollte. Deshalb: zwing sie dazu, alles zu hinterfragen, was noch verbessert werden kann (Outfit! Staging!). Und dann geh raus, blas Jurys und Televoter weg und zeig den Bookies (und der Bubble) dass sie von nix ne Ahnung haben!
Aber das Problem ist doch, dass das ohne ein neues Lied alles nichts hilft. Ich wünsche Isaak ja auch alles Gute, aber wenn wir jetzt so tun, als ob da noch was zu retten wäre, hat das mMn 2 problematische Konsequenzen:
Spiel dich hier nicht als Mr. Allwissend auf.
Du kannst gerne meine Kommentare vom letzten Jahr raussuchen, wenn Du magst. Aber wahrscheinlich erinnerst Du Dich eh, weil Du mir ja schon letztes Jahr ständig im Nacken saßest.
Toggie, manche Zeitgenossen sind einfach unbelehrbar. Da ist jede Diskussion vergebliche Liebesmüh.
Tut er doch gar nicht. Er spricht nur wichtige wunde Punkte an. Hier gibt es immer noch viel zu viele, die mit der Deutschlandbrille herumlaufen und treu zu den NDR-Verantwortlichen halten. Leider ist es halt damit nicht getan.
Toggie, I’m sorry, aber da bin ich ja mal so gar nicht bei Dir. Das Lied alleine macht es noch nicht, aber das Lied alleine macht auch nichts kaputt, das kriegen wir insbesondere aus der Ukraine des öfteren bewiesen. Es gibt immer wieder Beiträge, die es über eine gelungene Inszenierung schaffen, Punkte gut zu machen, die ESC-Geschichte ist voll davon. Weiter oben schrieb jemand: „Es ist kein Song-Wettbewerb, sondern ein Performance-Wettbewerb.“ Dem möchte ich mich unbedingt anschließen.
Ja, die Songs waren alle (!) nicht das, was wir uns erhofft haben. Der von Ryk war m. E. noch der beste. Dennoch kann man auch auf dem Papier nicht so starke Songs durch eine passende Inszenierung adeln und starke Songs durch eine unpassende in den Orkus jagen. Das heißt, wenn der Song steht und der Sänger, muss man zusehen, dass man alles optimiert, was zu optimieren geht und sich eben nicht darauf ausruht, dass es mit dem VE-Auftritt schon gehen wird. Wenn du eine schwache VE hast, dann kannst du auch nicht mehr erwarten. Das beste Beispiel für mich ist hier immer noch Laura Tesoro, der wohl nach der VE niemand zugetraut hätte, dass sie noch Platz 10 holt.
Lieber NDR, falls Ihr hier mitlest, wovon ich ausgehe: Macht endlich Eure Hausaufgaben!
Lieber Toggie, von Dir hab ich noch den Satz in Erinnerung (aus dem Gedächtnis zitiert): Ich möchte ein Gourmet-Menü und werde zu McDonald’s eingeladen. Lass Dir sagen: Fast Food kann auch mal ganz geil sein. Und beim Dessert vom Gourmet-Menü essen wir die Karambole ja auch mit, obwohl die nach nix schmeckt. Dein erlesener Geschmack in allen Ehren, aber wenn Du eine Packung Kartoffeln hast und ne Packung Tomaten, wollen die meisten daraus dann halt doch Pommes mit Ketchup. Gourmet-Menüs sind beim ESC nun mal leider eher rar gesät. Hochwertig ist da selten was, wobei ich Dir unterstelle, dass Du genau wie ich eine gewisse Trüffelschwein-Mentalität hast und den Wettbewerb nach den raren Diamanten absuchst und Dich freust, wenn Du einen findest. Seit 2000 ist es genau ein einziges Mal passiert, dass beim ESC mein Sieger auch der tatsächliche Sieger war. Da muss man durch, das ist ein Teil des Spiels.
Liebe Tamara, ich wünschte, ich könnte Deinen Optimismus teilen. Meine Skepsis speist sich aus folgender Überzeugung und hat eigentlich nichts mit meinem persönlichen Geschmach zu tun, der sich auch mal bis in die tiefsten Abgründe erstrecken kann (siehe bzw höre CYP05 … 😍 …): Richtig doofe Dinger wie z. B. „Yodel It“ oder die Opernzirkusnummer aus Australien („Zero Gravity“?) kann man beim ESC für das Televoting attraktiv aufbereiten, aber diese mor / nicht schlecht, aber auch nicht richtig gut-Sachen werden beim ESC einfach übersehen, ganz gleich wie schlüssig sie inszeniert werden. Und bei Isaaks Lied und Persönlichkeit würde mMn eine spektakuläre Inszenierung auch gar nicht passen. Das ist ja Teil des Problems, dass wir (wie bei Malik) wieder einen Künstler mit Authentizitätsversprechen ausgewählt haben.
Und ich stimme Dir zu: Immerzu Gourmet ist blöd. Beim Essen finde ich Gourmet eigentlich immer blöd. Ich mag gut gemachte Bauernküche, vor allem mediterraner Provenienz, wesentlich lieber. 🤤
Ach Toggie, Optimismus ist ja viel zu viel gesagt. Aber wenn man nun mal einfach sieht, dass der Kaiser nackt ist (wie schon so oft), kann man doch wenigstens mal auf dem Speicher nach der Nähmaschine gucken anstatt immer zu sagen „oh, dieser wunderbare Brokatmantel!“
Nenn mich oberflächlich, aber dann suche ich mir halt einen anderen Kaiser, nämlich einen der was Schönes anhat. Oder eine Kaiserin. Kaiserin Veronika. Obwohl, Raiven hat ja gar nicht viel an … 🤔 Vielleicht gibt es ja auch schöne nackte Kaiser*innen? 🤔 So, Tamara, jetzt hast Du am Sonntagmittag also mal wieder eine komplizierte philosophische Frage aufgeworfen. 🤣😍
So muss das 🙂 Komplizierte philosophische Fragen sind ja Deine Spezialität. Und was die Kaiser*innen angeht: Man darf nicht nackt auf die Bühne, schon vergessen?
Das Problem bei mir ist: Ich fand Rockstars sehr gut, und ich bekomme immer noch (habe gerade getestet) Gaensehaut beim Rap-Teil.
Und trotzdem ist der Song durchgefallen (ganz zu unrecht, wie ich meine). Und jetzt? Wer weiss, mag sein die Leute moegen Always on the run (was ich mir vom Herzen wuensche) und wir werden ein Wunder eleben. Wie war das nochmals? Wunder gibt es immer seltener… ach, ich weiss nicht mehr.
Aber: die Geschmaecker des ESC-Publikums sind unergruendlich.
Ach… wenn es Beede sich lohne däät…. 🙏 (Zitat)
Aber das hat doch gar nichts mit dem eigenen Geschmack zu tun. Ich mag sowohl „Rockstars“ als auch „B & G“ und habe beide Beiträge nur knapp hinter meiner TOP 10 des jeweiligen Jahrgangs, aber trotzdem war mir von Beginn an klar, dass beide Lieder nicht konkurrenzfähig sein würden. Waren auch von Tag 1 an zwei Bruchlandung auf Autopilot-Kandidaten.
Deine Begeisterung für B & G ist mir noch nicht aufgefallen….
Nö, Begeisterung ist das auch nicht. 2023 war mMn ein sehr schwacher Jahrgang, und so hat es LOTL auf meiner Liste bis auf Platz 14 hochgespült. Aus 2023 haben es nur Armenien, Italien, Lettland, Portugal und die Ukraine in meine Playlist geschafft.
Hattest du noch keinen Song dabei, den du komplett falsch eingeschätzt hast?
Ich war letztes Jahr komplett falsch mit LoTL und glaube bis heute, dass da auch etwas Pech mit der Jahrgangskonkurenz dabei war.
Für mich ist der ESC im Zeitpunkt des Vorentscheids nur sehr begrenzt berechenbar. Erst wenn sich die Wettquoten stabilisieren kann man sich sicher sein.
Aber wenn man sich Stories wie Snap anschaut, zweifele ich an der Berechenbarkeit.
Kommerziell war das der erfolgreichste Song der letzten Jahre – aber eben erst nach dem ESC.
Hätte der Ticktock-Hype früher angesetzt, hätte sie den ESC haushoch gewonnen.
Es ist auch immer viel Zufall dabei und viele Songs haben die Chance durch Glück und Inszenierung zu zünden.
Wer hätte bitteschön nach dem Vorentscheid in Moldau 22 vorhergesagt, dass der Song Platz zwei im Televote machen würde – hinter der politisch motivierten Ukraine!
Der Hype setzte dort es kurz vorm Halbfinale an.
Mich würde es auch wundern, wenn bei Isaac sowas passiert aber Gewissheit hat man eigentlich nie. Man kann bloß die Chancen kalkulieren.
Diese Einsicht ist bei mir aber auch erst letztes Jahr gewachsen wo ich bei LoTL komplett falsch lag. Andere hatten den Moment bei anderen Beiträgen.
Doch, bei Herrn Schulte lag ich daneben.
Malik ist der Einzige von den gefloppten Teilnehmern, bei dem ich insbesondere die Mißachtung der Juries nicht so ganz nachvollziehen kann. LotL hatten leider ein schwaches Staging.
Missachtung klingt hart . Die Jurys müssen sich zum ESC die 10 besten aus 26 Songs aussuchen. Das heißt der 11 beste Song bekommt 0 Punkte genauso wie der 26 Platz also der schlechteste Song. Grob gesagt 60% der Songs bekommen 0 Punkte.
Ich denke, die Wahrheit liegt in der Mitte. Es können sicherlich noch Dinge optimiert werden. Gerade das Staging wirkte lieblos und willkürlich (was hatte der Backdrop bitte mit dem Lied zu tun?). Auch über das Outfit könnte man noch mal reden.
Aaaber, da hast du ganz recht, das sind alles nur Kleinigkeiten. Auch Isaak singt ja schon perfekt und beeindruckend, mehr kann man von ihm nicht verlangen. Das Problem bleibt aber das Lied, das außerhalb Deutschlands einfach keiner hören will (im Radio vielleicht, aber nicht beim ESC). Beziehungsweise eigentlich nicht mal nur das individuelle Lied, sondern gleich dessen ganzes Genre.
„Es können sicherlich noch Dinge optimiert werden.“
Klar, das bestreitet ja auch keiner, aber denkst Du, dass diese kleinen Verbesserungen etwas an der Platzierung ändern würden? 🤔
Tja. Da reden wir dann meines Erachtens bestenfalls über die Unterschiede zwischen Platz 26 und Platz 22. 🙁
Das Lied ansich ist nicht das Problem, es ist catchy es wird glaubhaft vorgetragen und das Beste daran , es hat Potenzial mit kleinen Änderungen einen guten Platz ( für Deutschland alles was besser als 20. ist ) zu erreichen.
Das Problem ist, er wollte doch so beim Vorentscheid auftreten und so wie er aufgetreten ist hat er eine internationale Jury und Publikum überzeugt. Da kann man für den Auftritt beim ESC nicht einfach alles umschmeißen und aus ihm was machen, was er nicht ist. Ich könnte mir vorstellen, das noch 3 oder 4 Tänzer ihn begleiten, um der Performance mehr Dynamik zu geben. Vielleicht sollte er sich bei der Kleiderfrage beraten lassen, aber er entscheidet was er anziehen soll.
Und das ist genau falsch! Du vergisst, dass die Konkurrenz im Mai eine ganz andere sein wird. Der VE war ordentlich und im Vergleich zu beispielsweise 2022 eine Verbesserung, aber leider insgesamt immer noch schwach. Der Beitrag muss für den ESC konkurrenzfähig gemacht werden, was er im Moment nicht ist. Das ist der Fehler, der Jahr für Jahr gemacht wird und der Jahr für Jahr dazu führt, dass unser Vorentscheidgewinner in der deutschen Presse rundgemacht und vom NDR fallengelassen wird.
Ich glaube der Song hat mit kleinen Änderungen noch viel Potential, das staging ( vor allem der Hintergrund ) passte grob zum Song. Der Hintergrund sollte ‚Bewegung“ erzeugen wegen Songzeile „run run run „. Glaube aber auch da wäre noch viel mehr zu machen bzw optisch noch mehr rauszuholen. Warum die Rauchkanonen genutzt wurden verstehe ich nicht.
Tänzer weiß nicht , obwohl wenn sie ihn bei „run run run “ schnell umkreisen wie der Mond die Erde ( 4 Tänzer ) Isaak auf einen ca 30cm hohen Podest wegen Kamera könnte das durchaus gut aussehen.
Naja, ich bin mir sicher, das schon viel unternommen wird, das die Wettquoten dann auch tatsächlich wahr werden. Leider ist das so, das unter den Juries sehr viel Geld verteilt wird, damit die Wettquoten dann auch eintreffen. Denn mit wetten ist schön viel Geld zu verdienen. Nicht umsonst mussten einige Juryergebnisse beim ESC 2021 annuliert werden. Das war bestimmt auch nur die Spitze des Eißberges, die Dunkelziffer ist bestimmt viel höher.
Das ist mir allerdings auch nach wie vor ein großes Rätsel, wie das so läuft mit den Wettquoten. In diesem Falle kommt noch die Frage dazu, WER denn da eigentlich gewettet hat und wie viele. Von Deutschland aus darf man ja meines Wissens nach wie vor nicht.
Der Juryskandal 2021 hatte doch ganz andere Ursachen.
Klar, er hatte nix mit Geld zu tun.
Exakt, er hatte nichts mit Geld zu tun. Da haben ein paar Länder gemauschelt, um sich gegenseitig über die Ziellinie zu hieven.
2021 hat Russland wie bei fast allen versucht zu manipulieren gegen die sich andeutene Trotz reaktion aus Europa.
Doch auch mal abseits davon beweißt ja auch die Jury oftmal das sie keinen Musik geschmacht hat. Letztes Jahr Loreen so stark vorne zu sehen war an lächerlichkeit nicht zu unterbieten.
Also gerade von Experten erwarte ich das man sich nicht von show und knappen kostümen einullen lässt und wirklich auch den Song bewertet. Wo dann schnell klar geworden wäre, dass der Song null Tiefgang hat, null künstlerischen Wert und tatsächlich genau so von einer AI geschrieben werden hätte können die man sagt Loreens Song von ihren letzten Auftritt zu wiederholen.
Den Vorsprung den sie ihr gegeben haben hat einfach so klar gezeigt das die Jury zuviel ausmacht beim Voting. Eigentlich wäre das beste Fernseh Zuschauer + Studion Publikum als Instanzen die zusamen 66% ausmachen und dann Jury wenn wir mal ehrlich sind.
Wer um Gottes Willen sollte denn warum dieses Geld bezahlen?
Danke Tamara, vollste Zustimmung zu allem, was du zu diesem Thema schreibst.
❤❤❤❤
Ich muss auch nochmal auf das von Toggie aufgeworfene Authentizitäts-Stichwort eingehen, weil das meines Erachtens ein ziemlich wichtiger Punkt ist. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr komme ich zu folgender Erkenntnis:
Diese ganze Jagd nach Authentizität hat angefangen mit Lenas Sieg. Ja, sie war authentisch, aber sie war eben nicht nur das. Sie hatte Star-Appeal, das hat Westernhagen ja direkt in der ersten Folge „Unser Star für Oslo“ erkannt und benannt. „Du hast Star-Appeal. Menschen werden dich lieben.“ Und genau DAS war es, zusammen mit dieser Authentizität und dem unbekümmerten Auftreten, was den Sieg gebracht hat. War „Satellite“ der stärkste Song im Wettbewerb? Weiß Gott nicht. War „Taken by a Stranger“ stärker? Aber sowas von. Dennoch hat das eine gewonnen und das andere ist Zehnter geworden. Vielleicht hat man sich gefragt: Wo ist denn die unbekümmerte lustige Lena vom letzten Jahr hin?
Das mit dem „Menschen werden dich lieben“ war bei Salvador Sobral die gleiche Geschichte. Der war auch authentisch, aber die Leute hatten ihn und sein Lied sofort beim ersten Sehen so ins Herz geschlossen, dass auch seine Äußerungen da nichts geändert haben.
Klar ist Authentizität super, aber wenn man diesen Appeal, dieses gewisse Etwas eben nicht hat, was von den letzten deutschen Teilnehmern keiner hatte und was auch der diesjährige nicht hat, dann nützt die ganze Authentizität nichts. Das ist übrigens nicht als Herabwertung zu verstehen, wenn ich sage, dass man dieses gewisse Etwas nicht hat. Haben die meisten nicht. Aber dann muss man alles Andere optimieren. Lena und Salvador hätten beide wohl auch mit „Alle meine Entchen“ gewonnen. Bei Isaak ist das nicht so. Und deshalb: Ab an die Arbeit, jetzt geht die Arbeit erst richtig los!
Ich habe eine wohltuende Pediküre vornehmen lassen.
Ich habe mich eh gewundert, warum wir da auf Platz 8 rumdümpeln. Aber gut, die Quoten muss man nicht verstehen, Island ist da ja auch weit oben…
Ich meine ist das überaschend? Die überaschend gute Quete bestand als sich alle Wettbüro sicher waren das es Ryk oder Matz Mutzke wird. Nun sind es beide nicht geworden und es die nummer 4 der Wettbüros geworden, denn man zwar noch eine Siegeschance eingeräumt hatte. Aber eigentlich war man sich relativ sicher das es einer der ersten 3 macht.
Der einzige Grund warum ich Ryk bevorzugt hätte, wäre seine gute wettquete gewesen. Und selbst da hätte ich mit einen letzten platz gerechnet. Nun rechne ich noch mehr mit einen letzten platz.
Isaak mag sympathisch herüber kommen. Doch damit gewinnst du halt nichts wenn du nicht wie Raab durch die Länder reist und diese sympathischkeit verkauft. Also so wie Lena gewonnen hat.
Meine Favoritin war eindeutig Bodine Monet. Ihr Auftreten, Präsentation und der Act fand ich phantastisch. Das Lied ist ein echter Ohrwurm den man sofort im Kopf hat und mitsingen kann. Ich bin sicher mit diesem Lied hätten wir Chancen auf eine gute Plazierung gehabt
„Ich bin sicher mit diesem Lied hätten wir Chancen auf eine gute Plazierung gehabt“
Das stimmt mMn für die Jahre 2010-2015. Bodine war doch ein Emmelie de Forest/Ell & Niki-Crossover.
PS: die Wettqueten wären halt tatsächlich irrelevant und sollten es auch sein. Wenn alle Leute so wie ich sich nur den eigenen Song vorher anhören würden. Leider schauen sich die meisten aber vorher bereits alles an und dementprechend werden die Wettqueten dann immer korrekter um so closer das event kommt.
Die Menschen lassen sich halt schon stark beeinflussen was beliebt ist, wenn sie die Songs nicht zum ersten mal bei der Show hören.
Wenn einige jetzt wieder ein halbvolles Glas sehen und denken, dass das alles noch gut enden kann, ist das für mich, als ob jemand versucht hätte, den Untergang der Titanic durch bloße Willenskraft zu verhindern, und das nachdem das Schiff mit dem Eisberg kollidiert war. MMn können wir nur noch ganz laut „Mayday!“ und „Frauen und Kinder zuerst!“ rufen …
Der Sänger hat alles, was auf der ESC-Bühne definitiv nicht funktioniert. Er wird allerdings nicht der einzige bleiben, denn auffälligerweise werden auch in anderen Ländern die aussichtsreicheren Sachen aussortiert. Am Schluss gewinnt das, was in den Wettquoten vorgegeben wurde.
Mittlerweile ist für mich der ESC wieder das, was er während der 70er und 80er auch schon mal war: Ein verstaubter Talentschuppen zum Spotten und Ablästern – oder Ignorieren.
In den 70ern war der ESC top !
Ich bin so sauer das ihr immer noch Ryk nachtrauert und das Lied von Isaak schlecht macht!Weder die Zuschauer noch die Jury wollten Ryk nicht.Akzeptiert das endlich.
Durch euer permanentes Gemecker tragt ihr auch dazu bei das Isaak sein Lied in Europa nicht gut ankommt!Wenn selbst Deutschland nicht hinter dem Lied steht,warum sollte Europa für uns anrufen!
Wenn Isaak für Schweden zum ESC fahren würde wären fast alle von euch von dem Lied begeistert.
Da würdet ihr Radiotauglichkeit nicht als negativ ansehen
Bei einem Sieg von Bondine,hättet ihr alle gemeckert das sie Niederländerin ist und in den Niederlanden abgelehnt worden ist!
Egal was kommt man kann es euch nicht recht machen in eurer kleinen ESC Blase!
Und nun freue ich mich auf viele negative Kommentare eurerseits!wo ihr über das was ich geschrieben habe meckert weil ihr das ja am besten könnt
Na ja, sich über die angeblich nörgelnden Ryk-Fans beschweren und selbst dann einen Mecker-Rundumschlag machen. Genau mein Humor – Nicht!! 🤦♂️
„Mecker-Rundumschlag“ muss ich mir merken. Sehr schönes Wort. Danke dafür!
Sie hat aber absolut Recht.
Naja, dem muß ich widersprechen…..
Ich reagiere nur auf das was hier abgelassen wird und haue nicht auf etwas drauf
Finde den Fehler
Ich feiere ja jedes Jahr aufs Neue wieder die These, dass sich der deutsche Beitrag schon noch vom hässlichen Entlein in einen wunderschönen Schwan verwandeln würde, wenn wir ihn in unseren Kommentaren nur etwas mehr lieb hätten. Ja, klar. Weil im Mai auch alle Casual Viewer in ganz Europa erstmal deutsche Kommentarspalten sichten, bevor sie sich entscheiden, ob sie den deutschen Beitrag denn jetzt gut oder schlecht finden. 🤦🏻♂️
Die Kraft des positiven Denkens! 😇💪🤣
Persönlich bleibe ich allerdings bei: Frauen und Kinder zuerst! 🤓🦺
Und jetzt alle: „Jede Zelle meines Körpers ist glücklich, jede Körperzelle fühlt sich wohl …“
Die deutsche Misere in einem Bild zusammengefasst: Jendrik Sigwart (@mynameis_jendrik) • Instagram-Fotos und -Videos
Okay, der Post war gut, das muss ich ihm lassen. 😁
Die Bubble hat sich in etwas reingesteigert und will jetzt nicht wahrhaben, dass sie diesmal auch bei den Erfolgsaussichten völlig daneben lag. Es ist halt nicht jeder langweilige Song super, nur weil er gay daherkommt. Und es ist auch nicht jeder Lärm (Irland) große Kunst, nur weil er queer vermarktet wird. Genau diese Denkweise mancher führt dazu, dass „Zorra“ mit nackten Männer-Hintern auf die Bühne gebracht wird, obwohl das mit der Aussage des Songs nichts zu tun hat. Simonetti hat halt unrecht: Der ESC ist nicht nur ein schwuler Superbowl, sondern viel breiter aufgestellt. Zum Glück für alle, die sich dort vorstellen dürfen. Auch für die vielen Künstler aus der LGBTQ-Community. Denn nur so können sie den kommerziellen Durchbruch in den Mainstream schaffen.
Was die deutschen Erfolgsaussichten im Mai angeht bin ich ziemlich sicher, dass es auf jeden Fall Bottom 5 gewesen wäre, egal wen wir geschickt hätten. Nicht weil uns keiner mag, sondern weil die Auswahl durchweg zu schwach war.
Diesmal hätte die Bubble ihren Willen durchgesetzt bekommen, wenn sie mehr Einfluss auf die Auswahl gehabt hätte. Darum ist es so schade, dass wir nicht die Verlaufszahlen haben, um das zu beweisen.
Ich glaube auch nicht, dass Ryk das Finale in Malmö gewonnen hatte. Nun schicken wir jemand hin, weil viele nicht Max wollten.
Selbst wenn es Max gewesen wäre, wäre es unsere schlechte Entscheidung gewesen.
Ich finde, dass Publikum sollte ohne Beeinflussung ihren Lieblingsong auswählen, um damit mit der Platzierung zu leben, nicht einen Song auswählen, weil sie einen anderen Song verhindern wollte. Im letzten Jahr wäre es vielleicht Ikke Hüftgold gewesen.
Hier redet niemand etwas schlecht sondern bewertet rein objektiv. Generischer Radiopop aus Deutschland kam die letzten Jahre nicht gut an, warum wählt die Mehrheit in 2024 genau das? Wenn du in 10 Klassenarbeiten schreibst, 3+3=8, ist es auch beim elften Mal nicht richtig. Das hat nix mit Isaak und seiner guten Stimme zu tun.
Wegen dieser elenden, toxischen Fanbubble, will auch so gut wie kein renomierter Deutscher Künstler antreten. Nix ist gut genug. Immer wird alles niedergemacht. Als Unheilig für Deutschland antreten wollte, was wurde der niedergemacht. Bei Max Mutzke anstatt Freude über seine Teilnahme, nur Gemecker. Und so weiter.
Ich war 2014 noch nicht Teil dieser Bubble aber fand Unheilig großartig. Ich war schockiert, dass es Elaiza geworden sind
Da bin ich ganz bei dir
Wer hätte es gedacht?
Du weißt schon, dass Du Dich aufgrund der Häufigkeit Deiner Beiträge hier und Deinem Engagement für den ESC im allgemeinen ebenfalls zur Bubble zählen lassen musst, oder?
Es hat sich NIEMAND über Max als Person aufgeregt. Die Freude war groß, dass er sich wieder stellt. Genauso wie die meisten es toll finden, wenn Acts zum zweiten Mal an einer VE teilnehmen.
Aber wenn jemand mit so einem sterbenslangweiligen Song um die Ecke kommt, ist die Kritik absolut berechtigt.
Zu Unheilig kann ich nix sagen. Aber die hatten auch bessere Songs wie die zwei Wettbewerbssongs
Bei allem durchaus verständlichen Unmut aber ich denke du steigerst dich da zu sehr hinein. Lass die „kleine Blase“ doch ein wenig traurig sein. Und wenn Deutschland nicht hinter dem Song steht wird wohl die kleine Blase nicht nicht maßgeblich dran Schuld sein. Ich hab sofort nach seinem Sieg gesagt das ich mich mit dem Song anfreunden kann. Aber trotzdem darf daran bezweifelt werden ob er in Malmö konkurrenzfähig ist. Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen und wünsche ihm eine tolle Zeit. Aber ich habe keine so große Erwartung wie ich sie bei Lotl hatte und lass mich dann gerne überraschen wo er landet
Und wenn Deutschland hinter dem deutschen Beitrag steht, kräht da in Europa auch kein Hahn nach. Wieso auch? Haben doch alle eigene Ohren.
Der finnische Beitrag etwa ist ein riesiger Haufen dampfender Rentier-Dung. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass die Finnen das offenbar feiern.
Eben. Wen interessiert es.
Love You!
Endlich ein ehrlicher Kommentar
Love you ❤️
Und ein dummer dazu ! Zwei Fliegen mit einer Klappe, I like.
Die Taste mit den Ausrufezeichen scheint zu klemmen, während die mit den anderen Satzzeichen wohl nicht mehr funktionieren.
Also Börjitt!
Ja, Isaak hat gewonnen und 12 Punkte von Jury und Televote bekommen. Das muss man akzeptieren. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Entscheidung leider erneut einen Platz auf den hinteren Rängen beim ESC bedeutet. Mein Verständnis geht gegen Null, dass erneut für ein Song abgestimmt wurde, der genau das Genre bedient, mit dem wir die letzten Jahre nicht gut abgeschnitten haben. Aber nicht nur das, qualitativ ist es halt auch wieder nur Mittelmaß, nicht schlecht, ganz nett und keine Chance auf viele Punkte. Wenn ich jetzt schon an die Kommentare denke, dass uns Europa nicht mag und wir uns wieder unnötig und peinlich in die Opferrolle begeben, könnte ich im Strahl ko***. Das deutsche Publikum hat immer noch nicht verstanden, dass man aus seiner Komfortzone rausgehen muss und einen Beitrag wählen muss, der auch Ecken und Kanten hat. Eine Jogginghose und ein Typ von nebenan reicht da nicht. Ich wiederhole mich, obwohl bei Ryks Performance nicht alles glatt lief, hätte er gewinnen müssen, um in Malmö erfolgreich zu sein. Ich könnte immer noch heulen, wie man den besten Beitrag der letzten Jahre in einem deutschen Vorentscheid nicht wählen konnte. Allein wenn man sieht, dass Ryks Video mehr Klicks als Isaak hat.
Im letzten Jahr hat das deutsche Publikum einen Titel mit Ecken und Kanten ausgewählt, das Ergebnis ist bekannt. Hätte das blöde Europa, Lotl zumindest nicht auf den letzten Platz gesetzt, wäre man motiviert gewesen, in diesem Stil weiterzumachen. So ist es doch jetzt auch egal. Und warum sollte sich die ARD auch groß anstrengen, wenn das Ergebnis am Ende doch immer das selbe ist. Europa kann froh sein, das Deutschland überhaupt noch mitmacht. Der Song ist für den ESC gerade gut genug. Er singt gut,hat ne tolle Stimme. Er wird Deutschland nicht blamieren. Das reicht. Deutschland könnte sowieso schicken was es will, würde eh nicht weit kommen. Insofern alles gut. Und stell dir vor, deutschland würde nicht letzter werden, dann hätten doch Leute wie du, kein Grund mehr zu meckern, da wäre ja euer ganzer Lebensinhalt weg.
Die Ecken und Kanten bei LOTL waren doch nur die Kostüme. Wenn man das und die „schreienden“ Töne wegnimmt, war es auch nur ein sehr weichgespülter Rocksong, der auch nur 0815 war. Melodisch war Blood and Glitter langweilig und banal. Als dann die Performance auch nicht gut genug war, war doch das Ergebnis absehbar. By the way, du meckerst hier gerade und schlägst genau in die Kerbe „ist doch egal wen wir schicken“ und unterstellst mir genau das. Ich äußere mich rein objektiv auf Fakten. Wenn viele deutsche Isaak toll finden, dann sei ihnen das vergönnt. Das heißt aber nicht, dass der generische Song auch gut abschneidet.
Galant hat auch Ecken und Kanten gehabt. Auch sie hätten in Malmö einen Akzent setzen können. Ansonsten stimme ich dir bei allem zu
Und wären auch letzter geworden. Also ist es doch eh egal.
Tatsächlich haben sich Galant auf Platz 2 katapultiert. Hätte sie gern in Malmö gesehen
Das Publikum und Jury haben nunmal Issak gewählt. Ein sehr guter Sänger mit guter Power. Leider reicht das nicht für eine Top Platzierung beim ESC. Es ist vom Gesamtpaket zu mau von der Inszenierung. Innovativ und einigermaßen ESC tauglich für eine relativ gute Platzierung waren Galant, ryk oder Bodine. Aber bis auf wenige Ausnahmen hat es der NDR einfach nicht kapiert. Die Sendung wird abgewickelt eine Quiz Show zu einer schlechten Sendezeit. Man hat gemerkt in den Jahren als Stefan Raab dies übernommen hat das es einfach besser gelaufen ist. Man außerhalb der ESC Bubble nun mal leider das 0815 Publikum an das gute Radio Songs liebt. Die Vermarktung der Künstler ist unterirdisch. Es entsteht kein guter Wettbewerb. Was sollte eigentlich die Wildcard? Der arme Kerl hatte von Anfang an nie eine Chance.
Fazit: Man sollte das gesamte Konzept überdenken. Man sollte mehr auf Innovationen setzen und somit ein anderes Publikum ansprechen das weiss was international zieht.
Galant fand ich auch richtig gut
Für diese Entdeckung bin ich sehr dankbar !
Ich respektiere natürlich die Wahl…. Aber es wird sich herausstellen, daß insbesondere das Publikum auf das falsche Pferd gesetzt hat.
Dazu lasse ich gerne mal jemand anderen das Wort:
https://vm.tiktok.com/ZGeSKJ9Up/
Und ich hab wirklich nur eine Bitte an den NDR oder den künftigen verantwortlichen Sender: hört bitte auf Radiopopnummern in den Vorentscheid mit reinzunehmen, die schon vor zig Jahren so oder so ähnlich durch die Charts gelaufen sind. Wenn Radiopop dann muss es originell sein und nicht „ach das kommt mir bekannt vor“ oder „erinnert mich an“ auslösen. Weil die Menschen hier in diesem Land sonst leider nicht in der Lage sind etwas anderes wählen. Juries, die am Ende dem second hand Radiopopsong dem Vorrang geben sind auch nicht hilfreich. Also vorher gut aussortieren und nur frische Ware zur Auswahl stellen. Selbst wenn es dann nur 3 Songs sind.
Man hat es doch auch schon an den Reaktionen auf unsere Song-Auswahl im Vorfeld gesehen: Fast alle haben die Songauswahl als Rückschritt im Vergleich zum letzten Jahr gesehen. Uns wurde wieder einmal größtenteils biedere Ausschussware präsentiert. Mit Ryk konnte man die Bubble ein wenig ruhig stellen und mit Marie und Max erhoffte man sich quotenstarke Teilnehmer. Der Rest wurde mit Nonames besetzt. Einzig Galant konnten ihre Chance nutzen und den Song gut aufwerten, aber als ESC-Beitrag ist er weiterhin eher ungeeignet.
Wie in den Jahren zuvor liegt das Problem bei der Songauswahl und da sitzt nun einmal das NDR-Team. Da werden Millionen in das Mediathekformat gesteckt, um eine weitere Rohrkrepierer-Nummer hervorzubringen, das grenzt ja schon an Gebührenverschwendung erster Güte. Unsere Interpreten sind allesamt sympathisch und wir hätten jeden nach Malmö schicken können, aber es kommt nunmal auf den Song an. Und da klingen wir mit allen diesjährigen VE-Beiträgen einfach so, als ob wir in den späten 2000en oder 2010ern stecken geblieben sind.
Seit der Federführungsübernahme von Fr. Wolfslast gehen alle Niederlage auf ihre redaktionelle Kappe. Und da muss ich Peter auch zustimmen: Durch das Debakel 2022 hat sich der Sender vollkommen disqualifiziert. Mit EC als aufstrebenden Act hätte man das Ruder für die nächsten Jahre rumreißen können (oder ihn zumindest in die VE lassen müssen).
Isaak tut mir da auch fast schon wieder ein bisschen leid (obwohl es ihm sicherlich egal ist). Für Malmö sehe ich bei gleichem Staging wieder einen Platz jenseits der 20, wahrscheinlich wieder die rote Laterne.
Ich bin erstaunt das es noch keinen ARD- Brennpunkt zum Thema „Ryks überraschende Niederlage- was nun Deutschland? “ gab.
Da ist blöderweise Nawalny reingegrätscht. Schlechtes Timing !
https://www.t-online.de/unterhaltung/musik/eurovision-song-contest/id_100346062/eurovision-song-contest-aus-deutschland-kandidat-isaak-wird-nichts.html
Ein unerwartet guter Artikel wie ich finde🤔
Sorry, mich wundert es nicht. Der Song mag zu einer Talentshow passen, der ESC ist dafür ein paar Nummern zu groß. Selbst einen gewissen Sympathiebonus gibt es bei mir nicht – denn zu sehr auf die „Der nette Typ yon nebenan“-Masche zu setzen ist leider ziemlich ausgelutscht. Der Frust stellt dieses Jahr sehr schnell ein….
Was soll an diesem Hateartikel denn schon gut sein. Ist es so schwer, den eigenen Beitrag zu unterstützen oder wenn man schon nix positives zu sagen hat, einfach die Klappe hält. Was macht das mit Isaak wenn er lesen muss, er habe ja eh keine Chance auf ein gutes Ergebnis. Glaubt ihr im ernst, das das motivierend ist? Typisch Deutsch, dem eigenen Künstler in den Rücken zu fallen.
Ich bin ganz bei dir!sprichst das aus was ich denke👍
Du hast den Artikel scheinbar gar nicht richtig gelesen. Mehrfach wurde geschrieben das Isaak den stärksten Song des Abends hatte. Wo ist da bitte hate? Die Kritik gab es gegen den NDR der es wieder nicht geschafft hat eine vernünftige Auswahl zu treffen. Deshalb darf man zurecht davon ausgehen das Isaaks Chancen in Malmö gering sind.
Außerdem ist es sicher für Isaak besser wenn er vorher weiß was auf ihn zukommen könnte als das er jetzt zugejubelt wird und dann in Malmö euphorisch ist und auf die Schnauze fällt. Dann tut es noch mehr für ihn weh. Ähnlich wie es Ryk jetzt geht.
Gegenfrage: Was hilft ihm noch die allergrößte Motivation? Ändert sie was an seinem Lied? Das ist ja der Casual Knaxus. Und da hilft es auch nichts, die Augen vor der Wahrheit zu verschließen.
Isaak selbst wird das schon sehr gut einschätzen können. Er als Sänger bekommt hier ja von allen nur überschwängliche Kritiken. Zurecht. Auch von dem Lied, dass er da mit seinem Team geschrieben hat, sagen ja nur die wenigsten, dass es schlecht sei. Die Allermeisten hier sagen sogar das Gegenteil. Es ist eben nur, und da muss man sich in Deutschland ja leider fast jedes Jahr gebetsmühlenartig wiederholen, nicht wettbewerbsfähig. Das ist alles. „Schlimmeres“ lese ich hier auf dem Blog auch eigentlich kaum.
Ich werde jetzt aber weder mir noch sonst wem aus irgendeinem albernen und obendrein auch komplett irrelevanten Hurra-Patriotismus heraus ein X für ein U vormachen.
* Casus
Ich unterstütze nur Beiträge, die mir gefallen. Isaaks Song gehört leider nicht dazu.
Eigener Künstler? Der Mann gehört mir nicht, glücklicherweise.
Finde ich nicht. Die sagen, dass das Publikum entscheiden soll und sprechen über Schweden, das genau das gleiche Verfahren hat wie Deutschland.
Na ja, die Schweden dürfen immerhin aus 30 Beiträgen ihren Favoriten wählen, wir nur aus 9 (oder wenn mans gut meint: 12).
Danke für den Link! T-Online: 12 Punkte!
Was manche hier nicht verstehen. Wir schaffen es in Deutschland nicht einmal ein Song zu schicken womit die mehrheit mit zufrieden ist. Wie soll es da was beim Event werden?
So ziehmlich die halbe Presse Landschaft ist sich sicher das wars. Ähnlich wie der großteil der ESC fans die sich jetzt schon auf die 0 Punkte freuen. Wir haben es komplett vermasselt. Erneut.
Erinnern mal an die Raab zeit. Da haben auch Leute gewonnen die eventuell nicht jeden gefallen haben. Aber insgesammt gab es eigentlich kaum jemanden der komplett dagegen war. Zufall?
Nein das lag einfach daran das wir in der Ära keinen song hingeschickt haben wo die meisten sich gedacht haben: „Damit werden wir letzter.“
Bei Lords of the Lost haben wir uns zwar auch keine hohen chancen ausgemalt. Doch zumindest der großteil war ganz zufrieden mit ihnen. Man kann nicht einfach sagen „Alles Hater“ welche fassungslos sind das es ein Radio Song geworden ist. Obwohl wir alle wissen wie schlecht diese abschneiden.
Lass mich raten: Ryk-Fan oder Galantfan. Richtig? Alles klar, vielen Dank fürs Gespräch. Einfach nur lächerlich, das gequatsche von den leuten, deren Favoriten nicht gewählt worden sind. Noch ist gar nix sicher. Das Ergebnis steht erst im Mai fest. Ich darf ja noch mal an 2018 erinnern. Selbst in diesem Jahr wurde Schulte nach der VE niedergemacht. Erst nach dem ESC 2018 wollten alle schon immer gewusst haben, wie gut er abschneiden würde.
Nein. Ich war sehr überrascht von Herrn Schultes Abschneiden. Ich hatte ihn so zwischen Platz 10 und Platz 15 erwartet, aber die sentimentale Aufführung samt LED-Gimmick hat ihn dann eben ganz weit nach oben gespült. So was lieben die Menschen ja überall auf der Welt …
Ich meine der Junge war ein Geheimtip bei allen die ihn mal singen gehört haben. Dann bekam er noch eine coole show und einen Emotionalen Song über sein eigenes Leben dazu und überaschung es wurde etwas mit den Punkten. Andere hätten wohl auch besser abgeschlossen mit bessere Bühnen show.
Mir ist sein Ergebnis auch immer noch in weiten Teilen schleierhaft, aber ich nahm’s natürlich gerne hin. Genauso würde ich mich auch bei Isaak selbstverständlich freuen, wenn er wider Erwarten ein tolles Ergebnis einfahren sollte.
Blablabla…. Auch ich bin Katzen-Fan
Hey den Namen hatte ich schon vor den Song. Und den Song hätte ich auch niemals geschickt^^
Das gleiche Gelabere habe ich von diesem „Fan“ zu dem sich abzeichnenden Sisters-Flop gehört – der Vergleich zu Schulte hing damals schon gewaltig.
Der Unterschied zu 2018 ist, dass die Nummer von Michael seine ganz persönliche Geschichte war, die sehr berührte. Die hatte Potenzial und wurde im Prinzip fast perfekt auf die Bühne gebracht. Da passte alles. Ich hatte auch nicht das Gefühl den Song oder Wesentliches daraus so schon mal Jahre zuvor gehört zu haben.
Mir hat der song von Isaak anfangs auch gut gefallen, ebenso Leonas. Aber als es darum ging etwas zu wählen habe ich meinen persönlichen Geschmack hinten angestellt und Ryk meine Stimmen gegeben. Einfach weil es für mich keine gebrauchte Nummer ist. Lieber einen polarisierenden Act wählen als einen solala bis guten Act.
@Thomas K Eben das vergessen auch viele. Es mag sein das Isaak song nicht der schlechteste song von allen war. Aber es ist so ein song den alle so „Ganz Okay“ finden. Und wenn du „Ganz Okay“ bei allen ankommt. landest du in mittelfeld bei allen Länden was = 0 Punkte bedeutet.
Die durchaus sehr talentierte Jamie Lee hat das erfahren. Da man ihr eine langweilige show und ihr bis datto langweiligstes Kostüm zu einen netten aber nicht einzigartigen Song gegeben hat.
Dann hatten wir mit Jendrik 3 überaschungs Punkte obwohl sich alle einig sind, dass dieser Song ein troll war.
Es ist einfach besser einen Aneckenden Song zu haben der vielleicht zumindest bei einen paar super ankommt während der rest es hasst. Und dadurch an verschiedenen stellen überaschend hohe ergebnisse einzufahren. Als einen Song zu haben der insgesammt in Mittelfeld landet.
Denn das ESC Punkte system belohnt Songs die den Geschmack von einzelnen Ländern besonders treffen und bestraft Songs die überall ankommen aber nirgendswo komplett heraustechen.
Gebe ja zu, letztes Jahr war ich auch ein bißchen traurig. Okay, der Auftritt kam auf dem Bildschirm nicht so gut rüber, und ich hätte auch nicht mit TOP 10 gerechnet. Aber auf dem letzten Platz habe ich sie auch nicht gesehen. Das war schon Schade.
Achte doch mal auf deine Grammatik, Interpunktion und Rechtschreibung. Das tut beim Lesen in den Augen weh.
Ich möchte jetzt und hier mal zwei Wünsche äußern. Heute ist Wunschkonzert-Tag.
Wunsch Nummer 1: Isaak ist unser gewählter Vertreter. Mit Höchstpunktzahl von Jury und Publikum. Das ist zu akzeptieren, und bei aller Trauer über die verpasste Chance mit Ryk, sollten wir unseren Beitrag auch bestmöglich unterstützen. Die Frage ist: Wie kann eine solche Unterstützung aussehen? Bestimmt nicht, dass man jetzt versucht, alles schön zu reden. Der Beitrag hat die VE gewonnen, ist aber nach Meinung der meisten in dieser Form noch nicht wettbewerbsfähig. Wenn wir schon dieser Meinung sind, können wir dann nicht wirklich mal überlegen, wie man das besser inszenieren kann? Was Isaak anziehen könnte, so dass es zu ihm passt, aber trotzdem wertig wirkt? Was man noch machen könnte, um den Beitrag zu adeln? Mit diesem „das wird eh nix“ ist ja nichts gewonnen, und mit „das wird schon“ auch nicht. Alberne Mätzchen sind hier sicherlich fehl am Platz, aber es kann mir doch niemand erzählen, dass man da nicht mit ein bisschen Gehirnschmalz, Einsatz und Herzblut noch mehr rausholen kann.
Naja es gäbe einen Weg. Isaak hat nicht wegen den Song gewonnen. Das müsste man sich beim NDR einfach eingestehen. Er hat gewonnen da die Leute ihn Sympathisch fanden und es mit einer Casting show verwechselt haben.
Das könnte man nutzen. Man müsste nur eine Werbetour starten und ihn in verschiedene Talk shows und internationale interviews bringen sodass er mit seiner Persöhnlichkeit punkten kann. Doch ich fürchte das wird nicht passen.
Wäre aber gut – so ähnlich hat Raab das damals mit Lena auch gemacht. Das ging zwar vielen auf die Nerven und man hat sich drüber lustig gemacht, aber das Ergebnis ist ja bekannt.
Gute Frage. Vielleicht eine Art Gewitter und Unwetter auf der LED Wand, Kamera auf ihn fixiert, wie er inbrünstig singt. Gern auch Lichter flackern lassen, wenn das Gewitter im Hintergrund tobt. Klamotten gern wie in seinem Video. Lederjacke und ein einfarbiges Shirt drunter. Hose – Jeans? Es muss sehr nah an ihm dran und kraftvoll wirken.
Da der Song ja doch etwas abrupt anfängt, sollte man sofort mit einer Nahaufnahme anfangen. Frontal von vorne und ziemlich nah. Das große Plus von ihm ist, dass man merkt, wie wichtig ihm der Song ist. Daher viele Nahaufnahmen. Diese Kamerafahrten von ca 7 Meter entfernt langsam auf ihn zufahrend auf jeden Fall weglassen.
Zum Outfit: schwarze Hose und dann meinetwegen einen beigen Hoddie. So war mir das alles zu dunkel. Oder Lederjacke mit schwarzer Hose und hellem T-Shirt.
gute Idee übrigens Tamara
eine noch stark emotional-deprimierte Rike
Oder er sitzt anfangs auf einem Stuhl (oder Felsen😉- nur Spaß). Close Up von ihm, wie er singt, dann Kamera zurück, er steht auf stößt den Stuhl um. So hätte man zumindest ein wenig von der Dynamik von run, run, run.
Tami muss jetzt Rike mal drücken. Ich bin auch traurig, aber wir sollten wirklich nach vorne gucken und zusehen, dass wir Isaak unterstützen, wie auch immer das aussehen kann.
Danke. Habe eben auf einem anderem Forum auch schon mauve gedrückt. Wir wohl noch etwas dauern, bis ich ganz darüber hinweg bin, aber dafür kann Isaak ja nichts.
Also- frontales Close up zu Beginn. Er sitzt auf einem Bett oder auf einem Stuhl in einem Zimmer. So etwas sollte der NDR ja hinbekommen. Normales Zimmer, da er ja auch von average singt und daher muss es auch average sein. Ein bisschen Underdog halt.Dann steht er auf und geht, knallt vielleicht die Tür.Er geht, Steadycam-Fahrt vor ihm, man sieht, dass er sich bewegt. Backdrop? Entweder sich schnell bewegender dunkler Himmel oder Großstadt Lichter. Aber bitte nicht billig aussehend.
Das fängt an, Spaß zu machen. Was haltet ihr davon?
Auf dem Backdrop muss auf jeden Fall irgendwas passieren. Wenn der Song schon „Always on the Run“ heißt, braucht’s auch da Dynamik.
Habe neulich schon heroische Aufnahmen galoppierender Mustangs vorgeschlagen. Albern, ich weiß, aber auch nur ein erster Hirnfurz.
Oh, und generell: Sasha Jean Baptiste oder irgendeinen anderen Creative Director ranlassen. Der notorische Marvin Dietmann hatte da ja jetzt seinen Versuch. War Staging-technisch aber noch nicht das Gelbe vom Ei. Da ist mehr drin. Also … frischen Wind, bitte!
Ich glaube der NDR hat mit Dietmann einen Vertrag auf Lebenszeit. Ich hätte auch so gern einen anderen, aber das wird wohl nichts.
Ja, langsam denke ich auch, der muss wohl irgendein Kompromat gegen irgendeinen NDR-Verantwortlichen in seinem Safe haben. Anders kann ich mir das beim besten Willen nicht mehr erklären, dass Jahr für Jahr er den Auftrag bekommt.
Ich hätte das Arrangement übrigens auch gern noch etwas wuchtiger. Ich glaube, dass es gut zu Isaak passen würde, wenn das etwas härter wäre und noch mehr auf die Zwölf ginge. Ich weiß nicht, ob sowas sakrosankt ist, aber andere Länder machen sowas auch, und man könnte ja zur Abwechslung einen deutschen Song auch mal echt verbessern (statt ihn zu verschlimmbessern, wie das zB bei der unmöglichen Kürzung von „Glorious“ passiert ist).