Germany, start voting now! Die erste Abstimmungsphase für die diesjährige deutsche ESC-Vorentscheidung „Germany 12 Points“ ist eröffnet und Ihr könnt ab sofort für Euren Favoriten voten. Bitte beachtet: Jeder und jede hat nur eine Stimme und wenn Ihr mehrmals abstimmen solltet, wird nur Eure erste Stimme gezählt. Deshalb: Überlegt Euch gut, wen Ihr für Deutschland beim Eurovision Song Contest 2022 sehen wollt und dann kann es losgehen.
Abstimmen könnt unter einem der folgenden Links bei der beteiligten ARD-Popwelle Eures Bundeslandes:
- Antenne Brandenburg (Berlin, Brandenburg)
- BAYERN 3 (Bayern)
- Bremen Vier (Bremen)
- hr3 (Hessen)
- MDR Jump (Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen)
- NDR 2 (Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Schleswig-Holstein)
- SR 1 (Saarland)
- SWR3 (Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz)
- WDR 2 (Nordrhein-Westfalen)
Auf der Abstimmungsseite selbst müsst Ihr Euch den Schnelldurchlauf aller sechs Titel anschauen, bevor Ihr dann Eure Stimme abgeben könnt. Voten könnt Ihr bis zum kommenden Freitag, den 4. März um 20 Uhr, also bis 15 Minuten vor Beginn von „Germany 12 Points“.
Dieses Radio-Online-Voting macht 50% des Ergebnisses des deutschen Vorentscheids aus und wird in der Liveshow im typischen ESC-Stil (12, 10, 8, 7, 6 und 5 Punkte) einzeln für jeden der beteiligten Radiosender präsentiert. Die übrigen 50% werden durch das Televoting während der Show bestimmt. Die genaueren Details könnt Ihr hier nachlesen.
Folgende sechs Beiträge stehen bei „Germany 12 Points“ zur Wahl (in der Startreihenfolge):
1. Malik Harris – Rockstars
2. Maël & Jonas- I swear to god
3. Eros Atomus – alive
4. Emily Roberts – Soap
5. Felicia Lu – Anxiety
6. Nico Suave & Team Liebe – Hallo Welt
Alle Informationen zur deutschen Vorentscheidung „Germany 12 Points“, zum Zeitplan für diese Woche und Links zu unserer Berichterstattung über die teilnehmenden Acts findet Ihr auf dieser Übersichtsseite.
Jetzt wollen wir von Euch wissen: Welchen der sechs Beiträge unterstützt Ihr beim Online-Voting? Das könnt Ihr uns jetzt in unserer Umfrage und in den Kommentaren verraten. Aber denkt daran: Im richtigen Online-Voting müsst Ihr natürlich trotzdem noch abstimmen, die Stimmen hier auf ESC kompakt fließen nicht in das offizielle Ergebnis ein.
Germany 12 Points: Meine Stimme im Online-Voting geht an...
- Felicia Lu - Anxiety (62%, 687 Votes)
- Malik Harris - Rockstars (22%, 240 Votes)
- Maël & Jonas- I swear to god (7%, 79 Votes)
- Nico Suave & Team Liebe - Hallo Welt (6%, 62 Votes)
- Eros Atomus - alive (2%, 27 Votes)
- Emily Roberts - Soap (2%, 21 Votes)
Total Voters: 1.116
Wird geladen ...Über das Votingverfahren bei „Germany 12 Points“ haben wir gestern auch in unserem ESC kompakt LIVE gesprochen (ab Minuten 56:15).
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Felicia handelt eben sehr professionell. Das kann dann, bei dem schwachen und beigen Teilnehmerfeld, den Unterschied machen.
Bisher war ich für Malik. Felicia kam aber mit Abstand am sympathischsten rüber und ihr Revamp klingt sehr gut in den Snippets. Sie will das einfach am meisten und versteht, wie der ESC funktioniert. Bei Malik hingegen bezweifle ich, ob der Auftritt gelingt.
Von allen lnszenierungen darf man nicht zuviel oder gar nichts erwarten. Ausnahmen beim Vorentscheid sind 2016 und 2018, da hat man sich richtig Mühe gegeben.
Hast du denn dem Peter nicht zugehört, Matty? Das Glas ist immer halbvoll.
Gibt es bezüglich Revamp neben dem bekannten Youtube-Video noch an anderer Stelle etwas zu hören?
Nein. Finde ich auch blöd.
Wir kennen den finalen Song nicht, müssen aber schon abstimmen.
Auch, dass Malik im Radio ohne Rap gespielt wurde, verzerrt das Bild.
Ich muss gestehen, ich hab mir Felicias Revamp-Video angeschaut und dabei einige Male unkontrolliert laut aufgeschrien, weil mir gewisse Parts einfach mega gefallen haben. Ich hoffe, dass sich die ‚richtigen‘ Änderungen in der finalen Version wiederfinden. 🙂
Einige sagten, das Video sei zu lang. Ich hätte mir das noch ’ne halbe Stunde länger anschauen können.
Kann ich 1 zu 1 so unterschreiben. War mir eigentlich die ganze Zeit sicher, für Malik zu stimmen, bin dann aber heute aus den von dir genannten Gründen auf Felicia Lu umgeschwenkt.
Wird hoffentlich nen sicherer Sieg für Felicia.
Biete 2 Votes für Bayern an.
Bin für überzeugende Vorschläge offen und würde mit meinem (guten😉) Namen voten.
Haha, ich verweise auf meinen Kommentar, der hier gleich unter deinem auftauchen sollte und bitte um deine Stimmen für Felicia Lu 😁
Dem kann ich nur beipflichten. Felicia ist auch in meinen Augen die absolut beste Wahl von allen sechs. 🙂
Hallo Welt und nichts anderes! Immer den Underdog unterstützen!
Träum weiter , der wird nie im Leben gewinnen .
Also der Underdog ist Hallo Welt auch nicht! Es stimmen noch immer Hörer und Zuschauer der ARD-Anstalten ab und da wird ein einzelner deutschsprachiger Song immer eine gewisse Fanbase haben (von der Qualität ganz abgesehen).
Wenn du wirklichen Außenseiter unterstützen willst, würde ich dir zu Eros Atomus raten (zumindest nach den Spotify-Zahlen gehend. Und Emily ist auf Youtube bislang auch kein Renner.
Aber die beiden Songs würde ich auch nicht komplett ausschließen wollen. Es gibt ja so oder so nicht das eine Lied, was qualitativ total heraussticht (wie z.B. bei Michael Schulte 2018).
Felicia Lu . Der Song kommt in der internationalen bubbel mit am besten an obwohl es nicht die revamp Version ist . Ein Blick auf ihr aktuelles Video wo am revamp gearbeitet wird sollte dich hoffentlich überzeugen , das Felicia für den esc brennt.
Felicia Lu engagiert sich meiner Beobachtung nach mit Abstand am meisten für das Feedback der Bubble und ihre Chancen beim ESC. „Anxiety“ gefällt mir von der (zugegebenermaßen extrem schwachen) Auswahl ebenfalls mit Abstand am meisten und gewinnt durch den Revamp ganz bestimmt noch ein paar mehr Punkte.
Würde „Anxiety“ den ESC gewinnen? Sicher nicht (das tut ohnehin die Ukraine dieses Jahr).
Könnte „Anxiety“ die Top 15 erreichen? Auch sehr unwahrscheinlich.
Ist ein letzter Platz immer noch möglich? Leider ja.
Aber wir haben mit „Anxiety“ die größten Chancen auf eine bessere Platzierung als mit den anderen fünf Songs. International scheint der Song jedenfalls am besten anzukommen – das allein sollte eigentlich schon Grund genug sein, sie zum ESC zu schicken. Dazu kommt ihr sympathisches, authentisches Auftreten und ihr meiner Meinung nach aufrichtiges Bestreben, die konstruktive Kritik der Fans und ESC-Bubble anzunehmen und umzusetzen. Das macht keiner der anderen Teilnehmer*innen.
Ich hatte bei Veröffentlichung der schwachen Auswahl durch den NDR angekündigt, für niemanden abstimmen zu wollen, weil ich so sauer und unzufrieden mit der Entscheidung war, nur Radiolieder zuzulassen und EC auszuschließen. Felicia hat mich aber umgestimmt, ihr meine Stimme zu geben. Ich finde sie wirklich toll. Hoffentlich gewinnt sie am Freitag!
So wie die Welt derzeit tickt, ist mir nicht mehr nach Spass-Sound. Die Botschaft SOAP oder I SWEAR trifft da einfach nicht mehr meinen Nerv. Das wäre übrigens auch bei PUMP IT so gewesen. Alles lapidar. Malik und seine Melancholie passen zu meiner Stimmung.
Eben lief auf SWR3 ‚Soap‘ ohne auch nur einem einzigen Wort bezüglich ESC. Ich hab’s tatsächlich erst erkannt, als das erste Mal im Refrain ‚Soap‘ gesungen wurde.
Habe für Malik gestimmt, da „Rockstars“ im Hinblick auf Turin für mich immer noch der vielversprechendste Beitrag ist – zumindest, wenn man von den Studioversionen ausgeht. „Anxiety“ liegt bei mir allerdings nur knapp dahinter, womöglich bekommt Felicia am Freitag meine Stimme, wenn die Liveversion überzeugt.
So, auch ich habe für Felicia gestimmt. Das Revamp-Video hat mich nochmal positiver gestimmt. Wie sie selbst in einer neuen Story von heute meinte hat sie „richtig krass Bock“ und das merkt man einfach auch.
Grund genug meine WhatsApp-Kontakte „voll zuspamen“. Ich hab sogar nach Jahren wieder mal was auf Facebook gepostet bzw. geteilt. 😀 Ich überlege auch für sie anzurufen und das habe ich bisher noch nie gemacht.
Kurzum: Ich stehe voll und ganz hinter Felicia, drücke ihr die Daumen für Freitag und werde nicht mehr aufhören können zu jubeln, wenn sie dann für uns zum ESC fährt. 🙂
Also 85% auf die ersten beiden Songs bis jetzt . Wer von beiden es wird vertritt also doch einen Großteil der voter bis jetzt. 😁
Bayern 3 hat gerade Werbung zum Voten gemacht. Und extra betont, dass sie die Songs gleichberechtigt ausstrahlen. Dann wurden die Songs wie ein schnelldurchlauf vorgespielt. Danach wurde Alive in voller Länge gespielt. Mit vorher kurzen infos über Eros Atomus
Und die Mär vom schwachen Jahrgang 2022, der unseren trostlosen 6 plötzlich Türchen und Törchen öffnen soll, kann ich auch nicht mehr hören. Ja, persönlich mag ich bislang nur 3 Beiträge (UKR, LTU, ITA), aber das heißt ja nicht, dass alles andere schwach, schlecht oder chancenlos wäre. Außerdem fehlen noch viele Länder, von denen ich starke Beiträge (im Sinne von konkurrenzfähig) erwarte (BEL, NDL, FRA, PRT, SRB, GRC, CYP, AZE, ARM … SWE, aber nur wenn es Cornelia wird). Aber selbst wenn ich mir die bisher bekannten Beiträge des Jahrgangs 2022 anschaue, tue ich mich schwer etwas zu finden, das sich zugleich fürs Finale qualifiziert und dann hinter Deutschland landet. Wir dürfen ja nicht vergessen, dass bereits in den Halbfinals die Spreu vom Weizen getrennt wird.
Ukraine, Litauen, Italien – mehr toggie geht wohl nicht. 😉 Naja, zumindest Litauen ist tatsächlich gut…
I Am What I Am ♫♪♫ 💃💃💃
Also solange es nur um den letzten Platz geht, sollten wir erstmal den britischen Beitrag abwarten. Die BBC ist doch mittlerweile Dauerabonnent auf den Platz und warum sollte das dieses Jahr auf einmal so viel anders sein als zuvor?
Spanien sehe ich zwar mit der gewaltigen Bühnenperformance vor jedem deutschen Lied. Mit einem Song wie Serbien 2021 in Konkurrenz kann das aber auch wieder recht alt aussehen und weit hinten landen, da der Song eher vom Televoting leben dürfte.
Mit einem guten Staging lässt sich auch aus jedem der deutschen Songs noch ein bisschen was rausholen. Ob das reicht, um einen Halbfinalisten zu überholen? Keine Ahnung. Unter den Big 5 will ich Platz 5 aber noch nicht vergeben.
Deshalb habe ich weiter oben auch ganz vorsichtig vom 24. Platz gesprochen und nicht vom 25. Platz. 🙂
In der Playlist von Bayern 3 habe ich statt Katja, dem Namen der Moderatorin, eben mehrfach Katjes gelesen. So weit ist es schon.
Es freut mich ja, dass es jetzt nicht mehr heißt „Alle sechs Beiträge sind gleich unterirdisch – Boykott!“ oder „Wählt mit ‚Hallo Welt‘ den schlechtesten Song!“. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob es soo viel besser ist, wenn daraus wird: „Felicia Lu ist professionell und engagiert, vor allem macht sie, was wir Fans wollen, also muss sie gefälligst das Rennen machen“ (womit gleichzeitig ja auch ein bisschen mitschwingt „Die anderen tun nicht genug für uns Fans, die haben es nicht verdient“).
Ich bin ja schon mal gespannt auf die Reaktionen, falls die bösen Senioren der dritten ARD-Programme den Fan-Experten wieder mal einen Strich durch die Rechnung machen, indem sie einfach nur den Song/Auftritt wählen, der ihnen an diesem Abend am besten gefällt (so wie sie das 2019 auch getan haben).
…und dann uns das internationale Publikum zeigt, dass unsere Wahl ein Fehler war. 😉
Hallo Welt währe die größte Felentscheidung, da krieg ich Sisters Flashback
Felicia geht in die Offensive. Für alle, die es immer noch nicht genau verstanden haben, erklärt sie das Voting hier nochmal ganz genau: https://youtu.be/yW0bvVp3-dk
Kurze Info: Felicia hat mir eben auf Nachfrage bei Insta mitgeteilt, dass sie die volle Studioversion des Revamps vor dem Vorentscheid nicht veröffentlichen darf. Das war ja irgendwie auch zu vermuten, aber trotzdem nett, dass sie mir die Frage persönlich beantwortet hat.
Bis dahin muss man also mit dem YT-Video zum Entstehungsprozess vorliebnehmen, in dem man ein paar Ausschnitte hören kann:
Ich wünsche mir mehr Wobble-Bass.
Da ich im SWR 3 – Land, genaugergesagt in Baden – Württemberg wohne, habe dort abgestimmt und zwar für…
… Malik Harris!
Am Freitag, sofern es geht, würde ich auch dort abstimmen.
Wichtig:
Man kann wohl angeblich mit allen Links voten und alle 9 Stimmen werden gezählt (laut Instagram-Post von Mael und Jonas)
Und genau das ist eben nicht richtig
Wurde schon kommuniziert. Hier werden dann die votes nicht berücksichtigt ode gelöscht o.ä.
Erstaunlich dass such due zwei dem Mittel ses powervotings bedienen wollen… nich fein
Entschuldigung für die Schreibfehler…
Aber bei so falscher Behauptung bekomm ich plack und wollte gleich und schnell schreiben… mit den Fehlern halt
Euer käptn wurschdfinger
Ich bin für Malik Harris. Mit der Ballade hätten wir immerhin einen starken Kontrast zum Vorjahressieger. Nico Suave wäre zwar auf der einen Seite schön, da wir endlich mal wieder einen deutschsprachigen Song im Rennen hätten (nicht so ein komisches Deutsch-Englisch-Gemisch wie beim JESC). Auf der anderen Seite erinnert mich der Song irgendwie an Heaven von D mol aus Montenegro, was nicht wirklich gut ist.
Noch was anderes: Warum glauben so viele, die Ukraine gewinnt? Wollen da Leute wirklich aus reiner Solidarität für abstimmen? Ein Sieg würde bedeuten, dass der ESC 2023 in einem aktuellen Kriegsgebiet statt findet. Niemand weiß, wie es dann dort drüben aussieht
Ein Sieg muss nicht bedeuten, dass der ESC definitiv in diesem Land stattfinden wird. Ein ausrichtender Sender kann auch mit einem anderen Sender zusammenarbeiten und es dann dort ausrichten.
So würde bei einem australischem Sieg ja auch kein Song Contest in Australien ausgerichtet werden…
Es ist ja noch nicht mal sicher, ob die Ukraine am ESC in Turin teilnehmen kann, geschweige denn wie es den Mitlgiedern von Kalusch Orchestra überhaupt geht. Die haben im Moment wirklich weit größere Sorgen als die Teilnahme am ESC in Turin.
Ich bekomm da auch ganz starke Montenegro vibes 😅 ich habe und werde für Felicia lu stimmen. Für mich der beste Song seit Roman Lob, wenn man Michael Schulte mal ausklammert.
Ich finde Felicias Hingabe und Einsatz bezüglich ihres Beitrages auch sehr beachtenswert. Der Song (oder besser gesagt die Ausschnitte, die man daraus bisher hören konnte) bekommt spürbar mehr Charakter.
Gleichzeitig finde ich jedoch die Möglichkeit, seinen Song nachträglich verändern zu dürfen, seitens des NDR für nicht fair den anderen Kandidat:innen gegenüber. Wenn man es ganz böse sehen möchte, könnte man behaupten, Felicia möchte durch ihre Aktion einen Vorteil gegenüber dem Teilnehmerfeld erlangen (was ich ihr keinesfalls unterstelle, aber in der Bubble scheint das hier ja auch schon ganz gut zu funktionieren).
Der NDR hätte, wenn er schon seine radiotaugliche Musikzesur durchziehen möchte, allen Kandidat:innen die Möglichkeit eines Songcamps anbieten müssen, da keiner der Titel explizit für den ESC geschrieben wurde. Felicia sollte meiner Meinung nach mit ihrer Originalversion antreten und hätte im Nachinein den Revamp veröffentlichen sollen.
Ich wünsche ihr dennoch viel Erfolg für den Vorentscheid. Am Radiovoting und am Vorentscheid werde ich mich dieses Jahr jedoch nicht beteiligen.
Es haben doch alle die Möglichkeit, noch etwas am Song zu ändern (davon würd ich jedenfalls mal ganz stark ausgehen, alles andere wär jetzt natürlich schon wieder ein dickes Ding :D), insofern ist es nicht unfair. Wenn Felicia ihren Song jetzt durch ihren zusätzlichen Einsatz und die richtigen Ideen nochmal so stark verbessern sollte, dass ihr das am Ende den entscheidenden Vorteil verschaffen sollte, dann fänd ich das durchaus verdient. Natürlich ist es aber generell nicht so ideal, dass beim Onlinevoting teils auf Basis anderer Versionen abgestimmt wird und dass die Live-Auftritte dabei keine Rolle spielen, aber das wurde ja schon häufiger angesprochen und ist einfach eines der vielen Probleme, die diese ganze Radio-Geschichte dieses Jahr leider mit sich bringt.
Naja, die Entscheidung zum Revamp hätten ja alle anderen auch treffen können, aber nur Felicia hat’s halt gemacht. Wieso sollte der NDR es den anderen nicht erlaubt haben? Die Umsetzung ging sicher nicht vom NDR aus, das hat Felicia in Eigenregie mit ihrem Manager und Produzenten getan.
Der Revamp wird in der Vorentscheidung als „live Version“ erstmals veröffentlicht, die Studioversion folgt erst im Anschluss. Die anderen werden auch Änderungen in der Live Version haben (müssen, siehe „Hallo Welt“, das zu lang ist und gegen Richtlinien verstößt).
Ich sehe da kein Problem und auch keine unfairen Mittel, da ja wie gesagt alle dazu hätten greifen können.
Und: Natürlich will sie einen Vorteil ggü. den anderen haben – sie will ja auch gewinnen! Finde ich aus Wettbewerbssicht völlig nachvollziehbar, gewinnen wollen sie doch alle. Bei Felicia merkt man halt nur am meisten davon.
So, es gibt eine Entscheidung aus Bayern!
@Matty, willst du sie verkünden?
4 ( vier) Stimmen aus München für Felicia Lu !
Da ja die Möglichkeit besteht, das unser Geschäftscomputer heute noch abstürzt, gehackt wird ,einfach kaputt geht und wir bis Freitag nicht online sind, wurde einstimmig beschlossen das meine nichtanwesenden Kollegen über mich auch eine (Geschäfts-) Stimme bekommen.
Ich finde es schön, das ich mit „meinen“ 😉 Geschmack auch meine Kollegen motivieren konnte.
Wobei ich nicht ganz ausschließen konnte das unsere einzige weibliche Kollegin eher mit @Jastus chatten würde als mir freiwillig ihre Stimme zugeben….
Das Dumme daran ist nur, daß nur die erste Stimne gezählt wird und die anderen drei ungültig sind! Die Mühe war also umsonst!
Hallo Welt wird trotzdem nicht gewinnen @ Matty
Protest wählen tut man halt nicht , siehe gewisse Partei im Bundestag *Kotz.
Bestimmt nicht lieber @ Marty
Privat iPad , Handy , privat Email Partner, Email Geschäft
Geh vom Denken her nicht immer von Dir aus oder fahr weiter Floß 😉
@Felixx
Dann lies Dir am beaten noch einmal die Teilnahmebestimmungen durch und Du wirst sehen, daß ich Recht habe! Wenn hier jemand Floß fährt, dann bist Du das.
😂 @ Matty , unterhalte dich vielleicht einmal mit einen IT Spezialisten .
Ja diesen Beruf gibt es. Ich hab täglich in meinem Umfeld damit zu tun.
Also 4 Stimmen aus München, Herr Oberlehrer!
Kann man eigentlich insgesamt pro Gerät nur einmal abstimmen oder bei jedem Radiosender einmal? Mael und Jonas werben mit 9 Stimmen!
Pro IP-Adresse, also jedes Gerät. Bei 9 Stimmen über dieselbe IP würden acht gelöscht werden.
Dieses Jahr bleibt einem wenig erspart. Emily R. und Felicia haben beide auf Insta die Abstimmung promotet. Ist auch schön viral gegangen. Felicia hat es jetzt wieder runtergenommen. Ändert aber nix an dem Fehler aus meiner Sicht. Kannst Du nur mit dem Kopf schütteln.
Wieso denn ?
Werben ist ganz normal und in einem Wettbewerb Gang und gäbe… wer halt still vor sich hinquakt wird nicht gehört…
Promotet wurde die Abstimmung über VPN!
Hab es eben auch bei Emily Roberts gesehen. Nicht so clever. Wenn jemand einen Screenshot von Felicias Aufruf hat – könnte sie das den Sieg kosten? Wieso werden die doch zum Großteil recht unerfahrenen Künstler nicht besser vorbereitet und darüber informiert, was gemacht werden darf und was nicht?
Man muss aus meiner Sicht nicht aus jeder Mücke gleich einen Elefanten machen. Fakt ist, zumindest bei Felicia, ja, es ist der Begriff VPN in einer ihrer Storys gefallen. Sie hat aber nicht direkt darum gebeten, dass alle sofort über VPN abstimmen sollen. Die, die wissen, wie man VPN einrichtet und es zur Abstimmung nutzen wollen, haben dies sicherlich auch ohne direkte Aufforderung getan. Unglücklich, keine Frage, aber in meinen Augen keinen großen Aufschrei wert.
Unfair ist es aber trotzdem, weil laut der offiziellen Website eben nur einmal voten erlaubt ist und man laut Alexandra Wolfslast nicht außerhalb Deutschlands voten kann. Ist ja gut, dass Felicia und Emily unbedingt gewinnen möchten, aber die offiziellen Regeln sollte man doch einhalten bzw. bestenfalls vorher darauf hingewiesen werden.
„Hingewiesen werden“ ist das richtige Stichwort. Ich frage mich echt, ob es da kein Briefing gab? Aber vermutlich kenne ich die Antwort…
Candy das von Felicia ist hier eine Falschmeldung. Felicia hat ausschließlich zum normalen voten aufgerufen und nirgendswo VPN Programme erwähnt. Sie weiß, dass das Voting ausschließlich auf Deutschland begrenzt ist. Mir liegt ausschließlich nur die Info vor, dass Emily ihre Fans aufgefordert hat mit VPN Programmen zu voten.
Tom ich habe mitbekommen, dass Felicia promotet hat, was auch vollkommen in Ordnung ist. Dies hat sie aber via youtube gemacht und NICHT auf VPN Programme hingewiesen. Mir liegt nur die Info vor, dass ausschließlich Emily dazu aufgerufen hat, mit VPN Programmen zu voten. Dieser Beitrag wurde von ihr wieder entfernt. Man kann es aber noch in der Story sehen.
Danke für die Richtigstellung, pasi2805!
Kurze Ergänzung, Felicia hat es wirklich erwähnt, vielleicht etwas geschickter als Emily, aber so ganz korrekt ist das auch nicht, bestenfalls Grauzone. Siehe: twitter.com/vince_b0/status/1498286090263969797
@candy ah okay, das habe ich tatsächlich nicht gefunden. Danke für den Link. 🙂
Ja, ich würde das auch als Grauzone bezeichnen. Sie erwähnt es nebenbei, aber sie fordert nicht auf das zu verwenden. Das ist dann natürlich noch einmal ein großer Unterschied.
Ich bin auch nicht zufrieden mit dem was der NDR insgesamt ausgesucht hat, aber 2 Songs sind ja zumindest potenziell gut.
Deshalb als Protestwähler auftreten? Das spricht gegen meine Ideale und Werte und sagt viel aus über die Menschen, die sowas machen.
Entweder man wählt das, was einem gefällt oder man lässt es einfach sein, wenn nichts dabei ist. Das man damit Künstler, die alles geben, abstraft halte ich für falsch.
Ich finde der Text von Hallo Welt ist seit dem 24.02.2022 nicht mehr angemessen. Deshalb habe ich die Gruppe nicht gewählt, sondern Felicia Lu. Da man nur eine Stimme im Online-Voting hat, konnte ich Mael & Jonas nicht wählen. Aber das werde ich nachholen beim Televoting.
Hat man wirklich nur eine Stimme? Kann man nicht wo es nur geht voten?
Jeder hat nur eine Stimme und empfehle Dir, die Teilnahmebedingungen durchzulesen!
Umso bedenklicher wenn 2 Acts zum Voting über VPN aufrufen. Stichwort Voting aus dem Ausland und Mehrfachvoting.
Also ich hab mit WLAN, monieren Daten und WLAN auf der Arbeit schon mal mindestens 3 stimmen
VPN generiert jedes Mal eine neue IP Adresse (abweichend von der ursprünglichen). Quasi IP Adressen ohne Limit. Die aktive Bewerbung von VPN ist aus meiner Sicht ein Aufruf zur Unterwanderung der Teilnahmebedingungen.
Tom wo hat Felicia dazu aufgerufen mit VPN zu voten? Gibt es da irgendwelche Beweise? Wie jetzt schon geschrieben, gibt es diese ausschließlich bei Emily. Bei Felicia habe ich ausschließlich ihren normalen Aufruf mitbekommen und da weist sie definitiv nicht auf VPN Programme hin. Normale Votingaufrufe sind auch absolut legitim und in Ordnung.
Siehe #EC4ESC von heute Nachmittag auf Twitter. Da wird klar von 2 Künstlern gesprochen. Der Hinweis ging dann wohl auch an den NDR.
Ich Widerrufe meinen Beitrag. Sie hat allerdings nicht aufgefordert mit VPN Programme zu voten.
Tom ich sehe jetzt erst deinen neuen Kommentar. Naja sie hat es zwar erwähnt, aber definitiv nicht direkt aufgefordert das zu verwenden. Das ist dann eben schon ein feiner Unterschied. Weil du hast geschrieben „2 Acts zum Voting über VPN aufrufen“. Das ist hier nicht der direkte Fall. Es ist eher eine kleine Grauzone. Letztendlich ist das ja auch kein Geheimnis in der Regel, das sowas geht. Deswegen bin ich auch absolut kein Fan von Onlinevotings. In Norwegen z. B. habe ich auch abstimmen können, weil man sich da einfach auch ganz normal registrieren kann. 😀
Für mich bleibt es eine Unterwanderung der Teilnahmebedingungen die an 38.000 gegangen ist. Es geht mir hier weniger um die Künstler an sich. Der ganze Prozess für das Online Voting ist doch überhaupt nicht transparent und nachvollziehbar. Werde morgen mal mit unserem Spezialisten in der Firma sprechen, ob VPN wirklich heraus selektiert werden kann über den Dienstleister. Glaube da kein Wort mehr.
Gevotet👍 Ich habe noch kurz überlegt……aber es ging nicht anders……Felicia hat die Stimme bekommen.
Und noch eine vom Handy und morgen noch eine vom Büro.
Obwohl ich ja Mael&Jonas auch so mag……aber Freitag ist ja auch noch Gelegenheit für ein paar Anrufe😉
Ich finde es bezeichnend, wie normal es geworden ist, mehrfach abstimmen bzw. Stimmen empfangen zu wollen und Mittel und Wege dafür zu finden.
Bin da noch old school und damit ganz zufrieden.
Team Malik 🙂
Habe natürlich auch gevotet. Dies habe ich auch oben in der Umfrage so angegeben.
Generell bin ich absolut kein Fan von diesem „Onlinevoting“.
Einen Tag nach dem deutschen ESC-Vorentscheid findet in Rumänien das Finale der Selecția Națională statt und heute verkündete TVR, daß sieben der diesjährigen Teilnehmer einen Gastauftritt absolvieren:
https://eurovoix.com/2022/02/28/seven-eurovision-2022-artists-guest-selectia-nationala/
Das heißt, daß Ronela Hajati mit Sicherheit ihren überarbeiteten ESC-Beitrag präsentiert.
Außerdem stellte RTP heute auch das Bühnenbild des Festival da Canção vor und als Gäste treten u. a. im ersten Halbfinale die ESC-Teilnehmer des letzten Jahres, The Black Mamba, auf:
https://eurovoix.com/2022/02/28/festival-da-cancao-stage-guests/
Im zweiten Halbfinale ist u. a. die diesjährige spanische ESC-Teilnehmerin Chanel dabei.
Laut Eros kann man jeden Tag einmal voten.
Siehe: https://erosatomus.com/
Woher kommt diese Regel?
Irgendwie habe ich das Gefühl, selbst die Kandidaten sehen nicht wirklich durch, wo man wie und wie oft und warum votet…
Hm, kommt das von TVOG, kann das sein? Irgendwo gab es mal so eine Regel. Für den Vorentscheid stimmt das so aber definitiv nicht.
Felicia hat das in ihrer Instagram Story auch gerade erzählt. Die IP soll sich angeblich alle 24h und deswegen soll das funktionieren. Weiß ich nicht so Recht.
Das ist abhängig von deinem Provider. Kann so sein, muss aber nicht.
Nach der Logik müsste ja schon der Reset des Routers reichen. Da wird doch auch eine neue IP gezogen. Völliges Chaos. Und die Kandidaten mittendrin.
Tom, na da wünsch ich aber viel Spaß mit. Dann lieber Hallo Welt und ich hab ne Pinkelpause.
Na Hurra, das wird lustig. Also nachdem ich eigentlich gar keine Lust hatte, hab ich jetzt einmal abgestimmt für das, was ich als erstes am besten fand. so. Beschiss is Schiss. Und 5 Stimmen mehr oder weniger machen den Kohl auch nicht fett. Ok, nach der Logik bräuchte ich zu gar keiner Wahl merh gehen.. och Leute.. Gibt’s eigentlich schon irgendwo eine schöne übersichtliche Liste mit allen bisher feststehenden Teilnehmern?
Also ich habe mal bei Eurovision.de nachgefragt welche Votes gewertet werden und sie meinten, dass nur die erste Stimme gezählt wird. Also haben sie ihren Künstlern wohl noch alles so genau erzählt…
Das kann so nicht stimmen. Wie sollen die denn nachvollziehen, wie oft du abstimmst? Die IP zu ändern ist doch heutzutage Dummy-wissen. Außerdem scheint es so, als ob die Verantwortlichen selbst nicht so genau wissen, wie das Voting genau funktioniert. Passt zu dem ganzen Prozedere.
Das Problem ist zu eruieren wer schon abgestimmt hat. Grundsätzlich gibt es dafür mehrere Möglichkeiten aber vollständig absichern kann man das bei dem angewendeten Verfahren kaum.
Das einfachste und stärkste realistische Verfahren wäre wohl die Bestätigung über E-Mail, aber dann wird die Beteiligung halt massiv zurückgehen und selbst hier könnten Leute ja noch mehrere E-Mail Adressen nutzen usw. Der Aufwand um Massenvotes abzugeben wäre aber schon recht hoch.
Unrealistisch könnte man auch noch die Identität des Users feststellen, bspw. per E-Perso oder Postident, aber dann würde halt gar keiner mitmachen.
Man kann also, um auch die Beteiligung nicht zu sehr zu drücken, nur eine Heuristik anwenden indem man mehrere Verfahren kombiniert, aber umso schärfer man das einstellt umso eher werden auch legitime Stimmen nicht gezählt.
Vermutlich werden IP-Adressen nicht gewertet wenn von ihnen zu oft abgestimmt wurde, das Problem hier ist aber das viele IP-Adressen nicht einem Nutzer entsprechen. Oft hängen ja ganze Haushalte an einem Router mit einer IP und im Mobilbereich wegen CGNAT gleich ganze Nutzergruppen. Andererseits dürfte bei vielen Endkundenverträgen ein Neu Verbinden (manche Anbieter machen das auch standardmäßig alle 24 Stunden) des Routers auch für eine neue IP sorgen (oder halt VPN, wobei die VPN-Anbieter auch nciht unendlich viele verschiedene IPs vergeben da nur verhältnismäßig wenige Ausgangsserver zur Verfügung stehen und zusätzlich bekannte IP-Bereiche die zu VPNs gehören auch schon im Vorhinein ausgeschlossen werden könnten), sodass dann ein erneutes Abstimmen möglich wäre.
Zusätzlich legt die Votingseite informationen im localStorage des Browsers ab (https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/API/Window/localStorage). Sie kann einen Browser also auch über verschiedene IPs hinweg erkennen. Wenn man den aber zwischenzeitlich löscht funktioniert die Methode auch nicht mehr.
Vielleicht werden im Hintergrund noch andere Methoden genutzt, glaube ich aber persönlich nicht. Hundertprozentig sicher ist das System damit eher nicht, es reicht aber vermutlich um die gröbsten Verzerrungen durch motivierte Fans zu verhindern. Solange insgesamt genug mitmachen spielt es vermutlich auch keine so große Rolle ob ein paar Leute auch zwei oder dreimal Abstimmen können, oder einer vielleicht mit ein bisschen Aufwand auch zehn- oder mit viel langeweile auch zwanzigmal.
Schlimme Verzerrungen gäbe es nur wenn jemand wirklich einen Bot mit einem Vorrat deutscher Provider IP-Adressen auf das System ansetzten würde. Hier könnte dann auch das nachträgliche Streichen von Stimmen in Frage kommen wenn man diese Stimmen anhand von Mustern erkennt, bspw. weil die IPs alle zu einem bestimmten Anbieter gehören o. ä.
Ich glaube aber nicht, dass den, auch finanziellen, Aufwand wirklcih jemand treiben wird.
Da kann man foh sein, daß es beim Lesergame doppelte Stimmabgaben sofort geahndet und nicht bei der Auszählung gewertet werden!
Haben die hier die sicherste Votingtechnik der Welt etwa im Einsatz?^^
Unterschätz Berenike nicht!
Es gibt je nach Anbieter eine meist in der Nacht stattfindende Zwangstrennung vom Internet (wenige Sekunden) Es wird dann natürlich eine neue IP vergeben. Zur Verhinderung von mehrfach Votes muss zwangsläufig ein Cookie auf dem Gerät des Votenden gespeichert werden. Der muss natürlich gelöscht werden, wenn man mit einer neuen IP abstimmen will. Weiss ja jeder wie das geht. Meiner Meinung nach ist die Verhinderung von Mehrfachvotes praktisch unmöglich. Bei nem Handy zb wäre es möglich wenn man ‚unterwegs‘ ist, mal hier und mal da abzustimmen sofern die Gerätidentifikation (Cookie) jeweils vorher gelöscht wird. Ausserdem kommt da noch das Voting über Wlan Hotspots dazu. Von daher: mehrfach abstimmen ist eine eher leichte Übung. Zu behaupten das ginge nicht ist Unsinn.
Ärgerlich ist aber, dass es anscheinendn VE Teilnehmer gibt, die zum Merhfach-voten animieren. Sie rufen damit zum Verstoß gegen die Regelung ‚1 Voter =1 Vote maximal‘ auf. Das müsste meiner Meinung nach streng sanktioniert werden. Kann mir auch nicht vorstellen, dass das vertragskonformes Verhalten ist…
An diesem ganzen Fake werde ich mich natürlich nicht beteiligen. Man weiss ja nichtmal, ob die eigene Stimme überhaupt gezählt wird…
Mich würde es nicht wundern, wenn viele User von hier am Finalabend ihr blaues Wunder erleben. Weil nämlich vielleicht jener Kandidat, welcher online tatkräftig unterstützt wurde, sich dann live als Luftnummer erweist.
Es ist irrsinnig über die Beiträge schon jetzt abstimmen zu lassen, obwohl niemand das Gesamtpaket kennt.
Bei Felicia ist es ja sogar so, dass bei der ein Song zur Abstimmung steht, der im VE Finale gar nicht zu hören sein wird, sondern dort wird es, was man so hört, was ziemlich Anderes geben…eher sinnvoll wäre es gewesen die Live Präsentationen der 6 beim 26er Vorfinale getaped zu haben und die per Tube als Abstimmungsvehikel gehabt zu haben.
Ich wollte noch anmerken, dass ich unerfreut darüber bin, dass der Revamp des Felicia Lu Titels zu kritiklos hingenommen wird.
Diese Schlitzohrigkeit zu loben, heisst die anderen 5 als dumme Hanseln hinzustellen.
Vielleicht dürfen die anderen zb ihre Songs gar nicht revampen (die Songschreiber zb müssten dem ja zustimmen). Lu ‚erschleicht‘ sich somit einen unfairen Vorteil. Macht sie für mich unsympathisch und zeigt, dass sie einen fairen Wettbewerb auf Qualifikationsbasis vollkommen ablehnt, sondern dem ‚ich mach doch oieber eas anderes‘- Egoismus fröhnt. Sie plant zudem als einzige der Teilnehmer die Veröffentlichung eines neuen Videos was ihr grosse Vorteile in der nach VE Verwertung einbringen wird. Also wenn ich an der Stelle der anderen 5 wäre, würde ich dieses Spielchen nicht mitmachen wollen. Die würden mich von hinten sehen…
Meine Güte. Was für ein Unsinn. 🤦♂️
Am besten drehste ihr noch einen Strick daraus, dass sie einen Wettbewerb gewinnen will. Wie kann sie es nur wagen!
Jeder will wohl gewinnen (wobei ich mir da gar nicht mehr bei allen so sicher bin). Es geht nur um das wie. Fräulein Lu ist heute 2 Mal über das Ziel hinaus geschossen. Erst die VPN Nummer dann die Info, dass alle 24 Stunden neu gewählt werden kann an die Community. 2 (zwei) Aufrufe das vorgegebene Verfahren zu unterwandern. Du kannst so etwas gerne tolerieren und schön schreiben. Ich sage: Wer den Hals an Stimmen nicht voll genug bekommt, der muss aufpassen, dass er sich daran nicht verschluckt.
Das Wort Fräulein wird heute nicht mehr verwendet und Lu ist nicht ihr Nachname.
Finde es spannend wie verzweifelt die Argumentation wird, warum es jetzt sau doof ist, wenn Künstler dann doch mal auf das Feedback hören.
Stell dir vor es steht beim Fußball ein großes Spiel an. Mannschaft A trainiert vorher fleißig und stellt eine Strategie auf, Mannschaft B macht währenddessen nix, hatten keine Zeit. Jetzt kommt dann ein trevoristos daher und sagt Mannschaft A betrügt und verschafft sich einen unfairen Vorteil vor dem Spiel. JA MOIN! :’D
„Scheiße bis zum Schluss!“ ist auch keine moralische Obligation, egal wie sehr man sich das jetzt wohl herbeispinnen will?
Vorbereitung ist Teil eines Wettbewerbs und dazu zählt es die eigenen Schwächen zu erkennen und zu verbessern, um wettbewerbsfähig zu sein. Wenn man keine Wettbewerbsfähigkeit mitbringt und sich nicht vorbeitet, ist das garantiert nicht das Problem der Konkurrenz.
Den Regeln nach steht es jedem frei sein Lied ebenfalls live anders vorzutragen/ zu revampen und sich selbst zu bewerben. Wer sich in so einen Wettbewerb begibt und dann solche Optionen nicht hat… ja selber Schuld? Die Konkurrenz schläft eben nicht.
Wir wissen ja auch gar nicht, ob die anderen nicht auch noch Änderungen machen und ihre Songs live anders vortragen. Würde mich ziemlich wundern, wenn nicht. Übrigens hat das Lied von Malik hat ja sogar schon eine länger alternative Radio-Version ohne Rap. Felicias Revamp ist also längst nicht die erste Änderung an einem der teilnehmenden Songs.
Und wegen dem Video: Hier war Felicia doch sogar vorab benachteiligt, da sie beim Video-Dreh in Quarantäne war und entsprechend nur zuhause alleine drehen konnte, während der Rest Kamerateams, Locations und Studios zur Verfügung hatte. Und das zu einem späten Zeitpunkt, wenn das Voting basierend auf den Videos vorbei ist, nachzuholen ist dann unfair? Ja schon klar.
Danke, dem ist nichts hinzuzufügen.
Ich weiss n bissl wie das in dem Business so läuft…Videodreh in Quarantäne…die dauert 10 bis max 14 tage. Da musste also UNBEDINGT ein Video gedreht werden? Für mich nicht nachvollziehbar. Glaube eher ihr war langweilig aufm WC…sie hatte davor und danach ausreichend Zeit gehabt ein professionelles Video zu machen, wenn sie oder wer anders das finanziert hätte. Und wenn es ein Terminproblem gab hätte sie es in den vielen vergangenen Wochen nachreichen können. Nein..sie wartet natürlich auf den VE. Ich finde da nichts zu Lobendes dran, wenigstens aus Sicht der 5 anderen Mitbewerber. Das Malik 2 Songversionen (wobei einer aufs Radio beschränkt ist meine ich) hat ist halt schon lange bekannt. Bei Lu halt nicht. Isn Unterschied. Und dieses VPN Gelaber (weiss aber nicht was genau sie schrieb) setzt dem Ganzen jawohl die Unfairnesskrone auf. Ich bin da streng. Du nicht.
Du magst Dich im Business (welchem auch immer) auskennen, aber anscheinend nicht mit dem diesjährigen Auswahlverfahren. Die Künstler haben erst Ende Januar erfahren, dass sie in der VE dabei sind und mussten dann bis zur PK am 10. Februar ein Video fertig haben. Da war also keineswegs „ausreichend Zeit“, wenn man den Termin für das Video wegen eines positiven Tests absagen musste.
Man kann hier ja bei vielem unterschiedlicher Meinung sein, aber bevor man eine Meinung hat, sollte man sich doch zumindest mal die Fakten draufschaffen.
Du verstehst es nicht. Ihr Video mit einer andern Version als mit der Qualifizierten kommt doch erst NACH dem VE raus was auf Grund der Youtube Verbreitungstechnik ein großer finanzieller Vorteil sein könnte, den die anderen so nicht haben. Das finde ich halt unfair. Anxiety ist meine ich Anfang November erschienen. War also reichlich Zeit dazu nen Video zu drehen. Und nur mal am Rande…selbst wenn man in Quarantäne ist hätte man natürlich ein professionelles Video drehen können. Wäre nicht sonderlich aufwendig gewesen. Reicht nen grüner Vorhang…
Wir senden halt den Act, der den besten Cheat Code für seine Community beim Online Voting parat hat. Auch ne Art von Wettbewerb.
Hier noch eine Nachlese zum Voting beim australischen ESC-Vorentscheid:
https://eurovoix.com/2022/02/28/sbs-statement-eurovision-australia-decides-voting/
Man stelle sich vor, sowas passiert am Freitag beim deutschen Vorentscheid…
Was das Mehrfachvoten am stärksten behindert ist natürlich die 1.40min Zwangsbeschallung. Ob diese vorgeschaltet Seite umgangen werden kann? Falls nicht muss man schon reichlich Zeitenergie verwenden um mehrmals abzustimmen. Problem dabei ist das unter Garantie eine erheblich Anzahl zunächst Votingwilliger durch das Zwangsvideo abgeschreckt wird. Alles was länger als ne Minute ist kostet Visitors. Sollte in Erfahrung gebracht werden wieviele derjenigen die die Zwangsvideoseiten aufgerufen haben dann auch auf die erst nach 1.40 min aktivierte ‚weiter‘ Schaltfläche geclickt haben. Die Absprungrate dürfte erheblich sein. Die wollen ja voten und nicht 2min verplempern sozusagen.
Leute kommt Mal runter. Es ist egal wer den ve gewinnt. Sobald der Live Song dann nicht mehr zum Video Song passt (auch wegen kleinerer Änderungen) kann man ein neues Video drehen oder zumindest neue Aufnahmen hinzufügen. Also wird dann wahrscheinlich jedes Video „neu“ sein.
Da bei Felicia ihrem Video noch viel rauszuholen wäre, würde sich ein komplett neues Video anbieten. Da das aber hohe Kosten bedeutete wird dies erst nach dem Entscheid gemacht. Ohne Sieg darin würde glaube ich kein neues Video gedreht außer der Song würde trotzdem dann durch die Decke gehen.
Eben. aber das ist für meinen Geschmack halt unfair. Oder superschlau gemacht. Je nachdem wie man das einordnen will. Wichtig dabei ist, ob zb das alte Video weiter draufbleibt, oder zeitgleich gelöscht wird bzw auf privat gestellt wird. Bei professionell gedrehten Videos ist u.U. auf Grund vertraglicher Regelungen mit den Contentcreatoren nicht so einfach eine Statusänderung eines Videos möglich.
Für Deutschland geht es in den Odds abwärts, und zwar auf den 27. Platz. Es läuft damit nach Plan!
Werde zu dem Thema vorerst das letzte Mal schreiben, weil ich auch die Diskussion inzwischen affig finde. Ich bin gerne jemand, der sich über Dinge aufregt und echauffiert, aber woraus einige hier versuchen vor allem Felicia einen Strick zu drehen ist inzwischen nur noch peinlich. Kein Wunder, dass einige gar nicht mehr antreten wollen, wenn sie wegen der Wortwahl oder ihres Engagements angefeindet werden.
Zur Abstimmungsthematik:
Ja, Felicia hat das Wort VPN in den Mund genommen, aber sie hat NICHT dazu aufgerufen, dass man Programme nutzen soll, um für sie abzustimmen. Unter ihrem Erklärvideo auf YouTube hatten von sich aus einige Kommentator*innen das Thema erwähnt. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie das einfach aufgegriffen hat.
Das Thema pro Tag einmal abstimmen kam zuvor bei eros auf und wurden dann hier diskutiert. Da sie sich die Kommentare hier durchliest, kann ich mir gut vorstellen, dass sie eben auch hier aufgegriffen hat. In ihrer Story war ihre Verwunderung darüber sichtlich zu sehen. Zumal sie in den abendlichen Stunden sich nochmal ausführlich zu dem Thema geäußert hat und ansprach, dass sie das Thema Mehrfachabstimmung nicht gutheißt.
Man könnte natürlich jetzt vermuten und ihr vorwerfen, dass sie das aufgrund der Diskussion u.a. hier gemacht hat, sie bewegte das aber sehr, also ging es ihr sicherlich nicht um Schadensbegrenzung.
Fakt ist: 4 der 6 Teilnehmer*innen haben gestern verwirrende Posts abgesetzt. Neben der VPN-Thematik bei Felicia und Emily und der angesprochenen Diskussion um das Thema pro Tag eine Stimme, riefen schließlich Maël & Jonas dazu auf auf allen neun Radioseiten abzustimmen.
Man wird das Gefühl nicht los, als wenn sich der NDR zwar etwas beim Auswahlverfahren gedacht hat, aber zum einen die „Worst Case“-/“Best Case“-Analyse vergessen und zum anderen die interne Abstimmung bestimmter Regeln vergessen hat, nach dem Sprichwort: Außen hui, innen pfui. Wenn der NDR etwas von der Sache mitbekommen, dann wäre die Konsequenz daraus ein „Meeting“ mit allen Teilnehmenden abzuhalten, die unschöne Dinge anzusprechen und einzelne Fragen zu klären UND danach die Fanbase auf Facebook und eurovision.de mit einem Artikel, resp. FAQ aufzuklären. Man muss aber seitens NDR sich diesen Prozess auf alle Fälle für nächstes Jahr vornehmen und nachjustieren.
Da lobe ich mir den SVT, hier hat sich zu vielen Dingen entsprechende Gedanken gemacht.
Fakt ist aber auch, der „herkömmliche“ Fernsehzuschauende bekommt von diesem ganzen „Drama“ nix mit, hat vielleicht sogar aufgrund des Aufrufs im Radio einmal online abgestimmt und wird das bei Bedarf in der Show am Freitag per Telefon erneut tun, nicht mehr und nicht weniger.
Zum Video:
Nicht jeder Song bekommt ein Video, das war schon immer so und das wird auch immer bleiben. Wenn der NDR, wovon ich stark ausgehe, tatsächlich erst zum Ende des Auswahlprozesses angesprochen, dass ein Video benötigt wird, dann kann man vor allem Felicia keinen Strick daraus drehen! Auch eros hatte in einer Story den hektischen Ablauf der Produktion seines Videos geschildert, womit wir beim Thema Zeitdruck wären. Hier ist also Felicia nix vorzuwerfen.
Zum veränderten Song:
Sicherlich hinkt der Vergleich, aber auch in anderen gibt es während des Prozess zum Vorentscheid Anpassungen. In Norwegen waren es sowohl Keiino, als auch Subwoofer, die ihre Performance, wenn auch nur kostümtechnisch angepasst haben.
Felicia selbst hatte im SpeedDate gesagt, dass sie ihren alten Ich raten würde sich Anwälte für Plattenverträge zu holen, man kann also raushören, dass sie dort schlechte Erfahrungen machte und aus genau diesen lernte. Das mag nicht bei allen Teilnehmenden der Fall sein. Ihr aber vorzuwerfen, sie würde sich durch die Anpassung des Songs einen Vorteil erschleichen, empfinde ich als peinliche Argumentation.
Wenn der NDR der Anpassung keinen „Riegel vorschiebt“, indem man im Regelwerk vermerkt, dass der Song zum Zeitpunkt der Einreichung, spätestens bis zum Tag der Pressekonferenz den ESC-Vorschriften entsprechen muss und danach nicht mehr verändert werden darf, dann ist es das gute Recht jedes teilnehmenden Künstlers und jeder teilnehmenden Künstlerin ihre Song nach ihren Wünschen anzupassen.
Einzig textliche Veränderung, womit ich ausdrücklich nicht das Hinzufügen von Passagen mit Begrifflichkeiten, die bereits im Beitrag Platz gefunden hatten, meine, sondern das Umtexten empfände ich persönlich als kontraproduktiv. Und: Wer sagt denn, dass bei Hallo Welt nur ein dreiminütiger Schnibbel entsteht und es dort keine Änderungen am Arrangement gibt?
Halten wir fest: Die Künstler*innen sind sicherlich keine unbeschriebenen Blätter. Wir sollten uns in diesem Jahr aber nicht mit irgendwelchen hanebüchenen Argumentationsketten die Vorfreude und Lust am Vorentscheid nehmen lassen. Denn auch, wenn die Musikauswahl nicht jedermanns/jederfraus Gusto entspricht, so haben die letzten Wochen gezeigt, dass der Vorentscheid in die Köpfe der Leute kommt. Der NDR muss nun zeigen, dass er auch dir Liveshow besser hinbekommt, als in den letzten Jahren.
Fakt ist: Die Hausaufgaben den Prozess (Stichwort Auswahlverfahren und Diversität, Kommunikation gegenüber den Teilnehmenden während des Prozess, bessere Kommunikation in puncto Abstimmung) anzuschauen und konsequent zu verbessern obliegt ganz klar dem NDR. Er muss zeigen, dass er gewollt ist mit der sachlichen Kritik der letzten Wochen positiv umzugehen und Nachjustierungen für die nächsten Jahre vorzunehmen.
Ansonsten wünsche ich hier allen einen angenehmen Tag und erinnere in diesen Zeiten noch einmal an etwas, dass wohl einige vergessen oder ausblenden: Wir können froh sein, dass wir trotz des ganzen Leids überhaupt noch die Möglichkeit haben uns mit solchen Themen auseinandersetzen zu können. Wenn es schon auf der Weltbühne nicht funktioniert, dann wünsche ich mir hier wenigstens einen friedlichen Diskurs auf Augenhöhe.
Fakt ist, dass sie (genauer gesagt ihre Plattenfirma/Management) Vorteile erreichen möchte bzw genauer gesagt sich Vorteile ausrechnet, die die anderen vorraussichtlich nicht haben werden. Wüsste sonst keinen Grund warum es gemacht wird. Eurozeichen vor den Augen, so siehts aus. Änderungen mögen regelkonform sein. Das beträfe natürlich nicht nur Felicia Lu. Dabei ist zu beachten was es denn für Änderungen geben wird. ‚Revamp‘ heisst für mich ’sehr erhebliche Veränderungen‘. ‚to revamp’= To improve, renew, renovate, or revise (something).
A remix is a new version of a piece of music which has been created by putting together the individual instrumental and vocal parts in a different way.
Es ist demnach nicht die Version mit der sich Felicia beworben hat und es kann nicht automatisch vorrausgesetzt werden, dass die VE Qualifikation mit der neuen Version gelungen wäre.
nur mal noch am Rande bemerkt…jeder Song kann heutzutage auch als Musikvideo veröffentlicht werden. Sowas zu drehen kostet nicht viel (bzw je nachdem wieviel man an Geld einsetzen will). Jedes Hans-Wurst Schlagersternchen hat doch n Video.
Ich finde es schon erschreckend wie sich manche Leute hier wirklich auf den kleinsten Mist versteifen und sich daran aufhängen. Egal ob mit „dem Klo auf der Bühne da dies ja im MV ist und deshalb bestimmt auch beim Liveauftritt da ist“
Oder jetzt mit den Anschuldigungen (bei Felicia ist es ja nicht 100%ig nachgewiesen worden das Sie zum voten per VPN aufgerufen hat) gegen Sie.
Und zum Revamp: Habt ihr mal darüber nachgedacht das die anderen 5 keinen Revamp machen wollen?
Malik hat hier im Interview gesagt er findet seinen Song so gut. Punkt aus Ende.
Bei Eros wenn ich mich richtig erinnere dasselbe.
Team ResterampeDeutschpop wollen den Song nur kürzen.
Und Mael und Jonas sagten Sie wollen den Song „live anders spielen“ was auchimmer das heißt.
Interessant wäre noch bei Emily nachzufragen ob Sie was an Ihrem Song ändern will. Aber die Antwort wird sicherlich auch nein sein. (Kann ich mir zumindest vorstellen).
Frage an alle: Wie wäre es mal mit der uralten deutschen Tugend des Dauernörgelns aufzuhören? Es ist einfach nurnoch traurig das man ca. 50% der Kommentarspalte hier nicht mehr ernst nehmen kann, da diese Personen sich an jeder Kleinigkeit aufhängen ODER zur Gruppe der „egal was andere sagen: alle Songs sind Mist. LAST PLACE INCOMING WOOO“ gehören.
Frage an alle: Wie wäre es mal mit der uralten deutschen Tugend des Totschlagargumente austeilens aufzuhören? Es ist einfach nurnoch traurig das man ca. 50% der Kommentarspalte hier nicht mehr ernst nehmen kann, da diese Personen unreflektierte Felicia Fanboys sind ODER zur Gruppe der „egal was andere sagen: alle VE Songs sind doch eigentlich gut und wenn ihr jetzt nicht anfangt die deutschen Beiträge zu untertützen SEID IHR KEINE ECHTEN ESC FANS gehören.
@Thimo und Josh Suki
Wie wär’s mal mit dem Mittelweg? Also weder alles hochjubeln, noch alles in Grund und Boden stampfen? Und wenn jemandem wirklich gar nichts von der deutschen VE gefällt: Es gibt noch genug andere Länder, an denen man sich erfreuen kann. So what?
P. S. Ich gehöre selber eher zu den Kritikern des jetzigen Systems, obwohl ich kaum einen Song kenne. Da ich auch keinen typischen Charternder höre, ist es auch relativ leicht, bis Freitag abzuwarten.
Hatte von Anfang an Vorbehalten, die Vorauswahl ausschließlich den Rundfunkstationen zu überlassen, da sie die Auswahl nur aus ihrer Perspektive sehen.
Der ESC funktioniert aber anders, davon haben sie aber, sorry, keine Ahnung. Na ja, egal, die KünstlerInnen haben trotzdem eine faire Chance verdient. Mich würde mal interessieren, ob die Songs wirklich oft im Radio gespielt werden, weil sie ja angeblich alle nach „Radiotauglichkeit“ ausgesucht wurden….
Es ist schon witzig das du mit der Phrase der „Totschlagargumente“ hier ankommst wo doch auf deiner Seite der Kommentare versucht wird jeden Fehler egal ob vom NDR oder von den Acts als „Totschlagargument“ oder „Grund weshalb man den dt. Beitrag nicht supporten sollte“ verkauft wird.
Egal ob es die nichtnominierung von EC ist, die Auswahl der Song im Bezug auf die Vielfalt, der Revamp von Felcia, oder nun die VPN Sache. Ihr findet immer etwas zum aufregen.
Und wenn man wie ich mal nicht auf den Zug aufspringt und stadtessen versucht die Acts (ausser Team Trashpop) zu supporten wird auf einen eingeredet bis es nicht mehr geht. Dabei ist es egal ob man wie Manny den Songgeschmack beleidigt oder wie du jemanden als Fanboy betitelt nur weil man nicht auf den ganzen Scheiss lust hat die Songs schelchtzureden nur weil man einen Hass auf den NDR hat.
Um es mit Felcia´s Worten zu sagen „Ich rechne nicht damitdas jeder den Song mag“. Aber einfach ununterbrochen sich an irgendwelchen Sachen hochzuziehen (Klo, eintöniger Beat, Revamp, die VPN Sache) hat auch irgendwann einen Punkt erreicht wo man eigentlich und einfach mal sagen muss „So. Ihr hattet euren Spaß und jetzt ist mal gut“.
Aber das wird dann ja gerne einem im Mund umgedreht als „mundtot machen“ oder auch „man darf doch noch Kritik äußern“…… *sigh*
@Gaby Unter einem Mittelweg verstehe ich KONSTRUKTIVE Kritik ala “ der Song ist nicht so gut, es fehlt noch […]“
Oder auch einfach nur Kommentare wie „Der Song ist nichtso meins.“
Solche Kommentare sind vollkommen in Ordnung. Nur wer mir verkaufen will das die negativen Kommentare hier genau zu der Sparte passen sollte entweder zum Optiker gehen oder nochmal einen Duden aufschlagen und nach dem Wort „Konstruktiv“ suchen
@Thimo:Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Mein Beitrag war eine Parodie auf deinen Beitrag.
Ich habe deine Formulierungen, Rechtschreibfehler und sogar Formartierungen übernommen, Nur die Argumente habe ich „umgedreht“ und ins Gegenteil verkehrt.
Ich wollte (dir) eigentlich zeigen, dass es problematisch ist alle „Gegner“ über einen Kamm zu scheren und ihnen PAUSCHAL irgendwas vorzuwerfen. Das hast du leider nicht verstanden, sondern dich einfach nur angegriffen gefühlt und in deiner Antwort darauf neue Pauschalisierungen rausgehauen.
@Thiemo: Warum muss meine Kritik „konstruktiv“ sein? Ich mag keinen der sechs Songs und finde die ganze Auswahl misslungen. Konstruktive Kritik würde ja voraussetzen, dass ich grundsätzlich d´accord bin und nur Details mein Missfallen erregen. Das zu behaupten wäre allerdings verlogen.
@Josh Suki
Zu deinem ersten Kommentar: Ja mir war bewusst das dein Kommentar eine Parodie auf meinen Kommentar ist.
Jedoch hast du damit mir einfach nur gezeigt das ich mit meiner Meinung recht hab.
Deine Seite versucht in meinen Augen nicht nachzuvollziehen wieso die Pro Seite versucht die Songs zu supporten. Es wird einfach nur nach Strohhalmen gegriffen um die Pro Argumente zu negieren.
In den meisten Fällen mit dem Argument „Das ist ja alles dasselbe Genre“ oder „EC würde den ESC safe gewinnen“. (Ich weiß das ich damit das Argument überspitze aber das ist der springende Punkt)
Zu deinem zweiten Kommentar: Konstruktive Kritik ist aus dem Grund meiner Meinung nach zielführender weil man dadurch auch der Person die diese liest bzw hört (Schulunterricht lässt grüßen) auch Verbesserungsvorschläge mit auf dem Weg gibt.
Ohne konstruktive Kritik ala „der Song ist sehr monoton. Da fehlt noch das gewisse etwas“ hätten wir keinen Revamp von „Anxiety“. (Um mal ein Beispiel zu nennen)
@Thiemo: Es gibt keine „deine Seite“ oder „Pro Seite“. Wir haben einfach in manchen Dingen unterschiedlich Ansichten (und in anderen auch nicht). Du beschwerst dich darüber „wir“ würden pauschalisieren und machst dann genau dasselbe.
Ob konstruktive Kritik zielführender ist, hängt vermutlich stark vom Ziel ab. Mein Ziel ist nicht die diesjährigen Songs zu verbessern, sondern im nächsten Jahr eine grössere und qualitativ bessere Auswahl im VE zu erhalten um so im Finale auch bessere Chancen zu haben nicht erneut Letzter zu werden. Da wäre konstruktive Kritik an den diesjährigen Songs nicht zielführend.
+ Ich mag keinen der sechs Songs und finde die ganze Auswahl misslungen+
Ja Josh, das wissen wir alle und das schon seit zwei Wochen, aber scheinbar wissen wir es noch nicht genug, weil du täglich immer wieder darauf rumreitest. Man kann deine Energie bewundern oder auch das Gegenteil.
Ich verstehe es auch nicht, wenn ich sage, die sind alle Scheiße, dann ist für mich das Thema erledigt und ich schaue wo es was gibt, was man mehr interessiert.
@ESC1975: Es gibt auch jede Menge Leute die uns täglich erzählen, wie toll sie Felicia finden. Das wissen wir inzwischen auch alle. Willst du diese Leute auch dafür kritisieren, dass sie sich wiederholen?
Oder machst du das nur wenn sich deine Meinung nicht damit deckt?
was erwartest du? Ich sag dazu nur ‚Jendrik’… Reihenweise glühende Verehrer:innen von dem hier gewesen. Die relativ plötzliche Konzentration einiger Leute hier auf Felicia ist mir übrigens auch aufgefallen. Amüsiert mich. Natürlich wird sich, wie bei Jendrik, an die Hoffnung geklammert, dass es doch nicht so arg schiefgeht, wie mit Jendrik.
Noch meine 50ct zum Thema Revamp: wer erinnert sich nicht an Daði & Gagnamagniðs Revamp von Think About Things in der Elphi? Von wegen Vorteil …
Das war kein Revamp sondern ein Life-Version, da er nicht auf den Rest der Gruppe zugreifen konnte. Wäre auch etws seltsam gewesen, wenn nur er und seine Frau da tanzen, weil sie beide in Berlin wohnen und daher nach Hamburg kommen konnten.
Im Ergebnis zeigt sich dennoch, dass eine veränderte Version (aus welchen Gründen auch immer) nicht zwingend zum Vorteil des Künstlers ist.
Die heißen immer noch Nico Suave und Team Liebe, Du Banause! Sie werden an ihrem Song veim Auftritt am Freitag was ändern, da der Song eine halbe Minute länger ist als die vorgeschriebenen drei Minuten, die ein ESC-Song maximal lang sein darf!
Was das Thema Video betrifft, so wird der oder diie ESC-Teilnehmer(in) ein offizielles Video drehen, das dann auf dem offiziellen Youtubekanal des ESC präsentiert wird.
@esc1975: Im übrigen stammt mein „Zitat“ aus einer Argumentation und war dort nötig, um zu erklären warum ich konstruktive Kritik in diesem nicht leisten kann und will. Dies aus dem Zusammenhang zu reissen und mir so zu Vorwurf zu machen, ist schon ziemlich ärmlich.
@Thimo
aber Team ResterampeDeutschpop das verkneifst du dir nicht (redest dich wahrscheinlich mit Ironie raus) und widersprichst damit deinen ganzen ausschweifenden Argumentationen diametral. Beschwerst dich aber über ‚das Klo‘..Die Klosequenz ist halt in dem Video und genau u.A. deswegen wirds ja auch ein Anderes geben. 5 darf man also nicht unter die Lupe nehmen, einen darf man aber mit ziemlich miesen Bezeichnungen belegen. Also naja. Bissi seltsam das,,,
Wieso widerspreche ich mir wenn ich mich abfällig über Team GriffInsKlo echauffiere? Meine Kritik galt von Anfang an an daran das die Kritik die an den NDR gerichtet zu oft und zu direkt an die Künster*innen gerichtet wird.
Diese Meinung hat sich in den letzten Tagen wie die anderen jetzt zwar auch mehr auf einzelne Künstler*innen gerichtet (in meinem Fall Felicia und der Tatsache das ich Ihren Song sehr mag)Aber das widerspricht nicht der Tatsache dass ich mich abfällig über Team LastPlaceTicket äußere. Ich hab von Anfang an den Song kritisiert.
Und zu der Klosache war meine Kritik das sich viele Personen einfach aus irgendeinen Grund so auf das Klo versteift haben und dies mich genervt hat weil dies einfach schwachsinnig ist. (Warum zum F*ck sollte Sie mit Klo auf der Bühne auftreten? Wtf?)
@Thimo: Na ja …. wenn du dich abfällig über „Team GriffinsKlo“ äusserst, dann musst du akzeptieren, dass es Leute gibt die sich abfällig über „Frau SitzaufdemKlo“ äussern.
Was mich bei all dem doch etwas verblüfft, ist diese völlige Desorientierung der Kandidaten hinsichtlich der Online-Abstimmung, obwohl die doch von einem erfahrenem internationalen Unternehmen und langjährigen Partner des NDRs organisiert wird. In Puncto Kommunikation ist das bestenfalls ‚mangelhaft‘ – wobei diese Problematik ja bei allen Mühen des NDRs tatsächlich nicht neu ist …
Also was heisst hier Desorientierung. Die werden sich ja wohl jeder die Votingseiten angeschaut haben.
Da steht doch ALLES klipp und klar und völlig unmisverständlich drin.
Jeder darf nur 1mal abstimmen und zwar in ’seiner Region‘.
Mehr Kommunikation ist selbst für ganz ganz schwach leuchtende Kerzen am Baum nicht nötig.
Ich setzte bei allen VE Teilnehmern vorraus, dass sie lesen können und auch das Interesse gehabt haben zu kontrollieren, wie diese Votingseiten designed wurden. Jeder der 6 der/die behauptet, dass man sich das nicht angesehen hat, der/die erzählt dochn Märchen. Da muss man leider mehreren Teilnehmern vorhalten, dass sie wissentlich Fehlinformationen verbreitet haben. Haben aber nicht alle. Wieder ein Fairness-Problem.
Ok, da bin ich vielleicht etwas naiv, den Kandidaten soviel Dreistigkeit nicht zuzutrauen. So oder so ist es aber ein unzureichendes, um nicht zu sagen klägliches Abstimmverfahren, wenn es sich derart leicht unterwandern lässt.
Hui, ganz schön hohe Wellen hier… Dann will ich auch mal: Regel sagt: Rot stehen, grün gehen. Haben wir uns drauf geeinigt und fast alle halten sich dran. Die paar Leute, die bei rot gehen, werfen die Verkehrsordnung nicht um. Ein paar Mehrfach-Votes vermutlich auch nicht.Revamp Felicia: 5/6 des Songs bleiben, wie sie sind. Das ist kein neuer Song, lediglich eine Anpassung. Wie oft haben wir uns das in den vergangenen Jahren gewünscht?
Ich freu mich auf Freitag und baller meine 20 Votes an die beiden Besten des Abends raus.
Ich habe kein Problem mit dem Revamp. Ich habe nur ein Problem damit, dass die Leute wählen sollen ohne die neue Version des Songs überhaupt zu kennen (von den allgemein fehlenden Live-Auftritten mal ganz zu schweigen),
Verstehe ich. Dann einfach entspannt bis Freitag warten und abstimmen. Die Live-Performance kann sicher noch mal an der aktuellen Reihenfolge rütteln. Wer sich jetzt schon entschieden kann/möchte, kann es ja tun.
Deutschland sackt in den Odds weiter ab, aktuell 29. Platz.
Recht ulkige Einschätzung, wenn man bedenkt, dass nur 25 Beiträge ins Finale kommen …
Da geht es um Siegchance und nicht den prognostizierten Platz.
was würdet ihr eigentlich ohne diese Odds machen?
Wirklich anstengend ist, vor jeder Abstimmung die 1:40 durchzuhalten!
Musst du doch nicht. Mach Eskimo Callboy an und den Ton des Auswahlfilmchens einfach aus. 🙂