Lange Zeit war es eine Regel, an der nicht zu rütteln war: Beim Eurovision Song Contest können bzw. dürfen Instrumente nicht live gespielt werden. Die Veranstalter haben immer wieder beteuert, es sei in den meisten Fällen zu aufwendig und zeitintensiv, Instrumente zu verkabeln und einzustellen – vor allem unter Anbetracht dessen, dass der ESC eine Live-Show sei. Doch in Wien gibt es nun plötzlich eine Ausnahme: Finnland spielt live. Aber wieso erlaubt die EBU das?
Für viele Fans war es eine lang ersehnte Nachricht: Linda Lampenius darf beim ESC 2026 live auf ihrer Geige spielen. Acts, die in der Vergangenheit eigene Instrumente auf der Bühne hatten, durften diese zwar tatsächlich spielen, doch sie waren nicht angeschlossen – die hörbare Musik kam somit zu 100% vom Band. Finnland ist nun jedoch ein wahrer Durchbruch gelungen – zur Freude vieler Fans.
So viel Euphorie diese Ausnahme für Finnland auch mit sich bringt, so inkonsequent wirkt sie auch auf viele. Warum sind Live-Instrumente generell nicht erlaubt, aber für den großen Favoriten-Beitrag aus Finnland wird nun eine Ausnahme gemacht? Die Antwort liegt in der Art des Instrumentes, sagt jetzt jedenfalls die EBU in einem offiziellen Statement:
„In engem Austausch mit dem ORF haben wir der vor einigen Monaten von YLE [Anm.: der finnische TV-Sender] gestellten Anfrage zugestimmt, Teile der Violinsoli des finnischen Beitrags als Live-Audioaufnahme direkt in ein Mikrofon einzuspielen. Diese Entscheidung steht im Einklang mit dem Regelwerk des Eurovision Song Contest 2026, das besagt, dass die Live-Audioaufnahme von Instrumenten ausnahmsweise zugelassen werden kann, sofern dies künstlerisch begründet ist.
Wir sind stets gerne bereit, Anfragen der Delegationen zu prüfen. Eine endgültige Entscheidung über diese Anfrage wurde nach der zweiten Künstlerprobe getroffen, da sich die Produktion davon überzeugen musste, dass die Darbietung sowohl für das Publikum als auch für die Künstler gleichermaßen funktioniert.“
Die Erlaubnis einer Ausnahme hängt laut EBU also von mehreren Faktoren ab. Nicht nur muss zunächst bei den Proben vor Ort getestet werden, ob eine Live-Darbietung funktioniert, sondern sie muss auch „künstlerisch begründet“ sein. Der wohl wichtigste Faktor steckt jedoch im Detail des EBU-Statements: eine Live-Audioaufnahme muss „direkt in ein Mikrofon einzuspielen“ sein.
Genau von dieser Klausel machte schon Lucio Corsi im letzten Jahr Gebrauch, als er beim ESC live Mundharmonika spielte – direkt in sein Mikrofon hinein. Ist ein Instrument also alleine durch ein Mikrofon hörbar, stellt dies grundsätzlich kein Problem für die EBU dar und kann beim ESC live gespielt werden. Das passt auch zu Veronica Fusaros Äußerung, die dem ESC-Influencer Adam McCallig verriet, ebenfalls wegen eines möglichen Live-Spielens ihrer Gitarre nachgefragt zu haben (siehe unten).
@allthingsadam.ie What do you think? #eurovision #eurovision2026 #veronicafusaro #switzerland #lindalampenius @Veronica Fusaro
♬ Monkeys Spinning Monkeys – Kevin MacLeod & Kevin The Monkey
Laut der Schweizer ESC-Kandidatin ist auch hier die Instrumenten-Art das Problem: Ihre Gitarre müsste verkabelt bzw. angeschlossen werden, was zu zeitaufwendig für eine so große Live-Produktion wäre. Dies teilte die EBU zumindest der Schweizer Delegation auf Nachfrage mit. Im Interview stellt sich Veronica jedoch auch die Frage, ob dann nicht auch andere Instrumente – wie beispielsweise ein Schlagzeug – dieselbe Ausnahmeregelung bekommen müssten.
Es bleiben also einige Fragen offen: Wie sieht es mit den restlichen Musiker*innen des 2026-Jahrgangs aus, die ein Instrument spielen? Dürfen die Geigen von Eva Marija und der Violinistin aus Portugal beispielsweise live gespielt werden? Sollten diese Acts den Wunsch äußern, müsste es die EBU ja eigentlich ebenfalls erlauben. Und noch spannender wird es mit einem Blick auf künftige ESC-Ausgaben: Welche Instrumente könnten außer der Geige noch live gespielt werden?
Was sagst Du zum Statement der EBU? Freust Du Dich, dass Linda Lampenius ihre Geige beim ESC 2026 live spielen darf oder wirkt es auf Dich unfair? Lass uns gerne Deine Meinung da.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Danke für die Info!
Schau Mal den Probenclip von Portugal an. Da ist ein Mikro auf der Geige.
Hatten die Niederlande auch letztes Jahr. Das heißt gar nichts.
„Geigen-Go“
eher ein geigen-gau.
desweiteren
„dass die Live-Audioaufnahme von Instrumenten ausnahmsweise zugelassen werden kann, sofern dies künstlerisch begründet ist.“
🍌
künstlerisch begründet?
das kann man im prinzip fast immer so sehen – die bei der EBU haben echt den schuß nicht gehört! 😼
Die Probleme der EBU bleiben die altbekannten: keine klaren Strukturen, keine Transparenz und unglückliche Kommunikation.
…und am Ende gewinnen die Nordics. Man kann sich lebhaft vorstellen, wie auf eine Anfrage von Rumänien oder Azerbaijan reagiert werden würde
entmachtung jetzt! ☠️
„Diese Entscheidung steht im Einklang mit dem Regelwerk des Eurovision Song Contest 2026, das besagt, dass die Live-Audioaufnahme von Instrumenten ausnahmsweise zugelassen werden kann, sofern dies künstlerisch begründet ist.“
Löcherige Argumentation. Tipp an die EBU: Die Geige ist ein Instrument wie Schlagzeug, Gitarre oder irgendeine Ethnotröte. Also alles, was die EBU generell bis dato ablehnt. Solche Instrumente funktionieren auch auf jedem Dorffest, also kein Grund vorzuschieben, dass hier erst etwas hätte abgecheckt werden müssen.
Künstlerisch begründet heißt, dass Vocoder zugelassen werden sollten, weil das für den Musikstil notwendig ist. Und wieso bisher kein Live-DJing? Die Violine steht in diesem Song überhaupt nicht für eine künstlerisch herausragende Interpretation, die LIVE performt werden müsste. Sie ist ein Showaspekt. Also wieviele Bands hat man mit dem Argument bisher abgeschreckt, nicht am ESC teilzunehmen, da live-performance nicht erlaubt? Mir ist es egal, was Finnland daraus jetzt macht oder nicht (man kann ohnehin keine Gegenprobe machen), aber daraus einen kurzfristigen Sonderfall zu stricken, der angeblich durch die Regularien gedeckt sei – obwohl oft genug anders kommuniziert – bleibt für mich lächerlich.
Befreit die Flötenschlümpfe! Die müssen zukünftig auch live fiepen dürfen!
Wenn etwas originär für das entsprechende Musikstück steht, dann ja wohl Ethnotröten. Die Schweiz kommt nächstes Jahr bestimmt mit Alphorn!
Hatten sie ja schon mal bei Swiss Lady …
Du bist fies, du weißt genau, dass ich das erstmal nachlesen muss!
Watch at your own risk …
💃 💃 💃
befreit das orchester – sofort!
(die EBU kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen.)
Bei unserem Preview heute (gestern) Abend wurde bei Albanien einmal mehr klar, wie viel ein Orchester beitragen kann.
ein „pflichtorchester“ (ok,wird nicht passieren) würde auch die ESC musik massiv verändern – finnland – schweden – griechenland 2026 und einige andere würden damit m.e. nicht mehr wie gewünscht funktionieren.
das die EBU ohne not wie ein elefant durch den porzellanladen tappt,ärgert mich aber enorm.
viele künstler (auch in früheren jahren) müssen sich jetzt doch komplett veräppelt vorkommen.
Von meiner Seite besteht kein Interesse an Orchesterteppich.
Bei manchen Liedern würde es nicht passen, z. B. UK26 mit Orchester? 🤣 Andererseits würde es bei Albanien sehr gut passen.
Ich finde, dass man da nicht alles über einen Kamm scheren kann.
UK geht bestimmt, dss folgende Lied hat ja auch eine Orchesterversion. 😱
Du glaubst doch nicht im ernst, dass ich das anklicke … 🤣
🤣🤣🤣
Aber das ist genau der Punkt: Käme die EBU auf die skurrile Idee, hätte das auch wieder Einfluss auf die Art der eingereichten Songs. Es gibt Musikstile und Acts, bei denen das kaum funktioniert. Davon abgesehen, ist das wieder eine 1st World Problematik, mit denen sich dann finanzarme Länder und Acts rumschlagen müssten.
Ich habe ja schon immer gesagt, dass das finanzielle Argument dem Orchester im Wege steht. Man denke alleine an die Personalkosten. 😱Deshalb bin ich ja für einen Kompromiss: Orchester ist nicht drin, aber bitte erlaubt zukünftig, dass Instrumente auf der Bühne live gespielt werden dürfen. Wer will, kann sich dann ein Streichquartett oder eine fröhliche Truppe Flötenschlümpfe auf die Bühne holen.
Ob sich jemand 5 Streicher statt Tänzern holt, ist für mich hauptsächlich ein optisches Problem. 😉
Es gab mal diesen geilen Song im estnischen(?) VE mit Cello-Spieler und Rap (Name entfallen), da wäre das live gespielt nochmal perfekter gewesen.
Ralf Eilands & Valters Puce – Revelation 🤓
Ist noch immer in meiner Playlist.
Perfekt, genau. 👍
Revelation hatte ich im Kopf, aber mir waren die Künstler entfallen.
P.S.: Die KI konnte mir den Beitrag auf Nachfrage nicht so schnell liefern wie du! 🙂
Ha! Ich bin besser als die KI. Noch …
die sind bestimmt nur zweiter geworden oder wie war das?
genau mein ding!
Leider nur Platz 4. Superfinale knapp verpasst.
Interessanterweise war vor dem Superfinale Dons auf Platz 1 im Superfinale nur Platz 2. 10 Jahre später durfte er dann aber zum ESC.
im jahr zuvor gab es ja noch was erheblich wilderes aber genau deswegen lieben wir doch das baltikum – die trauen sich was z.b. so um 2016 der lässige typ mit der mundorgel und den 3 feschen mädels auf der bühne (estland) und viele mehr.
Apropos Baltikum. Kennst Du das hier? 😍 Best song title ever …
höre ich jetzt das erste mal oder ich habe es vergessen – ist sicher besser wie das für mich öde balladengewinnerwerk aber 2013 war ich zu 100% für einen anderen act und da haben die esten sich leider nicht getraut.
Platz 4.
Sowas hätte beim ESC keine Chance, viel zu gut. Toll, danke für den Link.
Du meinst vermutlich das hier:
sanremo orchester auch abschaffen? 🐰
Da gehört es dazu. Exakt dort gibt es auch Songs, die mir als Studioversion gefallen, vom Orchester aber zerschossen wurden.
Ja, das gibt es, aber es gibt eben auch Lieder, die erst mit dem Orchester, v. a. auch mit der Interaktion zwischen Sänger und musizierenden Menschen, richtig aufblühen. Das hängt mMn immer vom Einzelfall ab.
Ein super Beispiel aus der ESC-Geschichte ist ESP95. In der Studioversion ist das nicht viel mehr als eine Schnarchballade, aber mit dem lebhaften Orchester, das dem Track Leben eingehaucht hat, war es ein Ereignis. Anabel selbst war natürlich auch nicht schlecht …
.. dann haben wir vom Orchester gut interpretierte Lieder, die den Mangel übertönen. Aus meiner Perspektive nur bedingt ein Gewinn. Zumal man dem Orchester da viel Interpretationsspielraum zukommen läßt.
Wenn Du die Dimension Live-Darbietung durchstreichst, kannst Du gleich einen Video- oder TikTok-Contest draus machen. Mit den Live-Instrumenten verhält es sich ja nicht anders als mit der gesanglichen Live-Darbietung. Auch die gesangliche Leistung kann ein Lied zerstören oder in ungeahnte Höhen erheben. Insofern verstehe ich die Logik nicht.
Es ist doch OK, wenn wir hier nicht auf einen Nenner kommen. Orchestersongs können sehr imposant sein – klar. Nur, für den Gesang ist Sänger/in selbst verantwortlich, bei Choreo und TV-Schnitt hat man Mitspracherecht, selbst eingespielte Instrumentalanteile (innerhalb der 6-Personenregel) hast du selbst unter Kontrolle. Das verhält sich beim Orchester anders. Plus: Auch bei Sanremo/FiK hat man oft das Gefühl, als Sänger kommst du gegen die Wand nicht an.
Klar ist es OK, wenn wir uns hier nicht einig sind. Trotzdem möchte ich Dich an den von Lasse unten verlinkten Måneskin-Auftritt bei SR verweisen, um Dir das Gegenteil zu beweisen. 😉
beschte! (immer noch.) 🎸
Eben.
zugabe vom coverabend.
Sehr schön wie die EBU rechtzeitig vor dem Contest die irritierte Öffentlichkeit darüber aufklärt, wie das Regelwerk für den Live-Einsatz von Instrumenten funktioniert.👍
Man liest die Erklärung und ist hinterher genauso schlau wie vorher. Wer immer sich bei der EBU diese Rechtfertigung ausdenken musste, dürfte mit Sicherheit ordentlich ins Schwitzen gekommen sein. Aber naja, das Ergebnis zählt. Ich freue mich über jedes live gespielte Instrument.
„Man liest die Erklärung und ist hinterher genauso schlau wie vorher.“
volltreffer!
Ich freue mich auf das nächste Jahr, wenn Musikerinnen jetzt hoffentlich auf die Idee kommen, was sie für Songs einreichen können, um live zu spielen. Das ist doch mal eine Herausforderung. Wir brauchen live Schlagzeugsolos a la „in the Air tonight“.
Off-Topic:
Habe interessehalber eben mal ins Programm von TVMONACO für nächsten Samstag geschaut. Traurigerweise keine Spur vom ESC, anders als letztes Jahr. Ich denke mal, das mit dem damals angekündigten Comeback hat sich dann wohl.
Die müssten den ESC ja nicht übertragen. Die Regel gibt’s nicht mehr. Und wer den ESC in Monaco schauen will, der schaut doch wahrscheinlich eh über die französischen Sender?
Aber da uns San Marino ja so viel „Freude“ macht, ist mein Bedarf an Mikrostaaten ohne tatsächliche Musikszene erstmal ohnehin gedeckt.
Naja, wenn schon kein Interesse besteht, ihn zu zeigen und sich ein kleines Publikum aufzuwärmen, kann ich mir kaum vorstellen, dass sie nächstes Jahr voll einsteigen.
Aber was hast du denn gegen San Marino? Dass die sich ihre Künstler meist importieren müssen, liegt ja bei der geringen Einwohnerzahl eigentlich auf der Hand. Doch gerade, wenn dann plötzlich jemand wie Flo Rida oder Boy George für die auf der Bühne steht, wird es doch noch eine viel sympathischere, weil fast filmreife Underdog-Story.
Ziemlich frech zu behaupten San Marino hätte keine Musikszene…
Lenny Kuhr hat beim EiC mit einer Live-Band gespielt. Es hat fünf Minuten gedauert, bis alle Instrumente korrekt verkabelt waren. Das ist beim ESC ohne stationäres Orchester schlichtweg logistisch nicht machbar.
Somit aus Produzentensicht verständlich, dass Instrumente, die bloß ein Mikrofon benötigen, erlaubt sind, Instrumente, die Kabel benötigen (Schweiz), aber nicht.
Die EBU täte gut daran, für nächstes Jahr Klarheit zu schaffen, das Regelwerk zu aktualisieren und eventuell sogar prinzipiell Live-Instrumente zuzulassen, wenn sie nicht verkabelt werden müssen.
Auf den kollektiven Crashout der Bubble habe ich nächstes Jahr nämlich keine Lust mehr 😂
Hallo EBU: Suuperkommunikation, suuuuperfrüh und suuuuuper argumentiert!
Am schlimmsten finde ich, dass Linda nur Teile des Songs live spielen wird, aber dann alle glauben, sie würde den gesamten Geigenpart live spielen (werden die meisten Kommentatoren vorher genauso berichten, da setze ich Wetten drauf):
„F*ck the EBU!“
Ich schreibe diesen Satz gerne der EBU noch öfter hinter die Löffel (siehe Backings vom Band).
recht haste!
„Suuperkommunikation, suuuuperfrüh und suuuuuper argumentiert!“
😎
Macht den ESC mit euren unnötigen Kindereien nur weiter kaputt.
Das ist soooooo 2024. Da erwarte ich eher einen Schalte mit dem Kommentator, kurz für 21 Uhr und eine Kopie von Israels Kommentar 2024 ‚wir möchten sie nicht beeinflussen, nur informieren, dass heute ein Land dabei ist, dass mitverantwortlich ist für die hohe Energiepreise in der Welt‘
Das ist doch das gleiche bei dem „Live“Gesang. Die meisten Normalo Final-Zuschauer denken ja auch alles ist live, ohne Backings etc 🤷.
Aber ich bin bei dir, die hätten das frühzeitig kommunizieren sollen. Am besten direkt als die erste Ankündigung kam „Ja stimmt, prüfen wir, endgültige Entscheidung nach der zweiten Probe. Wenn nicht verkabelt dürfen alle grundsätzlich anfragen und prüfen lassen. Schönen Tag.“
Much ado about nothing … 🤷🏻♂️
die mit der goldkante? 🐰
Marianne Koch – Doktortitel, Goldkante und „Was bin ich?“ … 🐖
Erika Vikman, dieses Jahr im Euroclub auftreten wird vertrat Finnland letztes Jahr beim ESC und ihr neuer Song heißt „Adam & Steve“:
Man darf dann wohl davon ausgehen, daß sie im Euroclub mit zwei Riesenschlangen auftreten wird … 🐍🐍
Mein Göttergatte:
Schätze, sie wird „Cicciolina“, „Ich komme“ sowie „Adam and Steve“ singen – und als Zugabe vielleicht eine Coverversion von „Choke me“?!
Sie wird sicher auch Ruoska singen. 😉
Das Statement der EBU ist auch nur halbgar. Wenn sie ehrlich wären, würden sie einfach sagen, wir wollen halt das Finnland gewinnt und tun auch alles dafür.
Du glaubst doch nicht allen Ernstes das Finnland nur wegen der Geige live gewinnt, wenn es so kommen sollte? Ich wusste bis jetzt nicht mal das Corsi live gespielt hat – und auch in diesem wird es dem Publikum egal sein….
Und was hat die EBU davon, wenn Finnland gewinnt?
Es ist eigentlich nur eine schlagzeile für finnland. Ich behaupte mal das bestimmt über 90% der zuschauer gar nicht merken, ob da live gespielt wird oder nicht!
Die wirkliche ungerechtigkeit ist doch, dass jeder kommentator jetzt noch speziell darauf hinweist: “ hey, die lampenius fidelt live“ , heisst aber auch im gegenzug, die anderen tun ( können?) es nicht.
Ich würde da eher 99% sagen und denen wird das auch komplett egal sein. Außerdem ist es schwer zu kommunizieren, weil sie ja nur teilweise live spielt. Wenn sie den Steg entlag läuft wird sie nicht live spielen können und wenn sie am Ende so knapp vor ihrem Einsatz ankommt, wie beim UMK, dann kann sie das auch nicht live spielen bzw. wäre das sehr riskant.
Bin ja kein Experte von Akustik und Tonqualität, gerade bei Übertragungen in verschiedenste Länder könnte es aber doch zu Schwierigkeiten kommen!? Und ein life Ton ist bestimmt weniger stabil.. es besteht immer ein weiteres Risiko, dass irgendwas aus dem Ruder läuft..,
Man wird sehen, ob sie sich damit so einen großen Gefallen tun..? 🤔
Ich wollt natürlich Live-Ton schreiben😁, konnte es nicht mehr ändern..🤣
Nächstes Jahr sehen wir dann Blockflöten, Tubas und Trompeten. Könnte alles mit Mikro funktionieren. 😅
Dann sollten wir noch mal LaBrassBanda ausbuddeln und das direkt voll ausnutzen.
Ich kann beide Seiten ehrlich gesagt verstehen. Natürlich möchte Linda als absolut professionelle Geigenspielerin ihr Instrument live spielen und hat sich mit der finnischen Delegation entsprechend auch seit Monaten dafür eingesetzt.
Dass dies schließlich erlaubt wurde, ist für den ESC ja eigentlich ein toller Meilenstein, da wieder ein winziger Schritt hin zur Live-Musik gemacht wird. Auch dass manche Instrumente schlicht nicht so simpel zu handhaben sind wie die Geige finde ich verständlich, auch wenn da irgendwie klar sein müsste, welche Instrumente funktionieren und welche nicht. Da würde ich mir nochmal eine klarere Stellungnahme auf Seiten der Veranstalter wünschen.
Etwas problematisch wird es dann für mich ab dem Punkt, an dem man diese Regeln nicht auf alle anwendet und so dehnbare Begriffe wie „künstlerisch berechtigt“ benutzt. Da hilft es gerade auch nicht so wirklich, dass diese Ausnahme bei dem haushohen Favoriten gemacht wurde.
Wobei wir natürlich nicht im Detail wissen, ob noch andere Künstler*innen außer Linda und Veronica angefragt haben. Das ist eine weitere Sache, die mich hier stört, dieses ganze Thema bewegt sich sehr im Unklaren.
Letzendlich schätze ich aber, dass den Normalzuschauer diese Änderung sowieso nicht groß interessieren wird, geschweige denn dass dieser deren Ausmaß begreift, da die Mehrheit offenbar sowieso denkt, dass alle Instrumente live gespielt werden.
Es kommt natürlich dann darauf an, wie die Kommentatoren diese Information einbinden werden, wobei auch dort viele Zuschauer oft mit halbem Ohr dabei sind oder währenddessen reden.
Das eigentlich Spannende wird wohl sein, wie diese Regel zukünftig gehandhabt wird. Denn wenn einmal ein Stein losgetreten ist bei solchen Reglungen, sind die Folgen für den Contest erstmal nicht genau absehbar.
Instrumente wie akustische Gitarre, Geige, Cello haben einen Klangraum und brauchen nur ein Mikrophon.
Elektrische Gitarre, Piano, Schlagzeug brauchen einen Weiterentwicklung: ohne Kabel, mit Akku und einen Sender, die den gesamten Klang erfasst und wie nur ein Mikrophon funktioniert, sind sie live zu spielen. Ob es gut klingt, lasse ich außen vor.
Danke für die Einordnung, ich kenne mich in dem Bereich nämlich absolut nicht aus.
Also gestaltet es sich generell bei Streichinstrumenten und Zupfinstrumenten leichter als bei jenen, die noch weiteres Equipment benötigen, wenn ich es richtig verstehe.
Interessant zu wissen.
Der wichtigste Punkt für mich ist, dass Lindas Geige eine so große Rolle im Song hat, dass sie quasi die zweite Stimme ist. Also geht das klar. Bei Songs, die sozusagen „nur“ das Singen im Vordergrund haben, kann man den ganzen Klangteppich dahinter auch vom Band spielen. Das mag für Bands blöd sein, aber der Schlagzeuger oder Gitarrist neben dem Sänger ist nur hübsches Beiwerk, Linda ist eine von zwei gleichberechtigten Hauptfiguren…
Das kann man für jedes Instrument behaupten, dass auch nur annähernd ein Solo spielt.
Man kann sich für jede Änderung des Regelwerks eine Begründung aus den Fingern saugen. Das Argument, es erst live bei den Proben auszuprobieren, weil es zu technischen Problemen führen kann, kann ich zwar nachvollziehen, aber es muss für alle gelten.
Ab nächstem Jahr haben wir in jedem zweiten Beitrag ein Live-Instrument, da bin ich mir jetzt schon sicher… vor allem, wenn Finnland tatsächlich gewinnen sollte.
Dann hätte ich auch nichts mehr dagegen, das ist dann ja schon für alle Teilnehmenden von vorneherein klar.
Wofür ich allerdings auch plädiere: Holt die Backings wieder sichtbar und live auf die Bühne! Das wäre wirklich sinnvoll und diverse „Tricks“ bezüglich Livegesang sind dann nicht mehr so einfach möglich. Und es würde die Zahl der Hupfdohlen vermutlich deutlich verringern.
Es müsste dann noch mehr verkabelt werden und dafür fehlt dem technischen Personal dafür die Zeit? Prima! Dann können halt keine großen und überflüssigen Probs mehr auf die Bühne gestellt werden und die Aufmerksamkeit richtet sich wieder mehr auf Song und Sänger*in.
Super Kommentar, danke! Wenn das alles zur Folge hat, dass die (Live-)Musik wieder mehr im Vordergrund steht: von mir aus. Auch wenn ich es für die Integrität des diesjährigen Wettbewerbs weiter für falsch halte, dass Finnland dieser Gefallen getan wird.
Das ist ein sehr guter Vorschlag !
Auch wenn das nicht offiziell verkündet worden ist, habe ich das Gefühl, das die EBU schon längst, den Livegesang abgeschafft hat, und das heimlich still und leise. Ich konnte mir kurz das Probenvideo von Belgien ansehen. Es klingt genauso wie im Video. Und das nicht nur bei Belgien. Bei anderen hört es sich auch an wie auf CD. Früher konnte man den Unterschied zwischen Live-Gesang und Musikvideo noch raushören. Aber wie gesagt ist nur so ein Gefühl eines Laien.
Hat mit dem ESC überhaupt nichts zu tun, gefällt mir aber als Anekdötchen ganz gut: Damit man es auch sicher „raushört“, dass es live ist, ändert Damon Albarn (Gorillaz, Blur) gerne mal Tonlagen und/oder Textstellen in Songs, weil er „das klingt ja wie auf Platte“ nicht für ein Kompliment hält.
Ich halte die Begründung der EBU für sinnvoll. Am Ende ist es auch alles eine Sache der Kommunikation. Daher wäre es am einfachsten die EBU veröffentlicht einfach eine Liste mit den Namen, die nun live spielen dürfen. Damit könnte man der Diskussion schon einiges an Wind aus den Segeln nehmen.
Die Portugiesin hat ja auch ein Mikrofon o.ä. an ihrer Geige. Wahrscheinlich darf sie also auch.
Zum Schlagzeug: Ich denke, in so einem Fall ist das wirklich schwierig live umzusetzen. Damit das auch im Fernsehen gut klingt, reicht ein kleines Mikrofon wie an der Geige wahrscheinlich nicht aus.
Im nächsten Jahr kommt dann einfach das Orchester zurück und alle geben Ruhe
Die EBU dreht sich wie immer alles so zurecht wie sie es möchte….
Immerhin ist man so ehrlich und spricht nur von Teilen des Violinsolos. Aber ja, die anderen Geigen könnten nach dieser Logik auch live gespielt werden. Wenn die entsprechenden Delegationen aber nicht anfragen, wollen sie wohl nicht.
Am Legendenstatus von Rybak kommt sie eh nicht vorbei.
Ich bin glücklich über diese Entscheidung. Generell könnte diese Regel weg. Am liebsten wieder mit einen Live Orchester Direkt vor Ort. (Unwahrscheinlich, ich weiß)
Könnte man nicht lieber mal drauf hinwirken, dass die Background-Gesänge auch wieder live performt müssen und nicht aus der Konserve kommen dürfen?
Dazu könnte man ja auch 8 Leute auf der Bühne erlauben, wenn Delegationen unbedingt Wert auf tanzende Unterstützung legen, die nicht singen sollen/können
Oder man macht halt einen Kompromiss: Am Auftritt dürfen zehn Personen mitwirken, aber nur sechs davon dürfen singen.
Dann hat man weiterhin symmetrische Tanzperformances mit vier Tänzern und kann noch fünf Backings neben die Bühne stellen.
Ich verstehe nicht, warum man hier nicht eine glasklare Spruchpraxis etabliert:
Pro Auftritt darf ein Instrument live gespielt werden, wenn ein einfaches Mikrofon ausreicht und nichts verkabelt werden muss.
Mit dieser Wischiwaschi-Regelung ist doch jetzt der Willkür Tür und Tor geöffnet.
Es ist der erste Schritt dahin, zukünftig Instrumente live grundsätzlich zuzulassen. Ein Grund sich zu freuen, anstatt zu nörgeln! Einer muss das Eis brechen, das war Lucio Corsi im letzten Jahr. Wer genau so rechtzeitig, wie Finnland, angefragt hätte, hätte es vermutlich ebenfalls unter gleichen Voraussetzungen genehmigt bekommen.
Freue mich sehr, dass verstanden wird, dass das Event die absolut richtige Bühne für LIVE Musik ist, anstatt vom Band! Lieber späte Einsicht als gar keine!
Wurde das schon geteilt? 😀
Und nun zusammen mit ECs „Pump it“. 😉
Nur das Lyric Video. 😀
Der direkte Vergleich… lol
😀
die sache schwelt weiter,auch weil die schweiz und luxemburg keine erlaubnis bekommen haben.
statement von Jan Boers (stage director für rumänien) – (escunited-textkopie):
„He said he thinks no one believed Finland would get that approval, and that he thinks it is unfair that Linda only plays some parts live. He compared it to vocals, where the lead vocal needs to be live, when singers dance etc too. So if Finland wants the violin live, it should be *fully* live – if that does not fit the current staging, the staging will need to be adapted. And IMO, he has a point about that too.“
Bin schnell ferig: gleiches Recht für alle 🤷🏼♀️