Während die ESC-Bubbel den Sieg der finnland-schwedischen Spaßgruppe KAJ beim Melodifestivalen 2025 feiert, ist die Enttäuschung bei den anderen Teilnehmer*innen groß. Gerade die etablierten Künstler*innen wie der frühere ESC-Sieger Måns Zelmerlöw (Aufmacherbild), John Lundvik und Klara Hammarström äußern ihre Kritik an ihrem Abschneiden deutlich und öffentlich. Im Fokus stehen dabei zum einen die internationalen Jurys und zum anderen die TikTok-isierung, die es für ernsthafte Pop-Acts immer schwieriger macht, bei nationalen Vorentscheiden, aber auch beim Eurovision Song Contest selbst erfolgreich abzuschneiden.

Måns Zelmerlöw ahnte wohl schon Schlimmes, als nach dem Jury-Voting Medina „Genom eld och vatten“ als Pausenact präsentierten und alle mitsangen. Das tat er auch – aber sichtlich gequält. Sein Vorsprung von nur zwei Punkten war überraschend gering und die hohe Popularität von „Bara bada bastu“ bei den Schweden (und Finnen), die der Titel in den letzten zwei Wochen erreicht hat, ließen ein sehr gutes Televoting-Ergebnis für KAJ erwarten. So kam es dann auch – und Måns musste sich am Ende mit Platz 2 zufriedengeben.

Entsprechend enttäuscht zeigte sich der 38-Jährige, der sich selbst als Wettbewerbsmenschen mit ausgeprägtem Siegeswillen bezeichnet, anschließend im Gespräch mit dem schwedischen Aftonbladet:

„Ich werde nichts anderes sagen, als dass ich sehr enttäuscht bin. Ich versuche das jetzt zu verdauen… Ich kann nicht mit KAJ konkurrieren. Was ich mache, ist nicht annähernd das, was sie machen … Ich bin überhaupt nicht glücklich. Ich weiß nicht, ob ich das (Melodifestivalen) noch einmal machen werde.“

Auf der Afterparty, zu der er trotz der Enttäuschung ging, war er deutlich gesammelter und richtete seine Kritik vor allem an die internationalen Jurys, die KAJ fast genauso viele Punkte gegeben hatten wie seinem Beitrag „Revolution“:

„Es gab nichts, was wir hätten tun können. Dies war das Jahr, in dem Schweden einen humorvollen Act zum ESC schicken wollten. Jetzt hoffen wir, dass die internationale Jury Recht hat, dass dieser Song so international tauglich ist, wie sie sagt.“

Auch der ehemalige Melodifestivalen-Sieger John Lundvik war enttäuscht über seinen sechsten Platz. Seine Kritik richtet sich gegen den generellen Trend der TikTok-isierung des Wettbewerbs. Kurze, lustige Videos, die man leicht aus Humorbeiträgen wie „Bara bada bastu“ machen kann, würden die Konkurrenz ungerechter machen. Er wisse deshalb nicht, ob er beim Melodifestivalen noch richtig aufgehoben sei:

„Wir haben dafür ein perfektes Beispiel mit Måns, der mit einer unglaublichen Nummer Gesprächsthema in Europa war. Ein guter Song, aber er hat bei diesem Trend (der TikTok-isierung) im Moment keine Chance. Ich gönne ihnen (KAJ) diesen Sieg, aber es ist keine Liga, in der ich spiele… Zuletzt sind mehr Mello-Beiträge gemacht worden, die sehr Tiktok-freundlich sind, und Songs, die Kinder leicht mitsingen können.“

Lundvik meint, dass man wohl damit leben und sich entsprechend anpassen müsse. Für ihn sei das aber nichts. Daher würde er im Moment wohl eher für ein anderes Land versuchen, wieder zum ESC zu kommen. Denn das will er unbedingt. Er hatte sich auch sehr gute Chancen mit seinem Beitrag „Voice of the Silent“ ausgerechnet, gerade mit der Unterstützung der Jurys:

„Ich dachte, ich würde da oben stehen und am Sieg schnuppern. Vor allem mit der internationalen Jury, aber das war nicht der Fall. Das ist ein Zeichen dafür, dass sich die Dinge jetzt ändern.“

Richtig enttäuscht sei er aber nicht.

„Nein, ich habe meine beste Leistung überhaupt erbracht und ich bin verdammt glücklich darüber. Aber ich habe in einem Wettbewerb wie diesem nichts zu suchen, wenn es solche Richtlinien gibt. Mit diesem Trend habe ich dort nichts zu tun.“

Enttäuscht, aber doch auch stolz zeigte sich Klara Hammarström nach dem Finale. In der Show war noch darauf hingewiesen worden, dass – passend zum Internationalen Frauentag – mehr weibliche als männlich Acts im Melodifestivalen-Finale sein würden. Dennoch belegten die Plätze 1 bis 3 am Ende nur Männer. Auf Platz 4 kam dann die Sängerin mit ihrem Beitrag „On and On and On“. Dies kommentierte sie bei der Pressekonferenz nach dem Finale so:

„We live in a man’s world. That’s the case. Ich bin heute die beste Frau hier, und ich war noch nie die beste Frau. Und es ist der Internationale Frauentag. Ich habe gewonnen!“

Kannst Du die Kritik der etablierten Mello-Stars am Ergebnis nachvollziehen? Wo siehst Du das größere Problem: dass die internationalen Jurys womöglich nicht ihrem Auftrag entsprechend abstimmen oder dass TikTok-Acts mit lustigen Choreographien eine bessere Chance haben? Und was könnte man dagegen machen? Lass uns Deine Meinung in den Kommentaren da.