Wie wir bereits am Sonntagmorgen meldeten, hat das Das deutsche Finale 2026 am Samstagabend im Durchschnitt insgesamt 3,651 Mio. Zuschauerinnen und Zuschauer in Deutschland erreicht. Das waren weniger als 2025, als 3,683 Mio. die Sendung verfolgten. Beim Vergleich der Einschaltquote, also dem Marktanteil der Sendung lag der Wert wie berichtet bei 18,1%. Das ist laut SWR-Pressemeldung der höchste Wert seit 2002. In dieser teilt der Sender auch noch weitere Daten für die 14-29-Jährigen Nutzer mit sowie zu den Abrufen der Live-Streams.
Als wir gestern morgen die TV-Reichweiten von Das deutsche Finale 2026 meldeten, lag noch keine Pressemeldung des SWR dazu vor. Daher griffen wir auf die allgemein zugänglichen Zahlen zurück, die u.a. von DWDL.de und Quotenmeter.de veröffentlicht werden. Dort fehlen manche Detailangaben, etwa die zu den sehr jungen Zuschauer*innen. Außerdem sind da auch nicht die Abrufe der Streams in der ARD Mediathek direkt dabei. Der Vollständigkeit halber liefern wir diese nun auf Basis der gestern vom SWR veröffentlichten Pressemeldung nach.
Als produzierender Sender ist es nachvollziehbar, dass der SWR dabei besonders große Erfolge in den Vordergrund stellt. Diese hat er beim Marktanteil gefunden, landläufig auch Einschaltquote genannt. Das ist der Anteil der Zuschauer*innen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Dieser Wert bezieht sich also nur auf die Menschen, die tatsächlich zu der Zeit lineares Fernsehen nutzten. Wer stattdessen am Samstagabend Netflix oder HBO Max auf seinem Fernseher gestreamt hat, fällt nicht in die Auswertung. Manchmal ist es aber auch so, dass an besonders heißen Tagen viele Menschen abends draußen sind und gar nicht fernsehen. Dann ist es entsprechend leichter, einen höheren Marktanteil mit einer TV-Sendung zu erreichen, obwohl insgesamt weniger Menschen zugeschaut haben. Über die letzten Jahre sind immer mehr Zuschauer vom linearen Fernsehen zu Streamingdiensten abgewandert. Daher ist es immer leichter geworden, auch mit niedrigeren absoluten Reichweitenzahlen akzeptable Marktanteile zu generieren.
Dieses Phänomen traf am Samstagabend auch zu: Obwohl Das deutsche Finale 2026 absolut 32.000 Zuschauer*innen weniger erreicht hat als Chefsache ESC 2025 im letzten Jahr, lag der Marktanteil der Sendung vorgestern bei 18,1% und im Vorjahr nur bei 16,7%. Der SWR ist auf dieser Basis durch die Werte für frühere deutsche ESC-Vorentscheide gegangen und hat erst 2002 einen höheren gefunden als den nun generierten. Das liest sich doch phänomenal in Artikel-Überschriften.
Allerdings: Im Jahr 2010 wurde bei der Castingshow Unser Star für Oslo die spätere ESC-Siegerin Lena gefunden. Einen richtigen Hype gab es damals um sie noch nicht. Beim Finale am Freitag, den 12. März 2010 waren im Durchschnitt insgesamt 4,5 Mio. Menschen dabei, also etwa 800.000 mehr als jetzt bei Das deutsche Finale 2026. Der Marktanteil lag damals aber „nur“ bei 14,6%.
Gehen wir noch weiter zurück in das Jahr 2001 mit dem Vorentscheid mit Michelle, Zlatko und Rudolph Moshammer. Die Sendung hatte am 2. März 2001 insgesamt 9,1 Mio. Fernsehzuschauer und erreichte damit einen Marktanteil von 27,4%. Damals schauten also 33,2 Mio. Personen zur selben Zeit lineares Fernsehen. Am Samstagabend als Das deutsche Finale 2026 lief, waren es nur 20,4 Mio. Menschen. Es ist also alles relativ.
In der SWR-Pressemeldung finden sich ergänzend zu unserem Bericht auch noch neue Werte zu den ganz jungen Zuschauer*innen. In dieser Zielgruppe verfolgten 323.000 Personen die Show aus Berlin. Das entspricht einem sehr guten Marktanteil von 40,9%. Absolut waren aber lediglich 2.000 Menschen in der Altersgruppe mehr dabei als im Vorjahr, wobei das nicht die Schwankungsbreite durch potenzielle Messfehler berücksichtigt. Der Marktanteil in der Zielgruppe lag letztes Jahr bei 37%, jetzt also 4%-Punkte höher.
Die Nutzung des TV-Livestreams von Das Erste während Das deutsche Finale 2026 generierte in diesem Jahr „rund 700.000 Abrufe“. Im letzten Jahr lag der Wert für Das Erste und ONE zusammengenommen bei 708.000 Abrufen. Während im letzten Jahr bei eurovision.de 26.000 Abrufe dazukamen, waren es in diesem Jahr beim „Event-Livestream zum Finale“ 211.000 Abrufe.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Wunderbar und nun solle der SWR auch die Punktevergabe der 20 internationalen Juroren veröffentlichen, auch das gehört zum guten Ton.
Das könnte die Büchse der Pandora sein, wenn sich rausstellen würde, dass wavvyboi bei einem anderen Wertungssystem gewonnen hätte.
Das soll schon mal möglich sein.
Andere Wertungssysteme = Andere Ergebnisse.
Ich wäre da nicht drauf gekommen.
Ja, das Problem daran ist aber, das Sarah Engels als letzte für das Finale vorgelesen wurde, wo der geneigte Zuschauer denkt, dass sie das Juryvoting gewonnen hat.
Ich hatte das immer anders in der Wahrnehmung? Die die zuletzt kommen bei so Aufzählungen sind immer die die am meisten zittern müssen, wo es noch „knapp“ und überraschend ist. Bei Princess Charming ist das meine ich so die Dramaturgie…
Denke, das ist mal so, mal so. Bei den ESC-Semis, wo es ja angeblich eine „random order“ ist, müssen die Favoriten meines Erachtens auch oft sehr lange zittern. Erhöht die Spannung ja auch noch mal auf eine eigene Art, wenn plötzlich eine Sensation in der Luft liegt.
Das sind schon ordentliche Zahlen, die der ARD zeigen sollten, was mit dem Format möglich ist. Wenn man es jetzt noch ordentlich machen würde… man mag kaum dran denken, was es für eine Euphorie entfachen würde, wenn wir mal ein paar Jahre in Folge ordentliche Platzierungen erreichen würden, weil die Verantwortlichen nur wirklich ESC-taugliches auswählen würden.
Immerhin könnte der Termin nun bleiben. Und der SWR dürfte aus Fehlern lernen, das hat der NDR ja auch immer gut gemacht. Nächstes Jahr weniger Geld für Juroren, dafür mehr für die Suche nach geeigneten Liedern.
Man kann es nur hoffen.
„SWR veröffentlicht weitere Rei…henfolge des Jury-Rankings“ würde mich persönlich mehr interessieren … 🤔
Das sind doch sehr erfreuliche Zahlen.
Erster Kritikpunkt: Man kann keine sog. ‚Internationale Jury‘ entscheiden lassen, ohne diese in irgendeiner Form vorzustellen.
Zweiter Kritikpunkt: Die Show hat mich nicht mitgerissen, irgendwie konzeptlos ohne ‚WOW‘ – Effekt – nett, aber mehr nicht
Seh ich genau gleich! Wie kann man eine solch hochkarätige jury einberufen und wahrscheinlich auch gut bezahlen und sie dann schnöde links liegen lassen.
Und das für ein voting, dass wahrscheinlich 90% der esc-k-user auch so gevotet hätten.
Der SWR denkt an den Samstagabend-Zuschauer, den interessiert das Null. Wir haben immer auf diesen Sendeplatz gedrängt, da müssen wir eben auch vermehrt damit rechnen, dass die Show noch weniger für uns gemacht ist.
An den samstagabend-zuschauer? Aber dann wäre doch hinterseer, silbereisen, beatrice egli und andrea berg in der jury gewesen.
Einerseits denke ich das auch, aber andererseits will ich auch die Zuschauer nicht unterschätzen
Den Samstagabend-ÖRR-Zuschauer aka meinen Eltern ü70 hätte es wahrscheinlich gut gefallen, wenn sie eine Musiksendung draus gemacht hätten. Weniger quatschen, mehr singen. Und denen wäre es egal gewesen, ob jetzt The Roop noch ihr Liedchen trällern dürfen oder Abor & Tynna. Die sind eher genervt vom ständigen Geplapper auf einer Couch.
Weiß ich jetzt nicht. Wird die Jury bei anderen VEs, wo international mitgevotet wird, auch immer lang und breit vorgestellt? Eigentlich gibts nur ne Schalte zum Verkünder des Votings. Hier hat man ja immerhin mit einigen Mitgliedern gesprochen. Klar, man hätte das Sofa streichen und dafür mehr mit der Jury reden können, aber ich seh das jetzt nicht so, dass man sie komplett ignoriert hat. Da waren Abor & Tynna ärmer dran.
In den Vorentscheiden, wo die Jury anwesend ist, wird sie zumindest nach meinem Eindruck in der Regel auch vorgestellt.
In Litauen bspw. wird jedes Jurymitglied vorgestellt und auch zu einzelnen Beiträgen befragt. Anders als in Österreich gibt es oft auch konstruktive Kritik an den Beiträgen und nicht nur Rumgeschleime.
In der Ukraine ähnlich. Zumindest war das in den Übersetzungen so, die ich gesehen habe.
Bei deinem Punkt mit Abor & Tynna gehe ich mit. Ich verstehe es auch nicht, warum sie nicht mehr eingebunden wurden. Gerade weil sie ja laut Abstimmung auch den drittbeliebtesten deutschen Beitrag haben
Bitte keine Jury die Künstler öffentlich bewertet. Das müssen wir uns nicht abgucken.
Aber die internationale Jury muss nicht zwingend bei der Show anwesend sein.
Das nächste mal bitte wieder 50% Jury / 50% Zuschauer und eine Ordentliche ESC-wertige Punktevergabe.
Ich brauche auch keine Jurykommentare, aber wenn dann will ich auch deren ehrliche Meinung wissen. Man kann es ja trotzdem wertschätzend und freundlich verpacken.
Ich finde auch das normale 50/50 System am besten
Da war ich auch schockiert. Ich hätte sie Minimum als Sofagäste eingeplant. Da hätten sie von ihrem zukünftigen Album erzählen können, vor ihrer Tour und Tünde hätte ihren Umzug nach Berlin zwecks Influencing erwähnen können. Oder wie auch immer. Sie haben derzeit PR dringen nötig. Ich glaube, das hatte vom SWR System! Es wurden in der ESC-Bubble die Kontroversen um die Reddit-Postings von Attila nie verziehen und so sollten die beiden nur als Requisiten dienen und nicht zu Wort kommen. Das war nicht nett.
Möglich wäre es, aber am Ende können wir nur spekulieren.
Was wir aber wissen, ist, dass mit den Teilnehmern vor Abor & Tynna (Isaak, Lord of the Lost, Malik Harris, Jendrik, Ben Dolic, Sisters) zum Teil noch schlechter umgegangen wurde. Manche von denen wurden im nachfolgenden Jahr nichtmal namentlich erwähnt
Mag auch sein. Ich hätte jetzt angenommen, es gab schon vertragliche Verpflichtungen für die beiden zur Teilnahme am dr. Vorentscheid und so hat man versucht, diese einerseits zu erfüllen und sie andererseits so weit wie möglich zu canceln. Aber wie gesagt, wir wissen es nicht genau. Aber ganz ehrlich: Was spricht dagegen, sie aufs Talk-Sofa zu setzen anstatt dem Bergdoktor und einer Comedyfrau – echt jetzt mal 🙂
Absolut, ich hätte Sigl und Kebekus jetzt auch nicht gebraucht
Hab gerade Attilas Stream geguckt. Attila vermutet auch, das die unwürdige Behandlung in der Show mit seinen Reddit-Kontroversen zu tun haben. Den beiden wurde für die Show nicht mal ein Platz in der Halle frei gehalten. Sie saßen in der Garderobe vor der Glotze 🙁
Finde ich respektlos so geht man nicht mit den beiden um.
So sehe ich das auch. Da hätte die Jury einfach per TV zugeschaltet werden können …
Griechenland hatte die Jury im Finale auch in der Halle
Da ich für den swr weder werbrelevant noch zielgruppe bin, kann ich da leider nicht mitreden😉
Zahlenzauber.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass neue Messverfahren eingesetzt werden.
Ein Blick über der Grenze. In NL schauen vielen die Programme später. Während die Olympische Spiele in Milan haben bis zu 80% ein Programm erst in den Tagen danach gesehen.
Weil alle Sender in NL teilweise oder völlig mittels Werbung finanziert werden, ist es wichtig die richtige Zielgruppe zu erreichen und in der Forschung zu ermitteln.
Ab 6.4.2026 gibt es ‚Video Totaal‘ wobei jedes Schirm einbezogen wird. Handy, Laptop, Public Viewing, TV. Wegen der Datenmenge wird es 3 Veröffentlichungen.
Am 1. Tag danach nur lineares Fernsehen, wobei die Daten der Anbieter (Glasfaser, Kabel und Antenne) verwendet werden.
Am 8. Tag wird alles ergänzt mit den späteren Zuschauer. In NL kann man fast jedes Programm bis 7×24 Std nach Erstsendung sehen, die Anbieter machen es möglich.
Am 13. Tag gibt es noch eine Ergänzung mit ‚Video On Demand‘, also Mediathek und Dienste wie YouTube, Instagram, Twitch en TikTok.
Man kann sich das Leben auch kompliziert machen. 😉
Stimmt.
DPG Media hat RTL Nederland gekauft; Talpa hat die SBS-Gruppe und beim öffentlich-rechtlichen gibt es Budgetkürzungen. Alle brauchen genaue Daten, damit Werbung wirklich Einnahmen bringt.
OT
https://eurovoix.com/2026/03/02/look-mum-no-computer-song-reveal-on-march-6/
Der britische Beitrag wird am 06.03 veröffentlicht und heißt „Eins, Zwei, Drei“.😁
Vielleicht ein Hinweis auf Kraftwerk sein, deren Titel waren ja meist so einfach.
Ich habe jedenfalls irgendwie ein gutes Gefühl bei UK dieses Jahr.
Auch mein Bauchgefühl sagt mir, dass das UK dieses Jahr ganz schön die Hütte abreißen wird. Freue mich darauf und würde denen auch mal wieder einen Sieg gönnen. Etwas zusätzliche Motivation kann denen ja eh nicht schaden.
7-7-ai-lyu-lyu… 1-2-3… TANZEN! 😂😂😂
Nur weil die Schweden letztes Jahr mit yksi, kaksi, kolme so großen Erfolg hatten, springen die Briten jetzt auf den Zug auf.
Nee, das ist wegen „Rockefeller Street“: „1273 …“ 😛
Scheint ein Trend zu sein (zum Teil) auf Deutsch zu singen.
Auch generell sehen wir das ja bei Rosalia etc.
-> vllt nächstes Jahr wieder eine Option für uns.
Bekommen wir doch noch einen deutschen Song.
Scheint dann direktes Duell mit Österreich zu geben.
OTBN
Eben wurde in der Scott Mills Breakfast Show der Titel des Songs für den ESC bekanntgeben und es ist „Eins, Zwei, Drei“ und wird am Freitag, 6. März 2026 um Acht Uhr Ortszeit (9 Uhr MEZ) dann offiziell vorgestellt.
https://eurovoix.com/2026/03/02/look-mum-no-computer-song-reveal-on-march-6/
OT:
Der britische Beitrag wird am 6. Februar, am Freitag veröffentlicht und heißt „Eins, Zwei Drei“ Die Premiere folgt BBC 2 Radio und auf YouTube.
Plagiat.
Sieben, sieben, ai lju-lju
Eins Zwei Polizei
Drei Vier Flasche Bier
Fünf Sechs Lacht die Hex‘
Sieben Acht Gute Nacht
Neun Zehn Tanzen geh’n
Wieso eigentlich 6. Februar ..?
Es ist der 6. März 2026
danke
🙈
Dafür, dass es – anders als im Vorjahr – keinen großen Buzz um das Finale gab und keine weiteren Shows im Vorlauf, sind die Quoten für den SWR ein Erfolg.
Das würde ich auch sagen und ich finde das bestätigt auch, dass man gut daran täte, auf der Show weiter aufzubauen – gern ohne Talk Area und mit mutigeren Beiträgen – und vielleicht etabliert sich Das Deutsche Finale dann ja tatsächlich so wie wir es uns schon lange wünschen.
Und die Vorjahresteilnehmer einbinden
Ich hatte aber das Gefühl, dass verschiedene Social Media Persönlichkeiten massiv Werbung gemacht haben. Zum Beispiel Barbara Meier. Das habe ich in den vergangenen Jahren so nicht bemerkt.
Super! Das bedeutet also, dass es ein signifikantes Publikum für den ESC gibt – was wir ja schon seit Jahren wissen. Und dass die doch spürbar breitere Promotion dafür ebenfalls wirkte. Gut gemacht, SWR!
Das bedeutet aber trotzdem noch nicht, dass die Show wirklich begeistern konnte, der Showablauf rund gewesen wäre, dass die Vorauswahl der Acts eine spannende Bandbreite interessanter Songs geliefert hätte und das Votingverfahren sinnvoll gewesen wäre.
Und wenn man den Publikumszuspruch ausbauen will, sollte man an allen genannten Punkten noch dringend arbeiten.
Verstehen Sie Spaß?» kämpft unter Barbara Schöneberger mit stark schwankenden Einschaltquoten, die teils unter 3 Millionen Zuschauer fielen, nachdem der Start 2022 noch über 4,5 Millionen erreichte. Während die Gesamtreichweite nachließ, bleibt die Sendung in der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen oft erfolgreich und holte vereinzelt sogar den Prime-Time-Sieg
Äh, den Kontext versteh ich jetzt nicht? Soll mir das sagen, dass man Quoten nur bedingt ernst nehmen kann? Wenn ja, das ist mir klar. Trotzdem kann man es den Verantwortlichen nur umso mehr ins Hirn zimmern: wenn ihr schon seht, dass es ein signifikantes Publikum gibt, macht mehr draus & hört um Gotteswillen dem Publikum zu: die ESC Community ist eigentlich super engagiert und präsent…hier, Reddit, Youtuber etc. Und alle äussern die gleichen Kritikpunkte zur Showablauf und zur Vorauswahl, ggf. sogar zum Voting & Jury.
Die Verantwortlichen wären also in der glücklichen Lage, ohne jegliche „Marktforschung“ einfach nur die Ohren & Augen aufzumachen.
Na dann bleibt zu hoffen, dass die Quoten für die ARD stark genug sind, damit der Vorentscheid auch künftig den begehrten Samstagabend-Sendeplatz behalten darf.
Ich verstehe diesen Wunsch zwar, trotzdem wünsche ich mir einen Sendeplatz, der nicht mit anderen Vorentscheiden kollidiert. Da wäre z.B. ein Donnerstag viel besser.
Sonntag wäre auch möglich.
Sonntag sind auch schon andere unterwegs. Dieses Jahr kam es da mit Kroatien und Griechenland ja auch zu einer Terminkollision. Außerdem ist Sonntag in der ARD Krimitag, das ist höchst unwahrscheinlich, dass sie einen Tatort für eine ESC-Sendung opfern.
Hier wird sicher von Seiten der Sender nichts geändert, nur weil ein paar ESC-Nerds umbedingt das Ende des VEs aus Litauen sehen wollen. Der Samstag ist nun mal traditionell der große Show-Tag bei uns, erst hatten alle über den Sendeplatz gejubelt (zu recht). Man kann die verpassten Shows auch immer im Anschluss in Mediatheken (bzw dem lokalen Äquivalenten) nachholen.
Echt jetzt? Sorry, aber Donnerstag ist doch Quatsch, klar ist es blöd für uns Fans wenn wir in so einem Super Saturday landen wie dieses Jahr, aber Samstagabend ist nun mal der Prime-Time-Slot. Mit Freitag wäre ich ja auch okay, da finden in den Regel auch weniger Vorentscheide woanders statt, aber ich finde schon auch dass der Vorentscheid an einem Samstag zur Primetime laufen sollte.
Mein Gedanke dabei ist, dass die ARD niemals drei Samstagabende für einen Vorentscheid mit zwei Halbfinals frei räumen würde. Dann lieber den VE auf drei Donnerstage. Dann braucht die Show auch nicht mehr drei Stunden lang sein und man kann sich dieses blödsinnige Sofa, die überflüssigen Talkgäste und eine bestimmt nicht ganz billige Barbara Schöneberger einsparen und kann sich auf die Teilnehmenden und deren Auftritte konzentrieren. Das wäre zumindest mir tausendmal lieber als dieses langatmige Showformat, nur um den Primetimespot belegen zu dürfen.
Dann sollen die zwei Halbfinal-Shows der deutschen ESC-Vorentscheidung eben auf SWR oder ONE laufen, falls die ARD keinen Platz an drei Samstag Abenden hat, finde ich. Da laufen doch eh nur Wiederholungen oder eher langweilige Sendungen die meiste Zeit.
Und mit dem Budget, dass die ARD für Shows auf SWR oder One bereitstellen würde bekommt man dann Halbfinals, die wie das Finale von Ich will zum ESC aussehen. Das kann es auch nicht sein.
Braucht man unbedingt großes Budget? Wenn die Lieder wirklich qualitativ ausgesucht werden und ggf. von Internationalen Jurys auf ESC-Tauglichkeit vorselektiert werden? Dann produziert man eben vorher Performance-Videos oder gleichwertig aussehende Musikvideos und lässt die Leute mit oder ohne einer Jury eine bestimmte Anzahl ins Finale wählen. Der Fokus sollte auf den Liedern liegen. Dann entwickelt man die passende Performance mit Staging. Budget ist sicher genug vorhanden, es bestimmen halt nur die falschen Leute drüber, wer wie viel davon kriegt. Wenn man eine mehrstufige Vorentscheidung überhaupt will? Meinetwegen würde ja auch nur ein großes Finale als ESC-Vorentscheidung auch reichen, wenn eben alle Lieder eine optimale Chance beim ESC hätten und entsprechend auch performt und präsentiert werden können. Lieber einen Abend Vorentscheid mit z. B. 9 bis 12 tollen starken Liedern, als einen mehrstufigen mehrtägigen Vorentscheid mit 20 bis 24 Liedern auf einem gefühlt nur okay-Niveau.
Bei so viel Zahlenmagie wünsche ich mir eigentlich auch noch das erweitertes Ergebnis der deutschen Beiträge der letzten 70 Jahren. Und natürlich wie die Jury im Detail abgestimmt hat.
Yes. Wo liegt Taken by a Stranger. Aber auf der eurovision.de Seite ist nur vom Voting-Ende zu lesen. Wie ich NDR und SWR kenne, wird da nichts mehr kommen.
Schade, dass wir nie erfahren werden, wie ein Wavvyboi oder eine Molly Sue in Wien abgeschnitten hätten. Beide leider (neben eigenen kleinen Defiziten im Gesang) der schlechten Bildregie und Kameraführung zum Opfer gefallen und den bescheidenen zur Verfügung stehenden Mitteln, während Sarah Engels sich schon seit Wochen (vielleicht sogar Monaten) akribisch darauf vorbereiten konnte. Vier Prozent sind am Ende dennoch knapp, auch wenn wir nicht wissen, was das jetzt in absoluten Zahlen bedeutet. Vielleicht war da die Social-Media-Followership doch das Zünglein an der Waage.
Aber dennoch: Sarah Engels hatte den besten Auftritt am Abend, aber das beste Konzept für Wien hatte vielleicht jemand anderes. Vielleicht war das beste Konzept ja bei einem der 400 anderen Bewerbern, die vorher aussortiert wurden. Der SWR wollte unbedingt Sarah Engels und hat jetzt bekommen, was er wollte. Dann sollen sie auch all-in für Wien gehen. Keine halben Sachen.
Ich verstehe nicht, was Du da schreibst. Wavyboi hat doch in Wahrheit gewonnen. Hab ich in zahlreichen Kommentaren hier gelesen!
Für Zahlenspielereien bin ich auch immer zu haben, aber es ändert nichts an der Realität. Das Problem liegt beim SWR, der denkt, er wisse besser als die anderen 34 Länder, welches das optimalste Voting-System ist. Mag sein, dass jemand anderes in einem anderen Szenario gewonnen hätte. Wissen kann man es nicht.
Vielleicht ist es gut, dass der Wavvyboi-Kelch an uns vorbeigegangen ist. Wer weiß, ob er das mental überhaupt überstanden hätte, wenn der Vorentscheid ihn bereits derart belastet hat. Ich war eh nicht der größte Fan von dem Beitrag und war allgemein skeptisch bei vielem, was ihn anbelangte. Er hat es trotzdem nicht schlecht gemacht.
Am meisten bedaure ich Molly Sue. Wer auch immer ihr das unvorteilhafte Outfit und Staging empfohlen hat, wo niemals das Klavier von der Kamera eingefangen wurde und Molly Sue teils von der Ballettänzerin verdeckt wurde, gehört echt verklagt.
Die Acts haben anscheinend nur 1-2x proben dürfen und haben ein paar Tage vorher eine Choreografie aufgedrückt bekommen, obwohl manche von ihnen noch nie getanzt haben. Das war der Vorteil an „Chefsache“ bzw. dem mehraktigen Vorentscheid: Viel mehr Vorlaufzeit, viel mehr Probe, und viel mehr Gelegenheit, die Acts kennenzulernen.
So viel Staging gab es bei Chefsache auch nicht zu proben. Aber man hat bei DDF wirklich jedem Auftritt außer dem von Sarah angesehen, dass viel zu wenig geprobt wurde und es deshalb keine Chancengleichheit gab. Das müssen sich SWR und Kimmig ankreiden lassen.
Ich bin mir allerdings nicht so sicher, ob der SWR unbedingt Sarah Engels als Teilnehmerin wollte. Dazu passt irgendwie nicht, dass sie soviel Aufwand mit dem Songwritingcamp betrieben haben. Ich wäre davon ausgegangen, dass ihnen ein/e Campteilnehmende lieber gewesen wäre, alleine um die Kosten fürs Camp zu rechtfertigen.
Bei Sarah (Unheilig, etc.) bestand halt die Chance, Zuschauer für die Quote zu holen. Das wäre bei nur überforderte Studenten im 5. Semester ja nicht der Fall gewesen.
Die Kameraarbeit war leider in gewohnter NDR-Manier. Und ja die völlig fehlenden Proben waren reine selbst-Sabotage, ganz bizarr
😆
Man muss nun keine Schuldigen schuche. Ich fand den Auftritt von Sarah eher bescheiden, sie hätte auf der großen Bühne tanzen sollen und nicht auf dem kleinen Steg, das sah irgendwie ulkig aus. Natürlich war die Bildregie nicht die beste, aber zumindest hat man sich einiges einfallen lassen, was es die letzten Jahre nicht gegeben hat. Bei unserem Sieger der Herzen beispielweise die Shots von mitten Zuschauer aus auf Wavvyboi. Mollys Auftritt war für mich rund, das Problem des Klaviers wurde gut gelöst und ihr ausgeredet, dass sie das selbst spielt.
Bei so einer Reichweite kann man doch auch die beiden Halbfinals auf ARD oder zumindest SWR zeigen, richtig? RICHTIG?
Ich sehe ehrlich gesagt immer nicht, warum das Leuten so wichtig ist; wir Fans wissen ja wo’s läuft. Ich bezweifele, dass die oft gr@ttigen Semis irgendwelche Leute dazu bringen, dass sie ESC-Fans werden.
Ist doch trotzdem schön wenn’s mehr für uns zu gucken gibt und 9 Acts sind halt auch immer sehr wenig. Den Raab-Shows letztes Jahr hat es quotenmäßig jedenfalls nicht geschadet.
Das bestreitet ja keiner, dann muss man halt „nachgucken“. Ist wie wenn man bei der WM nach D-I aus der Konserve Kamerun gegen Neuseeland dann aus der Konserve guckt.
Verrutscht, falscher Kommentar.
Für mich geht es um Reichweite, Respekt dem Contest gegenüber und Wertschätzung der anderen Länder. Die stecken teilweise bedeutend mehr Arbeit in ihren Act als wir, aber weil Deutschland ja für das Final gesetzt ist, müssen wir uns nicht mit denen abgeben. Kommt arrogant rüber.
Ich finde auch, dass die Semis nicht schlecht sind. Für mich sind sie eher kurzweilig und oftmals fliegen tolle Songs da raus.
Ein Semi finde ich immer ganz furchtbar, darum Habicht das erste letztes Jahr auch nicht geguckt, Wetter war ja auch super. Letztes Jahr war aber für meinen Geschmack allgemein sehr schwach.
Nur mal aus Interesse, wie findest du dieses Jahr bisher? Finds immer spannend wie da die Meinungen auseinandergehen 😅
Dieses Jahr ging es sehr gut für mich an, ich mochte sehr viele der ersten Songs. Dann kam bis auf Österreich gar nichts mehr für mich, sogar Italien mag ich nicht. Ich warte also gespannt auf Frankreich, Armenien und Israel. Du?
Lief bei mir ähnlich. Der Jahrgang fing gut an (Albanien ist bei mir immernoch auf dem zweiten Platz), aber jetzt ist Einiges dazugekommen, was so gar nicht meins ist. Prinzipiell finde ich diesen Jahrgang aber stärker als letztes Jahr. Auf Frankreich und Armenien freue ich mich auch und ich hoffe, dass UK uns was Interessantes liefert.
Letztes Jahr gefiel mir tatsächlich nur Armenien gut in Basel. Jetzt liegt bei mir immer noch Malta vorne, was sicher zT daran liegt, dass ich seit Ritmu Aidan-Fan bin.
Auf um bin ich auch gespannt – wird ganz toll oder ein Car Crash werden.
Oh albanien ist bei mir auch auf platz 2 wurde von finnlandc überholt 3. mom noch Malta. Die weiteren Songs muss ich noch ranken. Quf Frankreich freu ich mich auch.
Albanien entwickelt sich für mich zu einem ESC Powerhouse. Letztes Jahr mein Favorit und dieses Jahr Platz 2. Mein Top 3 bis jetzt sind Serbien, Albanien und Griechenland. Finnland und Malta mag ich aber auch ganz gern 🙂
Ein weiteres Argument wäre auch die Kostenersparnis. Die Halbfinals sind ja eh bezahlt.
„The same procedure…“ – insofern Selbstbeweihräucherung möglich ist. Und „the day after“ wird der hiesigen und für’s Senderallgemeinwohl ausreichenden 8 Mio Zuschauerpauschale mit dem hochnotpeinlichen roten Funzel-Award in der Fluke dreist einzusuggerieren versucht : „aber wir hatten doch trotzdem alle einen schönen Abend…“
NEIN, ihr Ignoranten – eben nicht…bis auf die X Mio jenseits der Kernschichten vielleicht – also die, die ihr mit dem feilgebotenen Schlonz nicht ansatzweise habt einfangen können…wird da auch irgendwann mal zur Attacke geblasen oder grüßt fortan das NDR-Murmeltier…?
Hat ESC kompakt denn schon ne Anfrage an den SWR geschickt bzgl. Veröffentlichung der Juryergebnisse?
Benny hat gestern im LIVE berichtet, dass er dass beim SWR-Programmdirektor platziert hat. Höher geht nicht 🙂
Wenn eine internationale ESC Jury (erfahren und für mich somit kompetent) mir zum Schluss u.a.den Beitrag von Sarah Engels “Fire” als einen von dreien und diese von neun präsentiert, so spricht das doch schon mal eine deutliche Sprache was zur Auswahl stand. Da geht es nicht um Sarah Engels sondern einfach um den “billigen Latino Ramsch” ( Wortwahl einer Zeitung von heute) den sie präsentierte.
Das dann ihre doch recht große und sicher auch mit ihr “gewachsene” Fanbase geschaut und gevotet hat, ist verständlich. Es ist natürlich erfreulich wie Fans hinter einem stehen aber in diesem Fall schade wie wenig Sarah Engels ihre Hausaufgabe “ESC” gemacht hat und statt kreativ zu sein nur abgeschrieben hat. Wer Feuer im Titel trägt, sollte auch brennen – schreibt eine andere Zeitung. Ich kenne Sarah Engels nicht bin mir aber sicher, das auch Sie ein geeigneteren Song hätte präsentieren können.
Bei mir hieß es im Freundeskreis “ Du brauchst gar nicht schauen, “Die” gewinnt sowieso egal was sie singt. Also hätte Sarah Engels auch ein eigenes anderes Lied singen können, zeigen was in ihr steckt und nicht die gefühlte 5 Kopie einer Anderen sein – gewonnen hätte sie dann auch. Dank Fanbase. Diese war dann wohl auch die zielführende Einschaltgruppe (jeglichen Alters) am Samstag.
Schade Sarah, du bist sicherlich ein ganz Nette und singen kannst du auch aber ESC hätte, seit du diesen Traum für dich entdeckt hast – Hauptfach sein müssen.
Endlich wieder Spekulatius….na ist denn heut‘ scho‘ Weihnachten….
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Douze Points dieses Jahr besonders das Haar in der Suppe sucht.
Dabei ist doch alles gutgegangen.
Wir hatten einen spannenden, unterhaltsamen Vorentscheid, der auch ohne Raab funktioniert hat und eine tolle Gewinnerin mit einem guten, wettbewerbsfähigen Song.
Hast Du vielleicht zufällig einen anderen Song gehört?
Ich bin nur genervt, wenn man mich für blöd verkaufen will. Da halte ich gern den Spiegel vor.
Aber wir werden doch für blöd verkauft, spätestens seit 2013 vom NDR und ab 2026 vom SWR.
Was die Fans denken, möchten oder vorschlagen, ist dem SWR herzlich egal. Das hat man im Vorfeld des VE und auch am Samstag deutlich zu spüren bekommen. Da ist diese routinierte post-koitale Zahlenonanie schon ein fast liebgewonnenes Ritual und nicht wirklich ernst zu nehmen.
Da haben wir beide wohl jeweils eine andere Sendung geschaut.
Spannend? Ist mir wohl entfallen.
Unterhaltsam? Bei dem Dauergequatsche eher schwierig.
Guter Song? Geschmäcker sind halt verschieden.
Wettbewerbsfähig? Das wäre noch zu beweisen.
Mir würden da eher folgende Adjektive einfallen: langatmige und unfokussierte Sendung sowie ein einfallsloses (Latino-)Lied.
Eine Stunde weniger, andere Lieder sowie bessere Sänger und wir wären vielleicht einer Meinung.
Nur dieses Jahr?
Welchen Sinn macht es denn zu wissen, wen die jury auf Platz 1 gehabt hätte? Nur um den Sieg von Sarah Engels nachträglich schlecht zu reden? Die Juryrunde sollte nur das Feld von 9 auf 3 reduzieren. Und danach hat dann der Zuschauer über seinen Favoriten für Wien abgestimmt. Und auch wenn das vielen nicht gefallen mag, das war nun mal Sarah Engels und nicht Wavyboy. Auch wenn es knapp war. Also wenn der SWR die Juryzahlen veröffentlichen würde, wäre das ein Nice To Have, aber nicht was man zwingend braucht.
Es wird halt immer gleich Gemauschel angenommen, wenn leicht verfügbare Zahlen nicht veröffentlicht werden. In diesem Falle nutzen das dann frustrierte Wavyboi Fans, um Verschwörungstheorien zu verbreiten. Das ist allgemein ein zunehmendes Phänomen, siehe auch vor ein paar Jahren die Hysterie um Electric Callboy.
Das tun sie doch sowieso. Der SWR hat von Anfang klar kommuniziert, das in der ersten Runde die Jury 6 Kandidaten aussiebt. Über die restlichen 3 entscheidet dann der Zuschauer. Also ist es doch egal, wen die Jury vorne hatte, wenn sie in der zweiten Runde nix mehr zu melden hatte. In der Entscheidungsrunde gabs nur Televoting und da hat Sarah Engels gewonnen. Ich finde bei seinem zweiten Auftritt hat Wavyboy einen entscheidenen Fehler gemacht, anstatt sich auf seinen Auftritt zu konzentrieren, hat er einen auf Einpeitscher für das Publikum gemacht, das hatte negativen Einfluss auf seinen Gesang. Sarah hat sich komplett wieder auf ihren Song konzentriert und hat damit dann gewonnen.
Oder um Ryk….die Verschwörungstheorien nerven einfach nur. Aber gut, sie verhalten sich halt wie Dreijährige denen man das Spielzeugauto wegnimmt.
Ich möchte herausfinden, ob der Sender einen verarscht hat.
Ich sehe ehrlich gesagt nicht, wie. Das Verfahren mit dem Superfinale war doch von Anfang an bekannt: Zunächst wählt die Jury drei Acts aus, und anschließend entscheiden allein die Zuschauer, wer letztlich das Ticket nach Wien erhält. Natürlich kann man das Verfahren kritisieren, aber ich verstehe nicht, wie man aus einzelnen Jurywertungen nun ableiten will, dass der Sender jemanden „verarscht“ habe.
das verfahren klammert die zuschauer an einer sehr wichtigen stelle aus und das ist dann mindestens arroganz.
Matze scheint es weniger um die Arroganz, sondern mehr um den „Skandal“ zu gehen, dass wavvyboi nicht gewonnen hat.
Die Kritik am Verfahren insgesamt kann ich durchaus nachvollziehen! Mir geht es nur darum, was zum Beispiel Matze oben mit „verarscht“ konkret meint und welchen Mehrwert veröffentlichte Jury-Ergebnisse in dieser Hinsicht (!) überhaupt liefern würden, das ist mir nicht ganz ersichtlich.
Die Einschaltquote scheint der Ard schon seit Jahrzehnten wichtiger zu sein als die Songauswahl.
Wobei sich das ja nicht gegeinander ausschließt, hätte Sarah Engels noch einen bekannten Kontrahenten gehabt, Mark Forster z.bsp, dann wäre die Quote noch besser gewesen.
OTBN
Die Startreihenfolge des rumänischen Vorentscheides Selecția Nationala ist veröffentlicht worden:
https://eurovoix.com/2026/03/02/romania-selectia-nationala-2026-running-order-revealed/
Emy Alupei darf anfangen und Alejandro Zandes & Emil Rengle beschließen. WRS (Andrei Ursu) hat Startnummer Acht.
Was Frankreich betrifft, soll laut Infos der Zeitung „Le Parisien“ der Teilnehmer am ESC in Wien feststehen. Es ist eine Frau mit dem Künstlernamen Monroe:
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/eurovision/eurovision-2026-monroe-la-jeune-gagnante-de-prodiges-representera-la-france-02-03-2026-E2PO4C3LJRB3XIOVUGGVKOXJDY.php
Die 17-jährige junge Dame hat im letzten Jahr das Format „Prodiges“ gewonnen. In diesem werden Nachwuchskünstler (in Deutschland gab es sowas Ähnliches wie Talentschuppen) vorgestellt.
Korrektur: Sie gewann vor zwei Jahren das Nachwuchskünstlerformat Prodiges.
Weiß man schon, ob und wie man die rumänische Vorentscheidung auch im Internet in Deutschland anschauen kann, eventuell ohne Anmeldung oder Account? 🤔
OT
Rumänien: TVR hat die Startreihenfolge für das Finale der Selecția Națională bekannt gegeben, das diesen Mittwoch stattfindet.
01. Emy Alupei – Tili Bom
02. Robert Lukian – Fire to the lies
03. Vanu – Therapy Enemy
04. Edward Maya x LavBbe x Costi – Everybody Needs Somebody
05. Yguana – Happy Birthday
06. HVNDS – DOR
07. Antonio Pican Humans
08. Wrs – All The Way
09. Olivia Addams – Croco
10. Monica Odagiu – Fereastră Pentru Un Orb
11. Alexandra Căpitănescu – Choke Me
12. Alejandro Zandes & Emil Rengle – Bailando Solo
OT
wenn ich das kurze bewerbevideo im kanal richtig interpretiere dann war dieses werk wohl ein bewerbungsversuch?
gefällt mir besser wie mindestens 7 der finalisten – es hat etwas leichtes unbeschwertes.
wenn bella italia sich traut einen vintage schlager zu schicken,warum dann nicht mal keinen folkschlager von uns?
(ich kenne die damen nicht aber youtube schlug mir das gestern vor und ich habe mal drauf geklickt.)
Ich hätte das auch interessant gefunden und es wäre für die Vielfalt im Vorentscheid super gewesen.
vielleicht finden andere leser auch noch abgelehnte songs?
ich spekuliere natürlich bei keltania aber rein zufällig kam der erst gestern raus.
anbei noch das bewerbevideo.
Insgesamt haben sich also den Deutschen ESC-Vorentscheid 2026 4,562 Mio. Menschen angeschaut. Wobei, es durch Public Viewings bestimmt insgesamt mehr Zuschauer waren. Alle Achtung. Das kann sich wirklich sehen lassen. Top. Besser sogar als andere Deutsche Musikshows, wie zum Beispiel die Giovanni Zarrella Shows und die Shows von Florian Silbereisen. Ich vermute, dass diese hohen Zuschauerzahlen aus 2 Gründen entstanden sind. Zum einen die Neugier. Wie macht es der SWR? Macht er es anders? Macht er es besser als der NDR? Es war ja das erste Mal, dass der SWR dafür zuständig war. Und objektiv lässt sich feststellen, dass einiges gleich war. Aber die Bühnenshows waren um Welten besser als das, was uns der NDR und auch Stefan Raab geliefert haben. Und zum anderen Superstar Sarah Engels. Sie war mit Sicherheit auch maßgeblich an diesen hohen Zuschauerzahlen beteiligt. Ohne sie hätten mit Sicherheit weniger eingeschaltet. Wer will denn von den Otto-Normalzuschauern 9 Acts sehen, die man selber überhaupt nicht kennt. Klar sind Marti Fischer und Malou Lovis auch bekannt. Aber längst nicht so bekannt wie Sarah Engels. Marti Fischer kennen tatsächlich relativ wenige vom Namen her. Wenn man nicht erwähnt, dass er das mit dem Zungenbrecher-Song und viralen TikTok-Hit ,,Barbaras Rhabarberbar“ ist, dann sagt er vielen Leuten nichts. Und wer nicht The Voice Of Germany verfolgt, kennt auch nicht zwingend Malou Lovis. Sarah Engels dagegen kennen in der Regel die Menschen in Deutschland. Klar, es gibt immer Leute, die gefühlt hinter dem Mond leben, aber sie ist schon sehr sehr bekannt. Sie ist/war ja schon so oft in Musikshows im Deutschen Fernsehen zu Gast.
Denke, dass es dem Normalo-Zuschauer ehrlich gesagt ziemlich egal ist, ob NDR oder SWR (oder MDR, WDR, BR, HR, RBB usw.) den ESc-Vorentscheid veranstalten. Die meisten wussten doch gar nicht, dass ab jetzt der SWR zuständig ist. Der Grund für die guten Einschaltquoten war eher die fehlenden Alternativen im TV am Samstag. Krimi-Fans schauten ZDF. Fußball-Fans schauten RTL. Film-Fans schauten ProSieben oder VOX. Musik-Fans hatten die Wahl zwischen ARD und Sat.1 (The Voice Kids) und da es momentan quotentechnisch bei The Voice Kids sowieso nicht so toll läuft, haben die einfach ARD eingeschaltet. Viele ältere TV-Zuschauer schauen aus Gewohnheit einfach ARD nach der Tagesschau weiter, kenne ältere Leute, die schlafen bei laufendem TV-Programm einfach gerne ein. Außerdem gibt es halt noch die ESC-Fans wie wir. Wir schauen alles, was mit ESC zu tun hat.
Superstar ist sie trotzdem keiner und wird auch nie einer werden!
Bitte nicht wieder diese Diskussion 🫠
Off-Topic:
Stimmen eigentlich die Gerüchte von SWR 3, dass Pietro Lombardi die deutschen Jury-Punkte aus seiner Heimatstadt Karlsruhe live verkünden wird oder war das nur ein Scherz?
Der 1. April kommt erst noch!
Würde ja gut passen, er ist in Karlsruhe geboren und aufgewachsen.
Aber ich bezweifle seine Englischkenntnisse, auch wenns nur 3 Sätze sind.
Seine Ex ist gerade bei Brisant im Studio.
Sie schaut sich die anderen Beiträge dieses Jahres und der vorigen auf jeden Fall am um sich Inspiration zu holen und wie man sich davon abheben kann.
Die Bühnenshow in Wien wird anders sein, weil die Bühne auch größer ist.
Und sie freut sich, in die ESC Bubble abzutauchen.
Sie wirkt sehr fokussiert und motiviert!
Das wär was, wenn die Ex in Wien auf der Bühne steht und er die Punkte vergibt
Hier noch ein aktueller Artikel zum Vorentscheid:
https://www.t-online.de/unterhaltung/musik/eurovision-song-contest/id_101150514/esc-2026-sarah-engels-fuer-deutschland-die-blanke-angst-geht-um.html
Und dann ist da noch:
https://www.t-online.de/unterhaltung/musik/eurovision-song-contest/id_101150918/esc-wahl-von-sarah-engels-die-siegerin-stand-doch-vorher-schon-fest-.html
Das contra hat mir gefallen.
Echt? Mann, vielen Dank für die Info.
Da Du dich mit Deiner Meinung zu Sarah Engels ja bisher sehr zurückgehalten hattest, war ich mir da echt unsicher, wie Du dazu stehen würdest.
Wird es bei ESC kompakt eigentlich wieder einen Artikel zu Pressestimmen nach dem ESC-Vorentscheid geben?
Ich wusste gar nicht das T-online jetzt auch ESC-Experte ist. Man muss ja nicht über jeden Quatschartikel berichten der irgendwo rausgerülpst wird.
Ich hoffe doch sehr und vielleicht ist der dann von Benjamin.
Ich wusste gar nicht, dass es T-Online noch gibt.
Oh da gab es sogar einen sehr schönen Artikel generell zum Vorentscheid. Und auch sonst eine Seite, auf der ich mich öfters informiere.
AOL gibt es auch noch und war auch mein erster Mailanbieter. Damals in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts gab es auch noch Compuserve, seit 2009 nicht mehr.
Alle hatten damals AOL, ich auch.
Spätestens wenn Sarah Engels den ESC in Wien gewonnen hat und nicht Sal da Vinci, AIDAN oder Delta Goodrem sind wir uns doch alle einig, dass der SWR einen klasse Job gemacht hat. 😀
Wir sehen uns in irgendeinem Paralleluniversum wieder… 😛
Top 10 Platzierung reicht dafür aus.
Schön, dass man noch so in Fantasien schwelgen kann! 😉 Sei bitte nicht enttäuscht, wenn dich die Realität einholt. 😉
😁 Ich hoffe für sie das der ESC kein Rheinfall nach Schaffhausen wird.
Es wird so kommen.
OTBN
Es gibt in diesem Jahr beim San Marino Song Contest eine internationale Jury und die besteht aus drei Personen:
https://eurovoix.com/2026/03/02/international-jury-for-san-marino-song-contest-2026-semi-finals-announced/
Sehr übersichtlich!
Alles aus der Nachbarschaft quasi.
in der Terminübersicht stehen andere Termine für die Semifinale von San Marino, ist nicht am 2. und 3. März, sondern am 4. und 5.
Apropos Schlagzeilen, die BILD titelt „Sarah Engels will beim ESC nicht Lena kopieren“
Zeigt mal wieder, dass die Leute dort keine Ahnung haben.
Sie will Eleni, Chanel, Tamta, Luca, Blanca, Silia und wie sie alle heißen kopieren.
Was die vier Buchstaben titeln, sollte jeder Vernünftige/Anständige eh ignorieren.
Leider muss ich mir arbeitstechnisch diese M*llschlagzeilen geben. Hätte ich was zu melden, würde es dieses „Blatt“ im Shop nicht geben.
Mein Beileid. In meiner Arbeit verwende ich mein Pokerface für jeden, der mich versucht zu überzeugen von Verschwörungen, bedenkliche politische Ansichten, usw.
Aber … Arbeit erledigt und zuhause haben Algo&Rhythmus manchmal gute Vorschläge um die Laune auf zu hellen:
Ja. Das Pokerface versuche ich auch bei manchen Kund*innen. Leider kann ich das nur bedingt, da ich leider eher der Typ „emotional“ und „sofort auf Gegenangriff“ bin. 😀 Einige bekommen das dann auf eine abgeschwächte und dennoch höfliche Art zu spüren.
Verstehe. Damit hast die wirkliche Herausforderung deiner Arbeit erwähnt: wie lasse ich meine Emotionen zuhause?
Ein Pokerface ist für mich ein Spiel, eine Rolle oder Schauspielerei. Vielleicht funktioniert so etwas auch für dich.
Danke, ich arbeite daran. 🙂
Was ganz anderes. Ich hatte am samstagabend grosse probleme, esc-k zu laden. Darum wohl auch die, im gegensatz zu österreich, wenigen kommentare. Gibts da für mich eine möglichkeit, dass zu verbessern?
Frage der Server-Kapazitäten, nehme ich an. Hatte das selbe Problem
Also lags nicht nicht an meinen technischen möglichkeiten. Da bin ich froh.
Ich hab erst „Feger-Kapazitäten“ gelesen… es wird immer schlimmer.
Der Server war wohl wegen des VEs total überlastet. Bei mir hat sich das Laden auch hingezogen. Voten konnte ich erst gar nicht.
Zahl des Tages 429 🤓
Hö?
Das war die Fehlermeldung, glaube ich.
Das kam Samstag immer als Meldung, wenn die Server überlastet waren.
Ahhh! 😀
Der Fehler taucht meistens bei Seiten auf, die WordPress als Plattform nutzen, aber es gibt noch andere Gründe:
https://de.siteground.com/kb/http-429-fehler/
Ich hatte dasselbe Problem. Es gibt einfach zu viele ESC Fans hier 😉
Oder zuviele ereignisse an einem abend.
Da könnte die ebu ihr ressourcen durchaus besser nutzen mit ein bisschen koordination.
Es waren vorgestern aber auch acht Vorentscheide an einem Abend und das war auch eine der Ursachen für Fehler 429.
OT:
Eine dumme Frage, kann mir jemand Tipps geben, wie man andere ESC Fans besser kennenlernen kann? Meine Schwester und ich suchen noch Leute für einen guten ESC Abend.😁
Aus unseren Privaten Umkreisen interessiert sich keiner groß für den ESC, leider.
Hab ich die Tage witzigerweise auch überlegt. Ich bin auf den Eurovision Club Germany gestoßen, der sich interessant anhört. Wenn du in einer der Städte, in denen die aktiv sind, oder zumindest in der Nähe wohnst, ist das vielleicht eine Option?
Vielleicht ist das ein Zeichen.
Woher kommst du denn?😂
Danke für dein Tipp
Region Rheinland
Die Acts, die in diesem songwriting camp gewesen sind, hatten doch vorher schon einen song eingereicht.
Es wäre schon sehr spannend, die mal zu hören. Vermutlich sind die nicht ganz so gleichförmig wie die camp- songs.
Und geht es nur mir so, oder waren die stagings so gleich? Beginn hinten auf der Bühne mit nem prop, dann langsam nach vorne laufen und vorne zu Ende singen?
wavvy hat unter seinen Insta-Post geschrieben:
https://www.instagram.com/p/DVY2P5QiEGq/
„oki aber naechstes mal gewinnen“
Eine leichte Andeutung, dass er sich wieder bewerben wird? 🙂
Das deute ich auch so.
Und einer hat geschrieben:
„Sehr guter Song. Vielleicht macht er nochmal mit. Ihn würde die esc Bühne sehr stehen :D“
wavvys Antwort:
„ist notiert“
Hattest Du nicht gepostet, er habe „eigentlich“ gewonnen? Dann will er also wie Lena das Double machen?
Also, ich war das nicht, glaube ich. Wenn, dann habe ich geschrieben, dass Sarah wegen ihrer Fanbasis gewonnen hat … und falls ja, dann macht er natürlich das Double! 😉
Von mir aus darf er gerne wiederkommen. Einen Song, bei dem der Refrain noch etwas fetziger ist, Bühnenkonzept etwas weiter entwickeln und dann läuft das schon. 👍
Vielleicht wird Wavvy der neue Ollie. 😀
So berichtet Liechtenstein über seinen Vorentscheidteilnehmer Wavvyboi:
https://www.instagram.com/p/DVYckF4jBII/?igsh=MXNyczlvbWdjNTE0dg==
Die sollten mal lieber das Juryvoting veröffentlichen oder gibt es da vielleicht gute Gründe, warum die Öffentlichkeit es besser nicht sehen sollte..?
Warum sollte es die Öffentlichkeit nicht sehen?
Wem juckt es, wenn die Jury jemand anderen vorne hatte?
Na ja, wenn die Jury „Fire“ z.B. nur ganz knapp auf Platz 3 hatte und der Song nur gerade eben so ins Superfinale gekommen wäre (wo er dann ja auch bei den Zuschauern nicht unbedingt überragend das Televoting gewonnen hat), würde das definitiv einen Schatten auf unseren diesjährigen Beitrag werfen und das merkwürdige Votingsystem des SWR weiter in Zweifel ziehen.
Das mit dem Schatten musst du mir aber mal erklären.
Hier mal eine kleine Presseschau:
https://www.merkur.de/boulevard/eurovision-song-contest-deutscher-song-sorgt-international-fuer-unglaeubige-reaktionen-94191897.html
https://www.abendblatt.de/panorama/article411337332/esc-vorentscheid-fire-siegt-im-schatten-der-welt.html
https://www.morgenpost.de/panorama/article411337160/esc-vorentscheid-wer-da-nicht-einschlaeft-ist-selbst-schuld.html
Danke, Matty – vor allem das Abendblatt hat da nen ganz guten Job gemacht. Merkur kann man überspringen, da werden nur Insta-Posts zitiert.
Ich habe noch nie jemanden gesehen der ernsthaft Merkur zitiert….das ist wirklich lustig.
eurovision.de wird gar nicht richtig vom SWR genutzt.
Hier die neue Offizielle Deutsche ESC-Website vom SWR:
https://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/esc-2026-106.html
Lyza trat letztes Jahr beim deutschen Vorentscheid an und ihr neuer Song heißt „Fremd“: