Im letzten Jahr war die Enttäuschung nach Bekanntgabe der Televotingpunkte groß: Lord of the Lost erreichten dort nur den 24. Platz von 26 Teilnehmern. Bei genauer Betrachtung der Durchschnittsplatzierungen in den Televotingergebnissen der einzelnen Länder stellte sich dann aber heraus, dass die Zuschauer die Band viel mehr mochten, als der 24. Platz hat vermuten lassen.
In diesem Jahr lief es im Televoting für ISAAK besser: er wurde dort 19. von 25 Teilnehmern. Doch kann man wirklich sagen, dass ISAAK beliebter bei den Zuschauern war als Lord of the Lost? Wir haben uns dazu auch in diesem Jahr wieder mit dem Tele- und Jury-Voting nach Durchschnittswert und Punktwert beschäftigt und dröseln alle Zahlen in diesem Artikel genauer auseinander.
Televoting
ISAAK hat in diesem Jahr 18 Punkte von den Televotern erhalten: 4 Punkte aus Österreich, 3 Punkte aus der Schweiz, 1 Punkt aus Luxemburg, 2 Punkte aus Island und 8 Punkte aus Israel. Also insgesamt 18 Punkte.
Wenn man nicht auf die Punkte, sondern auf die Position von Deutschland im Televoting der einzelnen Länder schaut, ergibt sich folgendes Bild in diesem Jahr:
5-mal erreicht Deutschland die Punktränge 1 bis 10, 10-mal einen oberen Mittelfeldplatz von Platz 11 bis 15, 16-mal einen unteren Mittelfeldplatz von Platz 15 bis 20 und nur 5-mal einen Platz am Ende des Tableaus. Dabei ist der schlechteste Platz 23 sogar gar kein „realer“ Platz, sondern der berechnete aus San Marino, das bekanntlich kein eigenständiges Televoting durchführt.
Als Durchschnitt ergibt sich daraus eine Platzierung von 15,72 im Televoting. Berechnet man jetzt die Durchschnittsplatzierung aller Länder im Finale und ordnet die Finalisten nach diesem Wert, ergibt sich folgende Reihung:
Nach Durchschnittsplatzierung im Televoting wäre Deutschland auf Platz 18 gelandet. Nach Punkten hat Deutschland Platz 19 erreicht. Der Unterschied ist also minimal und zumindest für Deutschland spiegelt diesmal das Ergebnis nach Punkten die „reale“ Beliebtheit wieder.
Das liegt aber nicht unbedingt daran, dass ISAAK deutlich mehr Punkte als Lord of the Lost eingesammelt hat. Diese hatten im letzten Jahr 15 Punkte erhalten, also nur drei weniger. Die deutlich bessere Platzierung liegt vor allem daran, dass es diesmal recht viele Länder gab, die sehr wenige Televoting-Punkte bekommen haben: sechs Länder haben 13 Punkte und weniger erhalten und haben sich so hinter Isaak platziert – im letzten Jahr waren es nur zwei.
Auch die Durchschnittsplatzierung im Televoting von ISAAK und Lord of the Lost unterscheidet sich nicht großartig. Sie ist mit 15,72 rein vom Zahlenwert her bei ISAAK sogar etwas geringer als die von Lord of the Lost mit 15,64. Und weil diesmal nur 25 statt 26 Ländern im Finale angetreten sind, ist die Platzierung sogar noch etwas schlechter. Aber das sind alles minimale Unterschiede, am Ende sind die Durchschnittsplatzierungen wirklich recht ähnlich.
ISAAK kann sich also freuen, dass sich durch die konkreten Punktevergaben in diesem Jahr zumindest für Deutschland nicht wieder diese große Diskrepanz durch das Wertungssystem mit der Vergabe von 12 Punkten beim ESC ergeben hat.
Ganz anders sieht es hingegen für Spanien und Österreich aus, die in diesem Jahr das „Lord of the Lost“-Phänomen erlitten haben: Spanien wäre nach Durchschnittsplatzierung 14. geworden, nach Punkten erreichte es allerdings nur Platz 22. Ganze acht Plätze Unterschied. Österreich wäre nach Durchschnittsplatzierung 17. geworden, nach Punkten lag es allerdings nur auf Platz 23. Hier liegen ganze sechs Plätze dazwischen. In geringeren Maße trifft das Phänomen auch auf Norwegen mit vier Plätzen Unterschied zu.
Umgekehrt sieht es hingegen bei Serbien aus, das nach Punkten Platz 14 erreicht, nach Durchschnittplatzierung aber nur Platz 21, das sind nach Punkten sieben Plätze höher. Auch Zypern, Georgien, Portugal und Slowenien profitieren in diesem Jahr etwas vom Punktesystem.
Hier sind noch einmal die Platzierungen aller Finalteilnehmer im Televoting – vielen Dank an euroxandi für die Aufbereitung:
Schlechte Neuigkeiten übrigens für alle Fans von Olly Alexander: der lag wirklich immer recht weit hinten im Televoting, hier gab es kein „Lord of the Lost“-Phänomen. Die Durchschnittsplatzierungen sprechen eine ähnliche Sprache wie die Punkte.
Jury-Voting
Wie sieht es nun beim Jury-Voting aus, in dem Deutschland in diesem Jahr sehr gut abgeschnitten hat? ISAAK hat hier 99 Punkte erhalten und erreichte somit Platz 10. Gab es hier auch Verschiebungen durch das Punktesystem?
Das sind die Durchschnittsplatzierungen von Deutschland im Juryvoting der einzelnen Länder:
Die Platzierung entspricht der Platzierung, die auf eurovision.tv angegeben wurden. Deutschland (und alle anderen Länder) sind also nicht aufgerückt, wenn sie nach der Niederlande platziert waren. Es gibt dann einfach den Platz der Niederlande nicht.
22-mal erreicht Deutschland die Punktränge 1 bis 10. 7-mal das obere Mittelfeld von Platz 11 bis 15 sowie 7-mal das untere Mittelfeld von Platz 16 bis 20. Kein einziges Mal wurde Deutschland von den Jurys am Ende der Tabelle im Bereich von Platz 20 bis 25 einsortiert. Der schlechteste Platz ist Platz 19. Im Durchschnitt ergibt das eine Platzierung von 10,06.
Das sah im letzten Jahr dann wirklich ganz anders aus. Ganze 22-mal wurden Lord of the Lost von der Jury auf Platz 21 bis 26 gesetzt und wurden so sowohl nach Punkten als auch nach Durchschnittplatzierung im Juryvoting krachend Letzter.
Betrachtet man die Durchschnittsplatzierungen aller Länder aus diesem Jahr im Juryvoting, sieht es so aus:
ISAAK erreicht nach Durchschnittswerten sogar Platz 8, also zwei Plätze besser als nach Punkten. Deutschland war bei den Jurys also sogar noch etwas beliebter, als gedacht. Dieser Unterschied ist jetzt aber nicht eklatant.
Insgesamt gibt es für alle Länder im Jury-Voting nur kleinere Unterschiede zwischen dem Platz nach Durchschnittplatzierung und dem Platz nach Punkten. Am meisten haben die Norweger unter dem Punktesystem gelitten, die dort vier Plätze schlechter abgeschnitten haben. Am meisten profitiert vom Punktesystem haben die musikalisch und politisch polarisierenden Beiträge aus Irland und Israel, die nach Punkten drei Plätze höher lagen als nach Durchschnittswerten.
Hier sind noch einmal die Platzierungen aller Länder im Jury-Voting, ebenfalls aufbereitet von euroxandi (in dieser Darstellung sind im Gegensatz zu obiger Auswertung alle Plätze nach der Niederlande vorgerückt):
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass sich in diesem Jahr für Deutschland glücklicherweise keine große Diskrepanz zwischen der durchschnittlichen „Beliebtheit“ bei Televotern und Jurys und der Platzierung nach den Punkten ergibt. Der gute 12. Platz entspricht ungefähr dem „tatsächlichen“ Meinungsbild.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
War eigentlich von Anfang an klar, das Issak bei den Televotern nicht so gut ankommt.
BTW
Marko hat 50000€ als Prämie von der Kroatischen Regierung bekommen. Er hat das gesamte Geld an zwei Krankenhäuser gespendet. Wie toll kann ein Mensch sein? Er: Ja.
Mein Herz wird wohl nicht heilen, über die Trauer das er nicht gewonnen hat.
Marko ist echt super, er wäre – wie Slimane – ein würdigerer Sieger gewesen.
Ja beide, das Stimmt. Frankreich mochte ich bis zum Auftritt des 2 Semis gar nicht, aber bei Slimane Stimme hatte ich aufeinmal Siegervibes.
Mein Top 5
01.Kroatien!!!
—————-
02.Schweiz
03.Ukraine
04.Frankreich
05.Irland (sehr umstritten, ich weiß)
Slimane ist auch ein echt guter Typ.
Du scheinst dieses jahr nur zwei posts zu machen.
1. Nemo ist sche*sse und alle meine kollegen finden das auch.
2. Nemo ist ein unwürdiger sieger, slimane wäre viel würdiger
Slimane oder Marko 😜
Aber der fällt doch gar nicht in dein beuteschema
Das stimmt, aber er ist ein echt guter Typ und ich fand den Song Fun (auch wenn der Text Unsinn war). Bambie‘s Tänzer – ohne das ganze Make-Up – war der andere Hingucker, die Aseris waren auch ganz fesch, bei den Frauen Angelina. Deine optischen Favorites?
Mein Beuteschema trifft Marko dafür umso mehr. 😉 (Leider zu sehr)
Fratello, Nemo ist ein würdiger Sieger. Der Ansicht ist bestimmt auch dein Habibi Slimane.
Schau dir mal auf der ARD Mediathek das ESC Finale an. Dort ganz besonders den Teil als Petra Mede und Malin Ackerman die 226 Televotingpunkte für Nemo und damit seinen Sieg verkündet haben.
Du wirst dann sehen, dass nach Bumbie Thug gleich danach Slimane Nemo nicht nur ein bißchen zum Sieg umarmt hat, sondern sehr herzlich gedrückt. 😀
Slimane hat halt klasse, Kaleen auch, ich fand‘s toll, dass sie sich mit Eden solidarisiert hat.
Da sind wir wieder einer Meinung.
Das ist unfair. Du unterschlägst seine immer wieder differenzierten und feingeistigen Analysen zu den Beiträgen aus Österreich und Spanien.
Weil, wie ich gerade festgestellt habe, dieser Kommentar meilenweit unter dem Bezugskommentar rauskommt, zitiere ich diesen hier nochmal. Rainer1 meinte zu 4porcelli:
„Du scheinst dieses jahr nur zwei posts zu machen.
1. Nemo ist sche*sse und alle meine kollegen finden das auch.
2. Nemo ist ein unwürdiger sieger, slimane wäre viel würdiger“
Hey, ich lobe seit Tagen Kaleen’s Character und Persönlichkeit. Nebulossa ist wahrscheinlich auch nett, aber ich hab sie nicht so verfolgt, mein Focus war auf Slimane, Angelina, Marko und DACH.
Da gibt’s aber noch einige Wochen lang was zu loben, bis ein Gleichgewicht hergestellt ist 😉
interssant, dass der kroatische Staat (der ja permanent am Fördertropf der EU hängt) Gelder in fünfstelliger Höhe an Musiker verschenken kann. da der Staat aber keine andere Einnahmequelle hat, handelt es sich um Steuergelder. da kann man als Regierung natürlich großzügig sein. Kroatien hat übrigens insgesamt mehr als 6 Milliarden Euro an EU Subventionen bisher erhalten. das sind Gelder die von den Steuerzahlern aller EU Mitgliedstaaten erwirtschaftet wurden, Gelder von uns alle.!!
Es gibt kein „uns“!
Nur UNSERE GEBÜHREN!
ich geh jedenfalls nicht dafür arbeiten dass meine Steuern in Form von Abgaben an die korrupte EU (Stichwort säckeweise Geld zuhause) verschleudert werden damit diese die Kohle an andere Staaten verschenken kann wo sie großkotzig an Musiker weitergegeben wird.
*ironieon* Stimmt, das hätte ins deutsche BIldungswesen gesteckt gehört, für Groß- Klein- und Rechtschreibung sowie korrekte Grammatik. *ironieoff*
Und: Was passiert, wenn wir nicht in der EU wären, sieht man gerade wunderbar im Royaume-Uni…
ja die haben alles richtig gemacht. die EU ist übrigens kein Wertebund und auch keine Staatengemeinschaft sondern eine reine Wirtschaftsunion. denen geht es nur darum, Waffen zu verkaufen und die Souveränität der Nationalstaaten zu untergraben indem sie die Bürger mit sinnfreien Bevormundungen gängelt.
an den Bedürfnissen von Mensch und Umwelt sind die Brüsseler Bonzen und Bürokraten nicht interessiert, siehe die neue BAuernverordnung: Brachflächen (wichtig fürs Ökosystem) sollen für mehr Viehaltung genutzt werden obwohl jeder weiß wie schädlich Fleischkonsum fürs Klima ist, Wiesen sollen zu noch mehr Ackerland umgewidmet werden obwohl Blühwiesen wichtigen Beitrag zur Atenfielfalt (Insekten ) leisten usw.
diese EU ist das allerletzte und das Geld was wir jährlich millionenfach dahin überweisen, damit Schurkenstaaten wie TUR oder UNG damit unterstützt werden, wäre besser in unserem Eigenen Land aufgehoben. dann hätten wir auch hierzulande keine Kinder – u. Altersarmut mehr und es müssten nicht ganze Familien Pfandflaschensammeln gehen am Bahhof
Ich bin froh, dass sowohl Deutschland als Kroatien EU-Mitgliedsstaaten sind. 🙂
BL hat jeden Cent seiner Prämie verdient und dass er diese spendet, macht den positiven Eindruck rund. 🙂
Nein, die EU verteilt keine Subventionen, Jeder Land zahlt anhand der Einwohner und des BIP in die EU-Kasse ein und das Parlament genehmigt die Ausgaben der Kommissare (Minister) hierfür. Natürlich gibt es Länder, die dringendere Probleme haben als Deutschland, aber auch hierzulande gibt es EU-Gelder.
das Geld was ich erwirtschaft (Wertschöpfung) soll hier bleiben! Punkt.
Mann Mann Mann … wenn Du schon hier zu Dingen Deinen Senf dazugibst, die Dich nichts angehen, dann tu Dich doch wenigstens nicht noch anne Kramadig vergreifen. Da krisch isch Plack.
Wir wissen nicht, woher die Gelder sind, deshalb: Kann man da einfach mal die Klappe halten? Merci.
Ja, und? Dafür nutzen Deutsche Firmen und solche aus anderen Ländern Kroatien als Absatzmarkt.
Nein, nur Bauerfeind. außerdem hat Kroatien genug Touristen , die brauchen keine deutschen Firmen
Frage micht, wie Kroatien das haushaltstechnisch verbucht. So eine Summe geht ja nicht aus der Portokasse der/der MiniterIn.Wobei welches Ministerium: Kultur oder Wirtschaft (Femdenverkehr)? Fragen über Fragen, bei uns würde da die Opposition mit Recht nachfragen.
Antrittsgage für das Marktplatzkonzert als kulturelles Event.
Diese Schenkung ist Kroatische Politik. Das Gesundheitswesen in Kroatien fehlt es an allem. Geräte, Medikamente, Personal (man arbeitet in Deutschland und Österreich. Ja, ebenfalls vielen Dank dass es in D und Ö nicht gelingt ausreichend Personal auszubilden.) Mit seiner Schenkung sagt er zu der Regierung ‚dies ist wichtiger‘.
Hach ja… 🙁
ich habe versucht, den letzten Satz in irgendeinem Bericht zu finden, Bitte Quelle
Danke für die genaue Analyse! Da steckt sicher ’ne Menge Arbeit drin!
Was mir nach dem hervorragenden 12. Platz von Isaak auffällt ist das weder Pseudo-Fans (denn richtige Fans fordern das nicht), noch Prominente fordern, dass wir Deutschen vom ESC aussteigen sollten. Diese Forderungen gab es in den letzten Jahren ständig und sie waren/sind sehr nervig. Und in diesem Jahr ist es sehr angenehm, dass es diese absurden Forderungen nicht gibt. Denn diese Leute die das immer in den letzten Jahren gefordert haben, haben einfach keine Ahnung und verstehen den Grundgedanken vom ESC nicht. Und dafür ein großes Dankeschön an Isaak, dass er diese Leute verstummen hat lassen.
niemand fordert einen Ausstieg, aber die verpflichtende Qualifikation ALLER Länder, also auch der 5 großen, wie jeder andere Teilnehmer auch sollten diese sich im Halbfinale dem Publikumsvoting stellen.
damit sichergestellt ist, dass sich NDR und Konsorten mehr Mühe geben bei der Auswahl der Beioträge. denn wederr Spanien, noch UK oder DLand hätten bei dieser starken Finalauswahl das Halbfinale überstanden, hätten sie sich qualifizieren müssen!
Deine Aussage ist falsch. Es gab Jahr um Jahr zahlreiche Pressestimmen mit der Forderung nach einem Ausstieg.
Dafür war in der Presse dieses Jahr kein Platz, weil sie jede Zeile für die Berichterstattung rund um Demonstrationen und Disqualifikationen brauchte….
nein die gab es nicht. es gab nur die Forderung nach mehr Qualität und einem Abtritt des erfolglosen NDR an eine andere Sendeanstalt! die Aussage dass der ESC uns viel Geld kostet wurde bereits als Humbug widerlegt.
Wie jedes Jahr plädiere ich für die Abschaffung der 12 Punkte, zumindet beim Televoting. Dann bräuchte man keine lange Auswertung für die Gunst eines Lieder, sondern könnte es anhand der Punkte sehen. Vermutlich würde schon eine Verdoppelung auf 24 ausreichen, oder man nimmt die genzen Tabellen und rechnet sich auf die zu vergebenden Punkte um, Verkündet werden die douce points im Televoting eh nicht. Vermutlich müssen wir darauf warten, bis Schweden mal 0 Punkte bekommt, dann wird das schnell geändert.
Und wie jedes Jahr wird dein Plädoyer ungehört verhallen. 😉
Ich kann die detaillierten Ergebnisse auf eurovision.tv nicht finden. Hat bitte jemand einen Link für mich.
Hier bitte:
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results
Merci!
Vielen Dank!
Danke!
Lieben Dank Berenike. Ich liebe diese Statistiken und werde mir sie später noch genauer anschauen.😀
Es ist ganz witzig, ich dachte „das muss ein DP-Artikel sein.“
Hahaha. 😅😅😅
War auch geschockt,als ich den Namen „Berenike“ las.
Ging mir auch erst so, aber DP ist ja mehr Odds und Wetten. Oder?
Ich denk immer “alles mit Zahlen”.
Was man bei der Überschrift hinzufügen muss:
Letztes Jahr haben wir LotL für einen Televoting-Kandidaten gehalten (mit wenig Chancen bei den Jurys). Bei ISAAK hat man es dieses Jahr genau anders herum erwartet.
Und auch wenn beide Prognosen von der Tendenz her richtig waren, muss man feststellen, dass ISAAK in seiner „schlechten“ Wertung LotL in deren „guten“ Wertung ebenbürtig war.
Ich glaube, dass hätten wir vor dem Finale so auch nicht erwartet.
Moment … wer hat denn bei Isaak mit einem guten Televoting-Ergebnis gerechnet? Die Hoffnung lag doch nach der Eurojury allein bei den Jurys – wobei sich auch das niemand so recht vorstellen konnte.
Genau das steht oben.
Hat keiner erwartet. Habe ich aber auch nicht behauptet (oder irgendjemand anderes).
Vielen Dank für die schöne Auswertung!
Solche Zahlenakrobatik ist doch immer wieder interessant.
Es tut mir leid für Norwegen die in diesem Jahr so arg abgestraft wurden und das Schlusslicht bilden.
Ganz wunderbar finde ich dass Baby Lasagna in Kroation so irre toll gefeiert wurde – als ob er die Fussball WM gewonnen hat 🙂
Ich hoffe er stellt sein Album rasch fertig und geht dann in Europa auf Tour!
Schau mer mal, wo Kroatien bei der EM landet. 🙂
BLs Europatour soll wohl 2025 losgehen. Dieses Jahr noch 2 Konzerte im September in Zagrab und weitere in Madrid, Amsterdam sowie London – den drei PreParty-Städten. Ich begnüge mich im Juni mit seinem Bruder, wenn Mono Inc. hier um die Ecke spielen. Und als Co-Songwriter ist ja Marko da auch irgendwie dabei. 😉
Voll cool, dass ihr meine Auswertungen in den Beitrag eingebaut habt vielen Dank! <3
Dankeschön auch an Dich 🙂
Eigentlich bestätigen die televote- punkte für isaak genau meine meinung die ich vom televoting habe. Die musik spielt eher eine untergeordnete rolle bei der frage, für wen man wirklich anruft.
Schweiz und österreich haben bedeutende deutsche diasporas, isaak mutter ist isländerin und deutschland dürfte im moment israels bester freund in europa sein.
Schade das sonst niemand isaak’s qualitäten honoriert hat
Der Song ist halt einfach „meh“, und dafür ruft man nicht an.
Qual der Wahl. Dieses Jahr gab es 25 Songs und den Durchschnittswert 15. Platz beim Televoting heißt immerhin, dass er ‚besser‘ war als 9 anderen. Leider gibt es nur Punkte bis Platz 10 …
Dass es nur Punkte bis Platz 10 gibt, wurde ja auch immer wieder kritisiert. Denke aber, dass das auch in Zukunft so bleiben wird.
In anderen Jahren, bei anderen Songs, hat die Diaspora aber nix beigesteuert. Oder wo kamen sonst die Germany – zero points her?
Offensichtlich eine Verschwörung.
Ja, Verschwörung klingt immer gut. Oder die deutsche ESC-Diaspora wird einfach maßlos überschätzt.
Jendrik und s!stärZ haben nur wegen Deepfakes so schlecht abgeschnitten.
Zumindest Jendrik ist ja auch mit einem Deepfake angetreten.
I don’t feel fake
Isaaks Song war nunmal eher ein Jury-Song. Durch seine Stimme hat er viele Punkte bekommen aber der Song an sich ist nunmal 0815 radiotauglich, da kann man drehen was man will. Ist denn Portugal bspw. auch so unbeliebt, weil es bei den Juries abgeräumt hat aber beim Televoting nur 10 Punkte bekommen hat? Man man man, jedes Jahr die selbe Leier.
was heißt denn sie „mochten ähnliuch stark“, das Lied ist beim Publikum komplett durchgefallen! die für unsere Verhältnsisse vergleichsweise gute Plattzierung ist doch einzig und allein der Bewertung des (gesanglich starken) deutschen Beitrags zu verdanken!!
Hä?
Off-topic:
Auf http://www.fanpage.it wagt sich Alessandro Cattelan erneut aus dem Fenster und bekundet sein Interesse künstlerischer Leiter und Moderator des Festival di Sanremo 2025 werden zu wollen.
Hier folgender Textausschnitt jener oben genannten Homepage:
Alessandro Cattelan über Sanremo 2025: „Der nächste Gastgeber folgt dem von Amadeus vorgezeichneten Weg“
Dies erklärte Alessandro Cattelan, der bereits zugegeben hatte, dass er einen möglichen Vorschlag von Rai annehmen würde, die nächste Ausgabe des Festivals auszurichten.
Wenn die nächste Ausgabe von Sanremo 2025 Alessandro Cattelan anvertraut wird , wird die vom Festival verfolgte Richtung die bereits von Amadeus vorgegebene sein . Dies erklärte der Moderator von Da Vicino Nobody è Normal , der in einem Interview mit Tv Sorrisi e Canzoni verriet, dass er die Arbeit des vorherigen künstlerischen Leiters, der gerade ins Nove umgezogen war, am Festival schätze.
Alessandro Cattelan: „Nicht einmal ich hätte die Entscheidungen von Amadeus getroffen“
„ Amadeus hat in den letzten Jahren richtige und moderne Entscheidungen getroffen, die vielleicht selbst ich am Anfang nicht getroffen hätte “, erklärte Cattelan gegenüber Tv Sorrisi e Canzoni und stellte sich eine Richtung für die nächsten Ausgaben des Festivals vor. „ Und es hat großartig funktioniert. Daher hoffe ich, dass der künftige künstlerische Leiter und Moderator, unabhängig von mir, diesen Weg weiterhin beschreitet “
.
Portugel? 🤣 Nun ja, passt ja irgendwie zu Iolandas Haarpracht auf der Bühne in Malmö.
Steht im Regal bei Rossmann direkt unterm Malmöl.
🤣
Danke für die Analyse!
ich habe mein ESC Dashboard um den neuen Jahrgang erweitert.
Die Punktevergabe ist dort grafisch aufbereitet. Vielleicht besteht dafür Interesse:
https://public.tableau.com/app/profile/moritz.k/viz/EurovisionSongContestESC-VotingReport/DashboardESC
Danke Berenike für diesen Artikel!
Ich bin wirklich gespannt wie das weiter geht mit der Punkteverteilung vom Televoting im Grand Final und ob sich, nach der Abschaffung der Jurys in den Semis letztes Jahr, auch die nächsten Jahre die meisten Punkte auf wenige Länder verteilen welche dann mehrere hundert davon bekommen, während sich die Punkte der restlichen Länder nur im (minimalen) Zehnerbereich bewegen. Wie auch schon im Artikel von Douze Points am Sonntag erwähnt wird, wären Jurysongs in diesem Fall dann für die Big5 vom Vorteil, wenn man nicht gerade einen Song hat, der so gut ist, dass man damit sowohl die Jurys als auch das Publikum überzeugen würde.
Stand jetzt würde ich sagen, dass man als Big5 Land auf keinen Fall auf einen Song setzen soll, wo man vor allem das Publikum mit ansprechen möchte. Aber man muss halt eben beobachten wie sich dies die nächsten Jahre weiterentwickeln wird, falls nicht doch wieder die Jurys in den Semis eingeführt werden.
Puh, Mathematik, mir schwirrt der Kopf.😅
Vielen Dank für die detaillierte Aufschlüsselung, liebe Berenike. 🙂
Wir stellen fest:
die Zusammensetzung der europäischen Televoter und deren musikalischer Geschmack hat sich zum Vorjahr also kaum verändert.
Das Ergebnis und die Songauswahl von Jury und Televotern bei der deutschen VE offenbar auch.
Off-topic:
ESC-Moderatorin und die italienische LGTBQ-Ikone Laura Pausini feiert heute am 16. Mai ihren fünfzigsten Geburtstag.
Alles Gute zum Geburtstag / Buon compleanno ! 😀
Einer der Jurys aus Norwegen (Daniel Owen) gibt offen zu, dass er gegen die Richtlinien der EBU verstoßen hat…Gate sagt wohl auch, dass sie bis zur letzten Sekunden überlegt haben sich zurückzuziehen – finde daher den letzten Platz vollkommen ok.
Hier das Video von Owen:
https://www.instagram.com/reel/C633TXoCihF/
Hoffe nur, dass das ganze noch iwelche Konsequenzen seitens der EBU hat – auch wenn ich befürchte, dass das niemanden interessiert…
Können sie ja nicht wirklich was machen, das gegenseitige auf den letzten Platz setzen von Armenien und Azerbaijan wird ja auch nicht geahndet.
Nun hat er es aber zugegeben, anders als im Kaukasus. Wäre lustig, Norwegen 2025 das Votingrecht zu entziehen oder was das Reglement sonst hergibt. 😉
Wird nicht passieren, dann würden ja Schweden die Punkte fehlen.
Dieses ominöse norwegische Jurymitglied, das Israel auf 23 gesetzt hat, führt Slimane an 1 und Isaak an 12. Würde man den rausrechnen, ergäbe das Deutschland +2 Punkte und Frankreich -3 Punkte. 😉 Just saying …
NRK hat das, meine ich gelesen zu haben, schon selbst an die EBU gemeldet.
Dies mus definitiv Konsequenzen nach sich ziehen! Man kann nicht Regeln machen, welche dann sowieso niemand einhält und es dafür auch keine Konsequenzen gibt!
Konsequenz: Aberkennung des letzten Platzes und Streichung dessen aus den Geschichtsbücher. Gleichfalls muss aufgepasst werden, dass es keinen Eintrag darüber auf Wikipedia gibt.
Ich denke die bessere Konsequenz wäre keine Zulassung für den ESC 2025!
Man meckert über politisch instrumentalisierte Votes, wünscht aber einem Land den letzten Platz, weil sie eventuell vorhatten zurückzuziehen? Geht es nicht mehr um Musik? Merkwürdige Aussage.
Nein – sie hätten sich ja gerne zurückziehen können nach dem Vorentscheid. Fände ich halt merkwürdig – aber man muss das halt dann akzeptieren.
In dem Moment aber in dem sie sich für die Teilnahme entschieden haben, haben sie eben auch akzeptiert, dass ISR dabei ist – daher ist das einfach nur lachhaft so zu tun als man bis zur letzten Sekunde aufgrund seiner moralischen Überlegungen darüber nachdenkt sich zurückzuziehen…niemand hat sie zur Teilnahme gezwungen…
Mir hätten auch nur zwei Zahlen für die Erkenntnis gereicht: 18 Televote-Punkte bei Isaak und 15 Televotepunkte bei LotL. Und was dieses Jahr geholfen hat, waren die 8 Punkte aus Israel, die in „normalen“ Jahren vielleicht ein wenig spärlicher gewesen wären.
Die Punkte aus der Ukraine hatten sicher auch nicht nur musikalische Gründe. Aber keiner mag uns!
Möglich. Für Kleckerpunkte dieser Art braucht man sich nicht zu schämen, weil die bei fast allen Ländern in größeren Mengen reintröpfeln.
Hm, ob man da langfristig was aufbauen kann? So ein paar Freundschaftspunkte helfen ja viele Länder von der Schach der zero points.
Nicht böse gemeint, aber du hast den Sinn des Artikels nicht verstanden. Es geht um das Wertungssystem und die Frage, wie sich eine Änderung des Wertungssystems auswirken würde.
Keine Sorge um mich, ich bin im Bilde. Diese Artikel gibt es jedes Jahr. Alles gut ..
Dann schreib doch nicht so was. Dein Kommentar kommt abschätzig rüber. Ist doch unnötig.
Weil ich mich auf die etwas schiefe Headline & den Isaakabschnitt bezog? Wenn ich geschrieben hätte, dass die Analyse der Differenz Durchschnittswerte/Punkteranking überhaupt nur 3 wirklich ergiebige Tendenzen in der unteren Hälfte ergibt (Televoting Serbien, Spanien, Österreich) und ansonsten für viel Arbeit aber wenig Erkenntnis rausspringt, wäre das von dir auch nicht freundlich aufgenommen worden.
Die markanteste Erkenntnis steht mMn gar nicht in Relation zu der Analyse: Dass mehr Länder wenige Televotingpunkte bekamen.
Off-Topic: Marina Satti hat gestern ihre neue EP „P.O.P.“ veröffentlicht und darunter finden sich einige Highlights. Neben ihrem ESC-Hit „ZARI“ sind auch das 10(!)-minütige „Mixtape“ (hier ist der Name Programm) und der wunderschön ruhige Song „Ah Thalassa“ zu empfehlen.
@Micha: Wackelst du mit mir?
Sie wirkt nicht wie ihr Alter sondern wie 16
Kommt hin, sie hat sich auch in Malmö nicht erwachsen benommen.
Das stimmt,
Ihre Musik ist trotzdem klasse
Schön, dass du über dich selbst in der dritten Person Singular schreiben kannst…
@Jofan: Herrlich. ich wackel schon wieder!!
Gerne auch mit dir. Sie ist eigentlich wunderbar –
ein bisschen hat sie bei mir gelitten – weil sie an der
„Hexenjagd gegen Eden“ beteiligt war.
Aber was für ei tolles Video!!!!!! Danke!
Dann wackeln wir ab jetzt zusammen und machen Norddeutschland unsicher (du kommst doch auch aus dem nordern, wenn ich mich recht erinnere, richtig?)! 🤝
Ich liebe ihre Musik auch wie verrückt. Hast du die ganze EP schon durch? Was ist dein Lieblingssong von den Songs (außer Zari natürlich, das wird eh mein All time favourite bleiben).
Lass uns auf jeden Fall durch Norddeutschland wackeln. Ich kann mich nicht entscheiden, alle Stücke sind super und so individuell. Die machen einfach Spaß!!!
Wo im Norden wackelst du?
Diese wunderbare, talentierte und erfrischende Marina hätte dieses Gehabe gegen Eden doch nun wirklich nicht nötig gehabt. Wollen wir ihr das mal sagen?
Ja, es ist echt schwierig sich für einen Liebling unter diesen ganzen Perlen zu entscheiden.
Ich wackel im schönen Niedersachsen, und du? 💃 Ich meine mich zu erinnern, dass du in SH wackelst richtig? Also ein ganzes Stückchen noch nördlicher als hier.
Ihren PK-Auftritt hat Marina wahrlich nicht nötig gehabt, aber sie hat da ja auch schon ein ganz wenig Einsicht gezeigt. Und in ein paar Jahren wird sie darauf nochmal ganz anders zurückblicken und sich womöglich für sie selbst schämen. Aber ihre kulturellen und musikalischen Meisterwerke werden durch ihr einmaliges Fehlverhalten ja zum Glück nicht weniger exzellent.
Wenn sie bald ein Konzert in Deutschland spielen sollte, dann muss ich da auf jeden Fall hin! Sollte es zufällig irgendetwas Nördlicheres sein (z.B. Hamburg, Hannover, Bremen), dann müssen wir da unbedingt zusammen hinwackeln. 😉
Auf jeden Fall!
Und auch ich wackel im schönen Niedersachsen!
👍 👍
Und du wackelst auch ab und zu ins Weserstadion???
Natürlich, nur der SVW! 💚💚
Nachdem die ebu ja die die Platzierungen der Niederlande bekannt gegeben hat würde so das Jury Ergebnis mit der Niederlande aussehen:
1 Schweiz 365
2 France 214
3 Croatia 207
4 Italy 164
5 Ukraine 140
6 Ireland 135
6 Portugal 135
8 Sweden 120
9 Germany 97
10 Armenia 95
11Luxembourg 82
12 Netherlands 58
13 Israel 51
14 UK 43
15 Greece 40
16 Latvia 34
17 Cyprus 32
17 Litauen 32
19 Serbia 22
20 Spain 18
21 Austria 18
22 Georgia 15
22 Slovenia 15
24 Norway 11
25 Finland 6
26 Estonia 2
Zumindest platzierungstechnisch hätte isaak also um einen Platz profitiert
Hab nochmal kurz drüber geschaut, Armenia müsste auf 96 Punkte kommen.
Hoffe nicht das sich noch ein Fehler eingeschlichen hat
Die Niederlande hätten im Juryvoting 55 Punkte bekommen.
Nö, ich glaube, die 58 sind richtig, habe ich auch so berechnet/gefunden.
jeweils 10 von Italien und Luxemburg, 8 aus Dänemark und San Marino, 7 aus Österreich, 5 aus Serbien, 3 aus Lettland und der Schweiz, und dann noch jeweils 1 von Belgien, Malta, Moldau und Polen – macht 58
Wow Platz 9 bei der Jury. Wer hätte das vor dem ESC gedacht 👏
Die EuroJury lustigerweise
Diese Statistiken finde ich hochinteressant! Vielen Dank, Berenike!
Ich liebe ja solche Statistiken – vielen Dank dafür!
Wenn wir schon bei Zahlenspielereien sind: Die Überschrift hätte auch lauten können: Isaak hat im Televoting 20% an Punkten zugelegt und bei den Jurys gigantische 3200% gegenüber LotL.
Das würde aber LotL in einem schlechten Licht erscheinen lassen, und das geht auch nach einem Jahr so was von gar nicht.
Lotl hatten das pech bei der jury unbeliebt zu sein. Da spielte sicher auch etwas sympathie herein das es so schlecht war.
Denke auch hätte man die hallen zuschauer anstatt televoter entscheiden lassen. Wäre Lotl auch besser weggekommen. In der Halle waren sie richtig beliebt.
Das war aber doch vorher absehbar, dass sie bei den Juries nicht so gut ankommen würden (siehe Jury-Ergebnis in der deutschen Vorentscheidung).
Seit wann entscheiden Hallenzuschauer? Ist schon gut, so wie es ist….mit Televoting.
Ich konnte leider letztes Jahr nicht live dabei sein, deshalb kann ich dazu nichts sagen.
Ich war einfach letztes Jahr kein LotL-Fan und bin es bis heute nicht. Ich kann diesen Hype immer noch nicht nachvollziehen und bis heute will keiner wahrhaben, dass sie nicht die richtige Musik für den Contest machen, oder zumindest dass der Auftritt nicht gut genug war.
Aber das ist meine ganz persönliche Meinung und ich weiß, dass es viele anders sehen.
OT: Es sind noch Deutsche und Österreicher unter den Geiseln. 19 Länder auch unsere Nachbarn Dänemark, Frankreich und Polen.
#BringThemHomeNow 🎗️
Wenn Noas Mama stirbt bevor sie zurück kommt (oder man über ihr Schicksal erfährt) dann wird mir das Herz brechen. Diese arme Frau.
Mir sticht direkt der 25. Platz für Armenien von Aserbaidschan ins Auge. Das ist natürlich selbsterklärend. 😶
vielen Dank für die Analyse 🙂
Schaut mal, was Marko Nettes über Isaak gesagt hat: 🙂
Isaak gehörte wohl zu Markos Lieblingsteilnehmern. Neben Marcus & Martinus scheint er ihn am meisten zu schätzen bzw. sich mit den Dreien am besten verstanden zu haben. 🙂 Da mein Kroatisch aber mies bis nicht vorhanden ist und ich Google nicht immer über den Weg traue, ist es ohne Gewähr. 😉
Wenn er Marcus & Martinus schätzt hat er es sich gerade mit sehr vielen hier verscherzt…….:P
Dann nimmt man DeeP. Das ist selbst ausreichend gut genug für meinen Kunden als Übergangsübersetzung.
Also ich hab jetzt nicht alle Länder durchgeschaut aber ich bin wieder entsetzt wie politisch so manche Länder entscheiden…und das macht echt kein Spaß 😠
Israel zb hat soweit ich mich nicht verguckt hab sowohl bei Jury als auch Televoting Luxemburg aufm Thron gehievt und das nur weil Tali dort geboren ist…Künstler die Israel kritisierten (Irland, Griechenland etc) kamen schlecht weg…
Das Armenien/Azerbaidschan-Thema ist auch wieder zu erwähnen…da können die Lieder beider Länder noch so gut sein es wird aus Prinzip bestraft (Jury + Tele) .Und das macht mich so wütend wieder dass oftmals politisch gevotet wird und nicht nach musikalischer Leistung oder dem eigentlichem Song 😠
Wobei wir auch stark von Sympathiestimmen aus Israel und der Ukraine profitiert haben.
Nunja … 17 Jurypunkte und 8 Televotes insgesamt – hätte auch ohne Bonus für Platz 13 gereicht. Schön dass überhaupt mal sowas kam. Die 13 polnischen/ukrainischen Punkte haben Elaiza 2014 dagegen vor einem 23. Platz bewahrt!
Ich an eurer Stelle würde mir das mit der Werbepartnerschaft mit Malta ja nochmal überlegen 😀
Vielen Dank für den Beitrag, Berenike!
Ich fürchte auch was man sehr gut sieht ist das Deutschland keine Change auf eine gute Publikums platzierung hat. Selbst wenn wir da irgendwann mal etwas richtig besonderes schicken würden.
Es gibt so viele Länder die Deutschland gefühlt aus prinzip schon schlecht bewerten (Griechenland ja da war doch was). Hätte Israel Deutschland nicht sympathie Punkte gegeben wäre wir in Televote letzter gewesen obwohl dieses Jahr wirklich eine menge Grütze dabei war.
Sorry, da muss ich widersprechen. 2010 bis 2012 und 2018 waren wir mitnichten beliebter oder unbeliebter. Haben aber beim Publikum sehr gut gepunktet. Was wohl stimmt ist, dass es sehr schwer ist, von den einzelnen Ländern in die TOP 10 gewertet zu werden, geht aber allen Ländern auch nicht anders. Mittlerweile ist es wirklich so, dass die hohen Punktzahlen sich auf nur wenige Songs verteilen, und der Rest sich mit „Krümeln“ begnügen muss. Ist mir dieses Jahr besonders aufgefallen.
Das wird sich aber leider nicht ändern. Das Punktesystem wird ja regelmäßig/jährlich kritisiert. Getan hat sich bislang nix und ich schätze, das bleibt wohl so.
Das gleiche haben über Jahre die Schweizer gedacht, sieh‘ was passiert, wenn man ’nen guten Song schickt….
Das hat UK auch sehr lange geglaubt, bis dann Sam Ryder kam
So ein Quark. Wie Gaby schon sagt, haben wir in anderen Jahren ordentlich Punkte vom Publikum bekommen. Ich bin der Meinung, wir sollten weg von diesem amerikanischen Mainstream, mehr hin zu deutschsprachiger, authentischer Musik. Auch wenn wir da mal ins Klo greifen, wird sowas viel besser ankommen. Wir sind das einzige Big 5 Land, was konsequent nicht in der Landessprache singt. Da haben halt Länder wie Spanien, Frankreich und Italien eine ganz andere Kultur und einen viel näheren Bezug zu ihrer Sprache.
Naja aber den Traum habe Ich aufgegeben. Lord of the Lost war das extremste was wir so hinbekommen haben. Und das wurde ja sehr schnell als Fehler erkannt und wir haben wieder Einheitsbrei in nächsten Jahr bekommen.
Die Künstler die das Bias schlagen könnten wurden in Deutschland doch schon längst abgeschreckt. Spätestens mit den Electric Callboy skandal.
LOTL hatten eine total ausgelutschten 0815 Song, der nur wegen der Stimmakrobatik und den Kostümen „mutig“ wurde. Höre dir mal den Song ohne Firlefanz an, wirklich doll ist das nicht. Standard Melodie, hätte man auch 2004 schon schicken können.
Große Zustimmung zu dir und Gaby.
Das Wort „authentisch“ verstehe ich aber nicht so ganz in dem Zusammenhang, weil das war Isaak ja wohl klar und deutlich.
Finde den Weg des NDR, einen Song zu finden, der v.a. die Jurys anspricht ehrlich gesagt schon smart. Ich weiß nur nicht, warum man das dann in einem öffentlichen VE machen muss. Dafür würde eine interne Auswahl (mithilfe einer internationalen Jury) doch ausreichen.
Für mich gilt: Lieber keinen Vorentscheid als einen mit mittelmäßigen Inszenierungen von teilweise austauschbaren Songs.
Und es gibt wohl User die aus Prinzip irgendeinen Quatsch labern.🤦🏻♂️
Mit dem vermutlichen 14. Platz im Rest Of The World-Voting, würde unser Durchschnitt sogar 15,68 sein, nun gut bleibt aber der der 18. Platz. Österreich würde sich mit ihrem 22. Platz dort zwar auf 15,43 verschlechtern, reicht aber nicht für ISAAK.
Mal ein ausdrückliches Dankeschön für die tolle Zusammenfassung der Statistiken!!!
Ich habe mir einiges davon schon vor ein paar Tagen mühsam zusammengesucht…
Folgendes finde ich noch wichtig zu ergänzen:
Sinn und Zweck des Jury-Votings ist ja eine fachlich kompetente Bewertung der einzelnen Beiträge. Entsprechend wäre also zu Erwarten, dass alle Jury´s die Beiträge recht ähnlich (d.h. homogen) bewerten. Ein Vergleich der großartigen von @euroxandi gezeigten eingefärbten Jury- und Tele-Votings zeigt aber tendenziell eher das Gegenteil: Der Farbverlauf in der Jury-Voting Grafik ist sehr unruhig (heterogen).
ERGO: Da die Jury-Votings nicht „einheitlicher“ sind als die Tele-Votings haben sie den Zweck ihrer Einführung verfehlt.
Auch wenn wir dieses Mal bei der einen oder anderen Jury ein paar Punkte sammeln durften – wir brauchen eine Veränderung – und das dringend.