Die ARD-Programmdirektorin Christine Strobl (Aufmacherbild rechts) hat in einem Interview mit der Hörzu bestätigt, dass man beim Eurovision Song Contest 2025 auf Sieg setzt. Nur dieser würde eine Partnerschaft rechtfertigen, wie wir sie in diesem Jahr zwischen der ARD, RTL und Raab Entertainment erleben. Sollte der bzw. die Siegerin der deutschen Vorentscheidung Chefsache ESC 2025 – Wer singt für Deutschland? nicht den ESC gewinnen, werde die Kooperation auf Eis gelegt, so die öffentlich-rechtliche Programmfrau. Damit könnte es bereits 2026 wieder ein komplett neues ESC-Vorentscheidungsformat in Deutschland geben.
Für die ARD gilt bei der Kooperation mit RTL und Stefan Raab: Alles oder nichts. Nur wenn Deutschland am 17. Mai in Basel siegreich vom Platz geht, hat die Zusammenarbeit der drei Partner die Chance auf eine Fortsetzung im Jahr 2026. Ansonsten bleibt die neue Vorentscheidung Chefsache ESC 2025 – Wer singt für Deutschland? eine Eintagsfliege.
Wie DWDL.de, die wir an dieser Stelle zitieren, mit Berufung auf die Fernsehzeitschrift Hörzu meldet, hat die ARD-Programmdirektorin Christine Strobl diesbezüglich eine klare Ansage gemacht. Sie antwortete auf die Frage, ob das deutsche Vorentscheid-Konzept für den Eurovision Song Contest, also die Kooperation von der ARD mit RTL und Stefan Raab, wieder auf Eis gelegt wird, wenn Deutschland nicht gewinnt:
„Absolut. Unser Ziel ist und bleibt der Sieg. Wir denken nicht darüber nach, was passiert, wenn es nicht klappt. Ich bin zuversichtlich, dass die Partnerschaft funktioniert. Nichts weniger als der Sieg rechtfertigt eine solche Zusammenarbeit.“
Dieser Optimismus im Hinblick auf die deutsche Vorentscheidung und das Abschneiden beim ESC wurde auch bereits bei der Pressekonferenz am 31. Oktober in Berlin verbreitet. Alle Partner – ARD, RTL und Raab – erwarteten einen Erfolg und setzen auf nicht weniger als den Sieg in Basel.
Zum aktuellen Zeitpunkt wissen wir recht wenig über den Stand der Entwicklungen bei Chefsache ESC 2025 – Wer singt für Deutschland? Fest steht aktuell nur, dass die Verantwortlichen aus den 3.281 bei Raab Entertainment eingegangenen Bewerbungen mittlerweile eine Longlist erstellt haben. Alle anderen Interessenten müssten in dieser Woche eine Absage erhalten haben. Es ist davon auszugehen, dass nun interne Vorort-Castings stattfinden, bevor dann die 24 Teilnehmer*innen der Vorentscheidung bekanntgegeben werden.
Die ersten beiden Vorrunden von Chefsache ESC 2025 laufen am 14. und 15. Februar auf RTL. Am 22. Februar gibt es dann ebenfalls auf RTL ein Halbfinale mit ca. 14 Acts. Das Finale wird am 1. März live in der ARD übertragen. An diesem Tag steht dann auch fest, wer Deutschland beim ESC in Basel vertreten wird. Wir gehen davon aus, dass dann auch der Song klar ist.
Wie bewertest Du das Statement der ARD-Programmdirektorin? Glaubst Du an einen deutschen Erfolg in Basel und eine Fortsetzung von Chefsache ESC in nächsten Jahr? Lass es uns in den Kommentaren wissen.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Also wird die Zusammenarbeit Ende Mai enden.
🤔🤔🤔😰😰😰
Ja, hhm, also
Was soll man dazu sagen?
Ich denke, mit Top 10 wären die meisten bereits mehr als zufrieden.
Ambitionen schön und gut, aber dass schon ab Platz 2 dann alles wieder über den Haufen geworfen wird ist echt affig. 🤦
Kann nicht einmal wenigstens für 2-3 Jahre ein Konzept durchgezogen werden??
Die haben null plan und scheinen da ziemlich verzweifelt zu sein . Bin gespannt ob das am Ende aufgeht mit einem Sieg.
Computer sagt Nein.
Würde lachen wenn es nicht so verdammt traurig wäre
Das kann doch bei solchen Aussagen nur nach hinten losgehen
Einen Siegeswillen finde ich ja grundsätzlich her sehr gut.
Ich finde es aber sehr albern, bei einem – für deutsche Verhältnisse sehr gutem Top10 Platz – wieder alles über Bord zu werfen.
Leider erwartbar, ich verstehe nicht warum man nicht endlich versucht in Deutschland eine Marke für den Vorentscheid aufzubauen… UMK, Dora, Vidbir, Supernova, all das gibt es seit Jahren und Spanien und Luxemburg zeigen mit Benidorm und dem Luxembourg Song Contest dass man das auch jetzt noch kann. Schön und gut das man gewinnen will, ich hoffe auch das man ein gutes Ergebnis erzielt aber tut man das nicht, ist die erneute Kooperation mit Raab dann überhaupt in irgendeiner Weise ein Sieg für den deutschen ESC oder einfach ein weiteres Wirrwarr zwischen Germany 12 Points, Unser Lied für Liverpool und was weiß ich wie die Shows die letzten Jahre alle hießen? Der ESC ist eines der letzten verbliebenen TV-Events, eines das zudem auch viele junge Menschen vor die Fernsehbildschirme lockt, bitte behandelt es doch endlich so ARD!
Also Top10 wäre ein Erfolg! An einen Sieg glaube ich nicht. Aber lassen wir uns überraschen welche songs es in die Shows schaffen.
🤣🤣🤣
Genau dem Quark hab ich befürchtet. Kann man denn nichts aufbauen was mal konstant bleibt. Der deutsche VE ist ein einziges rumgeeiere seit 35 Jahren
@Thilo – mit ist bei der letzten Geschichte aufgefallen, dass etwas Leerstand im Burggraben herrscht. Slimane und ich würden gerne zwei Otterfamilien, die wir aus kirkorovscher Gefangenschaft gerettet haben, auf dem Otterfelsen im Graben ansiedeln. Sie sind freundliche Zeitgenossen und werden die Grenze mutig gegen die Kirkorov-Schergen verteidigen.
Aber nur, wenn sie nicht zu sehr nach Fisch riechen. Der Gestank von Babsis altem Sofa ist schlimm genug …
Babsis Sofa stinkt nach Fisch?
Otter riechen tatsächlich ziemlich frisch.
Ich hätte ja gesagt, Ziel des Ganzen ist es, junge Musikerinnen und Musikern eine große Bühne zu geben beim VE & dann beim großen ESC oder dass es darum geht, in Deutschland wieder eine ESC-Euphorie zu erzeugen, sodass das ständige Genöle rund um den Contest aufhört. Aber okay.
Wir sind nichts anderes gewohnt.Gewinnen wird Deutschland sowieso nicht da müssten sie ein Star an der Angel haben mit ausgezeichnetem Lied.
Ein Star müsste es nicht sein, war Lena ja auch nicht.
Der Song und der Interpret müssen ausgezeichnet sein.
Die müssen einschlagen….das kann man nicht kreieren.
RTL und ARD könnten aber, wenn sie wollten, die Bühne dafür schaffen.
Sie nehmen den Mund ganz schön voll.
Abwarten….
Lena war ein Star, nur noch nicht der Öffentlichkeit bekannt. Aber der Star-Appeal war bereits in der ersten USFO-Folge zu sehen und wurde auch von der Jury bemerkt.
Das glaub ich so nicht. Das wird mit einem Zwinkern gesagt worden sein. Man kann einen Sieg beim ESC einfach nicht so mit Finger Schnipsen erreichen. Da muss vieles stimmen und oft auch erst wachsen.
Es wäre schön, wenn es so wäre, allein, mir fehlt der Glaube … Zwinkern transportiert sich auch über Printmedien recht schlecht. Ich finde diese Aussage milde gesagt überaus unglücklich. Aber bloß keine Ruhe reinbringen und malStrukturen wachsen lassen … puh …
Strobls Aussage wird nach schöner Internetmedienmanier wieder mal überinterpretiert, damit recht viel Empörung und Klicks im Netz generiert werden. Wieso sollte sie ihr eigenes Team eigentlich unnötig unter Druck setzen ?
Dass sich das ARD-Auswahlkonzept wohlmöglich wieder mal ändert, kann eigentlich nur hilfreich beim sich ebenfalls ständig ändernden Medienmarkt sein.
Im übrigen ändern die hier gelobten San Remo und Melodiefestivalen Verantstaltungen auch alljährlich das Auswahl- und Votingverfahren.
Offengestanden ein bizarres und unnötiges Statement. Strobele wirkt wie eine dieser Kolleginnen, die wir alle kennen, die um halb 2 aus dem Büro flieht und das Telefon ohne Briefing an Deines weiterleitet. Und das Trenchcoat über T-Shirt Foto? Also echt.
Die bislang unbekannte Frau von Inspector Columbo?
Lebe ich unter einem Stein oder lese ich den Namen im ESC-Kontext zum ersten Mal? Was nimmt die sich raus?
Sie ist seit vielen Jahren die ARD Programmchefin, und daher die oberste Verantwortliche.
Darauf zielte meine Frage nicht ab. Ich kann lesen.
Es geht darum, wo sie auf einmal herkommt. Was hat sie konkret jemals für den ESC getan, das sie qualifiziert, plötzlich den ESC zu „ihrem Projekt“ zu machen und im Alleingang Dinge zu entscheiden bevor überhaupt auf nur irgendetwas in Deutschland passiert ist?
Seit Jahren wird beim ESC finanziell gekürzt, man schiebt den ESC immer auf Nieschensender ab, es heißt sogar man wolle auf keinen Fall gewinnen. Daran war sie beteiligt. Und kaum ist ein prominenter Name im Boot, will sie sich scheinbar feiern lassen und bereitet ihn schonmal sicherheitshalber als den Sündenbock vor. Was soll das?
Wo ist eigentlich Alexandra Wolfslast, unsere tatsächliche Verantwortliche für den ESC?
Sorry für das Missverständnis.
Alles gut.
Kaltgestellt.
Wie man es mit Untergebenen halt so macht, wenn deren Betätigungsfeld plötzlich Prestige abwerfen könnte.
Na das finde ich ehrlich gesagt total bescheuert, ambitioniert hin oder her.
Das klingt für mich eher nach einem schlechten Scherz. Wenn Deutschland nur fieberhaft den Sieg anpeilt, wird das nie was mit der Top-5-Platzierung. Viele siegreiche Länder haben sich in ihren Platzierungen kontinuierlich gebessert (Beispiel Schweiz) und dann letzendlich den Sieg davongetragen. Andere haben die eine Chance ergriffen, die sich ihnen geboten hat (Beispiel Kroatien) und auf einmal aus dem Nichts einen Siegersong im Gepäck gehabt. Aber soetwas traue ich Deutschland einfach nicht wirklich zu. Es wäre meiner Meinung nach besser, wenn man erst mal eine Top 10-Platzierung anpeilt und sich erstmal steigert. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass das mit »Chefsache« nicht so gut ausgehen wird. 🫠
Obwohl ich natürlich optimistisch bleiben sollte…
Hochmut kommt vor dem Fall.
Da beginnt dann also nach dem ESC 2025 die Zusammenarbeit zwischen NDR/ARD und ESC-KOMPAKT. 😉
Kobra, übernehmen Sie!
Ehrlich gesagt, so ein Statement vermießt mir schon den VE. Kann man einfach mal tiefer stapeln und eine Top 10 anstreben? Warum muss man bei keinem Sieg wieder alles über den Haufen werden? Werden wir je mal Jahre hintereinader ein konstantes Konzept haben? NERVIG! 😬
Holla – die Waldfee, ein bißchen Ehrgeiz ist richtig und auch wichtig. Aber zu hoch „pokern“ sollte man auch nicht. Eine TOP10-Platzierung wäre schon ganz wunderbar.
Man kann nunmal keinen Sieg erzwingen, nur alles menschenmögliche dafür tun, um sich bestmöglich zu präsentieren.😉
Gibt doch diesen Spruch: „Auf hoher See und vor Gericht liegt Dein Schicksal in Gottes Hand“ (oder so ähnlich). Würde ich noch ergänzen: Auch auf der ESC-Bühne – jedenfalls bis zu einem gewissen Grad. Was ich damit sagen will: Noch nicht sich krampfhaft auf den Sieg versteifen, sondern einfach versuchen, den chancenreichsten Song gepaart mit einem charismatischen Künstler oder Künstlerin zur Vorentscheidung und nach Basel schicken, und einen passenden bzw stimmungsvollen Auftritt kreieren – der Rest liegt in den Händen der Jurys und der Televotenden.
So sehe ich das auch!
Ich würde mich da ebenfalls gerne anschließen.
Die zweimalige ehemalige ESC-Teilnehmerin Mary Roos wird heute 76 Jahre jung:
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100316994/mary-roos-wird-76-das-macht-sie-im-ruhestand-mit-ihrer-minirente.html
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
@Matty: ich würde gern an deine Kommentare ggü anderen Usern in anderen Beiträgen erinnern: ist das Teil dieses Threads?😉
Es geht um den deutschen Vorentscheid und Mary Roos nahm an diesem fünfmal teil.
Meine Nachbarin hat morgen Geburtstag, sie schaut seit vielen Jahren aktiv den deutschen Vorentscheid am TV und setzt sich dabei gegen ihren Ehemann durch: bei ihr ist der ESC seit langem Chefsache.
Aufrecht geh’n einer der all-time verkanntesten Nummern für mich. Gerade das leicht zitternde, geschlagene, machte den Song für mich.
Wie Lena Valaitis leider auch durch eine schlechte Kleidauswahl sabotiert.
Aufrecht geh’n höre ich heute noch sehr gerne.Einer der besseren deutschen Beiträge in den 80 ern.
Sehr unterschätzte Künstlerin damals. Sie verpasste immer knapp den Schnitt bei der Hitparade und war dann 2 Monate später mit nem
Neuen Song dabei
Die einmalige ESC Teilnehmerin für Griechenland Amanda Tenfjord wird heute 28 Jahre jung!
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
Dann wird es wohl enden. Es ist sehr unwahrscheinlich das Deutschland gewinnt. Es fühlt sich nicht so an, wenn man weiß was ich mein. Man spürt es irgendwie. Stefan, viel Spaß im RTL und im zukünftigen Ruhestand. Schade aber wenn so der Vertrag ist, kann man nichts machen.
„Wir denken nicht darüber nach, was passiert, wenn es nicht klappt. “
Man Stelle sich Mal vor wir würden jemanden bezahlen, genau darüber nachzudenken. Oh warte …
Ich weiß, es ist gar nicht so typisch deutsch, eine überzeugte Haltung einzunehmen, ohne wenn und ABER… Wir sind ja kulturell eher kritisch unterwegs in unserem Ländle… lese ich ja auch hier in den comments 😉 Also ich finds gut. Ob nun mit ein wenig Augenzwinkern oder zu 100,00000% ernst gemeint: Die Einstellung gefällt mir und sich zu genau 100,00000% darauf zu fokussieren, ist aus meiner Sicht absolut richtig und lobenswert. Denn: Die Energie folgt der Aufmerksamkeit von daher let‘s go – was danach ist, sehen wir dann.
Aber es gibt doch einen Unterschied zwischen „Wir wollen gewinnen!“ und „Wir werden alles über den Haufen werfen, wenn wir nicht gewinnen!“.
Nicht, dass es mich überraschen würde, aber trotzdem: *headdesk*
Ist dann auch Babsi weg, wenn wir nicht gewinnen? 🤔🤔🤔
Nein, sie hat Vertrag bis nach unserer Beerdigung.
Babsi ist erst weg, wenn wir gewinnen, also nie. 😉
Sie ist ja auch unser Talisman.
Immer diese Ausschließeritis-Statements und -Fragen. Ich hasse sie – und sie führen selten zu Gutem.
Also die Zusammenarbeit nur fortzusetzen wenn man Erster wird finde ich ziemlich quatschig…
Also ich würde, stand heute, auf deutschland wetten. Der grund ist relativ simpel: stefan raab hats drauf und tscheggt schnell, ob ein song erfolgreich sein kann oder nicht. Ich vermute das Csesc-WsfD der beste deutsche ve seit langer, langer zeit wird.
Was seine RTL Shows betrifft hat er eindeutig an Innovationskraft verloren.
Er präsentiert nur Aufgewärmtes.
Ganz zu schweigen von seinem ‚Humor‘, der irgendwann zwischen 1995 und 2005 stehen geblieben ist.
Stimmt völlig. Liegt aber meiner meinung nach daran, dass er in dieser sendung hauptsächlich auf sich selbst setzt. Das macht er bei chefsache nicht, da agiert er im hintergrund
Weiß mans?
Letztens wurde bei ‚brisant‘ über den Vorentscheid diskutiert mit der sogenannten Promiexpertin Susanne Klehn.
Sie hat die ganze Zeit darüber gesprochen, dass Raab Chefjuror sein wird.
Hörte sich für mich so an, dass er diese Rolle auch in den liveshows einnehmen wird.
Solange er nicht selber „singt“oder komponiert ist das in ordnung. Ich traue ihm als juror jedenfalls locker zu, dass er die erfolgversprechensten songs auswählt. Ein fail wie mit “ pump it“ damals wird raab keinesfalls passieren, weil das erfolgs-näschen hat er
Word!
Das steht und fällt alles mit dem Angebot – wenn sich halt einfach kein guter Song bewirbt/findet, kann auch das beste Casting und die beste Vorentscheidung nichts reißen.
Siehe Mello: Die Vorentscheidungsshows dort gelten für viele ja als großes Vorbild und der meist große Erfolg Schwedens gibt ihnen auch recht. Trotzdem gibt es auch da immer mal wieder Saisons ohne großen Megahit. Zumal ein großer Hit nicht zwangsläufig der Gewinnersong sein muss, da spielen viele Faktoren – nicht zuletzt die Konkurrenz – eine große Rolle. In der Logik der Programmdirektorin würde also ein „Cha Cha Cha“- oder „Rim Tim Tagi Dim“-ähnlicher Erfolg keine Fortsetzung des Konzepts bedeuten?
Was auch mich zu dem Urteil führt, dass diese Aussage der Programmdirektorin albern und übertrieben ist. Top 3 oder Top 5 wären doch absolut ausreichend für ein gelungenes Konzept. Da finde ich es wichtiger, dass die Vorentscheidung ansich gut umgesetzt wird, sodass zumindest der Großteil der Fans zufrieden ist.
Vielleicht ist die Kooperation aber auch so teuer, dass nur Hype (und entsprechende Einschaltquoten) einer Erstplatzierung eine Fortsetzung finanziell rechtfertigen würden. Oder das in den Augen vieler Menschen eher enttäuschende Comeback von Raab ist ihr Anlass, die Kooperation möglichst schnell wieder einzustellen.
Klar! Aber irgendwie kann ich mir schlecht vorstellen, dass unter über 3000 songs nicht zwei/ drei dabei sind, die das potential haben auf eine top- plazierung oder sogar den sieg. Man muss es halt erkennen und daran hat es wahrscheinlich bei den bisher verantwortlichen gefehlt. Ich komme da halt nochmal mit dem unrühmlichen beispiel electro callboys, die das potential gehabt hätten, ganz vorne zu landen.
Es sind nicht 3000 Songs, sondern „nur“ 1200 😉
Ja, dann wird es ein 9. Platz. Aber kein Gewinner wird Deutschland
Ein Sieg kann nur funktionieren wenn man auf langer Ebene eine Schiene fährt die auch funktioniert. Nich liegen keine Ergebnisse vor. Siehe Italien, Schweden, Israel oder auch früher Irland
Daß Deutschland dieses Jahr auf Sieg setzt ist löblich, denn immerhin ist der letzte bereits 15 Jahre her. Außerdem war Deutschland vor sieben Jahren letztmals beim ESC erfolgreicher als Schweden und dahin müssen wir wieder.
Wenn wir gewinnen wollen, ist das nötig, ja 🙂
Das ist aber ein sehr großer -und für mich auch nicht wirklich fairer (Erklärung unten)- Anspruch, welchen die ARD hier hat. Ich habe nichts dagegen, wenn die ARD jetzt von Top 10 sprechen würde, von mir aus auch Top 8, aber gleich den ESC-Sieg?
Nachdem man (ARD/NDR) selbst jahrelang in der hinteren Tabellenhälfte -und davon oft auch noch in den Bottom Five- mitgespielt hat und nur in Einzelfällen (2018, 2024) erfolgreich war -und dies nicht mit einem Sieg- jetzt von einer externen Produktionsfirma (Raab Entertainment) den ESC-Sieg einzufordern, finde ich nicht wirklich in Ordnung. Ich bin ja immer ein Fan davon, wenn man beim ersten mal erstmal schaut wie es klappt, um dann beim zweiten mal, die Fehler die man beim ersten mal gemacht hat, nicht zu wiederholen bzw. zu korrigieren. Soll heißen (und jetzt komme ich zu den Fairnessgründen, welche ich oben genannt habe): Das Produktionsteam hinter so einem Vorentscheid muss ja auch erstmal „zusammenwachsen“ und da finde ich es nicht schlimm, wenn beim ersten mal nicht alles perfekt klappt. Deswegen finde ich dass man jedes Vorentscheidkonzept, sofern es hier eben auch für das Team „neu“ ist, auch eine zweite Chance geben soll.
Ich weiß natürlich, dass wohl der Rundfunkbeitrag, bzw. die aktuelle Diskussion darüber, hier auch eine Rolle spielt. Aber man sollte wenn dann schon genau abschätzen wie dieser beim Thema ESC am besten eingesetzt werden kann, damit er eben auch erfolgreich eingesetzt werden kann und da finde ich es schade, dass man, noch bevor ein Vorentscheidskonzept überhaupt „gelaufen“ ist, bereits eine weitere Zusammenarbeit für die nächste Saison praktisch ausschließt bzw. an so einer Bedingung, wie eben dem ESC-Sieg, knüpft.
Ich finde die Beitragsdiskussion hier immer unangebracht wg, der Ratio Quote/Ausgaben. Bekanntermaßen deutlich niedrigere Kosten als die super witzigen Münster etc. Tatorte.
WOT. ZE. FACK.
Gehts vielleicht noch drei Nummern größer? Wäre ganz eventüll klüger gewesen, sich dirsbezüglich etwas bedeckter zu halten. Aber was weiß ich schon?
Heißt dann die Sendung bei einem Sieg nächstes Jahr „Gottsache“. Das würde zu seinem Ego passen.
Gottsache ESC 2026 – Wer wird Deutschlands nächster ESC Jesus?
Äußerlich würde wahrscheinlich Will Church dem entsprechen! 😂
Hallelujah!! 😇 🤣
Oder, was mir VIEL lieber wäre, Xavier Darcy.
😂😂😂 Der würde auch passen!
Der ESC-Jesus wäre natürlich Habibi. Direktnominierung also für Slimane.
Müsste aber halt für Deutschland antreten, dein Habibi. 😇
Du würdest natürlich die Gelegenheit nutzen ihn zu nageln… also ans Kreuz natürlich!! Was denkst du denn?? 😜
Musikalisch wäre es dann cross-over. 😂
Ob das eine musikalische Offenbarung wäre?? 🤣
😂😂😂
Warte, ich stürze mich mal schnell in die Shisha Bars wie es ORF-MitarbeiterInnen bei Karaoke Bars tun!
Was hast du Schlawiner jetzt denn vor?? 😜
Ramdidamdam?
🤣🤣
Dem Namen nach, auch! 😉
Musizieren die beiden Stones noch?
Wäre es nicht vor allem schön, wenn Deutschland einen wettbewerbsfähigen Beitrag schickt? Selbst das hat ja selten funktioniert bisher.
Dann im Vorhinein zu beanspruchen, das unbedingt gerade wir gewinnen müssen, ist arrogant, und das ist keine gute Voraussetzung, wenn man gern in Basel die votes von anderen bekommen möchte.
Genießen wir einfach für dieses Jahr den deutschen Vorentscheid unter der Leitung von Stefan Raab.
Denn gewinnen wird den ESC 2025 in Basel ohnehin Giorgia aus Italien.
Die hat zwar nach der Punktevergabe einen Punktgleichstand mit Måns Zelmerlöw, der EBU Chef-Supervisor Martin Österdahl aber nach den Tumulten in der ESC-Halle verkünden wird, dass Giorgia öfters die 12 Punkte erhalten hat als Måns aus Schweden. 😀
Mir tut jetzt schon etwas unser Gewinner (m/w/d/B) aus dem Vorentscheid leid. Da wird ja jetzt schon ein enormer Druck für unseren Vertreter aufgebaut. 🤔🤔🤔
Ich bin jetzt schon müde … so müde …
Das ist eine Unverschämtheit hoch 3.
Deutschland muss den Sieg einfahren damit das Konzept beibehalten wird ? Warum ?
Der NDR durfte sich doch jahrelang in Inkompetenz suhlen.
Ich fände es gut wenn endlich mal ein Format beibehalten wird und es nicht wieder so wird wie in den letzten Jahren .
Hey, ist doch super strategisches Handeln! Die Drohung, alternativ die nächsten Jahre rumzumurksen ist ein probates Mittel, die internationalen Juroren von einer Stimmabgabe pro deutschem Beitrag zu überzeugen!
Alte Politikweisheit: Rote Linien sind ausschließlich dazu da, um gerissen zu werden.
Weil der NDR in den letzten Jahren alleine so super erfolgreich war, ist jetzt alles außer ein Sieg natürlich keiner Vorsetzung würdig?
Darüber kann ich einfach nur vor Traurigkeit lachen…
Das Lena 2010 mit dem neuen Format direkt gewonnen hat, war ein Wunder. Das wird kein zweites mal passieren. Top Ten sollte das Ziel sein und wird das erreicht, sollte man meiner Meinung nach an dem Konzept festhalten. Vieles baut sich über Jahre auf. Dazu braucht man Geduld. Diese hat in den letzten Jahren weder der NDR noch die ARD. Stattdesswen spielt man jedes Jahr mit einem neuem Konzept, wo keiner stellenweise bis zum Ende weiß, wie es wirklich durchgeführt wird. (Beispiel: Votingverfahren in den letzten Jahren, Zusammensetzung usw)
Die zitierte Aussage deute ich anders, als die Überschrift erwarten lässt. Ich muss wohl mal einen Blick in die HÖRZU werfen.
Die Interpretation des Zitates ist wirklich extrem zugespitzt. Ich musste schmunzeln.
Ich würde übrigens mal gern den morgigen Tag abwarten, wo die Hörzu und das Interview in Gänze erscheinen – wir haben hier nur eine Zusammenfassung der Interview-Aussagen und insbesondere der Frage. Wenn die Frage tatsächlich genau so gestellt wurde, wärs natürlich krass und würde die Aufregung (meine auch!) hier auch rechtfertigen. Aber bevor ich weiter darüber nachdenke, möchte ich schwarz auf weiß bzw auf Bildschirm sehen, ob die Fomulierung tatsächlich genau so war, wie die Hörzu sie jetzt zusammenfasst, oder ob es da noch Interpretationsspielraum gibt. Bei näherem Hinsehen finde ich die Antwort nämlich (noch) nicht ganz so eindeutig, wie es die Frage suggeriert, deshalb möchte ich mir gern den Wortlaut der Frage nochmal anschauen.
Ja, was soll sie denn sagen?…
Die Frage stellen wir dann doch bitte am Tag nach dem Finale nochmal, ja? 😀
Früher hieß es immer: Hauptsache Top 10, linke Tabellenhälfte, unter den ersten 10 landen, es muss in den deutschen Charts groß rauskommen, wir wollen einen Radio-Hit, hoffentlich gute Einschaltquoten im TV, Hauptsache in Deutschland entsteht ein Hype…
Heutzutage setzt man alles auf eine Karte: Sieg!
Klingt interessant. Mal schauen, wie man einen Sieg erreichen will und ob es dem Team am Ende auch gelingt. Finde es aber sehr hart formuliert. Als ob z. B. ein 8. Platz oder ein 4. Platz oder sogar Zweiter zu werden nichts bedeuten würde? Es sind ja andere Zeiten in der (ESC-)Welt als z. B. 1982 oder 2010. Man darf gespannt bleiben, wer für die Live-Shows ausgewählt wird. Jetzt bin ich schon mal aufgeregt. 🙂
Loooooool
Also ich glaube nicht, dass bei einem Platz 5 o.ä. die Zusammenarbeit aufgekündigt wird. Die Gefahr besteht eher, wenn die Einschaltquoten bei RTL so schlecht ausfallen, wie ich das jedenfalls erwarte.
Ansonsten hat Frau Strobl sich mit ihrem Gebaren in ESC-Dingen in den letzten Jahren ohnehin völlig disqualifiziert. Ich fand es schon einigermaßen unglaublich, wie sie sich da völlig selbstverständlich in diese Pressekonferenz gesetzt hat, während Alex Wolfslast doof daneben stand.
Off Topic
Gabrielius Vagelis hat einen neuen Song veröffentlicht. „Pasilik“ auf deutsch übersetzt „bleiben“. Der Song ist so schön, warum ist der nicht bei der VE dabei ich könnte heulen. Ich hab leider keine Ahnung ob er den gar nicht eingereicht hat oder ob der abgelehnt wurde. Aber wenn der abgelehnt wurde ist das so schade um den schönen Song.
https://youtu.be/ivKcn6Hbrpc?si=r6ufYStKINDXsJF3
Mein erster Gedanke war: In welchen Sphären schwebt Frau Strobl? Jedenfalls hat sie vermutlich wenig Ahnung vom ESC.
Mein zweiter Gedanke: OK, wird sie vielleicht doch anders wiedergegeben oder gemeint haben,oder? Werde ich auf jeden Fall in der HÖR ZU nachlesen, wir haben sie abonniert.
Mein dritter Gedanke: Wäre schon lustig, wenn wir zweiter werden und dann wieder alles umgeschmissen wird 😂
Gute Gedanken 🤔 🙂