Du hast es nicht verstanden, daher erkläre ich es dir nochmal:
natürlich darf man übers Gendern Witze machen. Und auch über die, die Gendersprache anwenden. Aber so wie es Thorsten gemacht hat, hat er sich über einen User, dem das offenbar wichtig ist, erhoben. Und das nicht zum ersten Mal. Er forderte hier schon den Ausschluss dieses Users. Und das ist einfach nicht in Ordnung.

Mein Problem an dem angeblich so witzigen Text beruhte übrigens auch nicht über die (m/w/d)-Anspielungen, die fand ich eher zum Gähnen. Mein Problem mit dem Witz war die Bemerkung über den angeblich haarigen Rücken von Frau Wolfslast. Das fand ich komplett daneben. Ich bin nun wahrlich kein Fan dieser Dame, aber so redet man einfach nicht über Menschen, anonym, die man nicht kennt.

@Thilo
Och, ich war auch schon auf lustigen Beerdigungen. Der jeweils Verstorbene hätte es nicht anders gewollt.

Zugegeben: das war vom Ton her auch nicht so nett.
Allerdings haben wir auch keinen direkt angesprochen und erst recht nicht, den Ausschluss eines Kommentierenden gefordert, nur weil er gendert. Wie hier halt schon geschehen. Und genau darauf bezog ich mich. Dich hab ich in keinster Weise damit gemeint. Du hast dich halt nur rangehängt an die Diskussion und es auf dich bezogen.

@Andi: Es war mir nicht klar, dass dem Disput hier schon mal eine Ausschlussforderung vorangegangen war. Das lässt mich besser verstehen, warum Ihr (Du und togravus ceterum) den Ausgangskommentar dieser Diskussion als persönlichen Angriff gewertet und etwas heftiger darauf reagiert habt, als ich es von Euch gewohnt bin (und das mit den „Haaren“ war wirklich nicht ok, wie auch manch andere Kommentare über dieselbe Person von anderen Usern in den letzten Tagen).

@Thilo mit Bobby: Ich glaube, Du hast den User mit „h“ im Namen mit dem User ohne „h“, aber dafür mit Jahreszahl, verwechselt.

Ich hatte das Ausgangsstatement erst mal nicht so empfunden. Er hat lediglich das (m/w/d) etwas öfters benutzt als in früheren Beiträgen hier, in denen es verwendet wurde. Ich finde das für sich genommen eine legitime Methode, um darzulegen, warum man das häufige Auftauchen dieser Klammer anstrengend findet. In den anschließenden Kommentaren gab es dann ein gegenseitiges Hochschaukeln, die unschönen Worte kamen durchaus von beiden Seiten. Bennys Reaktion fand ich übrigens in Ordnung, denn hier, in diesem speziellen Thread, stand ja überhaupt keine Ausschlussforderung im Raum.

Dessen ungeachtet sehe auch ich Ausschlussforderungen kritisch. Und grundsätzlich finde Deine und auch togravus‘ Haltung, Kommentator(inn)en zu verteidigen, die Ihr einem Angriff ausgesetzt seht, sehr sympathisch.