Beim Eurovision Song Contest wird sowohl für das Jury- als auch für das Televoting eines jeden Landes ein Ranking von 1 bis 25 bzw. 26 erstellt, Punkte gibt es aber jeweils nur für die besten zehn Beiträge. Dieses Votingsystem hat eine große Schwäche: alle Platzierungen ab Platz 11 erhalten keine Punkte. So kann es dazu kommen, dass ein Beitrag, der überall mittelgut ankommt, am Ende fast keine Punkte erhält.
Vor zwei Jahren ist Lord of the Lost dieses Schicksal im Televoting widerfahren: nach den durchschnittlichen Platzierungen im Televoting der einzelnen Länder hätten sie deutlich besser abgeschnitten als nach Punkten und hätten Platz 16 anstatt Platz 24 erreicht. In diesem Jahr waren Abor & Tynna nicht (extrem) von diesem Effekt betroffen, wenn man das Juryvoting und Televoting einzeln betrachtet. Trotz allem ergibt sich beim ESC 2025 ein Kuriosum: wenn man Jury- und Televoting nach Durchschnittplatz im Ranking zusammenrechnet, hätte Deutschland sieben Plätze besser abgeschnitten als in der Realität.
Im nachfolgenden Artikel werfen wir einen genaueren Blick auf die Ergebnisse des ESC 2025 sowohl nach Punkten als auch nach Platz im Ranking und konzentrieren uns dabei nicht nur auf Deutschland, sondern auch auf das Gastgeberland Schweiz und das Siegerland Österreich. Dabei gehen wir unter anderem auch der Frage nach, ob die null Punkte für Zoë Më vielleicht auch durch den „LOTL-Effekt“ zustande kamen.
Platzierung von Deutschland, Österreich und der Schweiz im Jury- und Televoting
Diese Platzierungen erreichte Deutschland im Juryvoting und im Televoting:
Bei 14 Jurys lag Deutschland in den Punkterängen von 1 bis 10, bei neun Jurys verfehlte Deutschland auf Platz 11 bis 15 knapp die Punktränge und bei 13 Jurys war Deutschland nicht in der Nähe von Punkten, darunter bei 3 Jurys ganz hinten auf Platz 21+.
Im Televoting platzierte sich Deutschland wesentlich besser: 18-mal erreichten Abor & Tynna die Punktränge und 16-mal lagen sie nur knapp dahinter. Und ganz schlecht lief es eigentlich nirgendwo, der schlechteste Platz war Platz 16 in Norwegen. Auch in San Marino erreichte Deutschland Platz 16, allerdings ist das Televote von San Marino ein fiktiver Wert und zählt so eigentlich nicht wirklich.
Alle Punkte, die Deutschland erhalten hat, findet ihr hier noch einmal in der Übersicht.
Bei der Schweiz ergibt sich folgendes Bild:
Ganze 32-mal lag die Schweiz bei den Jurys in den Punkrängen von 1 bis 10! Und nur 4-mal ganz knapp dahinter auf Platz 11 und 12.
Ein ganz anderes Bild zeigt sich im Televoting: 31-mal erreichte Zoë Më eine Platzierung weit weg von den Punkträngen (Platz 16 oder schlechter). 5-mal erreichte sie Platz 11 bis 15, aber hier war faktisch auch nur die Platzierung in einem Land minimal an den Punktränge vorbei geschrammt: Platz 11 in Portugal. Die null Punkte für „Voyage“ waren also nicht ein seltsames Phänomen, das durch das ESC-Voting-System bedingt ist, die Televoter*innen scheinen wirklich nicht viel mit dem Beitrag anfangen zu können.
Alle Punkte, die an die Schweiz gingen, findet Ihr hier aufgelistet.
Wie sieht es bei Österreich aus?
Im Telvoting kam JJ wirklich über alle Länder hinweg gut an, 15-mal landete er auf Platz 1-5, 17-mal auf Platz 6-10 und 4-mal auf Platz 11-15, wobei hier der schlechteste Wert Platz 12 war, als nur 2 Ränge von Punkten entfernt. Allerdings hat es JJ in keinem Land auf Platz 1 geschafft und damit nie 12 Punkte erhalten.
Im Juryvoting kam er abgesehen von drei sehr auffälligen Ausnahmen noch besser an: 27-mal erreichte er Platz 1-5, 4-mal Platz 6-10 und 2-mal Platz 11-15. Und dann gibt es noch drei wirklich seltsame Ausreißer: In Tschechien erreichte JJ Platz 22, in Georgien Platz 25 und in Italien ebenfalls Platz 25. Zumindest bei Tschechien und Georgien kann das auch nicht aus taktischen Gründen (absichtliches Schaden von erwarteten Mitkonkurrenten) geschehen sein, die beiden Länder waren nicht im Finale. Bei Italien könnte man auf diese Idee kommen, allerdings ist der erweiterte Mitfavorit Estland bei der italienischen Jury auch auf Platz 2 gelandet, was dem widerspricht.
Alle Punkte an JJ haben wir hier aufgezählt.
Unterschiede im Ergebnis nach Mittelwerten im Ranking und nach der Punktevergabe von Jurys und Televotern
Wenn man jetzt den Platz nach dem Mittelwert der Platzierung mit dem Platz nach Punkten vergleicht, ergeben sich im Juryvoting folgende Unterschiede:
Im Juryvoting würden sich keine ganz großen Differenzen geben, maximal drei Plätze rauf oder runter geht es für alle Länder im Ranking nach Durchschnitts-Platzierung im Vergleich zum Ranking nach Punkten. Größte Gewinner von einem Votingsystem nach Mittelwerten wären Deutschland, Luxemburg und Israel, die drei Plätze besser abgeschnitten hätten, größter Verlierer wäre Portugal gewesen, das drei Plätze verloren hätte. Und statt Österreich hätte die Schweiz das Juryvoting gewonnen.
Im Televoting ergeben sich folgende Unterschiede:
Hier wäre der größte Verlierer San Marino, das vier Plätze verlieren würde. Das liegt vor allem daran, dass es aus einem Land – Italien – mit 12 Punkten einmal richtig viele Punkte bekommen hat. Italien wiederum hätte neben Malta von einem Ranking nach durchschnittlicher Platzierung profitiert, beide hätten drei Plätze besser abgeschnitten. Für Deutschland hingegen hätte sich der Platz minimal verbessert, statt dem realen Platz 11 nach Punkten hätte Deutschland Platz 10 erreicht. Österreich wäre weiterhin Vierter geworden, die Schweiz hätte 2 Plätze besser abgeschnitten. An den Top 6 im Televote hätte sich in diesem Jahr gar nichts geändert.
Auch interessant: Obwohl Israel in diesem Jahr das Televoting gewonnen hat, hat es einen höheren Durchschnittswert erreicht (und weniger Punkte erhalten) als im letzten Jahr. Dort hatte es einen Durchschnittswert von 3,44 und bekam 323 Punkte. 2024 lag Israel nur auf Platz zwei, weil Kroatien mit einem noch tieferen Durchschnittswert (2,69) bzw. mehr Punkten (337) das Televoting gewinnen konnte.
Wenn man jetzt nicht wie beim richtigen ESC die Punkte von Televoting und Juryvoting addiert, sondern den Mittelwert aus der durchschnittlichen Platzierung im Televoting und Juryvoting bildet, ergeben sich im Gesamtvoting dann einige größere Abweichungen:
Am meisten heraus sticht Deutschland: Statt Platz 15 hätten Abor & Tynna Platz 8 erreicht und hätten damit ganze sieben Plätze besser abgeschnitten. Auch Claude aus den Niederlanden hätte sich deutlich besser platziert und wäre Siebter statt Zwölfter geworden. Die größten Verlierer wären Griechenland, die Schweiz und das Vereinigte Königreich gewesen, für die es vier Plätze nach unten gegangen wäre. Österreich hätte weiterhin gewonnen, Estland und Schweden wären einen Platz nach oben gerückt, Israel wäre „nur“ noch Vierter geworden.
Es zeigt sich einmal mehr, dass es Abweichungen zwischen den erhaltenen Punkten und der „realen“ Beliebtheit einzelner Beiträge gibt, auch wenn sie in diesem Jahr nicht so eklatant ausfallen, wie in den vergangen Jahren.
Wer die Zahlen mit denen aus dem letzten und vorletzten Jahr vergleichen möchte, findet den entsprechenden Artikel aus 2024 hier und den aus 2023 hier.
Wären Platz 8 für die Deutschland und Platz 14 für die Schweiz für Dich fairer gewesen? Ist das ikonische 12-Punkte-Votingsystem, in dem nur die ersten 10 Plätze Punkte erhalten, Deiner Meinung nach noch zeitgemäß oder sollte es hier eine Änderung geben? Schreib uns Deine Gedanken gerne als Kommentar.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Danke für die Infos und die Grafiken!
Die ganzen Streamingzehlen und Chartsplatzierungen lassen ja auch darauf schließen, dass Abor&Tynna sehr beliebt sind. Ich weiß ja nicht, welche Richtung JJ musikalisch einschlagen wird, aber zumindest bei Abor&Tynna sehe ich langfristig Erfolg, weil sie am Puls der Zeit sind. Und das ist für die beiden natürlich wichtiger als irgendein Sieg 😉
Danke für diese tolle Übersicht, die mein ESC-Nerd-Herz als analytischer Excel-Fanatiker höher schlagen lässt.
Ich finde gut am 12-Punkte-System, dass die Bestplatzierten einen gewissen Bonus erhalten. Das könnte man aber ja auch ein neues Voting-System übertragen und trotzdem allen Teilnehmenden fair Punkte verteilen.
Verblüffend, wie durch die Bank katastrophal die Schweiz in der Televote war. Es gab mit Israel, Griechenland und Frankreich drei weitere starke Balladen, war das das Problem?
Servus. War gestern im Kino, hat Spaß gemacht. 😁
Zu deiner Frage: Ich glaube das Publikum mag einfach keine Auftritte die zu sehr nach Videoclip aussehen, damit ist ja auch Schweden 2018 im Televoting sehr böse auf die Nase geflogen. Das die Performance auch sonst sehr reduziert war (hat zwar gepasst, war aber vielen wohl zu langweilig) hat wohl zusätzlich geschadet.
Oh gut, dann sollte ich den Film vielleicht auch mal abchecken.
Polen mit dem Drachen war auch Video-überladen.
Da gibt’s aber zumindest die Diaspora, und Justyna ist schon ein bekannter Name.
Zoë hatte auch halt keinen Glamour-Faktor im Gegensatz zu Klawdia, Louann und Yuval. Die meisten Leute stimmen ja höchstens 1-3 mal ab, dann war’s das halt für viele.
Ohne diaspora und ohne nachbarschaftsvoting steht man halt grad mit mittelmässig langweiligen songs ganz schlecht da.
Ich habe es weder im Semi noch im Finale geschafft den gesamten Auftritt der Schweiz zu sehen.
Es war bei unseren watch parties einfach der Toilettensong.
Bei Griechenland, Portugal, Italien haben einen die „langweiligen“ songs dennoch fasziniert.
Problemfeld Schweiz: zu reduziert. Da fehlten mir die passenden Bilder im Hintergrund, so wie Griechenland oder Polen es gemacht haben.
Danke Berenike für diese ganzen Fakten👍.Obwohl ich jetzt nicht so die Freundin dieser ganzen Statistiken bin,ist das sehr interessant 🙂.
Für den ESC 2026 in Graz oder Wien folgender ESC-Teilnehmer (m/w/d) für Deutschland:
Sarah Connor feat. Melody. 😀
Denn das Votingsystem wird bleiben wie es ist.
Aber mit der stimmlichen Qualität der beiden Frauen gewinnt Deutschland das Juryvoting und Dank des Zickenkriegs von Sarah und Melody gewinnt Deutschland außerdem noch das Televoting. 😀
🥂🥂🥂
Weil es ja auch sooo toll lief für Spanien und Melody. 😅
Sarah Connor hat gestern übrigens ihr neues Album herausgebracht.
Das werde ich mir über’s WE noch zu Gemüte führen. 😀
Melody würde ich zumindest nehmen.
Da sind wird schon Mal zu zweit, aber trotzdem noch in der Minderheit. 😀
Interessante Analyse zu Nemo von der Blick:
https://www.blick.ch/people-tv/tv/eurovision/esc-euphorie-verflogen-hat-nemo-die-grosse-karriere-vergeigt-id20886153.html
Muss man wirklich solche Hetzblätter hier verlinken. Vielleicht hat Memo der schweizer Bild einfach kein exclusives Interview gegeben.
Ist schon öfter hier von anderen verlinkt worden, ESC Berichte waren eigentlich immer gut und der Artikel scheint mir auch sehr fundiert.
Bitte dann aber in Zukunft nicht mehr gegen rechte Hetzer beschweren, weil auch die ja mal was Fundiertes gasagt haben können. Wäre ich böse, würde ich sagen, es liegt vielleicht daran, dass du nichts gegen schlechte Presse gegen Nemo hast.
Nemo und Blick ist kein Hetzblatt.
Nemo hat meine ich mal ein Interview mit dem Blick abgebrochen, als die ihm politische Fragen gestellt haben.
Das war nicht der Blick, sondern das Bieler Tagblatt. Also das (Provinz-)Blatt seines Heimatorts.
Ah, danke.
„Hat Nemo die große Karriere vergeigt?“
Ja, ganz klar. Aber wie viele ESC-Sieger hatten denn letztlich eine große Karriere? Man könnte dasselbe auch von Loreen behaupten – wenn auch mit dem Unterschied, dass das One-Hit-Wonder „Euphoria“ wohl zumindest noch eine Weile verhindert, dass sie im Auto lebt.
Da jetzt irgendeinen Werber als Experten ranzuziehen, finde ich ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
Macht man bei Nemos mentalem Zusammenbruch die Augen zu, finde ich den neuen Song übrigens gar nicht mal so schlecht. Das Finale ist echt stark.
Mit „Tattoo“ dürfte sie auch noch mal ganz gut verdient haben (hab‘ ich erst kürzlich mal verlinkt, sieht so aus als ob ich das noch öfters tun müsste):
https://en.wikipedia.org/wiki/Tattoo_(Loreen_song)
Der gehört genau wie JJ auf Lebenszeit beim ESC gesperrt.
Was ein Blödsinn!
Von dir erwarte nichts anderes. Interessiert mich aber Null. 🤷🏼♀️
Da gebe ich dir recht!
Nemo 🙄
Zur Frage: Bitte beibehalten das System, die 12 Punkte gehören einfach zum ESC dazu. Punkte zum Nulltarif helfen einen auch nicht.
Da müsste sich ja sonst Douze Points umbenennen, wenn es mehr als 12 Punkte gäbe. 🤔🤔🤔
Edit: Wenn es bis zu 26 Punkte gäbe, würde Douze Points dann „vingt-six Points heißen. 🤔
Das System wurde eingeführt, als es wenige Teilnehmer gab um die Ergebnisse deutlicher zu machen. Weder das eine noch da andere ist heute noch der Fall, dafür die große Ungerechtigkeit, dass einige Länder öfters ganz hinten auftauchen, weil ihnen automatische Punkte fehlen.
Hm, sind dass dann aber nicht auch „automatische Punkte“ wenn keiner mehr mit 0 nach Hause geht?? Ich persönlich finde es gut dass man da erst eine gewisse Hürde überspringen muss.
Für Sachen wie Malta dieses Jahr sollte es negative Punkte geben.
Es müssen ja nicht alle Plätze Punkte bekommen. Aber wenn Platz 11 bis 13 zumindest berücksichtigt würden, bekäme immerhin die komplette vordere Hälfte des Feldes Punkte.
@Berenike:
In der ersten Grafik fehlt aber Deutschland, oder sehe ich das nicht richtig?
Ich war zuerst auch verwirrt. Aber das sind die Punkte für Deutschland
Hätte hätte Fahrradkette, das ist alles Kaffeesatzleserei.
Und das durch die Glaskugel betrachtet 🤣
Kaffeesatzleserei macht man nach einem Espresso Machiato 😉
👍
Die deutsche diaspora funktioniert offenbar nur halbpatzig.
Bis auf Spanien 😜
Na ja🤣. Ich hab halt grad bei uns die erfahrung gemacht, dass viele deutsche die im ausland wohnen überhaupt keine gute meinung über deutschland haben.
Ne ist aber auffällig , dass wir immer dann Punkte aus Spanien, wenn der Song hier zumindest einigermaßen bekannt/beliebt ist.
Wobei die deutsche diaspora in spanien auch grösstenteils ü60 ist. In der schweiz ist die deutsche diaspora einiges jünger
Das ändert sich, wenn sie die Altersrente bei der DRV für sich beantragen. 😉
Halbherzig sollte das wohl heißen?
Halbpatzig klingt doch schön. 🫠🫠🫠
Ist das nicht schweizerisch?
Siehe unten.
👍
https://www.google.com/search?q=halbbatzig&oq=halbpatz&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDggBEAAYChhGGPkBGIAEMgYIABBFGDkyDggBEAAYChhGGPkBGIAEMgkIAhAAGAoYgAQyCQgDEAAYChiABDIKCAQQABiiBBiJBTIHCAUQABjvBTIKCAYQABiiBBiJBdIBCDgwMTlqMGo5qAIOsAIB8QX3-Ar5EtsGBPEF9_gK-RLbBgQ&client=tablet-android-samsung-nf-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Danke. Wieder was gelernt. 🙂
Schönes Wort. Mag das, wenn der Klang so schön mit der Bedeutung einhergeht.
Es muss unbedingt mal erwähnt werden. Das Votingsystem ist dieses Jahr 50 Jahre alt geworden. Es wurde 1975 eingeführt als der ESC durch den ABBA Sieg in Schweden statt fand. Damals nahmen 19 Länder teil und Teach in Gewannen für die Niederlande. Joy Fleming mit ein Lied kann eine Brücke sein wurde 18te und die Türkei nahm zum ersten Mal teil. Ich war noch im Mutterleib und wurde im August geboren.
Das Votingsystem ist Kult aber vllt sollte es trotzdem reformiert werden. Es stimmen ja heute rund doppelt so viele Länder ab das bekommen viel zu viele Teilnehmer keine Punkte.
Es kommt nicht darauf an, wie viele Länder abstimmen, sondern wie viele im Finale um die nur 10 Punktränge pro Land kämpfen müssen. Damals waren das nur 19, jetzt 26.
Und obwohl es ja mehr abstimmende Länder (35+×) gibt, sind immer noch Beiträge dabei, die 0 Punkte erhalten. ??
0 Jurypunkte und 0 Televotingpunkte kommen doch kaum noch vor.
Okay, beides ist zum Glück seltener geworden.
🙂
Trotzdem ist es für mich als Nichtmathematiker seltsam, dass bei mehr Teilnehmern immer noch Nuller vorkommen, wo ich denken würde, dass da jetzt wenigstens eine Wertung für jeden dabei ist.
Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. 🙂
Eignet sich denn eventuell eines der Punktesysteme aus den vor 12-Punkte-Jahren?
Vielleicht in umgemodelter Form?
Für die Jurywertung fände ich in Sachen Transparenz das Täfelchen-Verfahren aus Luxemburg 1973 charmant. 😉
Die Mittelwertberechnung wirkt auch fairer und realistischer aus musikalische Sicht.
Nur für Griechenland tät es mir ein bisschen leid dabei.
Ich hoffe die EBU verändert das Televoting und Juryvoting umgehend und gibt dies vor September bekannt.
Das finde ich am Bemerkenswertesten am ganzen Artikel. Erst der Aufschrei im Land über das Lied und dann trotzdem 10 Punkte von der Jury. 😆
Getreu nach Shakespeare „Viel Lärm um nichts“!
Und dazu noch 4 Publikumspunkte 😉
Der Aufschrei waren eher ein paar zu weit rechts stehende Lokalpolitiker.
Lieben Dank, Berenike, für deine Aufschlüsselung! 🫶
Zwei Herzen schlagen in meiner Brust 💗💗
Das Zwölf-Punkte-System ist sowas von ikonisch! 😍🕺
Andererseits: Ich sehe einfach gar keinen Sinn darin, warum nicht alle Stimmen zählen. Es erschiene mir schlicht fairer gegenüber den Acts, wenn jede Stimme in die Wertung einfließt. Übrigens gegenüber den Zuschauern auch, oder kriegen die Leute ihr Geld zurück, wenn ihre Stimme gar nicht zählt? 🤭😅
Die Stimmen zählen, es reicht halt nicht für Punkte. Ist wie bei der Bundestagswahl mit der Sperrklausel.
Bestes Negativbeispiel!! Aber noch mit dem Unterschied, dass man beim ESC seine Stimmen ziemlich teuer bezahlen muss!
Also Stimmen einfach verfallen lassen, obwohl man mit den Anrufen Millionen verdient…absoluter UNSINN!!
Ist vermutlich die berühmte Ansichtssache 😉 In meinen Augen „zählen“ die Stimmen für Platz 11-26 nicht, eben weil sie keine Punkte bedeuten. Stattdessen werden 16 Acts gleichgeschaltet, indem sie ungeachtet der tatsächlichen Zahl ihrer Anrufer einfach alle Null Punkte bekommen.
Und während bei der Bundestagswahl eine 5% Hürde vollkommen Sinn macht, kann ich einen solchen Sinn bei einer Veranstaltung wie dem ESC nicht so richtig erkennen.
Aber ich bin auch völlig fein damit, wie es jetzt ist. Mir ist die Tabelle ohnehin nicht so wichtig, da hat jedes System Vor- und Nachteile, alle kennen die Regeln vorher, etc.
Sei mir nicht böse, aber der Begriff „gleichgeschaltet“ ist etwas schwierig.
? Das verstehe ich jetzt nicht.
Schau bei Google nach was bei „Gleichschaltung“ rauskommt.
Der Begriff gleichschalten entstamm gemäß Duden aus dem Bereich der Technik und beschreibt (bis heute) Mechanismen, die bestimmte Vorgänge/Abläufe vereinheitlichen. Und in diesem Sinne habe ich das ja offenkundig gemeint, wenn ich über den Punktemechanismus des ESC für Platz 11-26 gesprochen habe. Darüber hinaus wurde der Begriff (auch das steht im Duden) vom Abschaum der Menschheit (meine Formulierung, nicht die des Dudens) im 3. Reich zweckentfremdet. Ihr werdet mich ja nicht ernsthaft in einen Zusammenhang mit dieser Variante bringen wollen 🙏 Aber ich habe kein Problem zu sagen: In Ordnung, sagen wir statt des verwendeten Begriffs lieber vereinheitlicht 👍
Viele Wörter hatten ursprünglich keinen schlimmen Hintergrund, aber die Bedeutung ändert sich halt mit der Zeit und das nicht immer zum Positiven.
Und keiner hier bringt dich mit diesem schlimmen Gedankengut in Verbindung, wollten nur zeigen dass manche Begriffe nicht so leichtfertig verwendet werden sollen.
So, damit hätten wir das auch geklärt. Schönen Tag noch. 🙂
Ebenso 🍀
Kurze Erklärung eines ehemaligen DDR Bürgers. Gleichgeschaltet ist ein Begriff der gerne im politischen Zusammenhang verwendet wird. Gleichgeschaltet werden Unternehmen um die Meinung der Bevölkerung in eine bestimmte Richtung zu lenken als Beispiel.
ich verbinde es vor allem mit der NS-Zeit!
Sagen wir so , dieses Mittel wird gerne von Diktaturen verwendet.
(Nur zur Info: meine Antwort an ESC1994 taucht oberhalb deiner Nachricht auf. Das soll auch eine Antwort an dich und mauve sein.)
Danke für die umfangreiche Analyse, Berenike. A&T hätten von einer Verrechnung der beiden Komponenten (wie vor 2016) tatsächlich sehr profitiert, weil sie eben bei beiden ungefähr gleich gut angekommen sind (anders als etwa die Schweiz), was in diesem System belohnt wird. Es ist aber wirklich schade für die beiden, dass sie gleich zehnmal auf Platz 11 und 12 im Televoting gelandet sind. Da hat Deutschland ja irgendwie öfter Pech mit (man erinnere sich an 2015).
Das 12-Punkte-System gehört jedenfalls zur DNA des ESC und darf auf keinen Fall abgeschafft werden. Im Gegenteil wünsche ich mir eine Rückkehr zur Zeit vor 2016, als wir noch die klassische Punktevergabe hatten.
Die Formel 1 ist auch jahrelang nach einem 10 Punkte System für den Sieger gefahren. Nach der Umstellung auf ein 25 Punkte System für den Sieger stört es jetzt keinen mehr und jetzt bekommen die ersten 10 Plätze Punkte statt nur die ersten 6 Plätze.
Für den ESC könnte man eventuell auf ein 24 Punkte System umstellen um so zumindest noch leicht im Kopf die Punkte vom neuen System dann einfach durch halbieren mit dem alten Punkten vergleichen zu können.
Bei diesem Vorschlag wäre dann ein mögliches Punktesystem 24/20 dann ab 19 oder erst ab 18 Punkten in einer Schritten nach unten bis zu einem Punkt.
Ich hatte in den letzten Tagen mal eine Tabelle gesehen wo Platz 1 bis 25 Punkte bekommen hat, nur der letzte Platz bekommt 0 Punkte. Da waren Abor & Tynna auf Platz 8.
„…et les doubles douze points pour: la France!“ ☺️
(Aber alle Stimmen zählen dann noch immer nicht…)
Doppel-Zwölfer klingt ein wenig nach Doppel-Oxer. 😉
Euer Ergebnis entspricht mehr meiner Wahrnehmung als das offizielle Ergebnis. Warum macht man es offiziell nicht so?
Diese Analyse ist für die Nachbetrachtung super, um zu sehen, wie die Beiträge, die nicht um den Sieg gekämpft haben, tatsächlich ankamen.
Das 12 Punkte System ist aber nach wie vor ein passendes und ausreichendes Element zur spannenden Ermittlung eines Siegers im Rahmen dieser großen Fernsehshow.
Danke für die interessante Liste.🙂
Puh… ich weiss, die „ikonischen 12 Punkte“ sind Tradition und irgendwie Kult. Also wird man wohl nicht daran rütteln. Aber auf der anderen Seite: Im Televoting werden die Punkte sowieso zusammengefasst. Also könnte man auch gleich alle Ränge berücksichtigen. Ich stelle immer wieder fest, dass dies nur ein „relatives Ergebnis“ ist. Wenn ab Platz 11 alle Punkte unterm Tisch fallen, kann man am ESC-Abend selbst nicht richtig ermitteln, wie ein Beitrag wirklich ankam. Also, mein Fazit: Eigentlich ist die jetzige Punktevergabe nicht sehr aussagekräftig😉.
Aber schade, ich hatte gehofft, dass die Schweiz öfter nur knapp die Punkteränge verpasst hätte🙁.
Das Zoë gar auf den hinteren Plätzen im TV einkam, ist für mich auch überraschend bis enttäuschend.
Gefunden.
Hier ist eine Punktetafel, wo die Platze 1-25 Punkte bekommen der letzte Platz keine.
https://www.op-online.de/film-tv-musik/eurovision-song-contest-alternative-punkte-auswertung-zeigt-wow-ergebnis-fuer-deutschland-zr-93742516.html
Scheint wohl genauso zu sein wie bei der Mittelwerttabelle. 🙈
Übrigens wäre, da bei der Jury sogar die Schweiz auf der 1 vor Österreich. bei dem Publikum aber auf der 23!
Nee komplett anders 🤔🤣 statt Mittelwert jetzt mit Punktzahl 😉
Stimmt mit Punkten kann man eher was anfangen als ein Mittelwert. 😎
Video oder Seite dieser Zeitung enthalten Spyware.
Jede Kultur muß sich der Zeit anpassen sonst stirbt sie weil sie von der Veränderung überholt wird. Heißt immer mehr im Wettbewerb haben wollen aber nicht mehr Punkte verteilen ist langsam aus der Zeit gefallen. Klar sind die 12 Punkte irgendwie ikonisch, aber das könnte auch die neuen Höchstpunktzahl werden.
Noch weitere Forderungen zur Veränderung meinerseits wären:
-Mehr Teilnehmer im Finale ( 28 oder 30 )
-Startzeit der Sendung nach vorne verlegen um die längere Laufzeit durch mehr Teilnehmer auszugleichen
-Rest of the world voting bitte extra verkünden, nicht zusammen gerechnet mit dem Televote.
Um Gottes Willen nicht noch mehr Teilnehmer. Weniger ist mehr. 18 würden reichen.
Dann aber bitte für die es nicht ins Finale geschafft haben , zuvor ein „kleines“ Finale wo ihre Punkte verteilt werden.
Finde es echt schade das sich viele Künstler mehrere Monate auf dieses Event vorbereiten und dann nach dem wenig beachteten Semifinale nach Hause fahren müssen. Deswegen möchte ich irgendwie eine Lösung finden diese Teilnehmer eine „große“ Bühne zu bieten.
Die große Bühne haben sie doch, die gleiche wie alle anderen Teilnehmer auch. Außerdem wissen die worauf sie sich einlassen und dass es eventuell schon nach dem Semi vorbei sein kann, das Schaffen von überflüssigen Trostpreisen ändert daran auch nichts.
Ach bitte, participation trophies brauchen wir echt nicht. Es ist nun mal ein Wettbewerb.
Gut dass du nichts zu sagen hast, 30 Länder im Finale wären echt too much.
Ist nur ein Vorschlag und wir können gerne darüber diskutieren. Bitte auch auf zivilisierte Art. Danke
Wüsste nicht was an meinem Post nicht „zivilisiert“ war. 🤷🏻♂️
Das mit dem „nichts zu sagen“ empfand ich etwas abwertend. Wahrscheinlich nicht so gemeint und vielleicht bin ich heut auch etwas empfindlich.
Sehe das hier sowieso alles als Diskussiongrundlage und nichts davon als fest gesetzt. Jeder sollte hier seine Ideen sagen dürfen, so verrückt sie auch sein mögen. Da wir alle nichts entscheiden ( selbst im eigenen Land passiert nichts durch unsere Vorschläge ) ist es eher eine Wunschdiskussion als ein wirkliches Szenario was passieren kann.
Dann entschuldige ich mich , auch wenn ich das jetzt wirklich harmlos fand und niemanden beleidigt habe.
Alles, gut. Meine Aussage mit „zivilisiert“ war auch etwas unpassend, sorry dafür.
Einfach weiter im Thema und gut ist.
Fairer wäre es so auf jeden Fall. Allerdings ist das Punkteschema natürlich Kult. Da das Televoting nur gesamt vergeben wird, könnte man da natürlich mehr Fairness reinbringen. Allerdings würde das dann die Wertungen der Jurys verstärken, da die Unterscheide krasser sind.
Der „Jurymittelwert“ Gewinner Schweiz…im Televote quasi auf dem letzen Platz. (also zusammen mit UK ….)
Das kann sich keiner ausmalen!
Eine Differenz von Tag und Nacht, also eine komplett spiegelverkehrte Wahrnehmung in Bezug auf „Voyage“… also sorry, beim besten Willen…nach 20 Jahren ESC, die ich nun dieses Event verfolge….das kann ich einfach nicht glauben, nicht fassen und mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es sowas geben kann
Das wird doch vielleicht jetzt auch ausgewertet und eine Erklärung von der EBU dazu geben.
Noch ein kurzer Gedanke meinerseits (Achtung, klingt ein bisschen nach „aber unsere Gebühren“😄: Es wäre schön und irgendwie auch respektvoll, wenn jede Stimme berücksichtigt werden würde, wenn schon die Zuschauenden dafür Geld investieren.
Ist ja auch irgendwie eine ganz andere Motivation, so nach dem Motto: „Jede Stimme zählt.“
Fände ich auf jeden Fall mal eine echt sinnvolle Neuerung.🙂
Ja, ist wahr, allerdings wiegt eine isländische Stimme 300x mehr als eine Deutsche, was so auch nicht gerecht ist.
Kann man abschwächen bzw egalisieren in dem man das Zuschauer voting komplett zusammenfasst und nicht mehr nach Ländern trennt.
dafür wär ich auch
Und dann? Dann entscheidet stets das Publikum weniger Länder über den Sieger. Dann reicht es ja, wenn man in den Ländern ankommt oder dort für sich wirbt.
Plötzlich jedes dritte Land auf Deutsch 😬
Sorry, meinte damit das das Publikum nicht mehr in einzelnen Ländern gewertet wird und dann dort 12 Punkte usw verteilt sondern das jedes Land was abstimmt seine Wahl an die EBU meldet und dann die EBU die eingegangenen Stimmen in Prozent auf die maximalen Punkte umrechnet. Also bei 40 Ländern dann 2320 Punkte.
Hoffe verständlich jetzt was ich mir dabei vorstelle.
Interessante Analyse, vielen Dank dafür.
Dass „Baller“ international deutlich besser ankommt, als es das Ergebnis vermuten lässt, zeigen ja die vielen Charteinstiege in ganz Europa und die stabilen Streams.
Sogar im UK hat es „Baller“ in die Top 40 geschafft und ist somit dort der erste deutsche Song seit gut 20 Jahren in den Charts.
Man kann Raab sicher einiges vorwerfen, aber er hatte auch hier wieder den richtigen Riecher was den Song angeht.
Das Video des Finalauftrittes von Abor und Tynna hat auf Youtube aktuell über 3,1 Mio Aufrufe. Das Video von ihrem Auftritt beim Halbfinale liegt aktuell bei 2,4 Mio. Aufrufen.
Was ich an den ganzen Hype nicht verstehe, ist immer am Schluss das. Ergebnis des Televotings genannt wird.
Man weiß doch die gesamten Televoting Punkte , die es gibt ?!
dann weiß man doch bei den letzten zwei oder drei ob es überhaupt noch möglich ist eine Verschiebung auf eins zu bekommen. Man braucht doch nur Taschenrechner mit tippen. Was soll diese ganze Show immer?
hat Österreich noch die Möglichkeit auf Platz 1 zukommen….. ab dem vorletzten votingergebnis weiß man das doch schon, was soll dieser Quatsch ?
Und so weiter weiß man doch auch ab, wann es überhaupt noch möglich ist, den anderen zu überholen, obwohl vielleicht noch drei Spiele/Durchgänge offen sind.
sind die Leute zu dumm zum rechnen?
Oder verstehe hier was falsch ?
Bitte um Aufklärung.
Da zeige ich mal die Punktevergabe von 2016 auf: Sergey hatte vor seiner Punktevergabe schon durchgerechnet, dass nicht genügend Punkte für ihn über sind und lässt den Kopf fallen; Jamala raffte gar nichts bis “And the winner is Ukraine” gesagt wurde.
Und wie viele Leute kennst du, die mit dem Taschenrechner den ESC schauen? Außer vielleicht Hardcore-Fans. Wer rechnet denn bei einem gemütlichen Fernsehabend mit Snacks und Alkohol mit?
Ab dem Moment, wo die Schweiz 0 Punkte weiß man es natürlich, wenn man mit dem Taschenrechner vorm Fernseher sitzt, da kann man sich die Minute Spannung natürlich auch sparen, aber wer macht das?
Und das ein zu drittletzt im Wettbewerb genannter Beitrag dann keine Punkte erhalten hat, gab es ja bislang (glücklicherweise) vorher noch nicht gegeben.
Über das Voting-System könnte man sich wohl Stunden den Kopf zerbrechen und man würde am Ende immer noch nicht bei einer komplett fairen Lösung ankommen.
Einerseits verstehe ich, dass nur die Top 10 eines Landes Punkte erhält, immerhin soll schon auch das Eingehen von Risiken belohnt werden und nicht nur „Mittelmäßigkeit“.
Gleichzeitig wäre es aber in manchen Fällen auch fairer, dass alle Lieder wirklich von vorne nach hinten nach ihrer Beliebtheit beurteilt werden würden und es eben doch einen Unterschied macht, ob man 30 x Platz 11 war oder 30 x Platz 24. Das könnte aber wie gesagt auch damit enden, dass viele Länder eher sichere Lieder schicken, um dann eben auf einen guten Mittelfeldplatz zu kommen, was zu einem Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit führen könnte.
Ob das aber wirklich so eintreten würde, kann man nicht genau sagen. Die Unterschiede der einzelnen Punkte-Systeme schwanken ja in ihrer Stärke, aber für Baller wäre ohne Frage das andere System besser gewesen. Das allein reicht aber natürlich nicht als Grund aus, man muss sich schon tiefer mit dem Thema beschäftigen.
An dem Sieger hat es jetzt erstmal nichts geändert, obwohl sich das in zukünftigen Jahrgängen, wo das Rennen um die Spitze noch knapper als ohnehin schon zugeht, auch ändern könnte.
Wer an den 12 Points rütteln möchte, würde die Seele des ESC rausschneiden. Viele Zuseher gucken wegen der Kultwertung ESC. So wie es ist, ist es gut.
Danke.
Na ja, die Kultwertung ist aber doch schon seit Jahren „aufgeweicht“ worden. Nur noch die Jurys verkünden pro Land ihre Punkte (und da werden auch nur noch die 12 Punkte bekanntgegeben. Der Rest wird eingeblendet. Die Televotingpunkte werden zusammengefasst verkündet, würde „Otto-Normal-Zuschauer“ gar nicht auffallen.
Dass man an ihnen festhält (und nicht z. B. 26 Punkte für den besten Song und dann immer absteigend bis 1 Punkt) hat rein nostalgische Gründe.😉
Die Phrase „twelve points“ ist aber nun mal das Erkennungszeichen des ESC, ganz einfach.
Jorges Votingvorschlag aus dem anderen Thread finde ich nicht schlecht. 12 Punkte bleiben erhalten und es bekommen trotzdem die ersten 13 Punkte statt nur die ersten 10:
12 / 10 / 8 / 7 / 6 / 5 / 4 / 3 / 2 / 2 / 1 / 1 / 1
Merci!
Oui!
Super interessante Auswertung, Berenike. Danke erstmal dafür.
Vielleicht sollte man doch mal das Punktesystem überdenken. Im oberen Bereich ändert es zwar eher wenig, aber im Mittelfeld, denke ich, das es fairer wäre, alle Platzierungen zu werten.
Ein „wilder“ Vorschlag von mir, der auch Douze Points Beitrag aufgreift, ob man das Televoting stärker gewichten sollte, wäre, dass die Jurys die Punkte weiter wie gehabt nur für die Top 10 abgeben, das Televoting aber mit den vollen Platzierungen Punkte z.B. von 0 bis 25 vergibt. Dann wäre das Televoting automatisch stärker gewichtet, da vom Publikum ca. doppelt so viele Punkte vergeben werden, wie von den Jurys und man hätte das Mittelfeld zumindest vom stärker gewichteten Televoting besser abgebildet. Zudem bliebe das beliebte und historische Punkteverfahren mit 0 bis 12 Punkte in der Show erhalten und die veränderte Punkteverteilung im Televoting würde kaum auffallen, da das Publikum ja ohnehin nur eine Gesamtpunktzahl vergibt.
Nach deinem Beispiel würde sich aber auch oben bereits einiges ändern. Wenn man sich den Unterschied zwischen Israel und Österreich im Televoting anschaut, hätte mit deinem System wahrscheinlich Israel gewonnen.
Ich fände das aber eine sehr interessante Möglichkeit !
Die 12 Punkte sind ja der Markenkern. Sie abzuschaffen wäre so als ob Coca Cola in blauen Tetrapaks im Regal steht.
Und Douze Points müsste sich umbenennen.😱😱😱
Er nennt sich ab sofort „The Model sagt Schweden gewinnt“ 😁😁😁
🤣 🤣 🤣
TMSSW
Selbstverständlich gebührt dir, dear Berenike, Anerkennung für deine „Fleißarbeit“, die zudem mitunter adäquat goutiert wird. Zugleich hab ich mich allerdings dabei erwischt, ab der „Rechnungslegung“ mittig abgeschaltet zu haben; ‚halt‘ doch nur der Anglist Meyer und nicht der ausgewiesene Mathe- bzw, Statistik-Fan – so wie beispielsweise auch „Rusty“, die jedoch, ebenfalls lobend und dankend, jenen Beitrag hervorhebt. „Nebenbei“-Gruß mal wieder an Timo, p4, Rusty, Gaby u.v.A.!
Das ist nicht abwertend gemeint: Die Schweiz hat sicher auch davon profitiert, dass viele Juroren Israel keine Stimmen geben wollten und die Auswahl an klassischem Musikgut nicht so groß war. Man sieht ja auch, dass UK bei den Juroren halbwegs gut wegkam, für die gilt gleiches.
So nach dem Motto: Irgendwo müssen die Punkte ja hin?
Bitte um auf/Erklärung:
Was ich an den ganzen Hype nicht verstehe, ist immer am Schluss das. Ergebnis des Televotings genannt wird.
Man weiß doch die gesamten Televoting Punkte , die es gibt ?!
dann weiß man doch bei den letzten zwei oder drei ob es überhaupt noch möglich ist eine Verschiebung auf eins zu bekommen. Man braucht doch nur Taschenrechner mit tippen. Was soll diese ganze Show immer?
hat Österreich noch die Möglichkeit auf Platz 1 zukommen….. ab dem vorletzten votingergebnis weiß man das doch schon, was soll dieser Quatsch ?
Und so weiter weiß man doch auch ab, wann es überhaupt noch möglich ist, den anderen zu überholen, obwohl vielleicht noch drei Spiele/Durchgänge offen sind.
sind die Leute zu dumm zum rechnen?
Oder verstehe hier was falsch ?
Bitte um Aufklärung.
Du brauchst nicht jede Stunde dasselbe schreiben. 😉
Hab ich nicht, aber es kam immer wieder die Fehlermeldung, und als 2. Text hab ich nur die Korrektur mit „Schlag den Star“ geschrieben, da T9 wieder was weggelassen hatte.
Du wirst es überlebt haben !
Als Mathematiker mit besonderen Fähigkeiten ist deine Argumentation sicher richtig, nur wer besitzt den diese Fähigkeiten?
Ich habe mich bisher nie mit dem Taschenrechner bei der Punktevergabe hingesetzt, und wahrscheinlich gehöre ich da zu einer großen Mehrheit!
Natürlich könnte man das tun und sich vorher ausrechnen wieviele Televoting -Punkte es insgesamt gibt!
Aber andererseits nimmt es ja auch die Spannung!
Für so etwas braucht man doch keinen Taschenrechner, dass macht man im Kopf. Ein 3faches Hoch auf Kopfrechnen. 🫣🫣🫣Hoch Hoch Hoch 🥳🥳🥳
Die echte ESC Community ist anscheinend ein eigenes Volk.
Hier lamentiert man rum, wie, was welche Punkte usw.
und wenn man einfach ne technische Lösung bietet, dann wird man lächerlich gemacht. Dann mach doch euren ESC mit eurem Quatsch weiter und glaubt dann den Blödsinn der Votings, die sie euch im erzählen.
Z. B. kann Österreich es noch schaffen, auch gewinnen….?
Wenn 5 Votings vorher alles schon klar war (rechnerisch !)
sowas lächerliches. Tut mir leid
Noch einmal zum Singer Titel – dann schickt einfach Deutschland in Zukunft auch einen dämlichen klassischen Opernsänger oder sowas ähnliches und wir gewinnen. Was hat dieser Opernquatsch mit ESC Pop zu tun?
Es ist ein katastrophaler Siegertitel
Sorry, aber das mit dem lächerlich machen hast du schon ganz allein hinbekommen. 🙄
Sorry, du verstehst meinen Punkt nicht!
Ich möchte keinen lächerlich machen und spreche hier ja auch nur für mich!
Wenn ich mitrechnen wollte, könnte ich es, aber das nimmt mir persönlich die Spannung am Ende. Und ich persönlich habe auch keine Lust mitzurechnen, weil es mir eben persönlich keinen Mehrwert gibt.
Wenn du gerne mitrechnest, tu es. 🙂
Und vielleicht hast du ja andere Personen als mich durch deinen Kommentar ja jetzt animiert, es auch zu tun! 😉
Hier fehlt was….
Bei z.b.“Schlag den Star“ und weiteren Spielsendungen mit Punkten
weiß man doch auch ab wann es überhaupt noch möglich ist, den anderen zu überholen, obwohl vielleicht noch drei Spiele/Durchgänge offen sind.
Als noch nicht die Hälfte aller Punkte zusammengerechnet wurde, wusste man ja auch oft nach der 25. Spokesperson, wer gewinnen würde. War aber egal: Das Gewinnerland konnte jede weitere Wertung genießen – und für alle anderen blieb auch jede weitere Schalte zu einem Punktesprecher spannend.
Statt solcher Geschichten wie die unnötigen Dreierkombis im Halbfinale sollte man wirklich darüber nachdenken, ob nicht eine Änderung des Votingsystems überfällig ist. Für mein Empfinden ist es am Ende einfach nicht fair, wenn ein Land 37 Mal auf Platz 11 landen kann und mit 0 Punkten nach Hause geht, während ein anderes Land 35 Mal auf dem letzten Platz liegen kann und wegen zwei Ausreißern nach oben am Ende insgesamt trotzdem besser dasteht.
Okay, bei der Schweiz hätte die Diskrepanz zwischen Jury und Televoting wirklich kaum heftiger ausfallen können. Ist mir persönlich aber weiterhin unbegreiflich, wie so ein toller Auftritt vom Publikum dermaßen übergangen werden kann.
Bei Österreich stechen natürlich die auffällig schlechten Jury-Ergebnisse aus Georgien und Italien (dort war JJ ja sogar Allerletzter) ins Auge. Was war da denn los?
Die italienische Jury wählt doch häufiger Recht merkwürdiges Zeug zusammen.
Generell: Was hat man sich da bitte dieses Jahr gedacht dieses „Ding“ als Spokesperson einzusetzen?? 😵
Italienische Spokesperson ging bei uns irgendwie unter. Aber von wegen „merkwürdige Ergebnisse“: Da muss ich mir doch jetzt mal das maltesische Televoting angucken – die kriegen das ja auch oft hin.
Schau es dir nochmal an, hatte danach den Drang nen Kammerjäger nach Rom zu schicken. 😅
Topolino ist doch in Italien ein Star im Kinderfernsehen und stand mit Lucio in San Remo auf der Bühne.
Toll, alle anderen außerhalb Italiens fragten sich dann ob es in Rom ein Abfallproblem gibt wenn es solche Riesenmäuse anlockt. 😅
Topolino ist Micky Mouse in Italien, der hier hatte nen anderen Namen.
Topo Gigio hieß dieses hässliche Vieh.
https://en.wikipedia.org/wiki/Topo_Gigio
Sieht aus wie Nemo’s Bruder.
Wie gesagt, keine Ahnung was sich die Italiener dabei gedacht haben. Meine Mutter war auch irritiert.
Topo Gigio heißt die Maus, die dieses Jahr Punktesprecherin für Italien war und das ist die Geschichte dazu:
https://www.edsullivan.com/artists/topo-gigio/#:~:text=His%20creator%2C%20Maria%20Perego%20of,other%20puppeteers%20moved%20his%20arms.
Übrigens ist es dieses Jahr 60 Jahre her, daß Italien zum ersten Mal der Gastgeber des ESC war.
Ach Gott, ja, das war das. Gruselig.
Da waren die Zwölf an UK schon wieder in sich schlüssig. 🤣
Ich finde es ja sehr interessant, dass San Marino, trotz 12 Punkten aus Italien, Letzter wurde. Ich weiß nicht, ob es das schon mal gegeben hat, dass ein Beitrag trotz 12er-Wertung Letzter wurde. (Und die No Angels wurden 2008, streng genommen, gar nicht Letzte.)
Beim Junior-ESC gab es das tatsächlich schon einmal – und ich meine damit nicht die 12 Punkte, die alle Beiträge einige Jahre lang geschenkt bekommen haben. Nein, im Jahr 2012 wurde Albanien Letzter, obwohl es 12 Punkte aus Aserbaidschan gab. Ich wundere mich auch, wie es dazu kommen konnte. Vielleicht, weil Albanien nicht Armenien ist. (Es nahmen damals aber auch nur 12 Länder teil.)
Und auch die Abstimmungsergebnisse in den Semis sind interessant, vor allem im Semi 1:
Das fängt damit an, dass in San Marino die Jury abgestimmt hat, nicht das (zugegeben, eher kleine) Publikum. Und deren Ergebnis unterscheidet sich deutlich vom Rest: 12 Punkte an Belgien, 8 an Slowenien, 7 an Aserbaidschan. Alle drei sind ausgeschieden. Und für Aserbaidschan waren es die einzigen Punkte überhaupt. Ohne San Marino wären Mamagama ein neuer Nul-Pointer geworden.
Außerdem bekam Theo Evan aus Zypern sogar zwei Höchstwertungen, aus Albanien und aus Aserbaidschan – zum Weiterkommen reichte es dann aber knapp nicht.
Und auch die 12 Punkte von Slowenien nach Kroatien nutzten Marko nichts.
Und im Semi 2, da hatten wir jetzt noch so eine Geschichte wie oben erwähnt: Montenegro wurde Letzter, trotz 12 Punkten aus Serbien. Und diese 12 Punkte waren auch alles. Damit ist Nina Žižić jetzt in einem Club mit Thalassa (Griechenland 1998), Rui Bandeira (Portugal 1999) und Marta Roure (Andorra Semi 2004): Alle drei bekamen nur eine einzige Punktewertung (aus Zypern, Frankreich bzw. Spanien) und dann waren es auch noch 12 Punkte. Das kann man diesem Video entnehmen: https://www.youtube.com/watch?v=SfqFaPvvPew
Und auch im Semi hat JJ keinen einzigen Zwölfer bekommen, von „Rest of the World“ sogar gar keinen Punkt!
Da ist so einiges seltsam an diesen Ergebnissen…
Kleinigkeit vergessen: Von den 28 Punkten für Serbien im Semi 2 kamen 12 aus Montenegro und 10 aus Österreich. Eine Menge Punkte aus zwei Ländern, die aber auch nicht weitergeholfen haben.
Entfernt erinnert es mich an das Ergebnis von Portugal im Semi 2005: Da wurden 2B mit „Amar“ Siebzehnte mit insgesamt 51 Punkten, davon kamen 12 Punkte aus Deutschland, 12 Punkte aus der Schweiz und 12 Punkte aus Frankreich, außerdem 10 aus Belgien und 5 aus Spanien. Kam der Song da wirklich so gut an? Oder wurde dort etwa manipuliert? Man weiß es nicht…
Oh, „Amar“ fand ich damals in der Studioversion sehr toll. Wusste gar nicht, dass das Deutschlands 12 Punkte bekam. Freut mich.
Ich habe noch einen Fall von „12 Punkte und trotzdem Letzter“ gefunden: Finnland im Semi 2019. Von den 23 Punkten für Darude und Sebastian Rejman kamen 12 vom Publikum aus Estland. Obwohl der Auftritt die Erwartungen nicht erfüllen konnte – es war also ein laues Lüftchen und kein „Sandstorm“…
Ich finde solchen Statistiken mega interessant. Ich bin der Meinung,dass das Punktesymstem allgemein dringend geändert werden müsste.
Ihr seid unglaublich, wie viel Mühe, Zeit und Herzblut in ESC Kompakt steckt. Ein ganz ganz großes Dankeschön an euch. Ihr seid toll 🥰
Man sollte sich das Ergebnis nicht nachträglich schön reden. Es ist so wie es ist. Kein Debakel, aber auch nicht wirklich gut. Abor und Thynna hätten natürlich ein deutlich besseres Ergebnis verdient gehabt. Aber sie sind halt für Deutschland gestartet und nicht für Schweden oder Italien.
Deine Kommentare erinnern mich an einen User, der schon lange nicht mehr dabei ist 😉.
Michael Schulte, Roman Lob und Lena sind auch für Deutschland gestartet, die Ergebnisse dürften hinlänglich bekannt sein. Also ist diese Theorie – mit Verlaub – Unsinn. Mal davon abgesehen sind Platz 12 (wie letztes Jahr Isaak) und Platz 15 für Abor & Tynna auch nicht wirklich schlecht. Das Glas sollte eigentlich immer halbvoll sein. Hat man mehr Spaß.🙂
Die dritte Inkarnation des escfan05? Spannend, muss ich mal drauf achten.
Hm, er war zumindest immer pro Ukraine und pro Israel, daran kann ich mich noch erinnern. Falls polemische Sprache unter diesem Namen auftauchen sollte, wenn es um diese Länder geht, dann handelt es sich definitiv um eine andere Person.
Das Glas ist bei Abor &Tynna noch nicht mal halb leer sondern dreiviertel. Sie wurden ausgesucht für den ESC, um zumindest ein Top 10 Ergebnis zu holen, das wurde klar verfehlt. Also sind sie gescheitert, ob verdient oder unverdient ist da irrelevant. Ebenso die Streaming Zahlen nach dem ESC. Diejenigen die jetzt den Song streamen, hätten am letzten Samstag mal lieber für Deutschland anrufen sollen, dann wäre auch ein anderes Ergebnis rausgesprungen.
Na ja zugegeben, Herr Raab hätte sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen dürfen. Ist doch klar, dass die Erwartungshaltung derart hoch ist, dass die Gefahr gegeben ist, dass man sie nicht erfüllen kann. Ein gewisser Ehrgeiz ist sicher gut und wichtig, würde ich aber nicht so nach außen kommunizieren, einfach, um nicht hinterher auf diese Aussagen festgenagelt zu werden.
Kann aber trotzdem nicht nachvollziehen, dass man sich nicht auch über Kleinigkeiten freuen kann. Immerhin war Deutschland dieses Jahr weit von den Botton 5 entfernt.
Ich sage das Platz 15 kein Debakel ist, es ist aber auch kein zur über großen Freude, schon gar nicht zur Euphorie. Denn viel bessere Ergebnisse werden für Deutschland in Zukunft eh nicht möglich sein. Der Streamingerfolg ist zwar ganz nett, ist aber nur ein Nebenprodukt. Das Hauptziel war der ESC und da ist man gescheitert.
Stimmt, der Ton ist recht ähnlich.
Wären Platz 8 für die Deutschland und Platz 14 für die Schweiz für Dich fairer gewesen?
Nein
Ist das ikonische 12-Punkte-Votingsystem, in dem nur die ersten 10 Plätze Punkte erhalten, Deiner Meinung nach noch zeitgemäß oder sollte es hier eine Änderung geben?
Soll so bleiben.
Die Infos hatte ich hier schon letzten Sonntag geschrieben…
Nächstes Jahr auch direkt (über Mail) einreichen.
Hey, mein Gott, habt Ihr echt keine anderen Sorgen 😁 Österreicher tritt für Deutschland an, das alleine ist schon mal eine Nummer 🫣 hier konnte & wollte wohl keiner bei dieser peinlichen Veranstaltung teilnehmen 🥳
Danke für deinen peinlichen Kommentar. 🫣🫣🫣🥳🥳🥳
Ich finde Ttürg hat völlig recht. Jedes Land sollte mindestens Künstler aus seinem eigenen Land schicken – welche Sprache sie beim Singer benutzen, ist wiederum egal, damit alle die gleichen Chancen haben. Für was gibt es denn sonst länderpunkte?
Ich möchte auch hier noch mal erwähnen. Der Sieger ,Austria – ist ne einzige Katastrophe wie damals Nemo schon .
was soll ich das Gejaule? Das ist doch keine ESC Titel das ist Opernquatsch
Das traditionelle Punktesystem ist natürlich irgendwie schön, aber ich hätte nichts gegen eine Anpassung. Ich würde auch unabhängig vom Punktesystem ESC-Fan bleiben.
Ich würde das oben beschriebene System auf jeden Fall mal ausprobieren. Vielleicht ja auch beim Junior-ESC, wenn man sich da nicht rantraut
Um ausnahmsweise mal nicht meinen Göttergatten zu zitieren, sondern Stefan Raab
(hätte nie gedacht, daß ich dies mal tun würde):
„Man muss sich das dann so schönreden …“ 🤗
Ich persönlich lauf‘ lieber ohne rosa Brille durch die Gegend, aber jedem das Seine.
Angesichts der Naivität, mit der Abor und Tynna in Sachen Musikbranche unterwegs
sind, kann man ihnen allerdings nur empfehlen, definitiv noch eine anderweitige
abgeschlossene Berufsausbildung anzustreben, sonst verkaufen die eines Tages
Big Macs und Pommes an Miriana Conte … 🍔🍟
Bin sehr für ein faireres Punktesysthem, wo jeder Beitrag Punkte bekommt!
Dass es dieses Jahr für Deutschland positiv gewesen wäre nur nebenbei, es könnte in anderen Jahren auch negativer sein, aber fairer in jedem Fall!
Hallo Voting-Spezialisten, ist es eigentlich immer noch so, dass alle Telefonstimmen in Deutschland bei Digame zusammenlaufen und dass das in Deutschland ausgewertet wird?
Digame heißt jetzt Once Germany GmbH und wertet das gesamte Voting aus.
Und noch ein Gedanke:Ich finde Baller mitreißend, das Bühnenbild war als einziges nicht kitschig, und die beiden Interpreten konnten sich sehen lassen.
Fazit: Wäre Baller von einer besseren Sängerin gesungen worden, die auch schon im Vorfeld bei den Clubkonzerten was geboten hätte, hätte Deutschland gewinnen können.
Gewinnen vielleicht nicht, dazu war die Nummer zu sehr Mittelmaß. Die funktioniert eher in den „Charts“. Aber mit einer guten Stimme und sympathischerem Auftreten im Vorfeld hätte es sicher ein paar Punkte mehr geben können. Werden wir aber nie erfahren. Letztlich kann es den beiden eh egal sein, da sie den Wettbewerb eh ausschließlich als Sprungbrett für mehr Reichweite genutzt haben. Damit sind sie sicher nicht alleine, aber selten war es so offensichtlich. Abgehakt für mich.
Nächstes Jahr bitte einfach kompetente Interpreten mit ein wenig mehr persönlicher Hingabe und dann kann es mit dem richtigen Lied auch für eine gute Platzierung reichen. 🤷🏼♀️