„Bangaranga“ bei den Reichweitenzahlen des zweiten Halbfinales des Eurovision Song Contest 2026. Oder zumindest gab es ein paar unerwartete Entwicklungen. Denn während im Gesamtpublikum mit 880.000 Zuschauerinnen und Zuschauern die höchste Reichweite für ein Halbfinale ohne einen deutschen Act seit mindestens 2019 gemessen wurde, ging die Anzahl der Jungen zwischen 14 und 49 Jahren im Vergleich zum ersten Halbfinale am Dienstag deutlich zurück. Dennoch musste sich die Show aus Wien in diesem Publikumssegment nur Germany’s Next Topmodel geschlagen geben.
Der Eurovision Song Contest bescherte dem Sender ONE am Donnerstagabend wieder einen großartigen Reichweitenerfolg – und das einmal mehr von 20:15 Uhr bis Mitternacht. Im Kern stand dabei natürlich das zweite ESC-Halbfinale aus der Wiener Stadthalle. Insgesamt schalteten sich 880.000 Personen ein – und das auch ohne den Auftritt eines deutschen Künstlers wie am Dienstag im ersten Semi. Tatsächlich waren auch ohne Sarah Engels sogar nur 40.000 Personen weniger dabei. Das sind 22% mehr als beim bisherigen Vergleichswert, dem zweiten ESC-Halbfinale 2021, als 720.000 Menschen dabei waren.
Der Marktanteil beim Gesamtpublikum lag bei 4,7%. Am Dienstag hatte dieser Wert mit 920.000 Zusehenden noch bei 5,2% gelegen. Das zeigt also, dass insgesamt etwas weniger Deutsche gestern Abend das lineare Fernsehen genutzt haben als noch am Dienstag.
Bei den jüngeren Zuschauer*innen, also den 14- bis 49-Jährigen, fiel ohne den Auftritt von Sarah Engels die Reichweite mit 350.000 Zuschauer*innen auf eine Art Normalniveau zurück – wobei das immer noch der beste Wert im Vergleich zu früheren Jahren ist (zumindest soweit sie ESC kompakt vorliegen – siehe unten). Konkreter Vergleichswert: Im Halbfinale ohne deutschen Act waren letztes Jahr 320.000 Personen dabei, im Jahr 2024 waren es 330.000. Damit verpasste das Halbfinale gestern auch den Primetime-Sieg, den es sich am Dienstag noch holen konnte.
Der Marktanteil lag aber auch bei den 14- bis 49-Jährigen bei sehr guten 9,8%. Im letzten Jahr betrug er nur 8,6%. Am Dienstag waren mit der Unterstützung von Sarah Engels noch 12,9% erreicht worden.
Bereits ab 20:15 Uhr hatte ONE mit der 45-minütigen Die Countdown-Show zum 2. Halbfinale mit Consi Zöller etwas niedrigere Werte erzielt als noch am Dienstag. Die Reichweite ging von 0,48 auf 0,37 Millionen Zuschauer zurück, bei den 14- bis 49-Jährigen sank der Marktanteil von 4,8 auf 3,8%. Dennoch verlief der ESC-Abend für ONE erneut äußerst erfolgreich – auch weil ESC – schön schräg! im Anschluss an das Halbfinale weiterhin starke 5,7% Marktanteil in der jüngeren Zielgruppe erreichte.
Wie erklärst Du Dir die stabilen Reichweiten des zweiten Halbfinales in der Gesamtzielgruppe, während es bei den jüngeren Zuschauer*innen leicht bergab ging? War das neben dem Deutschland- auch ein Sarah-Engels-Effekt? Lass es uns in den Kommentaren wissen.
Diese Einschaltquoten erreichten die ESC-Halbfinale in den vergangenen Jahren (in Klammern der Marktanteil der Sendung in der jeweiligen Zielgruppe; mit DE = Deutschland war in dem Halbfinale stimmberechtigt):
Zweites Halbfinale 2026: 880.000 gesamt (4,7%), 350.000 (9,8%)
Erstes Halbfinale 2026 (mit DE): 920.000 gesamt (5,2%), 427.000 14-49 Jahre (12,9%)
Erstes Halbfinale 2025: 670.000 gesamt (3,9%), 320.000 14-49 Jahre (8,6%)
Zweites Halbfinale 2025 (mit DE): 860.000 (4,7%), 450.000 14-49 Jahre (10,8%)
Erstes Halbfinale 2024 (mit DE): 680.000 gesamt (3,6%), 290.000 14-49 Jahre (7,7%)
Zweites Halbfinale 2024: 660.000 gesamt (3,0%), 330.000 14-49 Jahre (6,3%)
Erstes Halbfinale 2023: (mit DE): 590.000 gesamt (2,8%), —.— 14-49 Jahre (6,3%)
Zweites Halbfinale 2023: 620.000 gesamt (2,8%), 300.000 14-49 Jahre (5,6%)
Erstes Halbfinale 2022: 500.000 gesamt (2,2%), 200.000 14-49 Jahre (3,4%)
Zweites Halbfinale 2022 (mit DE): 670.000 gesamt (xx%), —.— 14-49 Jahre (4,8%)
Erstes Halbfinale 2021: (mit DE): 700.000 gesamt (2,7%), 400.000 14-49 Jahre (4,1%)
Zweites Halbfinale 2021: 720.000 gesamt (2,8%), —.— 14-49 Jahre (4,9%)
Erstes Halbfinale 2019: 400.000 gesamt (1,6%), —.— 14-49 Jahre (2,0%)
Zweites Halbfinale 2019: (mit DE): —.— gesamt (xx%), —.— 14-49 Jahre (x,x%)
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Gute Einschaltquoten. Da sollte sich die ARD Gedanken machen, die Semis (oder zumindest mit deutscher Beteiligung) auch bei einem größeren Sender auszustrahlen als One bzw. kommendes Jahr vermutlich NEO.
One wird doch sowieso eingestellt ..
Zum Glück läuft der NEO-Quotenrenner Barnaby montags .. 😀
Eben und wird ja durch Neo „ersetzt“. Dann würde das Semi aber erneut nur auf einem kleinen Spartensender ausgestrahlt werden.
Hatte zu spät gerafft, dass du das impliziert hattest.
Ich würde NEO aber schon höher als ONE einstufen ..
Neo ist doch ZDF?
Noch! 2027 aber mit ARD zusammen. Sparpaket ging vor Wochen durch die Medien.
Dabei ist ONE so viel besser: ESC, Eiskunstlauf und bei internationalen Filmen und Serien die Möglichkeit, die Originalfassung zu hören. Hoffentlich übernimmt ZDF Neo ab 2027 Letzteres (momentan ist da fast immer nur die deutsche Synchronversion zu sehen).
Als Eiskunstlauf Fan muss ich sagen die Übertragungen wenn man sie so nennen will auf One, Neo oder Mediathek Livestream sind der letzte Scheiss. Während der Grand Prix Serie bin ich um jeden GP ohne deutsche Beteiligung froh, den kann man dann kostenlos beim Weltverband auf Youtube streamen mit folgenden Vorteilen: bessere Qualität, englische Kommentatoren mit mehr Fachwissen (eine Frau Bindl fachsimpelt lieber über Kleidung und glänzt auch nicht mit Wissen über die rape apologists aus Frankreich, schützt diese eher noch und verunglimpft die Opfer; der Herr dessen Name mir immer entfällt nervt mit seinem Malinin Fanboy Gequatsche und er kennt ja ALLE und spricht immer mit ALLEM, besser wäre Klappe halten damit man was mitbekommt), VOLLSTÄNDIG (ARD/ZDF kaufen meist nur die letzten 2 Gruppen plus deutsche Skater ein, KEINE vollständige Übertragung, keine Siegerehrung, keine Interviews, NIX). Auch hat man beim Weltverband super schnell die Replays verfügbar, in der Mediathek kann man froh sein wenn es für 7 Tage online ist.
Meine 2 Cent, over and out.
Hui, da ist aber jemand wütend. Wenn Frau Bindl (übrigens ZDF, nicht ONE) die Papadakissche Verunglimpfungskampagne direkt vor den olympischen Spielen nicht ausgewälzt hat, finde ich das erstmal recht positiv. Allerdings habe ich Eistanzen nicht geschaut, ich weiß also nicht genau, was sie gesagt hat. Und ja, ich mag auch nicht alles, was Daniel Weiss so erzählt (vor allem habe ich meist einen ganz anderen Musikgeschmack), er ist mir aber lieber als Siggi Heinrich auf Eurosport, deswegen höre ich bei Letzterem lieber die englischen Kommentatoren. Ich bin auch für vollständige Übertragungen, aber im Vergleich zu dem, was man früher in ARD und ZDF an Eiskunstlauf so sehen konnte (vor allem, wenn irgendwo 5 Minütchen in der Sportschau verpackt waren und man gar nicht wusste, wann es drankommt), ist das, was in ONE zu sehen ist, extrem reichhaltig. Und mir ist’s wichtig, dass man auch im „normalen“ linearen Fernsehen die Chance auf Eiskunstlauf hat.
Siggi Heinrich macht den Job ja schon seit Jahrzehnten….
Ich weiß. Oft mit Hendryk Schamberger zusammen, der ist mir lieber. Siggi Heinrich kommt mir oft ziemlich hart in seinen Urteilen gegenüber den Sportlern vor.
Mir geht es darum das FB’s Mann ein Vergewaltiger ist und dies wird von der Eiskunstlauf Presse eher herunter gespielt und der Mann geschützt. Siehe auch Frau Bindl. Skate Canada hat nicht ohne Grund versucht, den irgendwie zu sperren oder auszuschließen. Papadakis ist ihr eigener Fall und ich finde es sehr schwach wenn ihre Empfindungen so herab gewürdigt werden.
Der Typ auf Eurosport ist ebenfalls eine kompletter Ausfall, aber da das Pay TV im meisten Fall ist (Discovery) bin ich davon eh verschont. Kommentiert der nicht auch anderen Wintersport? Sollte er lieber da bleiben.
Was bringt mir eine Übertragung im linearen TV,wenn sie nur 1/3-1/2 vom Wettbewerb zeigen? Dann kann man es eben auch lassen.
„FB’s Mann ein Vergewaltiger ist“
FB? Ist das denn ganz sicher? Gibt es ein Gerichtsurteil? Falls nicht, sollte man nicht eher vorsichtig sein mit solchen Urteilen (auch oben „rape apologists“)?
NEO gehört doch aber zum ZDF?
🥰🤞Es geht nichts über einen entschleunigten Montagabend mit Restefresschen vom Wochenende.
Im Winter noch ein Puzzle dazu.. hach.
Ist ja wie der Tatort sakrosankt .. würden die den verlegen, hagelt es sicher Programmbeschwerden. Irre, wieviel Publikum der zieht. Meine Mom ist Fan davon.
Ich liebe Barnaby
Auf Neo dürfte es auch mehr Publikum geben, es braucht nicht den Sprung aufs Erste.
So darfs gerne weitergehen in Zukunft.
Die Show gestern war auch deutlich unterhaltsamer als das Semi 1.
Gab in diesem Jahr erstaunlich viele Berichte zum ESC, auch auf privaten Sendern.
Bestimmt wegen der 70 Jahre. An der Übernahme durch den SWR wird es jedenfalls nicht liegen.
Ein weiteres Argument die Halbfinals im kommenden Jahr im Hauptprogramm zu zeigen.
Wenn man die heiligen Krimis und „In aller Freundschaft“ nicht antasten möchte, wäre ein guter Kompromiss die Halbfinals in allen dritten Programmen auszustrahlen.
Da finde ich es aber auf One oder Neo deutlich besser platziert. Ist zwar Sparte aber „moderner“ als die Dritten mit ihrer regionalen Ausrichtung.
Alter ist das geil. Das 1. Halbfinale des ESC 2026 hatte mehr junge Zuschauer als In aller Freundschaft und das 2. Halbfinale des ESC 2026 hatte mehr junge Zuschauer als der Kroatien-Krimi. Beide Sendungen liefen ja parallel in der ARD. Das freut mich persönlich sehr. Und das ist echt eine Genugtuung für mich und doch sehr überraschend. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Naja. Das ist nicht wahr. Selbst das 1% Quiz in Sat.1 hatte mehr Zuschauer. Hier wird ja immer nur auf die „junge“ Zielgruppe referenziert.
Habe ich doch geschrieben. Sie hatten mehr junge Zuschauer.
Pardon, mein Fehler.
Eine Steigerung ist immer erfreulich und gibt den Machern des deutschen ESC auch etwas mehr Macht ihre Wünsche beim Sender auch durch zubekommen, denn die Chefs schauen halt auf die Quote.
Denke ein Haupteffekt für die mehr Reichweite war, das man die Veranstaltung Ernst nimmt und dementsprechend professionell agiert und somit weniger Fremdschaumpotenzial vorhanden war.
Ich habe GNTM geguckt und nebenbei auf dem Laptop den Livestream auf YouTube geguckt. 🤪🤪🤪
Man könnte es ja auch im SWR oder gleich in allen dritten Programmen zeigen, dann erreicht man nochmal mehr Leute
Sind für D recht gute Quoten. In den meisten Ländern sind die Quoten im Vergleich zu 2025 zurückgegangen, hier und dort sogar eingebrochen.
Ich habe zuhause einen GfK-Quotenmesser und habe beide Halbfinals am Fernseher geschaut. Somit sind immerhin 2.000 Haushalte für die ESC-Halbfinals gezählt worden. Ob das auch am Samstag der Fall sein wird, hängt davon ab, ob ich zur ESC-Party gehen kann oder nicht.
Ich finde die Altersgruppe 14-49 echt ein bisschen zu groß. Ich mein da sind meine Mutter und ich drin…
Ist halt die „werberelevante Zielgruppe“.
Hat ex-RTL-Chef Helmut Thoma Anfang der 90er quasi im Alleingang so festgelegt, damit RTL Marktführer vor ARD und ZDF wird.
Vor ca. 15 Jahren haben die Öffis mal versucht, 20-59 als neue Kernzielgruppe zu etablieren, so richtig funktioniert hat das aber nicht.
RTL ist ja jetzt sogar auch auf 14-59 als Zielgruppe umgestiegen.
Ich träume von 10+ Mio. Zuschauern morgen, das Wetter ist schlecht und ich habe das Gefühl, dass der ESC dieses Jahr deutlich mehr in den Medien stattfindet als vorher. Würde sowohl dem Wettbewerb in D gut tun als auch der ARD bei der Entscheidungsfindung die Halbfinals nächstes Jahr im Hauptprogramm zu zeigen. Und ich hoffe, dass es nicht die „Keiner mag uns“-Laberei geben wird, weil Sarah auf Platz 20 landet. Es ist wirklich schade, weil Sie es so gut, engagiert, offen und ehrgeizig angeht, aber Song, Startnummer…. sooooo schade….Nächstes Jahr kommt sie mit einer Killerballade zurück und gewinnt den ganzen Bums.
Ich glaube mittlerweile kann man schon sagen, dass die Semis im Ersten mehr Zuschauer erreichen würden als das, was stattdessen dort gesendet wird. Das ist schon eine ziemlich neue Entwicklung; vor drei Jahren hätte ich das noch anders gesehen. Das allein steht einer Verschiebung aber nicht im Weg. Es dürfte (fast) ein Ding der Unmöglichkeit sein, innerhalb der ARD Semis im Ersten durchzusetzen.
Die müssen sparen. Die Halbfinals sind bezahlte Shows (die im Spartenkanal versendet werden), ihre Serien lassen Sie teuer produzieren. Ich denke das Sparpotenzial wird sie am Ende überzeugen, dass die Halbfinals im Hauptprogramm laufen.
Das Problem sind mMn auch weniger die Serien, sondern eher die Informationssendungen, die danach laufen. Insbesondere bei den Politmagazinen dürfte es große Widerstände aus den Mitgliedsanstalten geben. Grundsätzlich sind diese Programmschemata im Ersten sehr fein austariert und jede Änderung ist schwierig, insbesondere in der Primetime. Ich bin einfach skeptisch, dass das innerhalb der ARD durchsetzbar ist.
Es funktioniert halt bei jedem Fußballspiel auch, wieso nicht beim ESC?
Die Zuschauerzahlen von Fußballspielen würden die Semis sicher nicht erreichen. Außerdem zählt die ARD da Unsummen für die Rechte. Grundsätzlich sind diese Abweichungen vom regulären Schema seit Jahren gleich und mit eingepreist. Semis im Ersten wären eine ziemlich massive Änderung und die sind in der ARD immer schwierig.
Wenn Silbereisen oder Pflaume sendet, kommen die Tagesthemen auch erst um 23.30 Uhr.
Das ESC-Finale ist sogar die einzige Sendung, für die die Tagesthemen komplett ausfallen. Aber um die Tagesthemen geht es auch nicht.
Die Tagesthemen verschieben sich sowieso oft genug. Bliebe am Dienstag noch Report Mainz und Maischberger, die sowieso eine Sommerpause hat und nicht das ganze Jahr läuft.
Donnerstag wären es dann Monitor und etwas aus dem Comedy-Bereich, aktuell extra3 und Carolin Kebekus. Die laufen aber auch sonst manchmal wesentlich später. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass das das Problem wäre.