Wenn am Ende der beiden Halbfinals des Eurovision Song Contest 2025 von den Moderatorinnen Sandra Studer und Hazel Brugger (Aufmacherbild mit Michelle Hunziker, die nur das Finale mitmoderiert) die Finalist*innen bekanntgegeben werden, soll in diesem Jahr ein neues Verfahren eingesetzt werden, das für mehr Spannung und Emotionen sorgen könnte. Anstatt die zehn Länder einfach der Reihe nach aufzurufen, werden immer drei mögliche Acts gezeigt. Eine bzw. einer von ihnen ist dann weiter. Das lässt sich aus einem Ausschnitt einer SRF-Dokumentation über den ESC schlussfolgern.
Beim Eurovision Song Contest 2025 in Basel erwartet uns eine interessante Neuerung – und zwar bei einem der emotionalsten Momente der Show: der Verkündung der Finalqualifikant*innen in den Halbfinals. Dieses ist laut Reto Peritz genehmigt und wird nun auch so geprobt, wie wir gestern bereits berichtet haben. Dank der SRF-Dokumentation „Der Weg zum ESC 2025“ können wir nun auch schlussfolgern, was genau da vorgesehen ist.
Bisher war es so: Nach den Auftritten der Halbfinalist*innen wurden die zehn Länder, die ins Finale einzogen, nacheinander in zufälliger Reihenfolge verkündet. Die Kameras zeigten die Reaktionen der Künstler*innen im Green Room, es wurde gejubelt, geweint – und weiter gehofft.
Laut der Dokumentation will SRF die Bekanntgabe nun in Dreiergruppen organisieren. Das bedeutet: Drei Länder werden gleichzeitig im Bild gezeigt. Doch nur eines dieser drei Länder wird direkt als nächster Finalist verkündet. Wer es ist, wird dann mit einem emotionalen Moment aufgelöst – die Spannung steigt also gleich mehrfach.
Konkret war in der Dokumention zu sehen, wie durch das Drehbuch für ein Halbfinale gescrollt wurde. Dabei heißt es z. B. „Sandra: X, X, and X. The fifth country to qualify is … X.“ Danach folgt die ähnliche Ansage von Hazel für den nächsten Finalisten. Am Ende haben dann alle verbliebenen Länder – wie bisher – die Chance, als letzter Qualifikant ins Finale einzuziehen.
Wie gefällt Dir die neue Art der Bekanntgabe der Finalist*innen? Kann dieses Verfahren für mehr Spannung und Emotionalität sorgen? Was wären sonst noch gute Alternativen? Lass es uns in den Kommentaren wissen.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Hm. Ich sehe da jetzt ehrlich gesagt nicht so richtig den Mehrwert oder wie das die Spannung groß erhöht. Auf mich klingt das eher unnötig kompliziert. Aber wir werden sehen, wie es am Ende wirkt.
Drei werden angezeigt, einer kommt weiter. Was ist daran kompliziert?
Kompliziert ist, dass das Ganze neun Mal hintereinander passiert, dann nochmal alle übrig gebliebenen Länder vorgelesen werden und dann der letzte Finalist bekanntgegeben wird. Man kann dem sicher trotzdem noch einigermaßen folgen, aber genau wie Anmey sehe ich nicht, wie es dadurch spannender werden soll: Ist es nicht eigentlich sogar weniger spannend, wenn statt allen noch nicht genannten Ländern immer nur drei als nächster Qualifikant infrage kommen?
Besser hätte ich nicht erklären können, was ich meine 🙂
Ich bräuchte diese Änderung jetzt nicht. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen.
Finde es echt schlimm um ehrlich zu sein. Ich finde man muss die Künstler nicht noch mehr auf die Folter spannen. Ist das nicht auch völlig gegen die neuen Regelungen wie die Safe Space Zonen, die die Teilnehmer schützen sollen? Hoffe echt sie kommen damit nicht durch
👍👍👍
Aber ist es denn so viel anders als zuvor? Bisher war es immer so, dass zwischen dem „The next finalist is … “ Und dem Ländernamen mehrere Acts kurz eingeblendet werden und man wusste eigentlich schon, dass eine der Kamera bereits vor dem nächsten Finalisten stand. Jetzt ist es nichts anderes, als dass man die Länder zusätzlich auch benennt und nicht nur einblendet. Die Künstler im Green Room kriegen doch mit, ob vor ihnen einen Kamera steht oder nicht und wussten daher schon, ob sie überhaupt gleich genannt werden könnten. Das ändert an sich so gut wie fast gar nichts und hat auch nichts mit „Safe Space Zone zerstören“ zu tun
Änderung könnte sein das es ähnlich wie bei den Oscars ist und die 3er Gruppe immer kurz aufgerufen wird und dann auch eingeblendet wird. Bisher haben alle gleichzeitig mitgefiebert und es war eine große Gruppe sozusagen.
Als Künstler kann man sich dann teilweise „verarscht“ vorkommen wenn man mehrfach in der 3 Gruppe mit ist und es nicht geschafft hat. Das bisherige system war spannend genug.
Aber genau das könnte passieren. Die Reihenfolge wurde bis jetzt zwar ausgelost, aber der Spannungsbogen würde schon sich steigern, wenn jetzt Schweden z.b. immer in dem 3er Block kommt, aber erst im 8. Oder so als qualifiziert genannt wird. Wir Fans können zwar abschätzen, wer weiter ist und wer nicht, aber der normale TV Zuschauer weiß das eben zumeist nicht.
Aber auch die Künstler können abschätzen. Die bekommen ja auch grob mit wie ihr Lied unter den Fans/im Land so ankommt und wer so als Favorit gehandelt wird.
Ich stelle mir das schwer vor das man da noch gute Miene machen soll, wenn du weißt das du eigentlich ziemlich Sicher draußen bist, weil der Favorit nach wie vor noch nicht genannt wurde.
Nicht jeder kann so viel Druck und Stress gut ab. Zum Schutze und Wohle der Künstler war ja auch das Hauptaugenmerk für diverse neue Regeln dieses Jahr.
Ach Du weißt als Fan also schon wer weiter kommt? Dann warte mal ab, ob Du tatsächlich richtig liegst. Das Voting ist immer wieder überraschend, vor allem weil sehr viele von den normalen TV Zuschauern anrufen, die nicht unbedingt den gleichen Geschmack haben wie Du als Fan.
Die Notwendigkeit diese Veränderung lässt mich etwas ratlos zurück. Es gibt schon diverse berechtigte Gründe, warum Castingsshows reihenweise verschwinden oder unter mangelnde Intresse leiden.
Wenn ich was ändern könnte, wäre es eher diese „3 Minuten“ Regel und/oder die „6Mann/6Frau/6Diverse“ Regel.
Dann hätten wir demnächst aber lauter Chöre vor Ort… das fände ich nicht so gut.
Oder ne ganze Band mit Tänzer*innen. Nee, die Regelungen sind schon sinnvoll… und auch das mit der Liedlänge ist okay. Der Trend geht ja sowieso eher inzwischen zu kürzeren Liedern.
Ich finde so auf mindenstens 8 Leute könnte es schon aufgestockt werden.
Zu der Dauer der Lieder:
Ich finde man könnte es erhöhen, das heißt doch nicht, dass jetzt 20 Länder mit Songs kommen die über 5 Minuten gehen. Man könnte eine Maximallänge von 5 Minuten machen.
Gerade für etwas schwermütige Songs, wie Italien, Portugal, Albanien oder die Ukraine dieses Jahr, würde so besser zur Geltung kommen.
Also so ähnlich wie bei den Oscars. Drei werden nominiert einer davon zieht ins Finale.
Kann sein das es so spannender ist aber für die die es gar nicht ins Finale schaffen könnte es so noch quälender sein weil es sein könnte das sie öfter nominiert werden es aber immer nicht schaffen. Muss man sehen wie es ankommt
Das System wird ja auch bei Gefragt gejagt verwendet, um zu verkünden wer denn der heutige Jäger ist. Und da finde ich das System schon nicht gut
Bei den Oscars liegt der Fall aber anders, da eine Nominierung schon ein großer Erfolg ist und die Schauspieler nicht den Medien eines ganzen Landes zum Fraß vorgeworfen werden, wenn sie leer ausgehen.
Wurde nur zur Erklärung herangezogen wie das funktionieren könnte. Diente nicht der Auswirkungen des Systems.
Das finde ich total besch….ert. Die sollen das so lassen wie es ist. So finde ich das blöd, da tun mir sogar die Teilnehmer echt leid.
👍
Absolut unnötig.
Wirklich nicht schön für die Künstler. Finde ich nicht gut!
Erster Gedanke: Es wirkt so unnötig künstlich. Und es gibt ja auch keine richtige Fallhöhe, denn wenn eines der drei Länder gewählt ist heißt das ja nicht automatisch dass die anderen beiden raus sind, wenn ich das richtig verstanden habe, sondern werden dann allesamt in den Pool für den 10. Qualifikanten geworfen wie so eine Art Lucky Loser.
Zudem verliert auch das seinen Reiz wenn nämlich ein klarer Favorit wie Schweden oder Österreich in diesem „Lucky Loser“ Topf landet
Im LL-Topf landest du erst, wenn das Dreiergruppen-System neunmal durchgespielt wurde und neun Qualifikanten bestimmt sind. Bis dahin landest du vermutlich 2-3 mal in einer solchen Dreiergruppe.
Da haben die sich was ausgedacht! Es ist ein Versuch wert.
System gibt’s schon so ähnlich bei „gefragt gejagt“ wurde hier schon erwähnt, soll wohl auch nicht bei jedem ankommen.
Was für eine bescheuerte Idee. Hoffe dass es ist nur auf den Mist der Schweizer gewachsen und dass sie dann nächstes Jahr wieder in die Tonne wandert. 🙄
Ich weiß nicht, bin da hin und her gerissen. Im Grunde ist es das gleiche nur dass man pro Verkündung eben die Länder reduziert. Ich hoffe wirklich dass wird nächstes Jahr wieder aufgehoben
EBU „Wir kümmern uns um die Mentale Gesundheit unserer Künstler“… um sie jetzt noch mehr wie Reality-Show-Kandidaten vor laufenden Kameras vorzuführen…
Never change a running system
Und das dann mehrfach wenn sie erneut in einer 3er Gruppe landen.
Puuuuuh. Ich stell es mir Brutal vor. Gerade weil das ja bedeutet das zwangsweise einige Länder mehrfach da durch müssen. Und da soll dann jedesmal auch noch die Kamera drauf halten? Wie du als Künstler/Delegation Absage für Absage bekommst?
Und wie machen die das beim letzten Verfügbaren Platz? Zeigen die dann alle Teilnehmer gleichzeitig in einen Bild?
Das klingt nicht spannend. Das klingt brutal. Und dann lass es mal soweit kommen, das da bis zum Schluss eines der Televotingstarken Länder/Beiträge wie zb. Israel, Ukraine oder Schweden sitzen hast. 😅😅😅
Das wäre allerdings dann für die anderen 2 leichter weil ihr ausscheiden ja sehr wahrscheinlich ist. Eigentlich sollten sie dann auch kein lächeln mehr aufsetzen.
Okay, damit hatte ich nicht gerechnet. Dennoch – wie befürchtet – eine klare Verschlechterung. Nicht nur wird die Verkündung unnötig in die Länge gezogen und die Nerven der Künstler strapaziert, sondern auch dürfte es für den Gelegenheitszuschauer ziemlich kompliziert aussehen, wenn Land XY zum Beispiel viermal im Triplescreen auftaucht, es aber am Ende nicht ins Finale schafft.
Was soll der Quatsch denn? Wenn der ESC eines nicht braucht, dann mehr künstliches Drama und billige Casting-Show-Inszenierungen!
Verstehe auch nicht, warum die EBU nicht aus dem Shitstorm vor zwei Jahren gelernt hat. Wer hat denen denn bitte ins Hirn gesch*ssen? Niemandem ist damit geholfen, ausgeschiedene Teilnehmer noch mal in Close-ups zu sehen, während gerade ihr Traum platzt. Das ist unterirdischer Voyeurismus und eine Schande für den ESC!
Das Geplappere von „das mentale Wohlbefinden der Teilnehmer ist uns wichtig“ können sich die Verantwortlichen damit sowas von rektal reinschieben, und zwar mit Anlauf und ohne Gleitmittel!! 😠
Isso. Genauso das ganze Gelaber von Kürzungen bei den Shows, wenn’s mal wieder den Schaltungen in die einzelnen Länder an den Kragen gehen soll.
Die Idee finde ich extrem unsympathisch. Wie sehr will man denn die Künstler*innen zur Vergnügung der Masse noch exponieren?
Ich sehe das grundsätzlich nicht so kritisch, es ist ein Versuch wert. Und dem Argument mit dem „Schutz der Künstler:innen“ kann ich nicht ganz folgen. Es ist ein Wettbewerb, wo man verlieren kann, auch wenn die Art und Weise, wie es mitgeteilt wird, brutal sein mag. Und es ist immer noch eine TV-Show und da geht es um Unterhaltung. Das weiss man auch, wenn man am ESC teilnehmen möchte und nicht Andreas Kümmert heisst.
Was aber leider passieren wird: Wenn Israel zwei zufällig gewählte Länder „besiegt“, wird das Land wieder als Sündenbock dastehen, welches die Nichtqualifikation der zwei anderen Länder angeblich zu verantworten hat.
Genau mit deinem letzten Absatz zeigst du warum das eine beknackte Idee ist.
Außerdem kann man mehrfach dem Stress ausgesetzt sein ( mehrfach in der 3er Gruppe ) und nicht nur einmal wie du schriebst.
Bisher warst du 10 mal dem Stress ausgesetzt.
Mir gefällt dieses Vorführen auch überhaupt nicht. Schade, dass es von der EBU genehmigt wurde (fällt im Probelauf dort hoffentlich durch). Das hat sich wohl beim Erarbeiten des Ablaufes niemand von der menschlichen Seite angeschaut bzw. wurden die evtl. im Vorfeld ablehnenden Stimmen nicht gehört.
Was soll das denn? Die Dschungelcampisierung des ESC?
Ne, das finde ich doof.
Finde nicht, dass diese Änderung so gut klingt. Das bisherige System hat eigentlich ganz gut funktioniert und war schon spannend genug wenn ihr mich fragt. Mit diesem Konzept wird auch nicht gerade der Team-Spirit unter den Acts gestärkt, was mir zugegebener Maßen etwas Sorgen bereitet.
Kann man noch in aller Kürze den Schweizern den ESC wegnehmen und zb Portugal produziert die Show?
Man kann auf Montag hoffen, das möglichst viele Delegationen ihr Veto bei der EBU gegen jene neue Methode einlegen. Hat 2023 auch schon geklappt.
Solange Portugal nicht das blöde Punktesystem vom FdC übernimmt, gerne.
Fände es schon ikonisch, einfach mal alle ESC-Acts von den portugiesischen Regional-Jurys bewerten zu lassen, die sich nie auf einen Favoriten einigen können, sodass am Ende fast alle gleich viele Punkte haben 😆
Bräuchte ich jetzt nicht, ist glaub ich auch nicht spannender, zieht sich aber mehr.
Aber mal sehen, wie das dann tatsächlich wird…
Sind wir hier wirklich pünktlich 23:15 durch? Ich muss irgendwann auch ins Bett: Berufstätig! Ich fand es gut mit 10 Länder angesagt und Gute Nacht! Menschenquälerei auf beiden Seien des Bildschirms…
Spannend ist es doch nur für das Publikum, die sich dann an den „Emozionen ergötzen“ kann. Die Künstler:innen werden so eher weiter vorgeführt, so in Privatfernseh-Manier. ☹️
Sorry, ist natürlich alles Ansichtssache, aber ich bin dagegen. Für mich war das bisherige Prozedere spannend genug. Nicht jede Neuerung ist gleich gut, nur weil es „mal wieder was anderes ist“.
Würde mich jetzt nicht wundern, wenn das nicht ganz zufällig geleakt wurde, um im Vorfeld Reaktionen auf die Änderung zu testen.
Da es ja, wie es scheint, wie vor 2 Jahren wieder größtenteils abgelehnt wird (vorhersehbar), besteht ja noch die Hoffnung das es gecancelt wird.
Auf der einen Seite wird immer gesagt man möchte die Künstler schützen etc. Und dann macht man so eine Art der Bekanntgabe? Was macht das denn mit den Teilnehmern wenn du immer mal wieder in einer Dreiergruppe Aufgerufen wirst und Enttäuscht wirst. Das löst doch was in dir aus und ist in etwa genauso schlimm wie die Idee 2023. Wozu braucht es ein Spannenderes Verfahren dafür? Man muss doch das Rad nicht neu erfinden und es immer wieder verschlechtern.
Ein Stück weit kann ich die Beweggründe hinter der Änderung schon verstehen. Bei 15 oder mehr Acts kann es während der Verkündung manchmal ein bisschen schwerfallen, den Überblick darüber zu behalten, wer jetzt noch alles übrig ist und wem man eigentlich noch die Daumen drückt, besonders wenn man sich im Vorfeld nicht schon so stark mit dem Teilnehmerfeld beschäftigt hat wie man das als ESC-Fan halt macht. Wenn man dann immer nur drei auf einmal vorgesetzt kriegt, dann hat man jedes Mal eine sehr konkrete Vorstellung davon, um welche Entscheidung es gerade geht. Und vielleicht ist dann jemand dabei, mit dem man direkt irgendeine emotionale Verbindung in die eine oder andere Richtung hat, was die Spannung an der Stelle dann schon erhöht – man weiß dann eben genau: den will ich jetzt weiterhaben und den anderen bitte auf gar keinen Fall. Insofern denke ich schon, dass es mit der Änderung (noch) ein bisschen spannender wird als vorher.
Aber naja… die ganzen Argumente, die dagegen sprechen und die hier in den Kommentaren schon genannt wurden, die wiegen dann vielleicht doch ein bisschen schwerer. Wahrscheinlich wird es auch von der Inszenierung abhängen, wie das dann alles so wirkt (ich vermute mal, dass man den Fokus auf die Weitergekommenen lenken wird und die Enttäuschung der Erstmal-nicht-Weitergekommenen nicht so zeigen wird), aber ob man sich mit der Änderung jetzt wirklich so einen Gefallen getan hat… ich weiß es ja nicht… Bin auch mal gespannt, ob es da vielleicht noch während der Proben einen Rückzieher gibt wie beim letzten Mal.
Sorry, aber es bisher schon gut ersichtlich wer schon im Finale ist und wer noch zittern muss.
„..Bei 15 oder mehr Acts kann es während der Verkündung manchmal ein bisschen schwerfallen, den Überblick darüber zu behalten, wer jetzt noch alles übrig ist…“
Hier die Verkündung im ersten Semi 2023, da steht ganz groß rechts oben „qualified for the grand final“, unten sind dann dementsprechend die die noch zittern müssen. Also einfacher geht es eigentlich wirklich nicht!!
Hast Du Dich vom
Feiern gestern erholt?
Feiern?? Wegen der Papstwahl?? 😅
Gestern wollten wir nen Limoncello Spritz trinken. Leider waren Secco und Mineralwasser schon angebrochen einige Tage im Kühlschrank und hatten deshalb kaum noch Sprudel. Hat zwar ganz gut geschmeckt, aber da hat der Pfiff gefehlt.
Habe deshalb heute bei Lidl Mineralwasser sowie diesmal den Sekt von der Eigenmarke gekauft. Mal gucken wie das dann schmeckt.
Ja klar, Papst! Ich trink übrigens gerade nen Limoncello Spritz! Das wichtige ist immer, dass der Prosecco/Sekt gut Sprudel hat und nicht zu süß ist. Ich weiß jetzt nicht wie der Lidl Sekt ist, aber Aldi (Nord zumindest) hat nen guten Prosecco,
Lidl hat auch nen ganz guten Prosecco, kostet 3,49 €. Daneben gibt es noch Secco für 1,99 €, den kann man auch nehmen aber mit Prosecco schmeckt es schon noch besser.
Am Sonntag trinken meine Mutter und ich den Cremant den ich mal dort gekauft habe.
Lidl hat auch ne gute Backabteilung, besonders lecker finde ich da in letzter Zeit die Spinattasche. 😋
Mein Opa war ja Bäcker und meine Mutter hat auch viel gebacken, von daher bin ich da total verzogen und geh nur zum “echten” Bäcker. Cremant mmmm!
Die sind aber echt nicht schlecht, muss mich da immer zügen um nicht doch eine zu kaufen.
Champagner hatten wir ja neulich, bin gespannt wie der schmecken wird.
Lidl hat jetzt außerdem Campari dauerhaft im Sortiment.
Ich hab keine Ahnung was das ist, ehrlich gesagt, ich nehme an Blätterteig, Spinat und Käse?
Cremant ist finde ich meist ähnlich gut wie Champagner.,
Entweder Blätter- oder Plunderteig, und drinnen halt Spinaz, irgendein Weißkäse und glaube ich auch Zwiebeln.
Ja, die Länder stehen da, aber hat da noch jeder direkt einen Act vor Augen? Also ich behaupte mal, als Gelegenheitszuschauer wird das in vielen Fällen nicht so sein. Wenn du da aber im Split-Screen drei Acts eingeblendet kriegst, dann hast du das viel konkreter vor Augen, worum es gerade geht.
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich will die Änderung ja gar nicht verteidigen. Ich kann halt nur nachvollziehen, wieso man auf die Idee gekommen ist – man hätte es halt trotzdem lieber lassen sollen. 😀
Ob sich „Gelegenheitszuschauer“ gleich die ganze Show anschauen ist aber gleich ne andere Frage. Außerdem kennen diese Zuschauer die Künstler in der Regel nicht, daher glaube ich nicht dass da so viele krass mitfiebern.
Vor allem bei maximal 16 Liedchen
Wie gefällt Dir die neue Art der Bekanntgabe der Finalist*innen?
🤦🏼♀️
Kann dieses Verfahren für mehr Spannung und Emotionalität sorgen?
Mag sein. Ich Finders bekloppt und unnötig.
Was wären sonst noch gute Alternativen?
Keine
Richtig doof und total unnötig:
Die bisherige Verkündungsart war spannend genug und im Gegenteil spannender als das Geplante. Bei vielen Dreiergruppen wird auch relativ klar sein, wer davon weiterkommt (außer man inszeniert es bewusst mit Überraschungen). Und wozu dieser künstliche Fight zwischen einzelnen? Das schürt doch nur ungute Stimmungen. Hat man aus Malmö nicht gelernt?
Okay, also dieses Konzept brauche ich jetzt wirklich nicht! Ich finde das bisherige Konzept war bzw. ist schon spannend genug. Wenn man jetzt mehrere Länder in den Semis hätte, also so, dass ein Land nur EINMAL in der 3er-Gruppe sein kann und wenn es nicht weiterkommt dann eben ausgeschieden ist, dann würde dieses neue Konzept schon viel mehr Sinn ergeben. Aber so könnte ein Land, wie bereits in den Kommentaren hier erwähnt, mehrmals in der 3er-Gruppe sein und am Ende dann trotzdem nicht weiterkommen. Jetzt kann man natürlich sagen, dass das ESC-Team so ein Szenario erst überhaupt nicht macht, aber dann würde die Spannung wiederum abnehmen, da man dann ja wüsste, dass, wenn ein Land öfters in der 3er-Gruppe ist, noch weiterkommt.
Dies jetzt mein Meinung zum neuen Konzept! Mal schauen wie es in der Praxis aussehen wird! Vielleicht wird es ja sogar nach der Generalprobe/Juryshow schon wieder abgeschafft, so wie vor zwei Jahren?
So wie es ist, ist es super spannend. Ein neuer Modus bringt nicht mehr Spannung. Sondern birgt die Gefahr, enttäuschte Teilnehmer auch noch zu demütigen. Liebe Schweizer diese Idee ist schlechter Schweizer Käse.
Hoho dieses Wortspiel hab ich ja noch nie gehört 🤣🤣🤣
Musste das jetzt sein? Ich sehe nicht, dass das jetzt wirklich spannender ist als vorher. Und für die Künstler ist es bestimmt schlimm. Kann doch sein, dass jemand mehrmals unter den 3 möglichen ist und dann trotzdem nicht weiter kommt.
Eine gute Alternative für mich wäre: Umschlag mit den 10 Finalisten, der Reihe nach vorlesen, fertig!
Der goldene Umschlag von Belgrad 2008.
Hereingebracht von einem ernst dreinblickenden Notar in dunkelgrauem Anzug!
Mit Bezugnahme auf die Überschrift des Artikels: Gibt es eine Quelle, die besagt, dass die Preisgabe dieser Information in der Doku „unbeabsichtigt“ war? Ohne Worte von Verantwortlichen (Doku und/oder ESC) zu dem Thema weiß ich schlicht nicht, ob es erwünscht war, hingenommen wurde oder eben unbeabsichtigt war, dass der die Finalistenbekanntgabe betreffende Abschnitt des Drehbuchs in der Doku lesbar gezeigt wird.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das im Drehbuch aufgezeigte Verfahren mag. (Zu bedenken ist dabei, dass es sich bei dem gezeigten Script um eine Fassung vom 10. März handelt, da können sich Details oder gar alles zwischenzeitlich noch mal geändert haben.) Ich sehe bei der Konzentration auf eine Dreiergruppe von Acts den Vorteil, dass alle drei einen signifikanten Moment der Aufmerksamkeit erhalten und sich darauf einstellen können; beim bisherigen Format schien es für die Acts weitaus weniger absehbar, ob und wann sie mal von einer Kamera eingefangen werden. Nachteile sehe ich darin, dass laut Script zwei der drei Acts einer Gruppe auf eine spätere Entscheidung vertröstet werden – das empfinde ich so als unnötig spezifische Karotte-an-der-Angel-Situation – und dass der Eindruck entstehen kann, es konkurrierten drei Acts um einen Platz im Finale, statt 15 bzw. 16 Acts um 10 Finaltickets.
Wieder so eine sinnlose Neuerung.Interpreten vorführen.Das mehrere Male.Nein das brauche ich nicht.
Soviel zum ganzen „Respekt und Rücksicht“ blabla…denn wenn es drauf ankommt und Spannung und Quoten bringt führt man die künstler wohl dich gern unnötig vor. Natürlich ist es unangenehm da eingeblendet zu werden, wenn man nicht weiterkommt
Hauptsache sie übernehmen im Finale nicht die sehr unübersichtliche Punktevergabe vom JESC.
Finde es jetzt schon stressig genug, wenn nur noch die Douze Points verlesen werden.
Ich will die mündliche acht und zehn Punkte zurück.
Ja. Die 8, 10 und 12 waren immer toll 🥳
1. Woran soll dann entschieden werden welche zwei Länder immer mit einem dritten weiterkommenden Land aufgerufen werden?
2. Ich stelle mir das unschön für die Länder vor die nicht weiterkommen. Dann werden die mehrmals mit zwei anderen Ländern aufgerufen, sind nach jedem mal vielleicht schon etwas enttäuscht um dann am Ende nochmal mit allen anderen Ländern aufgerufen zu werden um nochmal zu erfahren, dass sie nicht weiter sind.
Zu 1. würde ich vermuten, dass dies zufällig durch einen Computer ausgewählt werden könnte, welche 3 Länder hier immer angezeigt werden.
Das ist die Frage. Wenn es um Spannung erzeugen geht, entscheidet das wahrscheinlich eher nicht der Zufall, sondern eher die Produzenten.
Irgendwie überraschend praktisch, daß ich diesen ESC 2025 mit der absolut
gruseligen Orga-Kombi von Schweizern und Schweden ohnehin schon hasse
wie die Pest und mir somit jede weitere Aufregung sparen kann. 🪷🪷🧘🪷🪷
Aber nächstes Jahr bitte ein Austragungsland, das diverse Räder zurückdreht
und gänzlich ohne skandinavische Einflüsse auskommt; zwei ESC-Horrorjahre
in Folge reichen. Oder um das neueste Shirt meines Göttergatten zu zitieren:
🇦🇹 „Don’t vote Sweden – don’t vote Stockholm 2026!“ 🇫🇷
Eine alternative um mehr Spannung rein zu bringen und trotzdem die Künstler zu schonen wäre die Wiedereinführung des Juryvote und Televote und dann die Verkündung wie im Finale, dauert zwar länger aber bringt auch mehr Spannung die sich ja scheinbar gewünscht wird von der Seite des Veranstalters.
Naja, dann wäre aber auch schon die Höhe der Punkte klar und das soll ja nun wirklich nicht sein.
finde es den Kandidaten gegenüber nicht gut
deren Anspannung wird noch verstärkt
Zudem wird es komplizierter und verlängert die Sendung unnötig
Finde ich gut. Für die Delegationen war eh klar, wer nicht aufgerufen wird, weil nur 2-3 Kamerateams im Greenroom waren. Somit, wenn niemand vor dir kniete, warste eh nicht genannt.
Hahaha die EBU zeigt mal wieder, dass ihnen die mentale Gesundheit der Acts eigentlich komplett egal ist. Geschützt wird halt nur, wer aus dem „richtigen Land“ kommt. 😉
Total unsinnige Idee. Einige werden dann mehrfach als Looser im Bild sein. Zudem konnte beim vorherigen System doch auch Spannung erzeugt werden…je nach Reihenfolge der Bekanntgabe…
Jetzt hab ich die Hammeridee für die Verkündung. Installiert im greenroom über jedem Platz eines Teilnehmers ein Spotlight. Dann wird über ein Buzzer ein eine Sequenz gestartet die alle ca 0,5 Sekunden den Spotlight Platz random wechselt und nach einer unbestimmten Zeit dauerhaft über den Teilnehmern an bleibt der es ins Finale geschafft hat.
Gerne kann noch mit Farben der Spotlight gespielt werden das die bereits im Finale sind dauerhaft grün angestrahlt werden zum Beispiel.
Das alles 10x wiederholen versteht sich doch 😊
Konzept darf von der EBU übernommen werden.
Ist genau so einen Nervenfresser wie bisher, vielleicht noch schlimmer.
Ja, die Idee hat was…
“Ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr, wenn das Licht angeht.“
Die Idee ist aber auch nicht neu. Solche Auswahlen per Zufallslicht gab es auch schon in alten deutschen Fernsehshows.
Und ich dacht schon Lumo lost die 10 Qualifikanten aus. Spaß beiseite. Meiner Meinung ist schon spanend genug die Qulifikanten nach und nach aus zu rufen. Wer erinnert sich nicht an seine großen Augen als Dons weitergekommen ist.
das ist doch nicht spannender. Eher verwirrend…
komplett bescheuerte idee!
bei solchen absurditäten werde selbst ich mal zornig! 🤬
😮😮😮😱😱😱 Das ich dass mal erlebe, das Lasse zornig wird. WOW.
bin jetzt der wutlasse. (temporär) 👹
Ruhig Brauner 🤣