Die Nachricht hat die deutsche ESC-Community am Dienstag in Aufruhr versetzt: Kurzfristig wird das Votingverfahren für das Finale von „Chefsache ESC 2025“ geändert. Im Finale stimmt nun nicht mehr nur die Öffentlichkeit ab, sondern zuerst die Jury, die in den vergangenen drei Runden ohnehin ganz allein darüber befinden durfte, was das Beste für ESC-Deutschland ist. Ein öffentliches Auswahlverfahren mit ausschließlichem Juryvoting – eigentlich ohnehin schon ein Unding und fast nirgendwo sonst in Europa praktiziert.
Doch immerhin wurde in den vergangenen Wochen stets kommuniziert und in Aussicht gestellt: Im Finale entscheiden dann allein die Zuschauer*innen. Diesen bevorstehenden Kontrollverlust konnte „Chef“ Stefan Raab ganz offensichtlich nicht ertragen und hat deshalb kurzerhand die Regeln geändert. Das ist nicht nur respektlos dem Publikum gegenüber, sondern auch den Künstler*innen, die sich dem Wettbewerb gestellt haben und ein Recht darauf haben, von Beginn an zu wissen, worauf sie sich einlassen und welche Regeln gelten.
Da ist es auch ganz egal, was Stefan Raab dazu bewogen hat, sein eigenes Auswahlverfahren kurzfristig zu sabotieren. Ist es, weil er unbedingt verhindern will, dass sich Feuerschwanz mit der votingstarken Community im Rücken der Zuschauerabstimmung stellen können? Will er einen anderen Act pushen (wie es gestern häufig in den sozialen Medien gemutmaßt wurde)? Oder ist es doch nur die Ego-Tour eines Entertainers in der Midlife Crisis (wie sonst ist der kindische Kleinkrieg gegen ProSieben zu erklären)? Der tatsächliche Grund ist zweitrangig, ein so kurzfristiger Eingriff in das Auswahlverfahren ist schlicht wettbewerbsverzerrend. Da muss man sich dann schon die Mühe machen, alle Optionen vorher zu durchdenken.
Stefan Raab scheint allerdings überraschenderweise auch vergessen zu haben, dass er es überhaupt nur dem guten Gespür der Televoter*innen zu verdanken hat, dass er sich seit 2010 mit Lenas ESC-Sieg schmücken kann. Bekanntlich wollte Stefan Raab lieber das von ihm selbst mitgeschriebene „Love Me“ beim ESC 2010 sehen. Die Zuschauer*innen entschieden aber anders und wählten „Satellite“ ins Finale von „Unser Star für Oslo“. Der Rest ist Geschichte. Es war außerdem auch das Publikum, dass 2010 und 2012 von der ersten Sendung an mit Lena und Roman Lob den richtigen Riecher hatte und die beiden per Televoting von Runde zu Runde weitergewählt hat.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man fast darüber lachen, dass Deutschland es in diesem Jahr wieder einmal schafft, sich durch absolut unnötige Entscheidungen das Leben selbst schwer zu machen. Die Stimmung vor dem großen Finale von „Chefsache ESC 2025“ ist in der Fancommunity jedenfalls wieder mal getrübt. Aber Hauptsache, der Chef bekommt seinen Willen.
Über dieses Thema haben wir gestern auch bei ESC kompakt LIVE gesprochen.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Ich fand es eher komisch das es kein Juryvoting gibt. Bei allen Sendungen zuvor entscheidet nur die Jury und in der wichtigsten Entscheidung gar nicht ? Was wäre daran die „Chefsache“?
Vorher die nicht passenden Kandidaten ausschließen, damit 9 passable Kandidaten im Finale zur Verügung stehen?
Da Raab von Anfang an in die Auswahl involviert war. Hätten alle 24 Kandidaten das Zeug haben müssen den ESC zu gewinnen, was er ja vor hat.
Und rügen werden wir sie❤️😉
Lieber Benny,
danke für deine klaren Worte. Kann ich zu 100% so unterschreiben.
Die Änderung ist ein absolutes No-Go. Aber das passt perfekt zum egomanischen Verhalten von Raab. Schon in den Vorrunden und im Halbfinale hat er die restliche Jury sehr massiv beeinflusst, um seine Wunschkandidatinnen und -kandidaten weiterkommen zu lassen.
dazu kann ich nur eines sagen: Alle, die nach Raab geschrieen haben, haben Raab bekommen. War doch klar, dass ein zum Nazissmus neigendes Individuum meint, alles selbst in die Hand nehmen zu müssen.
Ich kaufe ein R. Ansonsten 100% Zustimmung!
🙂
Ja, da stimme ich total zu. Aber er hat den Sieg ausgegeben. Und das ist also das große Ziel. Und deswegen begrüße ich diese Änderung. Denn ansonsten würde Feuerschwanz gewinnen und das nur wegen der Riesen Fanbase, wo sich wahrscheinlich die große Mehrheit vorher noch nie mit dem ESC beschäftigt hat. Und mit Feuerschwanz hätten wir dann die schlechtesten Chancen das ausgegebene Ziel zu erreichen. Und das wäre auch Unfair den anderen Acts gegenüber, die viel mehr Potential für den ESC haben, aber leider (noch) nicht so eine Riesen Fanbase.
Also für mich persönlich war das gestern ein Vorzeitiges Geburtstagsgeschenk, denn ich habe heute Geburtstag.
Dem muss ich widersprechen: Dann hätte Raab einfach Feuerschwanz nicht in seine Top 24 reinlassen sollen (er hätte damals schon von der Fanbase wissen müssen), oder spätestens im Halbinale rauskicken, weil sie nicht gut rübergekomen sind.Dann hätte er sich das ganze egomanische Theater sparen können.
Trotzdem schönen Geburtstag!
Vielen Dank. Aber eine Band wie Feuerschwanz treibt die Einschaltquoten und die Aufmerksamkeit nach oben. Und deswegen ist es auch gut, dass sie im Finale mit dabei sind, da es sich so mehr Leute anschauen, als es vielleicht sonst würden.
Ich bin wirklich kein FS-Fan (bin auch für A & T oder Moss), aber FS gegenüber wäre es natürlich nicht fair, nur als Quotenfüller herzuhalten, wenn man vorhat, sie eh nicht zum SF zuzulassen.
Wieso nicht? Win-win-Situation. Der ESC-Vorentscheid bekommt Aufmerksamkeit durch Feuerschwanz und Feuerschwanz bekommt Aufmerksamkeit durch den ESC-Vorentscheid.
Und wenn es nun einen Shitstorm wegen der Änderung des Modus gibt, profitiert Feuerschwanz medial nochmal.
Und wenn dann ein anderer zum ESC fährt und versagen sollte, profitiert Feuerschwanz medial zum dritten Mal.
Da sind wir zmindest in einem Punkt anderer Meinung. Hätten die Acts lange VORHER gewusst, dass ein SF auf sie wartet, wäre die ganze Aufregung nicht da, weil es dann jedem Act selbst überlassen wird, ob man sich darauf einlässt. Aber erst ein Paar Tage vor dem Finale damit konrontiert zu werden, finde ich Bockmist.
Eine halbwegs bekannte Band einzuladen, nur damit die Show etwas mehr „Glamour“ bekommt, um sie dann mit einer kurzfristigen Regeländerung hinaus zubuchsieren, ist erbärmlich. Das auch noch als scheinbar völlig akzeptabel zu betrachten, ist das alles Letzte. Am Ende wundert man sich, warum es keine Auswahl mehr gibt…
Happy birthday!
Vielen Dank. 🥰
Alles Gute zum Geburtstag sowie Glück und Gesundheit. 🥳🥳🥳
Vielen Dank. 🥰
Da muss ich auch widersprechen. Nachträgliches Ändern von Regeln erinnert mich leider sehr stark an autokratische Regierungen, wo vor Wahlen unliebsame Kandidaten ausgeschlossen werden, nur damit das Ziel (der Sieg, ggf in gewünschter Höhe) nicht gefährdet wird.
Hätte Raab Feuerschwanz im Finale nicht dabei haben wollen, hätte er sie am Samstag rauskicken können. Das hätte auf die TV-Quote einen eher geringen Einfluss gehabt (die 100 bis 200 tausend Zuschauer Unterschied sind am Ende auch nicht entscheidend, wenn die überhaupt zustande gekommen wären). So wirkt es so als wenn er sich selber über seine Entscheidung ärgert (auch wenn das der Wahrheit natürlich nicht entsprechen muss, wir alle kennen seine Gedanken nicht).
Und zur riesen Fanbase: Auch Ikke Hüftgold, Unheilig, Santiano, Avantasia und weitere galten aufgrund ihrer Bekanntheit als große Favoriten. Gewonnen hat von denen keiner, weil es beliebtere Konkurrenz gab. Falls Feuerschwanz gewinnen sollte, dann weil das Publikum das Lied gut fand, nicht weil lediglich ein paar tausend Fans ein Powervoting gestartet haben (solche Vorhaben gibt es immer v.a. von ESC-Fans, die ihren persönlichen Favoriten pushen wollen).
Herzlichen Glückwunsch aber natürlich trotzdem. 🙂
Vielen Dank. 🥰
Aber mit Feuerschwanz würden wir krachend beim ESC 2025 scheitern. Und das ist doch nicht im Interesse von Stefan Raab.
Das Interesse von Stefan Raab ist so viel Aufmerksamkeit wie möglich zu bekommen. Am liebsten wäre ihm daher den ESC 2025 zu gewinnen und nächstes Jahr wieder den VE zu managen.
Sein Ehrgeiz ist ja allgemein bekannt und auch sein Erfolgsgeheimnis, daher ist seine Herangehensweise auch nachvollziehbar.
Aber: Nur weil das Vorgehen aus Sicht von Raab das bestmögliche ist, müssen wir als Publikum nicht sein Problem zu unserem machen und es deshalb genauso sehen.
Davon abgesehen: Regeln sind Regeln und wenn man die schon selbst aufstellt, sollte man sich auch dran halten.
Als Electric Callboy abgelehnt wurde war das für die Chancen beim ESC eine katastrophale Entscheidung. Hätte man EC aber doch noch zugelassen, wäre das eine Kriegserklärung an die Radiopartner gewesen und die Final-Kandidaten hätte man vielleicht auch noch vergrault.
Kurzum: Alex Wolfslast wusste zu dem Zeitpunkt auch, dass sie ein furchtbares Konzept entworfen hatte, aber sie hat dran festgehalten, weil alles andere den Ruf des ESC in Deutschland noch schlimmer hätte beschädigen können.
Raab macht aus dem ESC eine Ego-Show und schert sich nicht darum, ob man die kommenden Jahre wieder Künstler motivieren kann.
Woher willst du das wissen?
Beste Wünsche zum Geburtstag. Bleib gesund!
Vielen Dank. 🥰
Alles liebe zum Geburtstag, ich hoffe, du feierst heute noch schön.
Vielen Dank. 🥰
Da gratuliere ich dir auch gerne von Herzen.
Vielen Dank. 🥰
Na dann alles Gute zum Geburtstag Gesundheit. Feier schön
Vielen Dank. 🥰
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Zu Feuerschwanz kann man nicht viel sagen weil es zu viele Spekulationen sind meiner Meinung. Ganz allgemein ist die Änderung eher ein Fehler
Vielen Dank. 🥰
Alles Gute zum Geburtstag 🥳🎉
Vielen Dank. 🥰
Herzlichen Glückwunsch, alles Gute sam! 🙂
Vielen Dank. 🥰
Lieber sam!
Alles Gute zum Geburtstag! Wünsche Dir viel Glück, Gesundheit und Gelassenheit im neuen Lebensjahr! Liebe Grüße und noch eine schöne, restliche Woche! 🙂
Vielen Dank. 🥰
Ich wünsche Dir alles Gute zum Geburtstag! 🎉
Vielen Dank. 🥰
Happy birthday! Meiner ist am Sonntag, ich hoffe, dass ich den ob des Chefsache-Ergebnisses nicht völlig verkatert erlebe.
Vielen Dank. 🥰
Alles Gute zum Geburtstag! 🥳 🥳
Vielen Dank. 🥰
Moin. Dem kann man absolut nur zustimmen. Wenn man bestimmte Songs NICHT beim ESC will, warum bringt man diese dann in den Vorentscheid? Tatsächlich glaube ich wie Raab auch, dass Feuerschwanz beim ESC untergehen würde. Ich kann nun nur auf Abor & Tynna hoffen. Der Song ist super. Aber da ist noch viel Luft nach oben. Vocalcoaching und staging…
Ich könnte mich über gerade vieles empören, was derzeit in der Welt los ist.
Diese kleine Änderung gehört nicht dazu.
Da hast du natürlich recht, aber im Kleinen fängt es meistens an.
Ja, das stimmt, aber es lenkt halt so schön ab, und Ablenkung schadet in diesen Zeiten nicht.
Es ist natürlich ein absolutes No Go, dass der Raab nun erstmal 4 Beiträge aussortieren will. Allerdings bin ich ehrlich gesagt darüber auch erfreut, da ich nun die Hoffnung habe das auf jedenfall Feuerschwanz rausgekickt wird und ein guter Song „hoffe auf Moss Kena“ Deutschland vertreten darf. Leider hat Raab den besten Beitrag (Cage) unverständlicher Weise rausgewählt.
Moss Kena ist wohl die größte Schlaftabletten Nummer die im Finale steht.
Hoffe der wird vorm Voting schon aussortiert,
Die Schlaftablette hätte aber gute Chancen bei den Juries nach all den Dohlenhupfacts und spaßigen Nummern.
Der hat ja nicht mal die Chance den Vorentscheid zu gewinnen.
Falls man Abor und Tynna rausnimmt und LYZA mit ins Finale nimmt.
Wird die ganz klar gewinnen.
So sehr ich A & T mag (meine Nr. 1), aber gewinnen werden sie im Mai nicht. Und Lyza schon gar nicht! Ihr Beitrag ist zu weichgespült und wird untergehen.
Ach so, du sprichst von Samstag.Ja, dann könnte Lyza durchaus gewinnen.
Die gewinnt aber auch nur den Vorentscheid wenn man Abor und Tynna nicht ins Voting schickt.
Was aber sehr unwahrscheinlich ist.
Feuerschwanz fliegt eh vorher raus.
Keiner der 24 hätte und hat das Zeug zu gewinnen. Top 10 Ja, da seh ich 3 Acts. Aber nicht den Sieg
Gewinnen wird keiner der deutschen Kandidaten. Dazu sind die Beiträge aus den anderen Ländern bereits zu gut. DE wird gerade gnadenlos in den Wettquoten heruntergereicht.
Im aktuellen Feld hätte Moss Kena absolut das Potential bei den Juries richtig abzuräumen.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Regel kurzfristig geändert wurde, aufgrund der ESC Show. Dauer bis 23.30 Uhr. Bei RTL waren kurze Pausen bei der Werbung. diese fallen in der ARD weg. Somit gibt es später nur 5 Kandidaten, die ins Finale kommen. An diesem Abend ist im Südwesten Fastnachtsparty, somit werden diese das Finale nicht schauen können.
Absoluter Schwachsinn.
Es werden ja trotzdem alle 2x singen, also insgesamt 18 Auftritte. Das Voting wird nicht vor 23.00 Uhr starten
Guten Morgen in die Runde,
hier schreibt noch jemand unter dem Namen Micha. Ich bin zwar mit seinen Kommentaren bisher sehr einverstanden, aber das kann vielleicht mal zu Komplikationen führen. Einer von uns, muss sich umbenennen, würde ich vorschlagen.
Also ich mich ned 😉
Moin Mich@. Hast du den Kommentar oben abgegeben und wirst mit Micha angezeigt?
Nöö das war ich nicht, von daher alles gut, oder?
Ja
Du sprichst uns aus dem Herzen, Benny!
Werder-Micha bleibt Micha,, Derksen nun den Trost heute morgen gebrauchen, sage ich.
Vielleicht werde ich zu Werder Micha!
Ich brauche ein wenig Trost nach dem Bielefelder Alm Besuch.
Danke, lieber Pinguin! 😘
Hast Du Kevin Kühnert getroffen?
„Trostspende“ für Micha! 🙂
Kevin kenne ich tatsächlich persönlich, da er jahrelang zu meinem Lieblingsfussballverein Tennis Borussia Berlin gegangen ist! 🙂
🥰
Kontrollverlust und Angst vor dem Kontrollverlust. Wir sehen hier beides.
Ich würde mal vorsichtig widersprechen wollen: Woher ist denn klar, dass das eine „kurzfristige Regeländerung“ ist? Woher wissen wir denn, dass das nicht von Anfang an genauso geplant wurde? Es wurde aus meiner Sicht immer nur kommuniziert, dass am Ende allein die Zuschauer im Finale entscheiden. Der Weg dahin war doch immer nebulös. Und dass da angesichts der Sendezeit mehr passieren muss am Samstag, außer die Wiedergabe von 9 Songs, ist jetzt auch nicht überraschend.
Also: Gibt es irgendeinen klaren Grund dafür, anzunehmen, dass das nicht schon immer so vorgesehen (und nur — wie so vieles — nicht kommuniziert) wurde?
Ansonsten bleibt das doch alles Spekulation …
Recherche 😎
Besser Verschwörung!
Auf die Antwort hatte ich gehofft ☺️ Dann stimme ich dem Kommentar voll und ganz zu! Ich hatte überlegt, ob es an der mangelnden Kommunikation lag. Oder man halt halt gemerkt, dass 9 Songs keine 3h Sendung füllen.
So oder so: Änderungen im laufenden Verfahren gehen gar nicht — egal aus welchen Gründen.
Ah, danke, Benni! Ich war nämlich auch unsicher, ob es einfach nur eine biegsame Aussage war, von der wir die Details halt nicht kannten. Denn am „Ende entscheiden die Zuschauer“ ist dadurch ja nicht verändert worden. Gut also, dass man nun aus ziemlich erster Quelle mal hört, dass es ursprünglich doch anders geplant war. Schade finde ich halt, dass dadurch jetzt so eine Unruhe, Enttäuschung und Missstimmung rein kommt…:-(
Es wurde immer so kommuniziert:
„Die Jury wird in insgesamt drei spannenden Live-Shows entscheiden, welche Acts sich für das Finale des deutschen Vorentscheids qualifizieren. Die Live-Shows werden am 14., 15. und 22. Februar 2025 zur besten Sendezeit um 20:15 Uhr bei RTL gezeigt – und natürlich im Live-Stream auf RTL+.
Das große Finale findet schließlich am 1. März 2025 statt und wird live um 20:15 Uhr in der ARD übertragen (Das Erste, ARD Mediathek, eurovision.de, ONE). In der vom NDR verantworteten Show entscheidet schließlich das Publikum, welcher Act Deutschland beim Eurovision Song Contest 2025 in Basel vertreten wird. “
Das klingt eigentlich klar, aber lässt eben auch noch Spielraum für eine weitere Zwischenrunde bevor das Publikum final entscheidet…
Man sollte auch mal recherchieren, warum Teile der Bubble, die lautstark eine Regeländerung zugunsten von EC forderten, sich in diesem Jahr für Regelbeibehaltung einsetzen.😉🤔
Kann ich dir jetzt schon sagen. Weil 2022 der schlimmste VE aller Zeiten war, mit Bottom 5 Garantie, während die Radio-Pop-Wellen in Jahr 1 nach Jendrik einen TOP-Beitrag ausgesiebt haben, weil er ihnen nicht ins Programm gepasst hat. Bei der eine Zusatznominierung nun auch nichts wäre, was der NDR nicht schon getan hätte & was am Regelwerk ja auch nichts so wirklich geändert hätte.
Hier haben wir zumindest schon einen diversen Vorentscheid mit zumindest ein paar Aussichtsreichen Beiträgen, bei dem (vmtl um eine Band rauszukicken) ganz kurzfristig nochmal das Regelwerk geändert wurde.
LG Delta
Es war nach dem Halbfinale bei Künstlern auf der Facebookseite zu lesen, dass sie Samstag auf unsere Stimmen zählen. Das würden sie nicht geschrieben haben, wenn noch eine Juryentscheidung dazwischen stände und sie gar nicht wissen, ob sie weiterkommen.
Einer der Acts, die im Finale stehen, hat auf Instagram auch von „Regeländerung“ gesprochen. Wenn es die Acts also nicht wussten, war es wohl auch nicht so geplant.
Aber habt ihr schon mal die Möglichkeit bedacht, dass es genau umgekehrt ist? Er will Feuerschwanz, merkt aber, dass Abor&Tynna so langsam überholen.🙈
Bedacht und verworfen 🙃
Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Bin dennoch gespannt, wie Raab jetzt den Gegenwind von vielen Seiten aufnimmt. Wird er streng seine Linie durchführen oder, um einen Skandal zu vermeiden, womöglich FS doch ins SF nehmen?
Gegenwind ist Raab gewohnt. 2011 war es besonders schlimm. 🤔😉
Ich glaub nicht, dass Raab vor einem Skandal sonderlich viel Angst hat. Schau Dir mal seine Karriere an, skandalfrei ist da nicht gerade das erste Wort, das mir einfällt. Hauptsache, der Name ist richtig geschrieben.
Nein er will mit Sicherheit Abor &Tynna.
Conchita is da bestimmt nicht ohne Grund in der Jury.
Und man kann auch aus Österreich abstimmen.
Ich hab bei YouTube in den Kommentaren die selbe Theorie gelesen und denke die könnte stimmen.
Ob wegen Conchita mehr aus Österreich zuschauen bin ich mir nicht sicher. Aber klar von Nachteil dürften die Zuschauer und Anrufer aus ihrer Heimat sicher nicht sein, ob sie ausschlaggebend sind bezweifle ich aber.
Wir werden es erleben, da wir so ziemlich alle damit gerechnet haben, dass Feuerschwanz genau aus zigfach genannten Gründen im Halbfinale rausfliegt, bin ich mir auch für Samstag bei gar nichts sicher.
Also ich tanze offensichtlich aus der Reihe, die Änderung freut und erleichtert mich. Meinetwegen könnte auch Christian Lindner die Superfinalisten wählen, er würde sicher nicht für für Feuerschwanz wählen.
Denn darum geht’s ja – das Verhindern des potenziell schlimmsten Beitrages seit Atlantis 2000, und da ist mir fast alles recht. Gut finde ich auch Conchita als Jury-Ergänzung. Radio-Santos hätt ich nicht gebraucht.
Da sind wir – bis auf Nico Santos – einer Meinung!
PE man sollte eher mal hinterfragen,, warum immer wieder in die Falle getapst wird, einen (1) bekannten Namen dabeizuhaben, das Chaos ist vorprogrammiert. Wäre genauso, wenn zB Lena Degen die Randficuten angetreten wäre.
Schwachsinn. Abseits der toxischen Kommentarspalte auf ESC-Kompakt, werden FS ziemlich gefeiert – auch international.
„toxische Kommentarspalte“ …. heissa, das ist ja mal eine Beschreibung
Empfinde ich genauso!
Der Lindner hätte Zeit. Ist ja jetzt Privatier.
Hmmm… Allerdings bei der monotonen Sprechweise bei seinen Statements müssten 2 Intervallacts wegfallen, da sonst die Sendezeit nicht eingehalten werden kann.
Ist über den Musikgeschmack von Lindner irgendwas bekannt? Benny vielleicht?
Ich frage mich, wie die Stimmung hinter den Kulissen gerade ist und ob das die Motivation für die Show am Samstag beeinflusst. Ich kann mir vorstellen, dass die Nerven auch bei manchen im Produktionsteam blank liegen und hoffe, dass nachdem Elton schon hingeschmissen hat nicht auch noch einer der Teilnehmer sich zurückzieht.
Das wird nicht passieren
Im live wurde gestern besprochen, dass Eltons privater Termin schon länger feststeht. Scheinbar sollte er von Anfang an nicht im Finale dabei sein. Ob man das glaubt, ist eine andere Sache… Aber das ist die offizielle Version.
Ich denke, dass da in den Verträgen entsprechende Klauseln sind und die Teilnehmenden nicht hinschmeissen können. Die müssen jetzt gute Miene zum miesen Spiel von Raab machen.
Unbedingt das Wiener Duo wählen
Nach Nachjustierung winkt sicherlich ein Topplatz
Ich glaube, dass Feuerschwanz der Backup Plan von Raab war.
So ein außergewöhnlicher Rock-Partytrack mit Ohrwurm – Garantie. Das hat auf jeden Fall das Potential um einige Televote Punkte zu holen. Hier bringt auch kein Vergleich zu LotL etwas.
Jetzt merkt Raab, dass Abor & Tynna sehr gut angenommen werden und als Wundertüte richtig steil gehen können. Zudem präsentiert sich Moss Kena auf der Stage sehr gut und könnte Jurypunkte absahnen. Der Lyza Effekt ist derzeit noch unklar.
Für diese Erkenntnisse brauchte Raab die Reaktionen auf das öffentliche Halbfinale und hat Feuerschwanz als Safety Plan mitgenommen.
Jetzt stellt er fest: Er will mit einem der anderen drei starten. Also doch Feuerschwanz raus.
Der eigentliche Fehler ist viel früher passiert. Raab hätte konsequent auf musikalische Newbies setzen müssen. D.h. Feuerschwanz nicht mit in die Competition nehmen, evtl. sogar komplett auf Bands verzichten und die Suche nach DER Personality in den Mittelpunkt stellen. So war es 2010 und 2012, weshalb der Vergleich mit den Zuschauerentscheidungen von damals auch gewaltig hinkt. Da mischten sich keine bekannte Bands unter hoffnungsvolle Talente. Diesen Fehler hat Raab zu spät bemerkt und versucht jetzt, im Sinne des Erfolgs, Schadensbegrenzung zu betreiben. Das ehrt ihn. Und sollte er damit Erfolg haben, wird dieser Regeleklat spätestens Mitte Mai zu einer ärgerlichen Randnotiz verblasst sein.
Ich wiederhole mich gerne: für mich ist Feuerschwanz auch ein Newbies und für viele ARD-Zuseher in meinem geronten Alter sicherlich auch.
Viele von uns können sich ja als Zeitzeugen noch an die Partys im Knightclub erinnern.
Naja, eine Band die 20 Jahre im Geschäft ist und 2024 auf Wacken Main-Stage gespielt hat, als Newbie zu bezeichnen, halte ich für gewagt 😉
„Es war außerdem auch das Publikum, dass 2010 und 2012 von der ersten Sendung an mit Lena und Roman Lob den richtigen Riecher hatte und die beiden per Televoting von Runde zu Runde weitergewählt hat.“
Naja. Das ist so nur die halbe Wahrheit. Er hatte sowohl 2010 Lena als auch besonders 2012 Roman gepusht in dem er beide schon von Anfang an an die letzte Startposition gesetzt hatte. Ich meine mich zu erinnern, dass es damals nicht wenige ESC-Fans gab, die da schon eine gewisse Art von Schieberei gesehen haben.
Naja. Lena hätte auch von anderer Startposition begeistert. Vermute ich mal stark. 🤔
Das sie dann den Pott gewinnt, war auch nicht klar.
Also dass Lena locker bis ins Finale segeln wird, war nach der ersten Sendung klar gewesen. Da wurde ein solcher Hype auch von der Jury um sie aufgebaut, den ich danach nie wieder beim deutschen Vorentscheid erlebt habe.
Im FInale war das bereits Underdog (Jennifer) gegen neuer Megastar (Lena) mit einem entsprechenden Telefonergebnis (Ich meine 2/3 zu 1/3 oder so).
Das Einzige das da nicht nach Plan lief, war der Song für Lena. Ich kann mich noch erinnern, wie Lena das Gesicht zusammengefallen ist, als sie das Ergebnis gesehen hatte. 😉
Nicht zu vergessen, dass sie beim direkten Duel gegen Jennifer Satellite völlig versägt hatte, samt Text vergessen und trotzdem 2/3 zu 1/3 gewonnen hatte.
All die sich darüber freuen, weil sie die Hoffnung haben Feuerschwanz werden vor dem Televoting aussortiert.
So sehr man den Act, den Song oder was auch immer nicht mag. Es bleibt ein Unding!
Denkt ihr auch mal einen Schritt weiter, welche Folgen das für den ESC 2026 haben könnte? Wenn Raab 2026 weiter machen sollte (was ich nicht hoffe), und auch wenn es nur der SWR sein sollte, glaubt ihr, FFTS oder FS werden sich erneut bewerben? EC hat sich nach dem Vorfall 2022 nie wieder beworben. Und viele Künstler*innen und Bands werden sich 2 x überlegen, ob sie sich überhaupt (nochmal) bewerben werden für 2026! Erst recht bei Stefan Raab 2026!
Außerdem ist nicht mal sicher, ob Raab A&T als Act haben möchte. Ich tendiere zu Lyza!
Die jetzt darauf hoffen und sich mega freuen, wenn Feuerschwanz aussortiert werden im Finale, damit A&T eher gewinnt…habt dann auch bitte Rückgrat und bleibt bei dem Zuspruch für den Juryentscheid im Finale, wenn A&T auch aussortiert werden und ändert eure Meinung dann nicht so, weil Stefan Raab z.B euren Lieblingsact A&T rauskegelt hat.
Der urplötzliche Juryentscheid ist und bleibt ein Unding!
Mir tun ehrlich gesagt alle 4 Acts leid, die sich auch nicht dem Televoting stellen können!
👍 Über deinen 2. Absatz habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Vor allem werden sich keine Bands mehr aus dem Rockbereich bewerben. Mich würde es auch nicht wundern, wenn Plattenfirmen es auch noch boykottieren.🙁
FS sind im Gegensatz zu FF2S aber keine Rockband, das ist schlechter Schlager.
Der Song ist ein Schlager da hast du Recht, die Band selber eigentlich nicht.
Ich denke, jeder weiß, dass er sich in einem Wettbewerb befindet, in dem es nur einen Sieger geben kann. Auch mit dem Wechsel werden die Teilnehmer die Plattform nutzen und sich zu präsentieren wissen. Das ist übrigens eines der wenigen Dinge, die ich an der Coverrunde gut finde: Man gibt den Künstlern die Möglichkeit, sich einem Millionenpublikum mehr als nur einmal mit ihrem ESC-Song zu präsentieren, der dann vielleicht nicht mal gewinnt. Das gibt den Künstlern sicher Chancen für ihre Zukunft, die sie sonst gar nicht hätten. Die Änderung mag für uns überraschend sein, aber wir wissen nicht, was die Finalisten wissen oder schon vorher wussten und ich denke, dass es für die meisten auch keinen großen Unterschied macht. Ehrlich gesagt, denke ich, die Künstler standen bei einer deutschen Vorentscheidung schon lange nicht mehr so im Mittelpunkt der Show wie dieses Jahr.
Moment, Moment. Hier verquickst Du aber jetzt zwei Dinge. Die Coverrunde hat ja zunächst mit der zusätzlichen Juryentscheidung nichts zu tun. Und ich bleibe dabei: Ich finds problematisch, weil die Gefahr besteht, dass der Coversong viel besser ist als der ESC-Song. Ich hätte es viel besser gefunden, wenn jeder zwei potenzielle ESC-Songs dabeigehabt hätte (wie wir das 2015 hatten).
Na hoffen wir mal FFTS bewerben sich mit einer ihrer Lärmbelästigungen nich noch mal!
Am Ende haben wir bestimmt die Wahl zwischen Benjamin Braatz, Julika, Leonora, Lyza und Moss Kena. Damit keiner mehr anruft, weil alle vorher eingeschlafen sind, und Raab dann doch noch mal selber alleine entscheiden darf, wer nach Basel fährt.
Dann ist auch klar das Lyza gewinnt.
Bei den 5 würde LYZA wahrscheinlich auch mit großem Abstand gewinnen.
Wie von Raab von Anfang an geplant, aber gab es nicht auch letztes Jahr schon Gerüchte dass sie intern vom NDR gewählt wurde? Also wie Zufall wirkt das auf mich nicht, sollte sie wirklich gewinnen.
Und dann kommt Kuli und liest uns seine Nachtgedanken vor…
Und weil bis dahin auch alle Kandidaten, Jury und Hallenpuplikum eingeschlafen sind, bekommt keiner mit wie Raab sich in einem Anfall an egozentrischer Selbstüberschätzung einfach selbst zum Sieger kürt. Licht an, Musik ab, und oh welch Überraschung, er steht nicht mehr allein auf der Bühne: denn hier taucht der verschollene Elton auf, der nun am Cello klampft während Raab sich die Fäuste gegen den Kopf haut und mit Grinsefresse ins Mikro brüllt: „ich bin ballalallaballageilla“. Gute Nacht.
😂
Ich bin raus und werde mir die Sendung nicht anschauen. Wenn man mich als Zuschauer in den vorherigen Sendungen nicht will und nun weiter beschneidet, dann ist das kein echter Wettbewerb.
Da Feuerschwanz eine große Fanbase hat, dann hätte man 1998 auch Guildo Horn rauswählen müssen, aber da war ja Raab zu seinen Gunsten am Werke.
Sehr dumm gelaufen. Aber es ist kein wirklich gutes Konzept. Und nochmals auf die Künstler und ihre Songs einzugehen, wenn man ganz ehrlich ist, da ist doch kein Song dabei der nur annähernd eine Chance auf eine gute Platzierung hat.
Raab braucht da keinen Song pushen oder bevorzugen es wird nichts bringen, da ist kein Sieger Song dabei.
Freue mich aber trotzdem auf die Show am Samstag und wünsche allen Interpreten viel Erfolg.
Der beste deutsche Vorentscheid der letzten Jahre bleibt damit für mich weiterhin Unser Lied für Liverpool vor zwei Jahren, da hätte man lediglich den Babsi-Anteil kürzen müssen, deswegen ist Babsi dieses Jahr aber bisher auch so gut, sie macht das was sie kann, aber nicht mehr als das.
Ich bin hin und her gerissen!
Ich habe gestern bereits in einem Kommentar geschrieben bzw. gefragt, ob dies jetzt wirklich eine Änderung ist oder ob wir dies alles nur falsch verstanden haben oder es einfach nicht (richtig) kommuniziert wurde, dass es im Finale ebenfalls auch noch eine Vorrunde mit Juryentscheidung gibt?
Falls es wirklich eine Änderung war, welche nicht geplant wurde, könnte ich mir auch vorstellen, dass dies ganze auch mit dem „Druck“ von der ARD zu tun hat bzw. der Aussage, welche ich übrigens nach wie vor unverschämt finde, dass es nur bei einem ESC-Sieg Deutschlands eine weitere Zusammenarbeit mit Stefan Raab für den deutschen Vorentscheid geben wird.
Ansonsten kann man auch nur Vermutungen anstellen!
Das mit reinem Televoting wurde doch ganz klar kommuniziert, auch in den bisherigen Shows immer wieder von Barbara Schöneberger.
Ich habe folgenden Verdacht, der aber rein spekulativ ist:
Stefan Raab hat Feuerschwanz für den dargebotenen Spektakel gelobt. Unter dieser Wahrnehmung aus der Halle hat er Feuerschwanz weitergelassen. Er hat im Laufe des Abends aber auch betont, dass ein ESC-Beitrag auch am Fernseher funktionieren müsste. Daher hat er sich zuhause noch einmal alle Clips angeschaut dabei bemerkt, dass es dem Medium Fernsehen nicht gelingt dieses Spektakel aus der Halle in die Wohnzimmer zu transportieren. Daraufhin hat er sämtliche Auftritte einer Prüfung unterzogen und festgestellt, dass nur fünf davon seines Erachtens auch im Wohnzimmer ankämen. Wie regelt er das Malheur jetzt? Zumal die Fanbase von Feuerschwanz erschwerend hinzukommt? Er braucht eine zusätzliche Juryentscheidung. Also werden kurzfristig die Regeln geändert, was seiner Meinung nach keinen Schaden anrichtet, weil die Regeln nie so ganz klar kommuniziert wurden. Und es würde mich nicht wundern, wenn die Jury letztendlich folgende fünf Acts zur Abstimmung stellen würde:
– Abor & Tynna
– Moss Kena
– Lyza
– Cosby
– Julika
Ich stimme aber absolut zu, dass es gar nicht geht die Regeln spontan zu ändern. Und namhafte Interpreten werden erst einmal umso mehr einen Bogen um den ESC machen. Denn der Umgang mit Feuerschwanz ist unwürdig. Ich möchte sie zwar mit diesem schwachen Song auch nicht beim ESC sehen, aber sollten sie jetzt wirklich von Raab in dieser zusätzlichen Runde noch gekickt werden, dann wäre das öffentlich stattfindene Verar….
Naja, am Fernseher haben die Inszenierungen von Samstag aber eigentlich alle nicht funktioniert. Das war Dorfdisconiveau und nicht ESC.
Die verwackelte Selfie-Nummer von Tynna, die danach den restlichen Song den Selfiestick in der Hand halten musste…
Moss Kena, der sich keinen Millimeter bewegt…
Bei Cosby war die Kamera gefühlt die ersten 20 Sekunden nur mit Fokus zwischen ihre Beine gerichtet.
Bei Lyza war in der Vorrunde wenigstens noch eine interessante Lampe hinter ihr.
Und bei Juilka habe ich mich gefragt, wie oft ich so ein „Bändchen-Gewedel“ schon ertragen musste.
Sorry, aber da muss – egal welcher Act gewinnt – aber noch eine Menge ins Staging investiert werden.
Tim Bendzko und andere Acts, die es nicht unter die 24 geschafft haben, atmen sicher erleichtert auf, dass sie kein Teil dieses Zirkuses sind. 🙂
…und beim SWR beißt man ins Kissen und denkt sich: Mist, was haben wir uns da für 2026 ans Bein gebunden… 🙂
Und alle, die vor dem Finale rausgekickt wurden, dürfen jetzt aufatmen. Die anderen tun mir leid. Selbst die Sieger, die letztendlich zum ESC fahren.
Ich wünsche allen die Samstag Chefsache schauen viel Spaß. Ich selber werde dieses Jahr den dt. Vorentscheid boykottieren. Es gibt ja zum Glück Schweden, Dänemark und Portugal.
Den Gewinner von Cheffe erfahre ich ja hier.
Dito!
Und nochmal: Ich weiß gar nicht ob ich lachen oder weinend soll!? 🤔 Sag‘ ich euch aber wenn ich aufgehört habe mit dem Kopf zu schütteln oder den Drang verspüre mir die Hand permanent gegen die Stirn zu schlagen! (Wenn das so weitergeht, wir das bei mir nie etwas! 🤣)
Mein erster Gedanke: Raab hat sowas von die Hosen voll!
Er hat die Büchse der Pandora geöffnet und mit dieser Regeländerung ist es seine einzige Möglichkeit sie wieder zu schließen! Ehrlich, ihm ist vermutlich jetzt erst bewusst geworden, dass, wenn ein ausschließliches Televoting stattfindet, Feuerschwanz mit 99,9% Wahrscheinlichkeit unser Beitrag für den ESC 2025 sein wird. Und so toll die Band auch ist und wie prima der Song auch sonst ankommt, wird es damit ein LOTL 2.0 geben! Was also tun? Genau, Regeländerung!
Von meinem anfänglichen Optimismus über die Involvierung von Stefan Raab in Sachen ESC, ist nicht mal mehr eine „getrübte Stimmung“ geblieben, sondern eher Resignation und ein bischen Verzweiflung! 😓 Denn durch diese Regeländerung sehe ich nicht mehr, das „TGL“, „Feuerschwanz“, „Cosby“ und „Abor & Tynna“ am Ende zur Auswahl stehen werden!
Und dann die Folgen für den Künstler oder die Künstlerin, die am Ende (in diesem Jahr dann wirklich) das Pech hat für Deutschland antreten zu müssen, wenn Raab jetzt eine Aura von „Schiebung“ an dem Ganzen kreiert!? Ein anderer Kommentator meinte kürzlich „Die Feuerschwanz-Fans würden LYZA in die Depression haten“! Und ich: „Nein, definitiv nicht!“ 🤔 Wenn ich mir überlegen, dass bis heute über Sisters hergezogen wird, obwohl die beiden Mädels am wenigsten für alles können, und dass vor Jahren bevor Sozial Media überhand genommen hat, muss ich ihm nun zustimmen! Mir tu’n die Acts alle so leid, die in diese Posse hineingezogen wurden und am Ende gute Miene zum bösen Spiel von Raab machen müssen!
Ich möchte irgendwie nur noch Samstag möge vorbei sein oder (schlimmer noch) Deutschland bricht das Ganze an dieser Stelle ab!
Hab‘ mich entschieden! Ich gehe jetzt eine Runde Heulen! 😭
Raab hat sowas von die Hosen voll! > „The Big Stars haben die Hose voll“ 🤣🤣🤣
„Die Feuerschwanz-Fans würden LYZA in die Depression haten“
Wenn ich sowas lese, läuft es mir eiskalt den Rücken runter.
Als ich das gelesen habe bin ich wütend geworden!
Genau!
Der einzige Hate, der hier überhand nimmt ist der gegen Feuerschwanz!
Ich habe noch nirgends in der „Feuerschwanz“-Bubble hate gegen Lyza gelesen. Und ich bin in genau der Bubble. Ich hätte da also gerne mal Quellen.
Vielmehr lese ich hier unglaublich viel hate gegen Feuerschwanz. Da sollten die Kommentator*innen hier vielleicht mal dran denken, dass auch Feuerschwanz aus einer Gruppe von Menschen besteht.
Bei Fragen nach der Quelle musst du dich an den Originalen Autor dieser Aussage wenden!
Naja. Wenn der originale Autor der Aussage keine Quellen genannt hat (und das hat er nicht), sollte mensch aber vorsichtig sein, sowas zu zitieren und damit eine eventuelle Falschaussage zu verbreiten.
Danke! Genau meine Meinung.
Im endeffekt wird sich die ganze aufregung wieder legen, wenn in basel ein gutes resultat rausspringt.
Ich hätte stefan raab eh geraten, komplett auf televoting zu verzichten und dafür eine wirklich professionelle jury einzusetzen.
Ich hätte nichts dagegen gehabt, wenn alles im Vornhinein abgesprochen worden wäre. Mir geht es weniger ums Publikum als vielmehr um die Acts, die sicher momentan unsicher und enttäuscht sind und unschuldig in die Sache hineingezoen werden. Aber wie auch immer, ich werde am Samstag voten, und sollten sie im SF sein, dann für A & T und für Moss.
Kommt drauf an, wer auf den Skandal aufspringt, wenn das ne große Presse-Nummer mit der BILD wird (wobei die RTL eigentlich wohlgesonnen sind) ist das denke ich nicht so einfach vergessen. Wenn dann bitte aber vor dem Finale, damit die Quote stimmt 😉
Die ganze Sache könnte für den Sieger am Ende aber auch einen Beigeschmack haben. Es wird dann immer ein Stückweit das Gefühl der Schiebung dabei bleiben.
Dann wird es am Ende nicht der „Act für Deutschland“ sondern der „Act für Stefan Raab“.
Kommt am Ende eine gute Platzierung bei rum, kräht natürlich kein Hahn mehr danach. Wird es aber leider wieder ein schlechtes Resultat, könnte das dem Sieger und vor allem Stefan Raab auf die Füße fallen, das „seine Wahl“ am Ende nicht das erhoffte Ergebnis gebracht hat.
Und dann haben es am Ende sowieso alle von Anfang an besser gewusst 😉
So sieht es aus.
Da muss man sich eben davor Gedanken machen, was nun genau das Ziel ist. Wenn ich gewinnen möchte, dann sollte ich eher eine kleine Auswahl organisieren und darauf achten, dass den Televotern auch wirklich nur geeignete Songs vorgesetzt werden. Wenn es wichtiger ist, ein paar gute Unterhaltungsshows zu machen mit 24 Beiträgen, dann ist klar, dass da auch Songs kommen, die weniger geeignet sind. Das Risiko, dass die, Televoter einen von diesen wählen, muss man dann aber in Kauf nehmen. Wenn man von Anfang an, ein kombiniertes Jury- und Televoting angekündigt hätte, hätte kaum jemand etwas dagegen gehabt. Es wäre in der Show auch spannender. So kann man es aber nicht machen.
So. Das typische Drama, dass man eigentlich mit den ukrainischen Vorentscheiden verbindet haben wir jetzt. Vielleicht hilft das ja dabei den gleichen Erfolg zu haben wie die ukrainischen Beiträge nach den dramaartigen Vorentscheiden. 😉
Heute Abend kommt übrigens Michelle Hunziker in Raabs Show.
Wenn man ein bisschen vom übergeordneten Thema „Sieg“ weggeht und eher auf top 10 schielt dann müssen wir Leonora schicken.
Der Song wird in einen Augen das krasseste und beste „Jury-Futter“ sein was Deutschland in den letzten Jahren gebracht hat. Besser noch in meinen Augen als „always on the run“.
Kann glaub ich keiner argumentieren das von technischen her und vom Gesang das wirklich was ist was die Juries aufessen werden..
Leonora?! Ernsthaft? Das ist doch alles so 2009… Never.
Leonora? Bist du’s? 🙂
Never ever. Dann doch mit bitte Moss! Der ist noch mehr Juryfutter, hat ein besseres Lied und Appeal.
Moss ist relativ hot, sing perfekt (Leonora hat allerdings die bessere Stimme). Wenn man in die Nummer noch mal ne schöne Steigerung einbaut, könnten sogar dafür ein paar Leute anrufen.
Leonoras Song ist die Inkarnation der Songs von Ann Sophie, Jamie-Lee und Levina. Und würde auch genauso abschneiden. (Was echt schade ist, sie hat besseres im Repertoire und ist eine tolle Künstlerin!)
Dann hätte man Cage schicken müssen. Leonora singt super, Cage allerdings überirdisch, da ist der Song ja fast schon komplett egal.
Warum hat man es nicht dabei belassen, internationale Juries zu gleichen Teilen einzusetzen wie in den Vorjahren? Dies „im Finale entscheidet allein der Zuschauer“ hört sich schon immer wie eine Drohung an „oh je, es geht wieder in die Hose“.
Die Hauptfrage ist , war es wirklich kurzfristig oder war es schon vorher so geplant, wurde aber nicht kommuniziert. Beides spricht nicht unbedingt von einem professionellen Vorgehen.
Es war kurzfristig. Hat zumindest Feuerschwanz selber auch auf gewissen Kanälen geschrieben, dass sie davon nichts wussten. Die anderen verfolge ich nicht aktiv.
Raab liefert, wofür Raab steht: ein bedenklich ausgeprägtes Ego. Im Nachhinein war der Name „Chefsache“ wohl auch als ganz bewusste Red Flag zu sehen, wie ein Warnhinweis auf Zigaretten.
Sollte die Mutmaßung stimmen, dass Raab einfach mit Feuerschwanz noch einen weiteren Zuschauerfavoriten loswerden will, gehört ein noch größeres Fragezeichen hinter das gesamte Konzept. Ohnehin: Welchen Sinn und Zweck hat es, Raab machtlos beim Ausdünnen des Teilnehmerfeldes von 24 auf 5 zuzusehen, wenn die Auswahl der Teilnehmer ohnehin in seiner Hand lag? Warum nicht einfach direkt nur 5 zur Wahl stellen?
Die Antwort ist vermutlich so erschütternd wie einfach: Raab konnte drei weitere Shows in Rechnung stellen und sich noch ein allerletztes Mal wichtig machen – und nur deshalb fand nicht auch dieser Schritt hinter den Kulissen statt.
Da dürft so viel Wahres drinstecken.
Ich stimme Benny mit allem zu. Stefan Raab sollte sich von Benny einmal beibringen lassen was Chef sein bedeutet. Der Tolle Blog hier würde längst nicht mehr existieren oder ein absoluter Chaos Blog sein würde Benny sich verhalten wie Stefan
Ein wahres Wort!
Du findest oft die richtigen Worte, Thilo! 🙂
… oder ist es Bobby, der dir vorsagt? 😉
Das ist nur eine Mutmaßung. Wir wissen nicht, ob Lena mit „Love me“ nicht auch gewonnen hätte. Immerhin sind beides frische, leichte Popsongs gesungen von einer jungen Frau mit Star-Appeal.
Ich teile Bennys Einschätzung größtenteils, mir kommt aber die Funktionsweise von Unterhaltungsshows etwas zu kurz. Hier wird Sender-übergreifend viel Geld für eine Produktion in die Hand genommen und natürlich rechtfertigt das in der Verwertungslogik eines privaten Fernsehsenders und seines aktuell wichtigsten Assets (Raab) ein Vorgehen, dass erstmal den aufmerksamkeitsökonomischen Erfolg zum Ziel hat. Die Kooperation zwischen privat und öffentlich-rechtlich macht in Sachen Möglichkeiten jedenfalls Sinn.
Dass dies trotzdem frustrierend für die Community ist (vor allem nach Jahren der NDR-Tristesse), ist aber natürlich mehr als verständlich. Vor allem, da sich hartnäckig das Gefühl hält, Raab ist nur oberflächlich der Richtige gewesen, letztlich aber nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Ich würde mir ein ESC Kompakt mit Raab wünschen, in dem genau diese Dinge plus Fragen der Community verhandelt werden. Aber so, wie ich euch kenne, habt ihr das bestimmt schon versucht. 🙂
Die Blöße wird Raab sich nicht geben! 😜 Im Live müsste er sich mit Leuten unterhalten, die wirklich Ahnung vom ESC haben! Und nach so manchen Äußerungen seinerseits während und auch nach den Shows hat er bewiesen, dass er diese nicht (mehr) besitzt! 😔
Ich muss hier etwas widersprechen. Die Aussage „im Finale entscheidet der Zuschauer alleine über den Beitrag“ ist Auslegungssache. Am Ende entscheiden wir auch alleine aus den letzten 5 Beiträgen. Wer weiß denn genau, dass es eine kurzfristige Änderung ist? Es wird doch nur vermutet, weil es vorher nicht offiziell mitgeteilt worden ist. Oder habt Ihr dazu interne Informationen?
Zusätzlich stand die Coverrunde auch schon fest (siehe Video-Interview von Abor und Tyna) und wurde erst jetzt kommuniziert. Ebenso besteht die Option, dass auch die Jurysituation fürs Finale vorher feststand, aber eben erst jetzt kommuniziert worden ist. Diese widerspricht erstmal nämlich nicht der von mir oben genannten Aussage.
Es ist auch nichts neues, dass das Votingverfahren des Vorentscheids / Finale erst kurzzeitig vorher veröffentlicht wird. Das kennen wir vom NDR aus den letzten Jahren ja genügend.
Ich persönlich Begrüße das Verfahren mit der Top 5 im Finale in diesem Fall sehr.
Letztendlich kommt es aber eh auf das Ergebnis an. Wenn wir am Ende einen top Beitrag auswählen, ist doch alles gut.
🙂 Ich bleib da sehr entspannt bei dem ganzen und sehe es nicht zu verbissen.
Benny hat vorher hier geschrieben, dass er „recherchiert“ habe, also wird es kurzristig gewesen sein.
Da Barbara bereits in allen vorherigen Shows nicht müde wurde zu erwähnen, dass das Publikum alleine aus den 9 Acts im Finale nachher den ESC-Beitrag auswählen dürfen, kann man wohl davon ausgehen, dass das bis gestern auch ihre Info gewesen ist!? Sonst hätte da die Ansage schon sein müssen / können, Juryvoting, Olinevoting und Televoting! War es aber nicht! 🧐
Meine Wahrnehmung war ja die Gleiche, aber hat sie wirklich immer auf 9 Acts hingewiesen oder nur darauf, dass nur wir im Finale abstimmen? Ich hatte also auch zuerst an eine Aussage gedacht, die man vielleicht unterschiedlich verstehen kann. Nun schrieb Benny ja aber, dass es recherchiert wurde und tatsächlich abgeändert worden ist. Und ja, dann hätten sie das Procedere sicher auch deutlicher formuliert, wenn es schon von Anfang an so geplant gewesen wäre…
Das waren auch meine Überlegungen, aber Benny hat diese Frage nach der Auslegung hier schon beantwortet und berichtet, dass es recherchiert wurde und tatsächlich eine nachgeschobene Änderung ist.
Danke für die Infos. 🙂 Dann ist damit meine Antwort hinfällig. Von nachträglichen / eingeschobenen Änderungen bin ich auch kein Fan, aber hier halte ich die Änderung sogar für sinnvoll. Trotzdem kann man sich drüber streiten ob es fair gegenüber allen Teilnehmern ist. Letztendlich ist Raab der Chef und kann es entscheiden. Vielleicht gibt es dazu ja auch noch ein paar Worte von ihm am Samstag. Mal schauen.
Schlussendlich bin ich weiterhin der Meinung, wenn am Ende ein top Ergebnis rauskommt, ist das für uns Fans super. Bleibe deswegen einfach mal entspannt. Ansonsten findet aktuell viel Kaffeesatzmalerei statt. Einfach mal abwarten. 😀
Gerne!:-) Ich selbst habe noch keine wirkliche Meinung dazu, denn man muss ja immer so viele „Unbekannte“ in die Überlegungen, ob das nun gut oder schlecht ist, einfließen lassen. Sicher hat es zwei Seiten. Aber schade finde ich eben die Auswirkungen, denn nun kommt Unmut auf und Verärgerung und manche fühlen sich und vor allem auch die Acts ein wenig ver*rscht. Das ist wieder so ein Wermutstropfen, den ich bedauere.
Grundlegend aber kann ich auch gut abwarten und bin gespannt. Ich habe mich noch nicht endgültig festgelegt, so dass ich noch ziemlich offen bin und auf einen guten Beitrag hoffe. Ich verstehe aber gut, dass man arge Befürchtungen hat, wenn man eben schon für einen Act brennt und der jetzt gar nicht durch die Juryentscheidung und somit nicht ins Publikumsfinale käme.
Ich bin sehr gespannt, wie die Online-Abstimmung, die auch aus dem Ausland möglich sein soll, in das Ergebnis einfließen wird.
Zwar läuft der deutsche Vorentscheid etwas ferner liefen und bekommt keine sonderlich große internationale Aufmerksamkeit, aber wenn z.B. LYZA mit ihren 1,5 Mio TikTok-Followern und 285k Instagram-Followern die Werbetrommeln rührt, dann können da viele Votes aus dem Ausland zusammenkommen.
Viele haben sich ja schon entweder mit Feuerschwanz oder A&T in Basel abgefunden, aber ich glaube, durch den Umstand des Online-Votings, der nochmaligen Verkleinerung des Teilnehmerfeldes und der hinzukommenden ARD-Zuschauerschaft (ob die überhaupt so lange dranbleiben werden, steht auf einem anderen Blatt), kommen jetzt Moss Kena und Lyza auf die Überholspur und könnten A&T auf der Zielgeraden überholen.
Vielleicht überrascht uns Raab aber auch alle und wird A&T vor dem Televote rauskegeln. Ich denke aber, dass am Ende 5 Acts bleiben, bei denen Raab mit einem guten Gefühl nach Basel gehen würde, auch wenn es letztlich nicht sein persönlicher Favorit gewesen sein sollte:
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass dieses Format von anfang an falsch war. Es hatte wirklich etwas von einer internen Vorauswahl die im Fernsehen übertragen wird. Und da von den über 3000 Bewerbungen anscheinend wirklich bloß 5-6 Acts wirklich für den ESC geeignet waren, hätte man auch von vornherein mit so vielen Acts starten können. So wie bei „Unser Star für Oslo“ damals. Da waren ab der fünften Ausscheidungsshow nur noch 6 Kandidaten und bis zum Finale wurde es auf 2 reduziert (Lena und Jennifer), die dann jeweils drei mögliche ESC-Songs vortrugen. Das ganze „Kroppzeug“, wie es Benny gestern im Livestream sagte, mit den 24 Kandidaten, hätte es nicht gebraucht, wenn man am Ende eh nur auf 5 schielt. Aber natürlich freut es mich, dass diese anderen Künstler die Aufmerksamkeit erhalten haben. Das sollte man auch immer im Blick behalten.
Ich glaub es hat bisher noch keiner wirklich mitgekriegt, dass es auch eine Online-Abstimmung für alle außerhalb Deutschlands geben wird. Ich hab es gerad auch erst durch nen Post von Abor & Tynna erfahren.
Da könnte Lyza punkten, auch wenn die Aufrufe ihrer Performance bisher eher mittelmäßig ist.
Auch Moss könnte aus England und A & T aus Österreich profitieren.
Falls das so stimmt mit dem Voting aus dem Ausland. Ich bin gespannt wem das nützt. Ich bin bin da noch recht unsicher. Fur die große Zahl an Followern hat Lyza relativ wenig Aufrufe zu ihren thematisch am ESC orientierten Posts und Videos. Abgesehen von dem „Voila“-Auftritt.
Nach der ersten Aufregung kann man es vielleicht auch so sehen:
Nichtsdestotrotz – das ganze hat ein Geschmäckle und wirkt tatsächlich so, als wenn man jetzt „was vor hat“ um gewisse Favoriten des Chefs zu pushen…
Insgesamt hätte ich es besser gefunden, wenn man wie damals bei Lena auch, erst die geigneten Kandidaten findet und dann für sie passende Songs findet, die dann im Finale konkurrieren… Die Songauswahl war dieses Mal nicht gerade „Chef“-like…
Nüchtern betrachtet muss man das leider jetzt hinnehmen , werde die Sendung trotzdem schauen.
Alles, was hier geschrieben steht und was gestern Abend im Live gesagt wurde, kann man so unterschreiben.
Ich hoffe einfach auf Abor&Tynna da es für mich der modernste Song im Line-Up ist. Mit einem Revamp auch Moss Kena , er hat Ausstrahlung und Stimme.
Kritik an Raab ist mehr als berechtigt, aber die Acts (sind ja unschuldig!) sollen ja im Finale nicht darunter leiden, daher werde ich die Sendung schauen und A & T und Moss die Daumen drücken und voten.
Ja eine Sendung deswegen jetzt nicht zu schauen ist auch Quatsch. Denn sollte man sich nachher auch nicht über das Ergebnis wundern. Kritik kann man ja trotzdem äußern
Was mich hier jetzt besonders aufregt ist, das der Fokus nicht auf dem ESC Song der Künstler liegt sondern noch ein Coversong mit geprobt und einstudiert werden muß für die Show.
Um den besten Song inklusive der Präsentation eines jeden Künstlers zu bekommen sollte man sich vor dem Finale nur noch darauf konzentrieren und alle Proben darauf legen. Dann hätte auch die Tontechniker genug Zeit alles ordentlich anzupassen und bräuchten das nicht während der Liveshow machen.
Man könnte vielleicht zwei Versionen des ESC Songs oder zwei unterschiedliche Stagings jeweils machen um mehr Songs in der Show zu haben, das lenkt aber auch eigentlich schon wieder ab. Wenn mehr Songs gebraucht werden dann geht es auch mit ehemaligen Teilnehmer aus Deutschland ( auch den Vorrunden ) oder sogar internationale Teilnehmer des ESC um die Show zu strecken.
So habe fertig.
Spätestens jetzt sollte klar sein, dass diese Sendung nie auf den ESC ausgerichtet war, sondern auf die Person Raab: Das fing beim Namen „Chefsache“ an; zog sich durch die Jury bestehen aus Raabs Lakeien; dann die zwei Coversong Runden, die keinen Sinn hatten außer mit der Marke ESC Einschaltquote zu generieren; das Medley der deutschen ESC Songs, welches nur Lieder der Raab Era involvierte; das irrsinnige Votingverfahren, bei dem für 3 Runden nur die Jury abstimmte; und jetzt dürfen auch noch Yvonne Catterfeld und Nico Santos diese Plattform nutzen, um ihre Songs zu promoten, wenn diese Sendezeit auch Isaak und seinem 12. Platz gewidmet werden könnte. Aber anzuerkennen, dass jemand, der nicht von Raab entdeckt wurde, auch erfolgreich war, würde natürlich die eigene Ehre verletzen.
Ich denke die Änderung ist Schadensbegrenzung um das Gesicht Stefan Raabs zu wahren. Man hat im Vorfeld so große Töne gespuckt, dass man ja gewinnen möchte und dass Raab der deutsche Godfather des ESCs ist. Noch lauter auf die Brust trommeln konnte man nicht. Aber nun scheint diese Arroganz nach hinten loszugehen. Es hagelt sowohl innerhalb Deutschlands als auch international Kritik an der Songauswahl (und dem Showkonzept als Ganzes). Der Hype, den man sich wohl versprach, bleibt aus. Deutschland fällt in den Odds. Für Raabs Erfolgsbilanz ist das verheerend und nun muss man dafür sorgen den bevorstehenden Fall abzubremsen. Ausgetragen wird das auf dem Rücken der Zuschauer und der Künstler*innen, weil die sind ja zu blöd Brillianz zu erkennen und müssen vom „Chef“ an der Hand gehalten werden. Dabei ist das eigentliche Problem Raabs Inkompetenz (da die ausgewählten Songs einfach nicht wettbewerbsfähig sind), seine Hybris und der Fakt, dass er den Finger nicht mehr am Zeitgeist hat. Irgendwann muss man loslassen.
Ich hoffe, dass sich das Experiment Chefsache für das nächste Jahr erledigt hat, auch wenn ich dankbar dafür bin, dass Raab dem ESC in Deutschland zu mehr Aufmerksamkeit und Sendezeit (wenn auch aus den falschen Gründen) verholfen hat. Den Künstler*innen gönne ich ihre neue verdiente Aufmerksamkeit, aber für mich waren die letzten vier Wochen einfach nur zäh.
Wenn man annimmt das Raab ein ganz schlauer Medienmann ist, dann hat er alles richtig gemacht um seine „Lena 2.0 “ durchzubringen.
1. Schwache Songs weiter lassen
2. Große Fangruppen anlocken für die Quote
3. Aufmerksamkeit erzeugen durch einen „Skandal“
4. Jury auswählen die mit ihm stimmt
Wenn er als letzte Möglichkeit jetzt die größte“n“ Konkurrenz zu seiner Hoffnung nicht weiterlässt, dann stehen nur noch schwache Songs gegen seinem Liebling was er gerne möchte.
Ist nur ein Gedankenspiel und muß nicht so Stimmen.
Naja, Benny hat ja im Kommentar schon geschrieben, dass das Publikum „Satellite“ ausgesucht hat. Ob Lena ohne den Song gewonnen hätte, wissen wir nicht. Raab sollte also die Meinung des Publikums zu schätzen wissen müssen.
Aber ich stimme zu, dass Raab alles bekommen hat, was er will, auf Kosten der Zuschauer und der Künstler*innen.
This!
Raab hat irgendwie alles falsch gemacht, was er falsch machen kann.
Er will, dass Deutschland wieder gewinnt, aber seine Arbeit hat er dafür echt nicht gemacht. Er hat nur darauf geachtet, dass es im Vorentscheid eine gute Mischung aus verschiedenen Musikstilen gibt und dass die Künstler auf irgendeine Weise interessant sind. Dann kommt er mit Cover-Liedern und muss jede Runde alles selbst bestimmen, bis nur noch das Superfinale übrig bleibt, wo dann endlich das Publikum entscheiden darf. Kommunikation auch einfach null.
Er hätte aber vor den Vorrunden intern dafür sorgen müssen, dass er Künstler auswählt, die wirklich gut performen können und das auch stimmlich live schaffen. Die Vorrunden hätten nicht dafür dienen sollen, um Künstler, die noch nicht so weit sind, auszusortieren.
Aber was mich allermeisten nervt: kein Fokus auf die Lieder.
Der Eurovision SONG Contest braucht ja ein Gesamtpaket, aber das Lied ist das wichstigste. Wieso hat Raab nicht 24 oder 12 Lieder ausgewählt, die so gut in ihrem Musikstil sind, dass sie beim ESC etwas reissen können? Warum guckt er nur auf die Künstler und kritisiert dann in der Show die Liederwahl von denen? ER hätte doch keine langweiligen Lieder in die Show lassen dürfen, sondern sagen müssen: „Hey, dieses Lied ist wettbewerbsfähig und könnte beim ESC Erfolg haben. Das musst du in der Show singen, auch wenn du ein anderes Lied bevorzugst.“
Na ja, im Prinzip hätte er beides machen müssen. Zuerst sucht Künstler aus , die stimmlich sicher sind und auf der Bühne performen können, und die eine Musikstil haben bei dem man grundsätzlich etwas ESC-taugliches finden kann. Und dann berät er sie bei der Liederauswahl, so dass sie mit einem ec-tauglichen Lied überhaupt erst in den Vorentscheid kommen.
Wenn er mehrere Shows machen will, hätte er ja trotzdem in der ersten Show alle noch mal mit einem älteren Song oder Coversong auftreten lassen können, wo man sich dann noch mal ganz genau ihren Auftritt auf der Bühne anschaut und feststellt, wie sie dann, wenn es um was geht ubd vor Fernsehkameras auf der Bühne performen.
In dem Fall hätte er da auch erstmal nur die Jury entscheiden lassen können, weil es da ja wirklich erstmal darum ginge, die Performance zu beurteilen, und das Publikum hier noch nicht den endgültigrn Song kennt, slso das Gesamtpsket nicht beurteilen kann.
Und in der zweiten Show kämen die Künstler dann mit ihren Songs, die aber vorher schon soweit ausgewählt wurden, dass sie mal grundsätzlich ESC-tauglich sind. Denn die Entscheidung, ob etwas esc-tauglich ist, die könnte das deutsche Publikum manchmal nicht so gut treffen, wie wir ja in der Vergangenheit schon erfahren haben.
Ja, und hier könnte dann das Publikum oder auch das Publikum gemainsam mit der Jury entscheiden, wen von den grundsätzlich geeigneten Künstlern mit den grundsätzlich geeigneten Songs sie am meisten mögen und welcher Song Ihnen am besten gefällt.
Genug mit Entscheidungsmöglichkeit hätte Rab dann ja auch gehabt, einfach durch die Auswahl der Acts und Songs, die überhaupt zum Vorentscheid kommen. Da hätte er schon entscheiden können ob er eher ausgefallene Sachen oder auch mehr Mainstream haben will, welche Musikstilr, … und alles was zu sehr Mainstream ist weglassen, und so weiter.
Grundsätzlich ist eigentlich der Weg, den Raab gewählt hat gar nicht so falsch, nur hat man vergessen schon vor dem Vorentscheid sich die Songs anzuschauen, ob sie überhaupt ESC- tauglich und vorab zu entscheiden, ob man sie sich überhaupt auf der ESC Bühne vorstellen könnte . . . und das stößt bei mir komplett auf Unverständnis.
Raab hat ja teilweise in der zweiten Runde so getan, als würde er die Songs zum ersten mal hören, was eigentlich nicht sein kann – oder erwa doch? 🤔
Absolut! Ich bin wirklich stinksauer… Das grenzt wirklich an Wahlmanipulation! Raab hat sich innerhalb der vergangenen Woche wohl angesehen wie unsere Songs online so ankommen und möchte nun doch noch mal selber aussieben? Feuerschwanz nur dabei, um die Einschaltquoten zu erhöhen? Ein Schelm, wer böses denkt!
Die Antwort bekommen wir Samstag von Stefan, sollte er einen oder mehrere Fanlieblinge ohne wirkliche Argumente aussortieren, dann weiß man was Stefan wirklich denkt über uns.
Hast du deinen letzten Satz bewusst gewählt, weil Feuerschwanz einen gleichnamigen Song haben? Falls ja, sehr stark
Ich finde das auch blöd! Da ich aber Fan von Baller von Abor&Tynna bin, bin ich auch irgendwie zufrieden, dann am Samstag auch hoffentlich.🙃