Im Anschluss an die erste Probe der deutschen S!sters gab es natürlich auch ein so genanntes Meet & Greet (sprich: Pressekonferenz) mit den akkreditierten Fans und Journalisten. Mit dabei war neben Carlotta und Laurita auch der deutsche Head of Delegation Christoph Pellander.
Neben einigen Standardfragen des Moderators und der internationalen Fanpresse, gab es immerhin auch eine Frage von Martin Schmidtner von eurovisionen.eu, die sich tatsächlich auf die Probe bezog. Er verwies darauf, dass in der Probe einiges ausprobiert worden sei – unterschiedliche Startpositionen (mal sitzend, mal stehend), Goldregen, mal sangen die S!sters Rücken an Rücken, mal schauten sie sich an – und fragte danach, ob schon eine Entscheidung gefallen sei, welche Elemente letztendlich übernommen werden sollten.
Daraufhin unterstrich Carlotta erst noch einmal, dass sie tatsächlich ein paar Sachen ausprobiert hätten und natürlich auch zum ersten Mal überhaupt auf dieser großen Bühne gestanden hätten. Entsprechend hätten sie sich auch erstmal an diese gewöhnen müssen.
Laurita ergänzte daraufhin, wie gut die Zusammenarbeit mit dem NDR sei. Man könne spontan sein, aber dabei würde immer darauf geachtet, dass Änderungen auch zu den S!sters passten und sie sich damit wohlfühlten.
Zum Abschluss übernahm dann noch Christoph Pellander das Mikrofon. Er betonte, dass die Delegation wisse, was sie bis zur zweiten Probe am Sonntag zu tun habe. Es werde definitiv einige Unterschiede zur gestrigen ersten Probe geben.
Das passt auch zu dem, was hier hinter den Kulissen zu hören ist. Die deutsche Delegation wollte wohl einiges ausprobieren, hat aber auch damit gerechnet, dass technisch noch nicht alles rund laufen wird. Der Fokus liegt nun darauf, die identifizierten Probleme zu beseitigen und die Performance so weiter zu entwickeln, dass sie die Zuschauer emotional berührt.
Welche Änderungen im Detail geplant sind, blieb auf der Pressekonferenz noch offen, aber erfahren werden wir es morgen um 11:05 Uhr mitteleuropäischer Zeit, denn dann findet die zweite deutsche Probe statt – wir berichten darüber natürlich an dieser Stelle.
Das komplette Meet & Greet mit den S!sters kann noch bis heute Abend in unserer Instagram-Live-Story angeschaut werden. Dort gibt es dann auch tolle Akustik-Versionen von „Sister“ und von „It’s Raining Men“ zu sehen.
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Wir dürfe also weiter gespannt sein
Für mich gehören vor allem die lesbischen Paare weg. Da gibt’s ein Video, in dem ein Kind lacht und ein Foto, das zwei Schwestern zeigt, wie sie sich umarmen – das sollte benutzt werden. Alles andere passt einfach nicht zum Song.
Ansonsten denke ich, dass egal welche Veränderung sie durchrühren ein Bottom-Platz nicht vermieden werden kann – dafür ist der Song einfach zu schwach, trotz Botschaft. Dennoch viel Erfolg an die Sisters, ich hoffe sie haben Menschen dabei, die sie nächsten Samstag auffangen.
Getriggerte Menschen in 3…2…1…
LOS
Seltsame Bewegungen in den Wetten im Moment: Italien fällt während Frankreich in die Top 10 springt. Dachte die proben erst morgen
Ich verstehe nicht, warum es Deutschland nicht wie so viele andere Länder schafft, mit einem fix fertigen Auftritt zu kommen.
Du sprichst mir aus der Seele👍
Man kann noch so viel vorher ausprobieren.
Aber wie es dann in der Halle wirkt, sieht man halt wirklich erst vor Ort.
Das Grundgerüst steht und ist stimmig.
Detail-Änderungen findet man auch bei anderen Delegationen, insbesondere beim großen Favoriten Niederlande.
Da ist meiner Meinung nach so gut wie gar nichts bei der Performance stimmig, kann man das überhaupt Performance nennen, sie laufen ja nur mal kurz aufeinander zu….
Das wirkte einfach nur komplett Einfallslos.
@pasi2805 Was ist dein Alternativvorschlag?
Das Lied braucht einfach nicht mehr, es muss die beiden am Ende gut zusammen einfangen und das wird gelingen.
Auf ESC Milan sieht man auch schon teilweise das „Fernsehbild“! Und es macht gute Nahaufnahmen.
Alles andere ist Spielerei und braucht man bei dem Song nicht.
Dafür gibt es Proben. Und jetzt nicht mehr meckern über Vorentscheid und wer da hätte singen müssen … es ist ja ein Gesangwettbewerb, keine überlebenswichtige Konferenz über die Zukunft Deutschlands. Die Meinungen sind schon bekannt (und falls doch … scrollen geht ganz schnell).
Eigentlich muss ja der ganze Auftritt neu überlegt werden, damit wir uns wenigstens nicht blamieren. Glaube aber nicht, dass sich der NDR die Mühe macht (haben wahrscheinlich selber schon aufgegeben).
Wieso muss man das? Wieso sollten wir uns mit diesem Auftritt blamieren?
Verstehe ich nicht.
Guck Dir mal bei ESC Milan das ganze an. Du wirst erstaunt sein, wie gut das ist.
Genau deshalb sage ich das ja… Man sieht wie alles durcheinander gemischt wurden ist, ohne besondere Elemente hinzuzufügen. Es wird kaum bzw. gar nicht mit dem Licht gearbeitet (was man vor allem im genannten Video sieht) und das obwohl der Song power hat
Auf Twitter und Co. wird sich übrigens schon lustig gemacht (nicht nur weil die Bilder den ersten paar Suchergebnissen von „Lesbians“ bei iStock entsprechen).
Man hat einfach erwartet, dass (der eher mittelmäßige) Song Sister sehr gut inszeniert wird und dadurch punkten kann, aber das ist leider nicht geschehen und daher erniedrigend…
Wie gesagt, einfach das End-Ergebnis abwarten.
Man weiß ja nicht mal, ob die Bilder nicht erstmal nur Dummies waren, die noch bestückt werden.
Und mit dem Licht arbeitet man wenig, weil es sehr sehr viele Nahaufnahmen gibt. Da braucht man nicht so viel Licht.
Man zoomt nicht oft raus und das ist richtig bei diesem Lied. Man will ja das Miteinander der beiden aufnehmen.
Einfach auf den Bildschirm mit den TV-Bildern gucken. Kann man sich vllt. jetzt noch nicht so vorstellen.
Es gibt ein Video auf YouTube, wo die gesamte erste deutsche Probe zu sehen ist. Wenn man ins Video reinzooomt, erkennt man einen Bildschirm, wo das Fernsehbild eingefangen wurde. Was viele vielleicht überraschen wird: Die Bilder im Hintergrund sind sehr (!) selten zu sehen. Viele Close-Ups und meiner Meinung nach gute Kameraschnitte. Auch ich bin nicht ihr größter Fan, aber das die beiden nicht alles aus ihren Möglichkeiten, die man ihnen bietet, macht, kann man denen nicht vorenthalten.
Ich plädiere für eine sand/schnee/sonstwas-malerin mit ordentlich pyro und nebel.
Genau ! Die ganze Bühne drei MInuten in dichten Nebel und einen Düsenjäger über der Halle kreisen lassen
Bei Wiwibloggs hält sich die Begeisterung in sehr in Grenzen. Das Gerücht, nur in Deutschland käme „Sister“ so schlecht an und wir bösen Hater würden es runtermachen, stimmt also anscheinend nicht.
Ich habe starke Levina-Vibes….
Ist auch nicht so. Ich hab gestern bei oneurope, escgo und Eurovision ireland geschaut, die sind auch alle ziemlich unterwältigt.
Die positive Nachricht ist aber, dass sich am Staging noch was ändert – und bitte bitte bitte auch an den Klamotten. Den Barbara Dex Award müssen wir ja nun wirklich nicht einkassieren.
Ist der Award nicht schon für Portugal reserviert?
Wiwibloggs waren im Review-Video total begeistert 😀
genau!!!!!!!!
schaut es euch an, die kriegen sich gar nicht wieder ein…
Na also, alles geschickte Taktik und am Ende glänzen die Sisters mit tollen Gesang und einem runden Auftritt!
Hey, Jan Feddersen, auch hier?
😂 Woran hast du mich erkannt? Aber nein, ich mag Song und die Interpretinnen ja wirklich und schaffe, unter gelegentlicher Zufuhr von Alkohol, meinen Optimismus aufrecht zu erhalten. Die zweite Probe ist morgen nach dem Frühstück. Mal sehen, was ich dann sage!
Zum Song und Staging sag ich einfach gar nichts mehr. Nur eine Frage: Morgen nach der zweiten Probe wird die Starthälfte fürs Finale gezogen, oder?
Ich glaube…
Klingt nach dem NDR-typischen Standart Blabla… Aber die Hoffnung stirbt zuletzt…
Von diesen Dilettanten erwarte ich gar nichts mehr…. Immer und immer wieder das gleiche Gelabere. Alles ist in deren Blase Friede, Freude, Eierkuchen und hinterher wird die Welt nicht verstanden, wenn Europa die kalte Schulter zeigt.
Was ist denn dein Alternativvorschlag zu der Performance, die wir vom Channel ESC Milan kennen?
Bitte konkret werden, statt nur meckern.
Gestern war es Thomas M (ohne Punkt), heute ist es James, der nach konkrete Alternativen fragt. Büddeschön hier: https://esc-kompakt.de/erste-probe-deutschland-ssters-sister/comment-page-1/#comment-25846
Ups, bad-link-dayh, so geht’s auch
Gestern war es Thomas M (ohne Punkt), heute ist es James, der nach konkrete Alternativen fragt. Büddeschön hier. Ist nur ein Versuch 😉
1. Keine Lesben auf den Bühnenschirme (Backdrop). Auf mich wirkt diese Wahl alsob man bemerkt hat, dass dieser Act nicht wahrgenommen wird und deswegen zum etwas greift um Aufmerksamkeit zu generieren.
Nur Bilder von Frauen, die passen zu ursprunglicher Aussage dieses Songs. Und beim Zweifel auch den Text auf den Schirmen – nicht Großbuchstabiert (das ist immer noch schreien), sondern in Normalschrift oder kursiviert.
2. Nicht Rücken an Rücken singen, aber immer so, dass man die andere noch sieht. Anfang in Mitten der bühne, danach auseinander über Brücken und Laufsteig, dort in der Mitte einige Zeilen zusammen, danach zurück auf die Hauptbühne und das Lied zusammen beenden.
3. Kleidung auf einander abgestimmt. Mag sein, dass Hamburgs Einkaufsmeile diese Sachen hergibt, aber jeder türkischstämmigen Kleidungsausstatter hätte was schöneres gefunden, dass zu den Song und Sängerinnen passt. Schuhwerk inklusive. Und nochmals: Mit blonde Haare niemals schwarz anziehen, das macht einen blass, wodurch anderen sich wieder fragen, ob man wohlauf ist.
4. Lichteffekten gerne, aber kein Weiß. Für diesen Song reichen im Grunde zwei Spots, die die Sängerinnen folgen. Für alles andere gibt es den LED-Schirmen.
Noch Tänzerinnen dazu? Nein, aber die HintergrundsängerInnen gerne mit auf der Bühne, etwas abseits, aber immer noch zu sehen in der Saal und fúr wenige Sekunden auch auf Kamera.
* Diese Reaktion kam zustande mit freundliche Unterstutzung von Trgovina Krk *
1. Das Thema ist einfach viel breiter als du denkst. Daher haben dort auch lesbische Paare ihre Berechtigung. Sie sind sogar repräsentativ. Ungefähr 10-15 Sekunden, macht ca. 5 Prozent der Performance aus. Ich empfinde die 2 Worte nicht als „schreien“. Genauso wenig wie ich „ALONE“ letztes Jahr als „Schrei“ empfand.
2. Sie singen aber auch aufeinander zu! Sieht man deutlich in der Gesamtaufnahme des Auftritts.
3. Ob das die endgültige Kleiderwahl ist, vllt. wird die ja heute Abend um 20:15 Uhr enthüllt. Einfach abwarten. Und wenn, wäre es nicht, wo man sich schämen müsste. Ich finde auch ihr steht die sexy Gummi-Hose. Kann sie tragen. Ob es aber weiß wird, daran zweifle ich. Weiß tragen sowieso wieder sehr viele. Gut schwarz auch. Man kann es da sicher nicht jeden Recht machen. Finde aber schwarz passt zum Song trotzdem. Ob sie jetzt blonde Haare hat oder nicht.
4. Deswegen gibt es auch kaum Lichteffekte. Sieht man auch deutlich in der Gesamtaufnahme. Ein anderer forderte hier dagegen mehr Lichteffekte.
Du hast gefragt nach alternativen und jetzt machst du auf Erklärungsversuch. Seltsam.
Wer entscheidet ob eine Lesbe repräsentativ ist? Das liest sich wie die obligatorische Quotenschwuchtel in manche Serien. Nein, am Anfang waren Lesben kein Thema der Song, also auch heute nicht. Alles andere lasse ich mal unkommentiert – mehr nach unten gibst eine interessante Gedankenaustausch zwischen dir und Mariposa 😉
Die gleichen Texte gab es nach Elaiza (da wurde dann fast alles umgeworfen und verschlimmbessert), nach Jamie-Lee (aber jetzt mit ganz viel Laserelementen) und nach Levina (man probiert halt noch aus). Daher sind wir gespannt, was die Aussagen morgen wert sein werden.
Elaiza haben ja noch vergleichsweise gut abgeschnitten und immerhin auch Akzeptanz beim Publikum erreicht. Bei der armen Jamie-Lee (die hat mir wirklich leid getan) hieß es hinter vorgehaltener Hand, daß „Ghost“ nicht geeignet für den ESC wäre und man hat sie dennoch ins Messer laufen lassen.
Zu Levina fällt mir nur ein: Mausgrau und das ist sicherlich keine Farbe mit Gewinner-Vibes. Es hat anscheinend nur keiner im Vorfeld gemerkt.
„Ghost“ fand ich eigentlich ganz gut. Nur passte leider die knallbunte Aufmachung überhaupt nicht zum Song. Und bei Levina habe ich das Staging gar nicht verstanden. Singt vom „Perfekten Leben“ und präsentiert sich in grau. Ein perfektes Leben stelle ich mir auch irgendwie anders vor. Aber beide Damen taten mir leid. Glaube, Levina hat nach dem Finale sogar geweint. Manchmal frage ich mich, wer die Künstler bei ihrem Auftritt richtig berät, oder ob die Verantwortlichen überhaupt nicht merken, dass die Stagings überhaupt nicht zu den Songs passen. Mit Ausnahme von Michael Schulte, der aber wohl auch schon vor den Proben klare Vorstellungen über seinen Auftritt hatte. Ich hoffe, dass S!sters nicht dasselbe Schicksal ereilt. Wobei ich schon der Meinung bin, dass man vielmehr als bisher auch nicht aus dem Song herrausholen kann.
Naja so große Änderungen sind nicht mehr erforderlich. Daher ist das doch gar nicht zu vergleichen.
S!sters haben einen Countdown in ihrer Story der 20:15 Uhr abläuft und den Titel „All will be revealed“
trägt…
Was das wohl heißen mag?
Klingt nach Striptease.
Vielleicht sollte man den Song „Sister“ als Parodie verkaufen. Ich hätte da so ein paar Ideen, die ich nicht wage in den Blog zu schreiben, weil mich dann hier ein Shitstorm der Moralisten vom Feinsten ereilen würde. Ich weiß ja sonst auch nicht, wie man diesen Song durch eine weniger langweilige Performance aufwerten soll. Jedenfalls finde ich die 50 m auseinandersitzenden Mädels mit dem Riesenschriftzug „sorry“ dazwischen schon ziemlich schräg.
Auch hier wieder: Sorry wird ca. 15 Sekunden eingeblendet. Vllt. sogar nur 10. Genauso wie die lesbischen Paare. Aber man sucht immer was, woran man sich festmachen kann.
@James
Du kennst offensichtlich nicht die 3min Ansicht der Performance.
Den Link stelle ich nicht hier ein, weil ich mir nicht sicher bin, ob das erlaubt ist. Aber du kannst ja auf YT selber nachsehen.
ich kenne die 3 Minuten Version sehr gut….Und da ist Sorry nicht länger als 15 Sekunden….
Wenn man es kürzer einblendet, hat man wieder das Problem, dass es für viele dann zu schnell weg ist.
Man muss hier immer einen Mittelweg finden.
Und den halte ich für gelungen.
Da ich die 3 Minuten Version kenne, schütte ich z. B. auch den Kopf, dass sich die Diskussion am Anfang nur um die Bilder drehte, das aber vllt 20 Sekunden der gesamten Performance ausmacht.
Man muss immer ehrlich sein und nicht etwas skandalisieren oder schlechter machen als es ist.
Und mal sehen, was es morgen noch für Änderungen gibt. Und darüber hinaus, denn bis zum Jury-Finale sind immer noch Änderungen möglich.
Dann erst folgt die erste Bewertung.
Ja, Sorry wird nur 10 Sekunden lang eingeblendet. Die lesbischen Pärchen auch. Und ja (das hast du weiter unten geschrieben) Miss Kiss Kiss Bang macht auch nicht die ganze Zeit auf Rotlichtmilieu.
Aber das ist halt einfach das, was hängen bleibt.
Wie z. B.
Die Todesspirale (Deutschland ’18)
Der lesbische Kuss (Finland ’13)
Der Lichtbaum (Ukraine ’16)
Sergey Lazarev hängt magisch an der LED-Wand (Russland ’16)
Die Flügel (auch Russland ’16)
Etc. Etc.
Es ist also durchaus gerechtfertigt,sich An einzelnen Gestaltungselementen aufzuhängen. Mann erinnert sich am Ende ja auch am meisten an den Refrain und nicht an die Strophen
Es ist klar, wenn Deutschland gut abschneidet, war es Glück, wenn es nicht so gut läuft, war es der NDR.
Dabei waren weder Ghost noch Black Smoke wirklich schlechte Songs und auch die Stagings waren es nicht. Die schlechten Ergebnisse waren dann auch etwas überraschend. Cascada hatte man auch mehr Punkte zugetraut. Perfect Life war nun wirklich extremst bealnglos und noch schlechter inszeniert, aber so schlecht waren viele Beiträge insgesamt auch wieder nicht. Es gibt viele Länder, die schaffen es seit Jahren nur schwer ins Finale. Selbst Diasporaländer wie Griechenland, Serbien, Polen oder Rumänien tun sich schwer, obwaohl die schon mal locker 30 bis 40 Punkte Vorsprung haben. Deutschland hat nun mal 0 sichere Punkte und zudem nicht die Möglichkeit im Semi anzutreten, um dort bei den Jurys in Erinnerung zu bleiben. Und wenn der Song dann eben auch nur leicht unterdurchschnittlich ist, landet man damit automatisch im Finale ganz hinten. Was mich nervt, ist diese Selbstverständlichkeit, mit der manche hier erwarten, dass Deutschland beim ESC trotzdem IMMER ganz vorne mit dabei ist. Meine Güte; letztes Jahr waren wir 4,, vielleicht wird es dieses mal halt nur Platz 22. Wo ist das Problem??
Es ist ja jetzt auch nicht so, dass Deutschland eine total herausragende Popmusikszene hat. Leider wird Musik in Deutschland nur für den heimischen Markt produziert. Fast alle beaknnten deutschen Sänger(innen) singen auf deutsch und sind im Auslöand total unbekannt. Das war schon mal anders.
Sorry, da habe ich in beiderlei Hinsicht eine komplett andere Wahrnehmung. Ich habe nur gerade keine Lust, ausführlicher darüber zu schreiben.
Du sagst es!
Es gibt von den Dt. Beiträgen kaum irgendwelche für die man sich schämen müsste.
85-90 Prozent aller Beiträge hatten eine ordentliche Qualität.
Das sollen andere erstmal nachmachen.
Ich kenne eine Reihe von deutschen Beiträgen, die für mich zum Fremdschämen waren (insbesondere in diesem Jahrtausend) und daß Argument, wir keine internationalen Acts zu bieten, zieht irgendwie nicht. Es gäbe auch deutschsprachige Sachen, die durchaus beim ESC ziehen könnten.
Falls Du die Siebziger und Achtziger meinen solltest, dann würde ich Dir zustimmen.
Danach wird es mit dieser Behauptung schon deutlich schwieriger für mich..
Schließe mich Mariposa an, das sind mir zu viele Ausreden ohne Benenung des Problems.
Stimmt, Ghost und Black Smoke waren keine schlechten Songs. Hilft nur trotzdem nix, wenn die beiden auf dem letzten Platz landen. Es geht auch nicht darum „nicht schlecht“ zu sein, sondern gut zu sein, so klingt der NDR zumindest immer.
Das Diaspora-Argument kann ich nicht mehr hören. Portugal gewann 2017, 2018 gewann Israel, Österreich Dritter. Wo ist da die große Diaspora? Natürlich hilf Diaspora den Länder 20-30 Punkte zu bekommen, aber wenn der Song passt, bekommt man überall Punkte.
Das Semifinal-Argument zieht natürlich auch nicht, siehe Michael, siehe 2010-2012 und Italien nahezu jedes Jahr. Vielleicht hat das Zusammenspiel aus Diaspora, Big-5 und anderes einen gewissen Einfluss, aber dennoch: Ein guter Beitrag setzt sich immer durch.
Deutschland ist der größte Musikmarkt Europas und der wird doch in der Lage sein einmal im Jahr einen soliden Act auszuwählen (Die Kritik kann man für UK natürlich noch besser verwenden) Schauen wir nach Österreich wie der ORF seit 2017 sehr interessante Kandidaten ausgewählt hat.
In einem Punkt stimme ich zu: Die Erwartungshaltung. Ich hätte kein großes Problem damit, wenn wir wie die BBC gar nicht erst so tun, als ob uns eine gute Platzierung interessiert. Es gibt viele andere Länder denen ich die Daumen drücken kann. Dennoch ruft der NDR immer eine Top10-Platzierung aus und dadurch entsteht eine Erwartungshaltung. Wenn diese dann nicht erfüllt wird, ist natürlich Kritik angebracht. Aber diese angebliche gefakte Überraschung, wenn wir wieder am Ende des Feldes stecken, nervt mich.
„Was mich nervt, ist diese Selbstverständlichkeit, mit der manche hier erwarten, dass Deutschland beim ESC trotzdem IMMER ganz vorne mit dabei ist.“
Danke, GEF, für diesen Satz und für Deinen gesamten Kommentar! Mich stört so dieses Gerede von „Blamage“, „Schande“, „Absturz“, … für eine hintere Platzierung. Und in einem Jahr wie diesem, in dem so viele beeindruckende Beiträge dabei sind, ist es erst recht keine „Schande“, wenn man nicht vorne mit dabei ist.
Ich verstehe hier viele nicht mehr. Natürlich mag es gelingen selbst Belangloses durch geschickte Inszenierung auszuwerten, Frankreich ist das scheinbar gelungen, und schlechten Gesang durch laute Backings zu übertönen.
Aber das hat doch der Beitrag des NDR nicht nötig. Warten wir doch ab, wie es letztlich aussieht, und wenn es wirklich nicht gut läuft, dann dürfen wir uns gerne nächste Woche über das Wieso unterhalten. Warum die beiden diesen Shitstorm bekommen, und das selbst von Leuten hier vor denen ich große Achtung hatte, macht mich ratlos. Ich war nie Fan des Liedes aber ich brauche diese negativen Vibes nicht um mich dadurch irgendwie besser zu fühlen, weil ich es ja schon immer gewusst habe, Außerdem finde ich es unfair dem Team in Israel gegenüber ohne den Auftritt wirklich gesehen zu haben, so zu urteilen.
Dachte das Konzept steht seit Wochen,anscheinend nicht.
Ändern werden sie nicht mehr viel dazu fehlt die Zeit.
Der NDR hat sich selbst ins Fleisch geschnitten ,viel Spass
Das Konzept steht auch.
Die Änderungen betreffen Details, genauso wie bei den Niederlanden bspw.
Die Bilder von den (lesbischen) Frauen am Ende müssen weg, das wirkt kitschig und unpassend mMn. Carlotta schafft es irgendwie immer wenn es um die Wurscht geht komisch auszusehen. Bei ULFI und jetzt bei den Proben sind die Haare ganz schlimm und die Kleidung ist auch nicht so Bombe. Bei den Promo Veranstaltungen sah sie sooo viel natürlicher aus 🙁
Das Peace Zeichen am Ende finde ich auch wirklich seeehr übertrieben. Das ist viel zu plakativ. Da würde ich auf was subtileres setzen.
Also anders als die Herde der Meckerziegen hier fand ich die erste Probe sehr gut. Gesanglich war es top und die Performance war gottseidank nicht so überladen wie bei manch anderen Ländern. Wenn andere Klugscheißer hier es besser machen können, sollen sie sich beim NDR nächstes Jahr bewerben.
Beiträge zum Fremdschämen aus deutschen Landen in diesem Jahrtausend
– 2002 Corinna May
– 2005 Gracia
– 2008 No Angels
– 2009 ASOS (oder wie hießen die nochmal ?)
– 2013 Cascada
– 2017 Levina
Dann noch eine Reihe der Gattung „nett, aber international eben nicht konkurrenzfähig wie 2016.
Sorry, das sind für eine „große Musiknation“ eindeutig zu viele. Dabei hat auch keiner der Genannten es geschafft, nachhaltig in Erinnerung zu bleiben (wie beispielsweise 1975 odere 2006). Das ist noch viel schlimmer als eine schlechte Platzierung am Scoreboard.
So, jetzt können die ganzen Hardcoredeutschlandfans gerne auf mich einprügeln,
Ich halte das aus.
Erzählt mir bitte nicht, daß bei den Genannten das Debakel vollkommen unerwartet kam…..
Sorry aber Corinna May war in einem schwachen Song Contest kein Beitrag zum Fremdschämen und ASOS hatten eine seltsame Inszenierung, der Song allerdings hatte Qualität, genauso wie der von Cascada und auch der von diesem Jahr.
Deutschland ist keine große Musiknation, zumindest in den letzten Jahren nicht mehr. Was aus Deutschland hatte den zuletzt internationalen Erfolg? Cascada, die frühen Tokio Hotel und Rammstein. In den Neunzigern war Deutschland das Mekka europäischer Dance und House Musik (abgelöst Durchbruch Frankreich), auch zuvor gab es Acts internationaler Qualität und Musiker, die auf deutsche Produzenten setzten. Die große Musiknation in Europa ist spätestens seit 2005 Schweden, das UK lebt von vereinzelten Topkünstlern und bringen sonst kaum was Zustande. Italien scheint interessant zu sein, zumindest anhand ihrer ESC Beiträge, aber internationale Strahlkraft hat da auch keiner.
Was war bei Corinna May zum „fremdschämen“? Dass sie sich aufgrund ihrer Behinderung nicht unbedingt optimal bewegt hat?
Was war jetzt z. B. bei Levina zum „fremdschämen“? Ordentliches Outfit, gute Stimme, gute Shots, stimmiges Hintergrundbild auch wenns vllt nicht zum Thema gepasst hat (aber war in sich stimmig zusammen mit dem Outfit)…Das war wirklich nicht zum fremdschämen
Was war bei Cascada zum „fremdschämen“? 1-2 Töne, die daneben gingen? Dass sie etwas hätte eleganter die Treppe runterlaufen hätte können (andere Kameraschnitte?)…
Also unter „fremdschämen“ verstehe ich was anderes.
Levina: Ein Song von der Resterampe mit pseudointernationalem Anspruch, irgendwo angesiedelt zwischen „Titanium“ und „Wahnsinn“. Daß das nicht funktioniert, war abzusehen. Dazu noch dieser mausgraue Auftritt. Allerdings war die ganze VE 2017 für die Tonne, richtig provinziell.
..sorry @james ….an deinen teilweise verbissenen,immer recht wütigen Antworten erkenne ich auch deine kritikunfähige Selbstverliebtheit. Du magst vielleicht in vielen Dingen Recht haben aber dann bei Aussagen wie „ordentliche Outfit“ bei Levina – merkt man (d)eine ESC Lieblosigkeit. Wie schrieb jemand vorhin hier – singt vom perfekten Leben als graue Maus – super ! Ich dachte sie muss gleich zurück zur Kolchose … dir gefiel ihr Outfit- da bist du aber fast der Einzige! …. und was sah Levina beim VE Topp, sympathisch ,sexy und gleichzeitig natürlich aus !!!
Und so geht das halt immer weiter …..
Es haben in mehreren Bereichen des ESC Deutschland ,Leute Entscheidungen zu treffen , die entweder keine Lust dazu haben oder keine Ahnung . So kommt es mir vor . Motto : wird schon schon wieder gut gehen!
Klar müssen wir nicht immer vorne mitspielen aber etwas Herzblut bei diesem Event könnten die Verantwortlichen schon zeigen. Ich habe für einen Beitrag vorher nicht angerufen damit er später versaut wird ! ( nicht personenbezogen ,generell )
Es gibt einige hier im Forum die haben verstanden was ESC heißt .
Wo habe ich gesagt, dass ich ihr Outfit gut fand?
Ich fand ihr Outfit zum Hintergrund passend und keinesfalls peinlich.
Ob ich das selbe Outfit gewählt hätte, NEIN.
Das ist ein Unterschied. Das Outfit kam übrigens von ihr selbst. Das hat sie schon mal in einem Video, das 2 Jahre zuvor veröffentlicht wurde, getragen.
Sie wurde also da nicht mal hinein gezwängt.
Aber es war eben kein Outfit wo ich gedacht hätte: Oh Hilfe was trägt sie denn da für einen Fetzen, sowas repräsentiert Deutschland?….
Ich fand es stilvoll.
@Mariposa: In Deiner Fremdschäm-Liste stehen ja nur zwei meiner drei deutschen Lieblingsbeiträge seit 2000: Corinna May und Cascada (S!sters wären übrigens mein vierter Platz in diesem Jahrtausend).
Aber einer fehlt! Wie kommt denn das? Könnte es sein, dass Du Lou vielleicht gar nicht so schlecht findest? Kreisch!!! Freu!!!
Na ja, geht so. Auf der Fremdschämliste steht 2003 nicht. Gehört aber auch nicht zu den Beiträgen, die ich mir freiwillig anhören würde. Ist für mich genauso belanglos wie „Sister“.
Ok, das sind jetzt zwei aus diesem Jahrzehnt… Von dem was zwischen 2000 und 2008 also vor den Jurys zum ESC geschickt wurde, war doch 90% zum Fremdschämen.
Und 2017 war einfach nur belanglos, aber m.E. jetzt auch nicht peinlich. Etwa so wie UK letztes Jahr oder Frankreich 2015. Eben Songs, die einfach nicht herausstechen (es sei denn, jemand stürmt die Bühne).
Cascada mochte ich nicht, ist aber nix anderes, als dass was andere Länder auch zum ESC schicken (Ungarn 2011, Zypern 2012, Finnland 2018). Außerdem sollte man bedenken, dass sich die Songs in der Regel in Vornetscheiden durchsetzten, wo es auch Alternativen gab (2016 gab es z.B. Avantasia oder Gregoryan). 2015 hatte eigentlich Kümmert gewonnen. Elaiza kann man jetzt auch nicht als Mainstreampop bezeichnen. Im Vergleich zu den anderen Automatic Qualifyern schneidet Deutschland jetzt auch nicht schlechter ab.
Und ja, auch ich finde es schade, dass man in Deutschland seit drei Jahren diese berechnende Schiene fährt: Nach dem Motto, wir müssen undendingt gewinnen und dafür einenTopsong zusammenbasteln, auf jeder Welle mitreiten, ide gerade en Vogue ist.
Ich fand das Auswahlverfahren zwischen 2014 und 2016 ja ganz gut, aber das wollte ja auch niemand.
Also Italien hat die mit Abstand beste Bilanz der Big-5-Länder zu bieten, nur zwei Beiträge seit dem Comeback 2011 haben nicht die Top 10 erreicht.
Mir gefiel dieses Auswahlverfahren auch, lediglich waren es zu viele Abstimmungsrunden.
Daß er dort interessante Acts gab, die nicht gewählt wurden, ist leider typisch für den „Deutschen Michel“ (das wurde hier alles schon diskutiert…)
Hätte man bei dem System beide Songs hintereinander gehört, dann abgestimmt und den besseren eine Runde weiter gelassen (wie auch in San Remo ’13 und ’14) wäre das auch nicht schlecht gewesen. Aber die Umsetzung, ein Drittel der Songs überhaupt nicht zur Wahl zu stellen, war völliger Murks.
Cascada wa für mich ganz billige Dorfdiscomucke mit einer Protagonistin, die schllichtweg live nicht performen konnte – Ergebnis konsequent.
2002 Coirinna May: Es war musikalisch schon sehr dürftig, Siegel an seinem Tiefpunkt angelangt. Klang wie ein Medley aus mehreren Songs. Hat nur wegen dem Mitleidsbonus gezogen. Wer hat zudem der armen Frau geraten, dieses Outfit zu tragen und diese alberne Choreographie zu machen ?
2009 ASOS: Performance wie im Rotlichtmilieu und erste Wahl scheint das Liedchen auch nicht gerade gewesen zu sein.
Aber immer alles durch die rosarote Brille sehen und sich hinterher beschweren, warum niemand Deutschland lieb hat. Ich kann es nicht mehr hören, das Gejammere wird immer peinlicher….
Ahja, erstmal besser machen. Ich finde sie hat die Halle eigentlich gut im Griff gehabt.
Man sagt sogar, ich könne singen. Aber beim NDR würde ich mich niemals bewerben und ich entspreche wohl auch nicht den Vorstellungen von Schreiber, da kantig und unbequem. Vielleicht nimmt eines Tages mal Liechtenstein teil….
Klingt eher für mich wie jemand, der es mal mit ner Amateur-Komposition versuchte und abgelehnt wurde.
Kantig …weiß immer nicht was du mit kantig willst.
Auch ein kantiges Lied muss eine für die breite Masse erkennbare Melodie haben.
Und da hat Schreiber und seine Vorgänge in den letzten Jahren dem Publikum viel zur Abstimmung zur Verfügung gestellt.
Dieses und letztes Jahr sogar so viel wie nie zuvor.
Wie wahrscheinlich in keinem anderen Land durfte dieses Jahr das Panel so viele Songs und Interpreten hören.
Man sollte dann auch dem demokratischen Ergebnis Respekt zollen. Statt weiter bockig zu sein.
Ein Herr Schreiber hat keinen Top 10 Hit abgelehnt, oder ein Konzept, was Künstler-Umsetzung-Lied beinhaltete!
Wenn du das glaubst, dann kann ich leider nur den Kopf schütteln. Wenn du hier dich auf Opfersuche begeben willst.
Klingt so als verhindere der NDR großartige ESC Top10 Hits, die ihnen zu Massen angeboten wurden. Nur durch seine Vorauswahl.
„Ein Herr Schreiber hat keinen Top 10 Hit abgelehnt, oder ein Konzept, was Künstler-Umsetzung-Lied beinhaltete!“
Ist das Gefälligkeit oder doch Protektionismus? Diese Behauptung stimmt nicht, dass weiß ich rein zufällig besser.
Tja, nur beim Publikum hat es verständlicherweise nicht gezogen, Hauptsache, Urban kann jedes Mal berichten, wie toll sie im Vorfeld alle ankamen…..
Soll er die Dt. Künstler fertig machen? Ich finde seine versöhnliche Art gut und richtig.
Im Vorfeld kam das Lied auch gut an.
Sie hat es halt nicht in viele Top 10 Ratings geschafft, denn nur die Top 10 kriegen letztendlich die Punkte. Wenn ich irgendwo auf Platz 12, 13, 14, 15 bin, kriege ich halt 0 Punkte. Und wenn das überall vorkommt.
Deswegen heißt das noch lange nicht, dass das Lied keinem gefallen hat.
Waren halt andere, die besser gefallen haben.
Aber auch bei YT bspw. sehe ich keinen der den Auftritt schlecht fand. War an sich schon ein stimmiges Auftritt.
Ob man das Lied ein Jahr nach Loreen hätte bringen sollen oder etwas später, ist eine andere Sache.
Ich hätte blitzkids mvt. geschickt, wie die Dt. Jury damals auch.
Meine Güte, zwischen „fertig machen“ und „in den Himmel loben“ gibt es immer noch einen goldenen Mittelweg. Eigentlich sollte sich ein Kommentator neutral verhalten.
Auch 2013 fand ich fast jeden anderen VE-Song besser…
Über das Votingprozedere kann man sich ja unterhalten. Einige Stimmen haben schon dafür plädiert, die Punkte 1-26 zu vergeben.
In den Himmel loben?
Dass unsere Performances bis auf wenige Ausnahmen in den letzten Jahren gut und stimmig waren, ist ja unbestritten.
Und das kann er auch gerne weiter behaupten.
Wenn man einem Künstler was vorwerfen kann, meinetwegen. Dann hätte er ankreiden können, dass die No Angels nicht ganz so gerade gesungen haben.
Er bezieht sich auf die Leistung des Künstlers in der Regel, nicht auf die Umsetzung. Zumindest was ich so in Erinnerung habe.
Ich glaub wir reden aneinander vorbei. Der Levina Song war wahrlich nicht das Meisterwerk an Innovation.
Aber der Auftritt war trotzdem nicht zum fremdschämen.
Sondern er war in sich stimmig. Also Outfit, Hintergrund, alles aufeinander abgestimmt.
Töne getroffen.
Und dafür schäme ich mich als Deutscher nicht! Wenn ich einen qualitativ hochwertigen Auftritt hinlege als Land.
Dir ist aber schon klar, wie die Performance bei ASOS aufgebaut war?
Dass das was du beschreibst, vllt. 5 Prozent der Performance ausmachte.
Habs mir vorhin nochmal angesehen.
Was ist ASOS?
Alex Swings Oscar Sings!
Hätte Isabel – Will My Heart Survive statt Corinna fahren sollen? Das Lied haben die Spanier dann noch mal verwurstelt. Ist doch nett 😉
Da waren fast alle Songs der VE besser als das Siegel-Werk….
Aber die Mehrheit der Anrufer fand das wohl besser.
Und das gilt es zu akzeptieren und nicht zu grübeln oder sonst was.
DIe Kellys hätten fahren müssen! Das Ding hatte das Potenzial, die Chose zu gewinnen. Aber die BLÖD hatte ja, wenn ich mich recht erinnere, damals eine heftige Schmutzkampagne aufgefahren.
Und Corinna May WAR zum Fremdschämen. Da kann sie selbst mit Sicherheit am allerwenigsten was für, aber warum zum Kuckuck hat man ihr dieses Machwerk von Song angedreht?
Weil der Song ein Jahr vorher nicht mehr zur Verfügung stand.
Der stand ja leider theoretisch auch schon ein Jahr zuvor nicht mehr zur Verfügung.
Schlecht ist das „I can´t live without music“ wirklich nicht.
Übrigens damals bekam der Song im Vorfeld sehr viel positive Resonanz.
Die Umsetzung auf der Bühne hätte man anders lösen können, dann wäre da auch mehr drin gewesen.
Aber Hör den Kindern einfach zu, war halt was anderes.
Naja dafür hat uns Siegel zuvor n Nr. 3 Hit geschenkt, man darf nicht jedes Jahr eine Meisterleistung erwarten.
Man mag von ihm halten was man will, aber er verstand es auch noch in den 2000er, fürs Publikum „akzeptierte“ Nummern zu schreiben.
Und jetzt geben wir erstmal ne Party, ne Party heut Nacht.
Ich kann nachvollziehen, warum das böse Europa damit wenig anfangen konnte. Ich habe gerade keinen Bock, jeden einzelnen Fall detailliert duchzukauen. Jedenfalls gehört für mich Deutschland seit Jahren zu den uninteressanten ESC-Ländern.
Wird James irgendwie vom NDR bezaht, oder was ? Die Argumente klingen unisono zu denen von Schreiber, wenn es (wieder) mal nicht geklappt hat
Wenn es so „unbestritten“ wäre, hätte es auch bessere Platzierungen gegeben. Meine Güte… Für mich waren es sehr oft verschenkte Chancen
I
Nein werde ich nicht. Aber ich bin fair und akzeptiere, wenn ein Beitrag ausgewählt wurde.
Ich war letztes Jahr bspw. für Ryk.
Hatte schon so viele VE, wo nicht mein Favorit durchkam.
Aber wenn dann ein Künstler ausgewählt wird, unterstütze ich ihn.
Ich weiß es ist schwierig, es jeden Recht zu machen. Aber manchmal sieht man gar nicht die viele Arbeit die dahinter steckt und das finde ich so äußerst schade, allen Beteiligten gegenüber.
Die machen sich das sicher nicht leichtfertig, wie viele vermuten, sondern stecken da ihre Energie rein.
Und dann sollte man auch „fair“ sein.
Ich unterstütze die Beiträge, die mir gefallen und zwar egal, aus welchem Land, Deutschland gehörte da leider meistens nicht dazu. Toleriere das bitte. Es gibt für mich keinen „Patriotismus“ beim ESC (vielleicht ganz früher mal, als noch Deutsch gesungen wurde und es auch interessante Künstler gab)
Ja darfst du.
Ich handhabe das anders. Unabhängig davon wer der Komponist ist und dessen Herkunft.
Die Handschrift – Umsetzung ist ja dann doch ein dt. Produkt.
Und da bin ich immer PRO „Mein Land“. Und gönne ihnen alles.
Da darf man schon Patriot sein, ich glaub das macht auch das ESC-Feeling etwas aus.
Man ist united, aber doch ist man für sein eigenes Land und hofft auf viele Punkte.
Ich bin ja gerne fair , @James. Aber auch Mehrheitsmeinungen können failen, vor allem, wenn die Auswählenden mit den letztlich entscheidenden europäischen Wählern nicht konform gehen. Deswegen wurden die Voter des Eurovisionspanels ja mal ausgewählt, um das zu vermeiden. Aber die Jungs und Mädels sind nur zu einem Drittel an der Auswahl beteiligt gewesen. Jetzt ist es, wie es ist. Nachher werden die Messen gesungen. Viel Glück, S!sters!
@MFF … klingt so, als seist du dabei gewesen. Du glaubst, die haben so super funktioniert? Nur weil die die beiden anderen ESC-Klischeenummern (Aly & Makeda) präferiert haben? Das hier in der Community gehypte und von dir suggerierte Retterimage bestreite ich mal.
Ja das Verfahren ist so, man kann Verfahren ändern.
Aber wenn aus einem Verfahren xy ein Gewinner xy zustande kommt, dann sollte man dieses Ergebnis akzeptieren.
Und diesen Künstler dann mit allen seinen Mitteln unterstützen. Das nenn ich Fairness.
Und nicht irgendwelche Nichtigkeiten suchen, die andere wieder komplett anders sehen.
Der Auftritt ist wie bei vielen Ländern noch nicht 100 Prozent final und das ist doch völlig legitim.
Alle Beteiligen tun ihr bestes, um das bestmögliche rauszuholen.
Und das JEDES Jahr! Und manchmal klappt es besser, manchmal weniger gut. Verschiedene Meinungen.
Mal sehen, wie das am Samstag auf dem Bildschirm aussieht. Glaub viele werden sich noch die Augen reiben und verwundern fragen: „Wieso habe ich so viel gemeckert, ist ja eigentlich ganz gut geworden“.
Den Eindruck hab ich auch – jeder 2. Post hier ist von ihm und das ist nun wirklich das erste Mal, dass ich gehört hab, dass jemand Levinia oder ASOS verteidigt.
Ich verteidige gar keinen.
Aber ich finde man sollte immer fair sein. Wenn behauptet wird, dass ASOS nur billig Rotlicht war.
Und da ich mir vorhin alle Performances unserer Performances der letzten Jahre wieder angesehen habe, ist mir das aufgefallen.
Ich hatte das nämlich auch anders in Erinnerung. Aber eigentlich war das nicht so wild.
Und Levina: Wie gesagt, ich fand den Song nicht wirklich gut. War beim VE auch enttäuscht, dass es nicht wenigstens Wildfire wurde.
Aber die Performance an sich war nicht peinlich. Der Unterschied zwischen: Ich muss mich für was schämen und es ist mir peinlich und ich finde die Umsetzung zwar nicht so toll für den Song,
aber in sich stimmig, sollte man schon erkennen.
In sich war das Konzept stimmig. Man wusste was der wollte, der sich das ausgedacht hat. Er wollte es stilvoll modern interpretieren. Apple-Produkte sind auch weiß, schwarz, silber.
Und das wollte man halt irgendwie auf die Bühne bringen. Das Outfit hat dazu gepasst.
Ob es zum Song passte, das kann man heute mit Sicherheit anzweifeln.
Perfect life – Frau in grauem Kleid liegt auf grauem Fußboden ist ein schlüssiges Konzept? Wohl nur beim NDR.
Ich habe gesagt, es passte nicht zum Song. Da sind wir doch beide gleicher Meinung.
Dennoch wirkte es nicht „zusammengeschustert“, sondern es wirkt „durchdacht“ und nicht peinlich.
Sondern klassisch modern!
Peinlich wäre es wenn sie mit diesem Outfit vor einem total bunten Hintergrund gestanden hätte.
Das hätte nicht zusammen gepasst. Aber hier war ein Konzept erkennbar.
Ob man das Konzept gut findet oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt.
Vielleicht kommt doch alles anders wie man denkt und sie belegen einen ganz anständigen Platz im Finale.
Viele Beiträge dieses Jahr sind nicht so meine Liga.
Hoffe es gibt ein Überraschungssieger oder ein Land das noch nie gewonnen hat wie Island
Deutschland ist nicht das einzige Land in diesem Jahr, das an seinem Auftritt Änderungen vornimmt! Die Inszenierung ist ganz anders als beim Vorentscheid. Gleiches gilt auch für Länder wie Frankreich, Italien, Spanien, Kroatien und Montenegro.
@ James
Ich kenne kein „mein Land“ und auch ESC-Feeling definiere ich eben komplett anders….
Das glaube ich die nicht so ganz. Man hat ja beim Vorentscheid mitgemacht und sich damals schon die Köpfe heiß diskutiert, welches der beste Titel für den ESC ist. So was verbindet einen mit dem Titel. Natürlich ist es letztlich von untergeordnetem Belang, wie gut er abschneidet, aber ist doch auch nett, wenn er sich gut platziert wie letztes Jahr.
„Wenn es so ‚unbestritten‘ wäre, hätte es auch bessere Platzierungen gegeben.“
Du willst damit aber sicher nicht sagen, dass eine vordere Platzierung der Nachweis ist, dass ein Lied „gut“ ist und eine hintere Platzierung das Gegenteil besagt, nach dem Motto „Erfolg gibt immer recht“? Wenn doch, müsste das aber auch für die deutschen VEs 2002 und 2013 gelten.
Dein Punkt mit dem Bezahlt-Werden vom NDR, wie wenig ernst gemeint auch immer, gefällt mir gar nicht.
Ist es so abseitig, in manchen Punkten mit Herrn Schreiber einer Meinung zu sein? Ähnlich wurde übrigens erst kürzlich von einem Teilnehmer hier argumentiert, der andere, die seine Abneigung einem bestimmten ESC-Teilnehmerland gegenüber nicht 100%ig teilten, bezichtigte, sie würden von der dortigen Regierung bezahlt.
Aber 100% Zustimmung beim Thema „Patriotismus“, ich wähle mir diejenigen Beiträge zu meinen Favoriten, die mir am besten gefallen, unabhängig vom Land, versuche aber auch denjenigen Interpreten gegenüber, deren Songs ich nicht so mag, fair zu sein (wobei ich nicht ausschließen will, dass das vielleicht
das eine oder andere Mal nicht ganz so perfekt gelingt).
Oh, das hätte weiter oben als Antwort erscheinen müssen. Ging an Mariposa.
Es ist mir nunmal vollkommen suspekt, keinerlei Kritik an deutschen Teilnehmern zuzulassen und die „rosarote Brille“ aufzuhaben. Du mußt doch zugeben, daß manche Pleiten leider hausgemacht waren.
Keinerlei Kritik zulassen?
Ich fand nicht alle Dt. Songs gleich gut und alle Umsetzung 100 Prozent gelungen.
Aber mir fallen halt wenige ein, wofür ich mich schämen müsste.
Schämen müsste ich: Wenn die Künstler sämtliche Töne verhauen, wenn es eine absolut unwürdige Performance ist, wenn der Song so schlecht ist dass man sich wirklich schämen müsste.
Aber was wir die letzten Jahre geliefert haben, waren zwar nicht immer Meisterwerke, aber kein Grund sich für irgendwas zu schämen.
Ich denke, das ist ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich oft die Wahrnehmungen sind.
Viele, die unglücklich sind über den deutschen Beitrag 2019, sehen den NDR mit seiner Entscheidungsgewalt als den „Stärkeren“ an, und daher werden Stellungnahmen pro NDR als Nichtzulassen von Kritik/von Minderheitenmeinungen, womöglich als Draufhauen auf den Schwächeren gesehen.
Ich selbst, der seit 2013 endlich mal wieder glücklich über einen deutschen Vorentscheidungs-sieger bin, war von Anfang an überrascht von diesen heftigen Anti-Reaktionen (ich muss dazu sagen, ich hatte mich im Vorfeld für die VE gar nicht interessiert und sie dann nur durch Zufall gesehen, daher hatte ich von Eurovisions-Panel und Fan-Favoriten gar nichts mitbekommen). Ich habe hier immer die Kritiker des diesjährigen Beitrags als die „Stärkeren“ wahrgenommen, weil sie ganz klar die Mehrheitsmeinung in diesem Blog vertreten und in meinen Augen teilweise auch recht unwirsch auf Vertreter der Minderheitenmeinung reagiert haben.
Zu den „Pleiten“: Ich weigere mich einfach, eine hintere Platzierung beim ESC als „Pleite“ zu definieren. Ich sehe den ESC als eine Veranstaltung, bei dem der persönliche Geschmack der Menschen eine Rolle spielt, natürlich auch die Inszenierung. Aber da gibt es so viele Faktoren (wie z.B. was der jeweilige Moderator in der Ansage über den Text oder die Entstehungsgeschichte des Liedes erzählt, welcher Ausschnitt im Schnelldurchlauf gezeigt wird, …), dass ich mich einfach weigere, das Ganze als eine Leistungs-Show zu sehen, wie z.B. beim Sport, insbesondere beim Fußball, wo dann der Trainer gefeuert wird, wenn etwas nicht klappt wie erwartet. Mir ist klar, manche betrachten den ESC als etwas Ähnliches wie eine Fußball-EM,
nur halt mit Musik statt Fußball, aber diese Sichtweise bedaure ich sehr.
Und wenn Du konsequent antinationalistisch argumentierst: Warum solltest Du Dich über eine
hintere Platzierung Deutschlands mehr ärgern oder „fremdschämen“ als über eine hintere Platzierung z.B. Sloweniens?
Man muss es ab und an wiederholen: In diesem Forum ist es echt schwer, Diskussionsverläufe zu verfolgen.
Prinzipiell hast Du recht, roxy, aber in diesem Fall wie bei sämtlichen s!stärz-Threads macht das glaube ich nix ;-).
Am Dienstag kommt ihr Musik-Video raus!
Dienstag 16 Uhr Musikvideo
Des Weiteren wurde heute am Opening geprobt, welches laut den Sisters einzigartig sein soll.
Erst dachte, ich: Argh spät.
Aber schafft vllt. sogar bissl PR noch.
Gemeint ist das GF Opening, nicht das Sister opening
@Kevin Das GF Opening kann doch noch gar nicht geprobt werden, wenn die Reihenfolge noch nicht feststeht bzw. noch gar nicht klar ist, wer alles im Finale ist.
Das Opening von Levina war damals auch klasse und wurde u.a. von Wiwibloggs hochgelobt. Das Ergebnis kennen wir…
@Mariposa: Bezahlt zu werden ist auch arg krass ausgedrückt.
Im Übrigen ist Glorious ein klasse Song, der nur unter der 3-Minuten-Kürzung zu leiden hatte, denn ein textlich berührender Satz aus der 2. Strophe, bei dem ich inmer Gänsehaut kriege, war dann weg und der Refrain kam so schnell. Habe Version 1 damals auf meinen MP3-Player gezogen, den ich heute immer noch für lange Bahnfahrten habe und da ist Glorious dann ein Muss! Gibt also auch Leute, denen Cascada gefallen hat ^^
Gut, hier trennen uns wieder mal Welten……
Und gerade das ist das Geile! Celebrate Diversity! Es gibt kein richtig oder falsch. Aly wäre auch nicht „richtig“, das ist alles Ansichtssache. Für mich war BB „richtig“, für andere nur die Treppe des Grauens 😂😂😂 Hört auf zu verallgemeinern!!! 💜💜💜
@Jorge @James
Ich suggeriere hier kein Retterimage des Panel. Beim Panel war ich nicht dabei, wäre aber auch irrelevant für meine Ansichten über das Auswahlverfahren. Aber ich habe meine eigene Meinung zu den Ergebnissen. Selbstverständlich bleibt mir nichts anderes übrig, als Mehrheitsentscheidungen zu akzeptieren. Es ist mir letztendlich auch egal, so wichtig ist es nun auch wieder nicht. Auch wenn ich vielleicht einem anderen Ergebnis mehr Chancen eingeräumt hätte. Einen Song mit seiner Performance gut oder schlecht zu finden, um das mal verkürzt zu sagen, ist immer noch die Sache jedes Einzelnen. Das ist ja der Widerspruch des „Wettbewerbs“ im ESC an sich. Mir persönlich ist die Nationalitätsherkunft der Songs relativ egal, völlig überbewertet das Ganze von vielen. Ich bin in erster Linie Europäer und ich mag den Einheitsgedanken des ESC.
@ Felix
Muchas gracias ! Du hast genau das ausgedrückt, was mir in Sachen Deutschland beim ESC oft fehlt:
Herzblut ! Darüber kann man doch wirklich diskutieren.
@ Thomas
Manchmal hätte ich es vielleicht doch ganz gerne, daß man als Big-5-Land musikalisch eben liefern sollte (und das gilt für alle, dieses Privileg sollte nicht umsonst sein). Deswegen bin ich in den letzten Jahren oft zermürbt, daß eventuell die schlechten Platzierungen vermeidbar gewesen wären. Es wäre auch schön, mit einem deutschen Beitrag mitfiebern zu können – aber eben nicht zum Nulltarif. Ich mag ja gute deutsche Musik…
Mich würde jetzt interessieren, welche Favoriten Du in den Vorentscheidungen 2014-2016 hattest. Vielleicht kommen wir da wenigstens zusammen.
@Mariposa: Hier meine Lieblinge 2013 bis 2016:
2013: Betty Dittrich: „La La La“ (einer der besten Vorentscheidungs-Titel aller Zeiten), eine recht gute Vorentscheidung, in der Cascada nicht mal mein Platz 1 war!
2014: Marie Marie: „Cotton Candy Jar“ (aber auch ihr anderes Lied), Madeline Juno „Like Lovers Do“, Das Gezeichnete Ich (Studioversion)
2015: Laing „Wechselt die Beleuchtung“ (Andreas Kümmert hat meinen Geschmack überhaupt nicht getroffen)
2016: Joco „Full moon“ (bis auf Avantasia und Alex Diehl hat mir eigentlich alles ganz gut gefallen)
Was ich halt gar nicht mag ist „handgemachter Rock“ (elektronischen Rock finde ich auch nicht besser); dass man sowas früher beim Grand Prix kaum gefunden hat bzw. dass die Fans dieser Musikrichtung über den ESC die Nase gerümpft haben, war in den frühen 80ern sicher auch einer der Gründe für mich, zum Liebhaber des „Concours de la chanson européenne“ zu werden (natürlich keineswegs der einzige).
Gut, beim Thema Rock kommen wir nicht zusammen. Aber wenigstens haben wir mit Laing einen gemeinsamen Favoriten !
So hat der aber nie geheissen. Sein schöner, alter name war „concour eurovision de la chanson „
@Rainer 1: Zugegeben, das war nicht ganz akkurat. Bei den frühen Grand Prixs ist, zumindest bei den französischen Fernsehübertragungen, zu lesen: „Grand Prix Eurovision de la chanson européenne“ (doch ich wollte ja gerade vermeiden, die Worte „Grand Prix“ zu wiederholen; da wäre das von Dir vorgebrachte „Concours Eurovision de la chanson“, die offizielle französische Bezeichnung, wirklich eine gute Alternative gewesen)
@ ESCFan2009
Ich bin keineswegs in der Aly-Fraktion. Die Einzige, die mir in der VE gefiel, war Lily.
Das war auch nur eine Response auf die Aly-Fraktion – generell geht’s mir darum, diesen Alleinvertretungsanspruch der Meinungen aufzubrechen 😇 Jeder meint immer, die einzig richtige Einstellung zu haben…
Im Prinzip auch egal. Ich bin ja auch enttäuscht, dass Schreiber einen eingekauften Song reingeschoben hat, weil er das Konzept dadurch zerstört hat. Aber wenn man sieht, wie die Schweiz hier dieses Jahr Bubble geliebt wird, dann ist das einfach unehrlich. Die meisten der Kritiker der Sister, so vermute ich einfach mal, wollen einfach etwas Modernes zum Tanzen oder zur Not eine Ballade. Wahrscheinlich hätte Lily den gleichen Shitstorm bekommen, weil es dann doch nicht so tolle aussieht.
„Reingeschoben“?
So viel ich die Interviews im Herbst in Erinnerung hab, war nie die Rede von „nur im Song Writing Camp“ geschriebene Songs dürfen in den VE. Sondern es hieß immer, man guckt was sonst noch rein kommt.
Übrigens You Let me walk alone wird zwar gern als im Writing Camp entstanden zugeschrieben, aber wurde zum Großteil auch schon so „mitgebracht“.
Ich finde Frau Horler nun einmal ziemlich furchtbar….
Habe mal nachgefragt: Die Bilder im Hintergrund sind nur Platzhalter! Das macht mir Hoffnung
Platzhalter für was denn? Ich meine die Bilder werden doch dann trotzdem während dem Auftritt gezeigt?!
Aber wohl andere. Dass am Ende Bilder gezeigt werden, ist doch erstmal nicht verkehrt. Die letzten 20 Sekunden. Das schafft nochmal am Ende etwas Abwechslung. Ohne dass es „gewollt“ wirkt. Manche tun immer noch so aus, als stehen die beiden 3 Minuten in der Minuten und singen vor einer Foto-Wall!
Bei wem und wo hast du nachgefragt? Wenn das wirklich so ist, dann haben sich viele hier 2 Tage umsonst aufgeregt. Aufgeregt über die letzten 20 Sekunden der Performance. Herrje Leute.
Und dabei argumentierst du mit ’sind nur x Sekunden‘ *schmunzel*
Es ist schon angesprochen worden: es geht darum was man sich von einem Auftritt erinnert. Aserbaidschan wird klar sein: Ein Mann, Zwei Roboter. Die Niederlande sind klar: Ein Mann am Keyboard. Hat diesen Sister-Act etwas, wodurch man dieses Lied sich leicht erinnert?
Ich weiß es nicht und ich werde es vermutlich auch nicht wissen, da Sohnemann mir hoch und heilig versprochen hat den Fernseher auf lautlos zu stellen sobald Deutschland an der Reihe ist.
Was wirklich aufsehen erregen würde: wenn auf der Bühne einen rote Laterne platziert wird oder einen anderen Witz mit Bezug auf dem letzten Platz in den Auftritt integriert wird. Das ist Futter für alle Kommentatoren aller Länder und etwas, womit man auffällt.
Oder Wörter, die groß eingeblendet werden.
Oder Gesichter, die in den Backdrops sind.
Man weiß es nie, was hängen bleibt und was nicht.
Daher kannst du heute noch nicht sagen, was genau wo wann hängen bleibt.
Und außerdem: Du kennst die gesamte Performance nicht. Statt einfach mal abzuwarten, wird hier gleich der große „Gau“ propagiert.
Und dass man abdreht, das sagt schon alles. Wenn du es Dir nicht antun willst, dann tut euch am besten den ganzen Contest nicht an.
Nicht dass du unbeabsichtigt einen falschen Ton hörst, der nicht von deinem Favorit heraus posaunt wird, sondern von jemanden, der du nicht gewählt hast.
Hahahaha. Das mit der roten Laterne ist eine gute Idee. Ich musste lachen.
@James.
Findest du deine eigene Argumente nicht ein bisschen billig? Hättest du diese Seite über 2 Monaten verfolgt, hättest du meine Meinung zu jeder Song gewußt. Manchmal sogar ziemlich ausgiebig.
Es gibt 41 Songs, die wir sehen und 40, die wir mit Ton hören werden. Ist das so schlimm?
Ebenso auffällig: du hast geschreiben, das es fast keinen deutsche Teilnahme gab, wofür du dich fremdschämst. Also doch zumindest einen. Welcher?
Was hängen bleibt und nicht, kann man doch ziemlich gut einschätzen. Hieroben habe ich schon aufgelistet wie der Auftritt der Sängerinnen mMn funktionieren kann. Du nicht – du hast nirgendwo deine Ideen geäußert. Also, wir sind gespannt auf deine offene Worte ohne jemanden zu beleidigen 😉
Ich fand den Gesang der No Angels nicht gut. Und das sollte man schon in so einer Show. Also singen können. Gut im Rehearsal wars scheinbar noch okay. Aber sollte halt dann auch bei 200 Mio. Zuschauer gut sein. Insbesondere wenn man das ganze als „erfolgreichste Girlgroup Deutschlands“ ankündigt. Und das wurden sie sicher in vielen Ländern.
Ich fand das Geschreie von Gracia nicht gut. Die Strophen gingen, der Refrain war ausbaufähig.
War übrigens damals für die Siegel Nummer. Die hätte besser funktioniert. Da hatte der selbe Komponist übrigens mit Cool Vibes ne ziemlich gute Nummer beim Contest.
Heute um 20:15 Uhr gab es auf dem Instagram Account der Sisters einen Livestream, bei der zum einen bekannt gegeben wurde, dass das Musikvideo am Dienstag rauskommen wird und zum anderen sind sie auch auf Fragen, wie die von Kevin, eingegangen.
Warum setzt man nicht direkt die Bilder ein, die man auch am Finalabend benutzt? Verstehe den Sinn hinter diesem Platzhalter irgendwie nicht …
Nun gut, es ist das einizige weibliche Duo im Angebot. Vielleicht hilft das….
Exakt. Weibliche Duette sind in der ESC-Geschichte sowieso eher rar gesät.
Auch von der Melodieführung haben wir eine „Einzigartigkeit“.
Die darf man wahrlich nicht abstreiten.
Einen disneyhaften Pre-Chorus hat keiner, soviel ich weiß!
Ich habe dieses Insta-Live nicht gefunden. Sind die gegoogelten Bilder aus dem Netz wirklich nur Platzhalter? Mein erster Gedanke vorgestern war, dass es nur Platzhalter sein KÖNNEN. Andererseits kann ich mir das vom NDR vorstellen, dass es eben die endgültigen Bilder sind. Es gibt ja auch keinen Grund, warum man nicht von Anfang an die endgültigen Bilder nimmt. Und bei diesem Lyrics-Video war es ja ebenso. Ich bin weiterhin schockiert und hoffe, dass es NICHT die endgültigen Bilder sind.
Gründe können vielseitig sein:
1) Man will einen Überraschungs-Effekt!
2) Die Rechteverhandlungen dauern noch (was eher unwahrscheinlich ist)
Dass diese Bilder, die man jetzt vorab eingesetzt hat, so eine Resonanz haben, glaube ich, hätte man in der Dimension nicht so erwartet.
Oder war das vllt. provoziert?
3) Provokation
Was glaubt ihr? ….Ich glaube zumindest nicht, dass es ne Reaktion ist: ala > Oh schlecht bewertet, wird suchen mal schnell andere.
Glaub wenn dann war es als Platzhalter angelegt!
Also ich glaube auch, dass diese Bilder die geplanten sind/waren; es gibt, keinen Grund, dafür Platzhalter zu nehmen (für die man, da bekanntermassen ja im Internet auftauchend ohnehin die Rechte haben müsste). Wahrscheinlich hat man einem Praktikanten gesagt, er solle Bilder suchen und der hat dann die ersten Google-Seiten bzw. die ersten Seiten von der Bildrechte-Agentur zu jedem Schlagwaort genommen und alle waren happy.
Ja klar, es war nur die erste Probe…und dafür sind Proben ja da, um zu probieren. Wie lächerlich das ist, habe ich in 2014 live erleben müssen.
Damals hatte man für Elaiza keine Idee für das Ende des Songs. Selbst im Jury-Finale wurde noch geprobt und es war einfach gruselig mit anzisehen, wie Ela in den Papierschlangen erstickte.
Und ich habe das Gefühl, dass es uns dieses Mal ganz genau so gehen wird. Alles nur Ausreden, man probt noch…… Die Wahrheit ist, man hat kein Konzept.
Übrigens lasse ich mich gern eines besseren belehren!
Im normalen Finale sind sie zumindest nicht an Luftschlangen erstickt 😉
Das Konzept steht doch soweit: Siehe Video Milan ESC !
Das ist das Konzept! Viele Nahaufnahmen, beide laufen aufeinander zu. Und singen sich dann an.
Und das lässt sich doch mit damals nicht vergleichen.
Dabei hatte der Song 2014 echt Potential. Mit der richtigen Performance wäre mehr drin gewesen. Die spielen den Song ab und an im Radio. Habe ich öfters in Osteuropa gehört.
Naja ein Top 10 Song war das wahrlich nicht. Zwar „nette“ Melodie, aber das wars dann auch.
Wir müssen nicht so weit gehen. Auch letztes Jahr war die erste Probe ein Versuch, wie das Konzept auf großer Bühne wirkt. Damals gab es viel Kritik in der Bubble, weil die ganzen Farben nur von dem Inhalt ablenken würde. Nachträglich erzählte dann die NDR-Leute, dass auch intern lange diskutiert wurde und man sich letztlich doch für die LED-Wand entschieden hat. Also schauen wir mal, was die zweite Probe bringt, im Gegensatz zu uns weiß man dort im Team, wie die ersten Probe auf dem Bildschirm aussah.
@alle
Ich glaube ja langsam, dass das Pseudonym „James“ ein Maulwurf ist, der die Reaktion der Fans einfangen darf, um gleichzeitig ihnen Sand in die Augen zu streuen😁.
Nein, ich sitze zuhause, habe RTL an. Und gehe um 0 Uhr in Schöneberg feiern.
Bin ein Berliner, keine Connections nach Hamburg.
Bist du gaga? Willst du mir jetzt Drogenkonsum unterstellen?
Ich habe in meinem Leben noch nie eine Droge angerührt, keinen Alkohol, keine Zigaretten, nichts.
Und habe es auch nicht vor.
Mein Urteil ist immer von klarem Verstand.
Wieso wird mir immer Begeisterung von Jamie-Lee, Levina unterstellt?
Das waren nicht die besten Lieder an diesem Abend und sind verdient weiter hinten gelandet.
Aber beide Performance waren nicht peinlich!
Was ich übrigens für einen guten ESC-Song halte ist Crno i belo. Der hat es auch nicht in die Top 10 geschafft.
Wenn man die Vielzahl der Posts und die Fixierung auf immerwieder die selben Argumente sieht, entweder das oder zu viel Crystal Meth. Oder einfach immer noch im Rausch der Begeisterung von s!stärZ, Lavinia, Kimmie-Lee, etc etc.
Witzig, wie du den Namen immer schreibst….
Ich bin halt absolut inspiriert von diesem topmodernen Song mit hervorragend durchkonzeptioniertem Auftritt! Ist fast so gut wie Perfect life.
Übrigens so „unmodern“ wie du ihn hinstellst ist er auch nicht.
Und wenig durchdacht. Guck Dir mal das Video beim YT Channel von MusikTraining zu dem Song an.
Da wunderst du Dich wie vielschichtig das Lied Sisters doch ist!
Der zerlegt ihn in seine Einzelteile.
Witze mit Drogen? Wahnsinn. Was genau ist daran jetzt niveauvoller als die gehassten „s!stärz“ oder „Lavinia“? 😂😂
Sein Auftrag hier ist eindeutig. Die Hosen von denen müssen unendlich voll sein.
Ich freu mich wie blöd! Es kommt alles so, wie ich es erhofft habe. Dienstag ein Hammer-Video, morgen eine bessere Probe und am großen Abend geht es nach vorne! Meine Wette hat sich dann doch gelohnt… Benny hat übrigens auch auf Top 10 gewettet, oder?
Ich meine, es war Feddersen, der hier von einem „Geheimtip für die Top Ten“ schwafelte.Bei ’ner Quote von 1000-1 würde sich der Einsatz sicher lohnen ;-).
😂 Ich sehe echt viel besser als Feddersen aus! Das ist wirklich ein anderer!
Pics ;-)? Dann bin ich ja beruhigt… Du hast ja über die Jahre hier auch schon ein wesentlich breiteres Meinungsspektrum vertreten, als JF es (verstärkt in den letzten Jahren) tut!
Auf Feddersens Geschwafel gebe ich schon lange nix mehr…..
Geheimtip für die Top Ten, kein Witz, solltest Du lesen! Ist schon traurig; ich hab ihn früher echt respektiert (das ESC-Geschichte Buch von ihm war sehr gut aufgemacht fand ich) aber irgendwann ist dann der Schritt von positiver Berichterstattung (die ja verständlich ist, wenn der NDR ihn bezahlt) zu realitätsfremdem Hochjubeln auf jeder Ebene gekommen.
@4porcelli
Ich kann gerade nicht direkt antworten. Wir sagt man bei GR ? Ich habe gerade kein neues Pic, aber ich schwöre! Aber echt nachgefragt: Du hast über die Jahre meine manchmal abseitigen Favoriten bemerkt?
Nein.
Dann habe ich das verwechselt. Sorry!
Nach dem Vorentscheid:
,,Wartet doch mal die Reaktionen ab!“
—> Reaktionen sind schlecht.
,,Wartet doch mal die Chartplatzierung ab.“
—> Kein Einzug in die Top100
,,Wartet doch die Wettquoten ab.“
—> Platz 26
,,Wartet doch mal die TV-Auftritte ab.“
—> Keiner ist begeistert.
,,Wartet doch mal die erste Probe ab.“
—> Erste Probe floppt.
,,Wartet doch mal die zweite Probe ab!“
—> JAAAA TOLL! DAS IST GENIAL!
(hätten die Schönreder wohl gerne)
Warte doch erstmal nächstes Jahr ab da wird es bestimmt besser.
Wieso floppte die erste Probe?
Ich mag es nur verstehen.
Was floppte denn bitte?
Mir erschließt sich das immer noch nicht. Was an der Performance jetzt ein Flop sein soll.
Die Performance ist deshalb ein Flop, weil sie den Beitrag nullkommanull nach vorn gebracht hat. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ich weiß nicht, wer das alles gesagt haben soll, Ich weiß auch nicht warum du diese Schwarzmalerei brauchst. Mir hat der Titel auch nicht gefallen, aber ich akzeptiere das Ergebnis des Vorentscheides und hoffe, dass es ein guter Auftritt wird.
Was ich weiß, dass hier im Forum viele nicht bereit waren und sind dies auch zu tun. Nach dem Vorentscheid gipfelte dies ja sogar in Verschwörungstheorien, dass nur durch den Revolverhelden-Sänger die beiden gewonnen hätten, was Blödsinn ist.
Wie gesagt, der Shitstorm nach der ersten Probe kam ja hauptsächlich von Menschen, die man kaum vorher hier gesehen hat. Enttäuscht bin ich aber trotzdem von einigen von denen ich eigentlich eine hohe Meinung hatte, die aber zu gerne bei der Schwarzmalerei mitmachen. Und auch wenn mich James langsam hier auch nervt, die erste Probe ist nicht so schlecht angekommen, wie viele behaupten, selbst in Bennys Bericht steht nichts Negatives. Und gesehen hat die Probe von uns noch keiner, was scheinbar aber egal ist, weil die Meinungen über das Lied seit dem Vorentscheid negativ ist.
@James
Du scheinst ja sehr aktiv zu sein, wenn du überall Feedback abgibst und das auch noch um 1:30 Uhr, obwohl du feiern gewesen bist in Berlin-Schöneberg. So wie du hier alles versuchst den deutschen Beitrag schönzureden, glaube ich wirklich langsam, dass du irgendeinen Bezug zu den S!sters hast (vielleicht ist Carlotta ja deine Tochter) oder du bist vom NDR und vielleicht sogar Jan Feddersen höchstpersönlich? Naja egal. Schön, dass du hier so aktiv bist, aber wie du siehst sind gefühlt 95% nicht zufrieden mit den deutschen Act und du brauchst nicht versuchen, die Leute irgendwie umzustimmen. Wird nicht klappen. Zugegebenermaßen sind die ESC-Fans sehr streng, aber bei so einer schockierenden Leistung vom NDR ist das zu erwarten. Wenn du wirklich deine S!sters unterstützen möchtest, kannst du nächsten Samstag nach Polen fahren, dort mehrere SIM-Karten besorgen und für Deutschland abstimmen. Das meine ich nicht ironisch, sondern das ist tatsächlich die einzige Möglichkeit, die deinen S!sters-Durst stillen kann. Selbst wenn du es schaffst, alle Leute hier umzustimmen: Keiner wird für Deutschland anrufen können.
@bb
Für dich gilt das gleiche. Schön, dass du so aktiv bist, aber das macht es nicht besser.
Zum Thema Shitstorms:
Also vom Gefühl her denke ich, dass das mit Abstand das größte Bashing gegen den deutschen Act ist (berechtigterweise). Deutlich schlimmer als bei Levina, Jamie-Lee oder Ann-Sophie. Autsch! Das könnten wirklich dann 0 Punkte werden. Ich bin gespannt, ob die Profile der deutschen ESC-Verantwortlichen in den sozialen Netzwerken abstürzen werden kurz nach dem Finale.
@Ruhrpottler: Bist Du immer so zu Leuten, die eine andere Meinung haben als Du? Dürfen nur diejenigen, die Deine Meinung teilen, sich hier äußern?
Ganz offensichtlich bist Du stolz darauf, an einem heftigen Shitstorm beteiligt gewesen zu sein. Ich kann an dem Aufgehen in einer Masse, aus der heraus es sich leicht auf „Abweichler“ draufhauen lässt, nichts Positives finden.
Ja, ich bin um 2:20 Uhr aus dem Haus und gerade wieder heimgekommen.
Stell Dir vor, man feiert bei uns nicht von 22 – 0 Uhr. Sondern später.
Und zu den Mädels habe ich auch keine Beziehung.
Ich finde auch andere Lieder besser als unseres, dennoch ist die Umsetzung wie ich sie bei ESC Milan gesehen hat, stimmig.
Und das darf man anerkennen.
Und nein ich werde nicht anrufen, dafür ist mir mein Geld zu schade.
Ich bin immer erstmal ein Optimist. Bei Dir klingt das eher wie Hass und Schadenfreude.
Schade, ich mutmaße auch nicht über dein Leben. Auf die Persönlichkeitsebene rutsche ich nicht ab.
Finde es nur traurig, dass jemand sich daran aufhängt, statt mitzufiebern, wie es der Großteil auch macht.
Und wenn es am Ende nicht funktioniert, so what. Meine Güte.
Schämen werden wir uns nicht für unseren Beitrag.
@Ruhrpottler: ohne deine Mutmaßungen über James wären deine Worte viel überzeugender gewesen. Jetzt liest es sich wie der nächste persönliche Angriff.
Dass deiner Meinung nach 95% unzufrieden sind, kann man auch anders bewerten. Wer zufrieden ist, schweigt oder traut sich nicht hier die eigene Meinung zu vertreten.
Zum Shitstorm: Kritisch sein ist eins, die Kommentarspalten hier benutzen um sich der Frust von der Seele zu schreiben ist zwei. Erst wenn man Kritik positiv bringt, stößt man auf offene Ohren und Augen. Das ist drei und diese Angehensweise bringt viel mehr. Nicht in diesem Jahr, aber ab 2020. Netzetiquette eben.
Ich kann nichts mit diesem Lied, weil das Thema kein Teil meines, unseres Leben ist. Oder wie Sohnemann sagt: ‚Wenn die Mädels in meiner Klasse als Gruppe auftreten, ist es schlmmer als wenn die Jungs das machen‘. Ich kann nichts mit dem Song, weil es mir zuviel geschrei ist. Aber das sind meine Grunde, meine Motive, unabhängig vom Ergebnis auf den ESC.
Die zwei Sängerinnen versuchen ihr bestes und mein Gefühl sagt, dass im Team-DE zuviel Menschen sind, die ihre eigene Ansichten versuchen durchzusetzen. Ob sich das gut auswirkt, mussen wir abwarten.
@BB: Geht mir ähnlich. Hab auch das Gefühl, bei einigen Urgesteinen, die sich sonst bemüht sachlich äussern, zu einer Neueinschätzung zu kommen.
Warum springt eigentlich genau in dem Moment, als die LED-Wand zu sehen ist, der Bildschirmschoner auf der Wand an?
Warum sieht die Schrift auf dem Bildschirmschoner (SORRY und RESPEKT) genauso wie Carlottas Brille samt Haare so aus als wären sie direkt aus den späten 70-er, fruehen 80-er?
Was ist denn ander Schrift 70er oder 80er? Hä?
Nochmal: Bitte stellt hier keine Videos rein, die illegal mitgeschnitten wurden. Solche Links löschen wir.