Die Ereignisse und Informationen rund um Israels Teilnahme am Eurovision Song Contest 2026 in Wien überschlagen sich und nun ist es offiziell: Im November wird diese Teilnahme auf dem Prüfstand und damit zur Abstimmung stehen. KAN, die verantwortliche Rundfunkanstalt aus Israel, antwortete direkt.
Wie zunächst die österreichische Kronen-Zeitung berichtete, hat die Europäische Rundfunkunion (EBU) ihre Mitglieder in einem (digitalen) Brief darüber informiert, dass die Frage von Israels ESC-Teilnahme im nächsten Jahr durch eine geheime Abstimmung aller 68 Mitgliedsorganisationen entschieden werden soll. Der Hintergrund einer solchen, geforderten Abstimmung dürfte nach den zahlreichen Rücktrittsdrohungen – sei es bei Teilnahme oder Ausschluss Israels – mittlerweile hinreichend bekannt sein.
Die Abstimmung soll bereits (oder erst) im November stattfinden, bisher war von Dezember die Rede. Diese Maßnahme von den EBU-Verantwortlichen bei einer Aufsichtsratsversammlung gemeinsam mit ORF-Generaldirektor Roland Weißmann beschlossen, so berichtet die Kronen Zeitung. Dem Bericht nach verteidigt Weißmann weiter eine Teilnahme Israels am ESC in Wien.
Der Brief im Wortlaut
In einem Schreiben vom heutigen 25. September 2025, adressiert an die Mitgliedssender, schildert EBU-Präsidentin Delphine Ernotte-Cunci die Lage ausführlich:
Brussels, 25 September 2025
Dear friends and colleagues,
The Executive Board has met today with former EBU Vice-President Petr Dvořák to discuss the 2026 Eurovision Song Contest.
Following up on the discussion that took place at the EBU Summer General Assembly in London, Petr presented his report to the Board based on the feedback he had received from meeting with Members.
The Executive Board acknowledged that there is an unprecedented diversity of views concerning KAN’s participation among EBU Members.
The Board believes that the Union stands for inclusiveness and an open cultural dialogue reflecting the values of Public Service Media.
Nevertheless, the Board recognized that it would not be possible to reach a consensual position on KAN’s participation.
Given that the Union has never faced a divisive situation like this before, the Board agreed that this question merited a broader democratic basis for a decision, whereby all Members should be given a voice.
Consequently, the Board decided to organize an extraordinary session of the General Assembly that would take place online in early November for Members to vote on the question of participation in the 2026 Eurovision Song Contest.
The formal letter convening this extraordinary session, with further details, will be sent to you next week.
Die EBU betont damit einerseits ihre Werte von Inklusion und kulturellem Dialog, verweist aber zugleich auf die Notwendigkeit eines außergewöhnlichen, demokratischen Verfahrens.
Die israelische Rundfunkanstalt KAN veröffentlichte unmittelbar eine Stellungnahme, in der sie auf die politische Neutralität des Wettbewerbs verweist:
„KAN, der israelische Rundfunk, hofft, dass der Eurovision Song Contest weiterhin seinen kulturellen und unpolitischen Charakter bewahrt. Der Ausschluss (…) eines der ältesten, beliebtesten und erfolgreichsten Teilnehmer über Jahrzehnte hinweg, insbesondere im Jahr der 70. Eurovision-Feier, (…) könnte weitreichende Folgen haben. (…) Wir sind überzeugt, dass die EBU weiterhin den unpolitischen, professionellen und kulturellen Charakter des Wettbewerbs wahren wird.“
KAN verweist dabei auch ausdrücklich auf die Satzung der EBU, die für eine Entscheidung dieser Tragweite eine Zustimmung von mindestens 75 Prozent der Mitglieder vorsieht. Zudem macht der Sender deutlich, dass es bei der Abstimmung nicht im generellen um die Mitgliedschaft von KAN bei der EBU handelt: Es geht „nur“ um den ESC.
Die endgültige Entscheidung fällt dann also im November, wenn die EBU-Mitglieder im Rahmen einer außerordentlichen Online-Generalversammlung abstimmen. Was dann mit den Rundfunkanstalten passiert, die den Wettbewerb in Wien boykottieren wollen, sollte Israel daran teilnehmen dürfen, ist bis dahin unklar. Wenn man den schriftlich fixierten, öffentlichen Drohungen trauen darf, werden aber je nach Ergebnis Konsequenzen gezogen werden.
Wie verfolgst Du diese Ereignisse? Findest Du es gut, dass die EBU zu einer Abstimmung einlädt? Lass uns Deine Meinung, sofern sie weder ausgrenzend noch beleidigend ist, gerne in den Kommentaren da!
Entdecke mehr von ESC kompakt
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Gibt es eigentlich auch länder, die bei einem ausschluss israels nicht teilnehmen werden? Ich hab bis jetzt nur von gegenteiligen erpressungsversuchen gehört.
Tja, stellt euch schonmal drauf ein, dass Deutschland sich den Driss dann schenken wird. Selten wurde der ESC im Bundestag erwähnt. Vor wenigen Tagen ist es mal soweit gewesen und es wurde deutlich gesagt, dass die deutsche Regierung einen Israel-Boykott ablehnt. Und ja, sie hat nicht zu entscheiden, ob Deutschland teilnimmt, aber unsere CDU-Kulturkämpfer werden das schon entsprechend angehen – sollte also nochmal jemand davon faseln, dass man dem ESC schaden würde… Ihn zum gegenstand von Kulturkämpfen zu machen, schadet in jedem Fall und die AfD, der er ja ohnehin ein Dorn im Auge ist, wartet schon…
Scheint aber der Palästina-Meute egal zu sein. Da geht es um einen judenfreien ESC, koste es, was es wolle.
PS: Die Giftmischer der BILD bringen sich schon in Stellung und „berichten“, wie man es eben kennt mit Halbwahrheiten und unbelegten Behauptungen…
Nur falls irgendjemand nochmal faseln möchte, die Teilnahme Israels würde dem ESC schaden. Im Artikel kann man sich schonmal einen Vorgeschmack darauf holen, was bei einem Ausschluss über den ESC hereinbrechen wird.
Mich wundert, daß die BILD Netanjahu nicht ähnlich so bezeichnet, wie sie es bei Putin vollkommen zurecht macht. Aber halt: Wenn es „gegen Muslime“ geht, dann sind die rechten Kulturkämpfer natürlich auf Linie. Puuh, jetzt fange ich auch schon an, ganz im Stil der sozialen Medien zu schreiben….
„Da geht es um einen judenfreien ESC, koste es, was es wolle.“
RICHTIG 👍
Purer Antisemitismus. Das können hier noch so viele abstreiten.
Das ist eben die Crux, daß ich nicht explizit gegen den Ausschluß plädieren kann.
Also sorry, aber wenn man ohne Israel mit judenfrei gleichsetzt, ist man Teil des Problems! KEINER möchte, dass Menschen aufgrund ihrer Religion ausgeschlossen werden
Natürlich nicht. Einmal so unendlich verlogen sein…
Das Judentum mit Israel gleichzusetzen und anders herum ist äußerst antisemitisch.
Ach, plötzlich sind Dinge antisemitisch und das ist dann auch noch was Schlechtes. Antisemitische Klischees raushauen, gegen den jüdischen Staat hetzen mit islamistischen Propagandanarrativen geht aber komischerweise.
Das wird gern ventiliert, hauptsächlich, weil man halt was braucht, worüber man sich aufregen kann. Kein einziges Land hat mit Rückzug für diesen Fall gedroht.
Wieso sollte es? Gerade nach einer demokratischen Abstimmung.
Ich fasse mal zusammen:
Pro Israel sind lediglich die DACH-Staaten, Italien, Malta, Griechenland, Zypern und Aserbaidschan.
Auf der Contra-Seite: Spanien, Irland, Niederlande, Belgien, Slowenien und Island. Mich würde nicht wundern, wenn sich noch fast alle nordischen Länder anschließen würden.
Frankreich hat zumindest nicht mit Boykott gedroht und UK verhält sich bislang neutral. Sollten beide mit „nein“ stimmen, dann wäre Israel wohl endgültig raus. Die Folgen sind in beiden Fällen schwer einzuschätzen.
Lieber ORF, liebe EBU: Jetzt gilt es, den kühlen Kopf zu bewahren und einen „ESC auf Trümmern“ unbedingt zu verhindern. Wohltuend waren die Worte der österreichischen Außenministerin.
Italien (RAI) wurde ich als ‚unsicher‘ bezeichnen.
Norwegen, Schweden und Dänemark haben bereits signalisiert, daß sie am ESC teilnehmen werden, auch wenn Israel dabei ist.
Es ist aber nochmal ein Unterschied, ob die Skandinavier am ESC teilnehmen, wenn Israel dabei ist, oder ob sie gegen eine Teilnahme Israels votieren. Geht beides zusammen.
Ich habe lange darüber nachgedacht, aber inzwischen interessiert mich eigentlich überhaupt nicht mehr, wie diese absurde Abstimmung ausgeht. Natürlich ist das nur ein Trick der EBU, Israel auszuschließen, ohne sich selbst die Hände schmutzig zu machen.
Ich möchte keinen ESC feiern, bei dem ein großer Teil der teilnehmenden Rundfunkanstalten das Motto „United by Music“ dermaßen ins Gegenteil verkehren, ja pervertieren. Die maßlose Heuchelei großer Teile der angeblich so toleranten Bubble (Pfiffe und Anfeindungen gegen die Sängerinnen aus Israel) ertrage ich sowieso nicht mehr.
Seit meinem ersten ESC als Grundschüler 1977 habe ich diese Veranstaltung immer verteidigt und fast immer live gesehen. All die Hater in meinem Umfeld konnten mich nicht umstimmen. Für mich ist die Seifenblase jetzt geplatzt. Das ekelt mich alles nur noch an. So schwer es mir fällt, der ESC ist nach diesem Israel-Mobbing der letzten Jahre für mich jetzt gestorben. Ich wünsche Euch noch viel Spaß beim ESC, ich habe ihn nicht mehr.
Aber sollten wir vernünftigen Fans nicht einen Gegenpol zum rasenden Mob bilden? Denen das Feld zu überlassen, bringt ja auch nichts. Meine Freude am ESC ist derzeit auch getrübt, aber ich sage mir: No pasarán!
Das hatte sich ja abgezeichnet. Ich finde es sinnvoll, dass man die Entscheidung nicht unnötig heraus zögert. Es steht ja nicht zu erwarten, dass sich die grundlegende Situation verändert. Gerade, wenn man auch so schaut, was gerade offensichtlich bei der UEFA bevorsteht, bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass es auf einen Ausschluss von Israel hinausläuft.
Das mit den 75% in dem Kan-Statement stimmt so auf jeden Fall nicht. Das wäre die Mehrheit, die es für einen Ausschluss aus der EBU bräuchte, aber wie der Brief von Frau Ernotte-Cunci auch nochmal ganz explizit sagt, geht es eben nicht um einen Ausschluss aus der EBU, sondern nur vom ESC. Die EBU hat auch selbst bestätigt, dass die Abstimmung mit einfacher Mehrheit entschieden wird.
Wie in den Kommentaren unter https://esc-kompakt.de/florian-wieder-entwirft-buehne-fuer-den-esc-2026-in-wien-mit-platz-fuer-rundfunkorchester/ erwähnt:
Es ist heute nicht klar ob eine einfache oder qualifizierte Mehrheit reicht.
Das gleiche gilt für die Frage ob es eine geheime oder öffentliche Abstimmung gibt.
Es sind Informationen, die die Sender/Anstalten nächste Woche bekommen.
Also in dem Times-of-Israel-Artikel steht ganz explizit, dass die EBU auf Anfrage erklärt hat, dass nach einfacher Mehrheit abgestimmt wird. Das entspricht auch den Regeln der EBU für Generalversammlungen, die ja nicht einfach ausgesetzt werden, nur weil es eine außerordentliche Sitzung ist.
So richtig klar ist mir noch nicht geworden, wer genau abstimmen darf. Im Text ist die Rede von Mitgliedsstaaten und dann von 68 Mitgliedsorganisationen.
Heißt das, dass zum Beispiel Deutschland (ARD, ZDF, HR, MDR, NDR, BR, RBB, WDR, SWR) 9 Stimmen hätte?! Das kann ja auch nicht sein.
Ich glaube, die EBU weiß das selbst noch nicht so genau. Wir steuern auf eine ganz große Krise zu – egal wie die Abstimmung am Ende ausgeht.
Eine Krise, die sich spätestens im November 2023 abgezeichnet hat
Deutschland hat zwei EBU-Mitglieder, ARD und ZDF. Laut Statuten der EBU hat bei der Generalversammlung allerdings jedes Land 24 Stimmen, die dann nach Mitgliedsbeitrag auf die jeweiligen Mitglieder verteilt werden.
Arte ist auch EBU-Mitglied und zur einen Hälfte deutsch, zur anderen Häfte französisch. Das wird dann auch reinzählen.
Stimmt, die hatte ich vergessen.
Aktive Mitgliedsstaaten gibt es 54, wenn ich richtig zähle. darunter aber eben auch Algerien, Marokko, der Vatikan oder Tunesien. Wenn die über etwas abstimmen dürften, was sie eigentlich nichts angeht und das tatsächliche Teilnehmerland Australien dann nicht, dann ist das doch schon wieder alles Grütze.
Und bei 54 Mitgliedsländern müssen ja einige Länder mit mehreren Sendern vertreten sein. Warum aber dann wieder das ZDF oder ITV in UK abstimmen sollten über etwas, das sie gar nicht betrifft…
Das wird ganz großer Mist werden, insbesondere wenn man im stillem Kämmerlein geheim abstimmt. Da kann es nur Verlierer geben. Davon abgesehen, dass es schwierig ist, dass potentielle Konkurrenten darüber abstimmen, ob ein Konkurrent teilnehmen darf.
Sollte Israel ausgeschlossen werden, beantragt man dann für 2027 den Ausschluss Spaniens wg. Stierkampf und Norwegen und Island sollen wg. Walfang zu Hause bleiben. Lettland diskriminiert russischsprachige Minderheiten, Italien hat eine faschistische Regierung, An irgendwelche Regeln muss sich ja dann offenbar nicht mehr gehalten werden, sondern man stimmt einfach nach Lust und Laune ab. So einfach kann’s sein.
Was ein Armutszeugnis sondergleichen.
Und Deutschland als einer der größten Rüstungszulieferer sowieso
Ich finde sobald kein fairer Wettbewerb mehr möglich ist, sollte darüber diskutiert werden und das kannst du gern anders sehen, aber ich denke sowohl das unverhältnismäßig niedrige Jury- als auch das unverhältnismäßig hohe Televote-Ergebnis für Israel war insbesondere in Basel und Malmö ein Beweis dafür, dass das nichts mehr mit dem Beitrag zu tun hat und wenn man sich zudem die Aktionen der israelischen Regierung und die aufkommenden Unruhen wegen Israels Teilnahme ansieht, ist das absolut kein Vergleich zu dem was du da aufzählst.
dann nehmen wir mal die Ukraine. Diese Profitiert seit 2022 beim ESC davon, das sie von Russland angegriffen werden. Ukrainer sind in ganz Europa verteilt und stimmen in den jeweiligen Ländern für die Ukraine ab. Die Ukraine hat immer noch den Mitleidsbonus und profitiert von diesem stark. Der Sieg 2022 war überwiegend politischer Natur. Nach deiner Logik müsste die Ukraine auch pausieren bis bei ihnen wieder Frieden ist.
Nope, meiner Auffassung nach wäre das ein Grund darüber zu diskutieren, was macht denn die ukrainische Regierung deiner Auffassung nach, was für Aufruhen beim ESC sorgt?
nichts, aber sie profitiert in der Abstimmung von dem Angriff Russlands. Sie profitieren von einem Krieg, ihre Songs werden besser bewertet wie ohne krieg, also müssen sie nach deiner Auffassung ausgeschlossen werden. Was für den einen gilt, muss für den anderen auch Gültigkeit haben.
die Ukraine kann sich aber nicht entscheiden einfach nicht das Opfer in einem Angriffskrieg zu sein. Netanjahu kann den Genozid jederzeit stoppen. Wer nach 2 Jahren immer noch meint was da abgezogen wird, sei für die Sicherheit Israels notwendig hat echt nicht aufgepasst.
Scheinbar gibt es ja sogar die selbe Anzahl Hamas-Kämpfer wie zu Beginn. Und mit jedem Terroranschlag auf Wohnhäuser in Gaza, in denen Menschen ihre Angehörigen verlieren, schafft man wieder neue Extremisten.
Dieser Weg führt nur zur Sicherheit von Israel wenn man jeden einzelnen Palästinenser tötet oder vertreibt. Und dass das der Plan ist geben ja sogar manche Minister und Trump offen zu.
Die israelische Regierung macht ja auch nichts, was regelwidrig wäre. Das verstehst du ja nicht. Werbung für den eigenen Beitrag zu schalten ist nicht illegal. Auch Regierungsstellen dies machen zu lassen, ist nicht verboten. Sonst müssten wir reihenweise Länder disqualifizieren.
Eben. Aber niemand beschwert sich, dass das Televoting für die Ukraine ebenfalls inflationär ist. Ohne den Angriff hätte die Ukraine doch niemals das Semifinale gewonnen dieses Jahr.
„Mitleidsbonus“? Du vergisst, dass „Stefania“ von Kalush Orchestra schon am 7. Februar 2022 veröffentlicht wurde, also deutlich vor dem russischen Angriff am 24. Februar. In diversen ESC-Fanforen und auf YouTube war das Lied früh sehr beliebt.Auch bei denWettquoten lag die Ukraine bereits vor der Invasion im vorderen Feld.
„Ukrainer sind in ganz Europa verteilt“? Ja, es gibt in einigen Ländern ukrainische Communities, aber sie sind zahlenmäßig viel zu klein, um Millionen Televoting-Stimmen allein zu erklären. Selbst große Diaspora-Gruppen (z. B. Türken in Deutschland oder Polen in Großbritannien) haben beim ESC noch nie dazu geführt, dass ihr Herkunftsland automatisch gewinnt. Weißt du doch selber, oder?
Natürlich hat die Solidarität mit der Ukraine eine Rolle gespielt, aber allein damit wäre der Sieg nicht erklärbar. Ich mag den Song heute noch, er kombiniert perfekt traditionelle Klänge mit modernem Rap, hatte eine 1A-Performance und war aus meiner Sicht verdient schon vor Kriegsbeginn bei Fans hoch gehandelt. Zudem solltest du bedenken, dass die Ukraine hat den ESC bereits 2004 und 2016 gewonnen hat, also ganz ohne Krieg und deinem „Mitleidsbonus“.
Wenngleich die erwähnten Beiträge für mich musikalisch absolut in Ordnung gingen. Wäre Israel in den letzten beiden Jahren ungefähr auf dem Niveau wie „Sugar“ gewesen, hätte ich mit einer solchen Bewertung auch die Krise bekommern
Dass kein fairer Wettbewerb mehr möglich ist, ist ja zunächst einmal deine Behauptung. Mehr nicht.
Noch einmal, weil der antisemitische Furor ja hier schon wieder losbricht: NIEMAND hat irgendeine Regel gebrochen. Verstehen wir das? Nichts von alldem, was man Israel fadenscheinig vorwirft, ist ein Regelbruch. Dass Jurys unverhältnismäßig unfair abgestimmt haben und dass das eigentlich sanktioniert gehört hätte (Stichwort mathematische Unwahrscheinlichkeit) – das stimmt.
KAN würde ausgeschlossen werden, obwohl der Sender keine Regeln gebrochen hat. Das kann dann am Ende halt mit jedem anderen Sender auch durchgezogen werden. Darum geht’s. Man muss dann einfach nur laut genug plärren und mit Gewalt drohen.
Befürchte eher nein. 😥
Zum Verstehen gehört auch Wille dazu.
Es dürfen alle Mitgliedssender abstimmen.
Ich hoffe, daß die Mehrheit der EBU-Mitglieder FÜR die Teilnahme Israels am ESC stimmen werden!
Dir ist es also Lieber wenn mindestens 6 Länder beim ESC fehlen, so vielleicht kein zweites Semi mehr stattfinden kann und der Contest noch mehr an die Wand gefahren wird?
Ziemlich opportunistisch, hier das „kleinere Übel“ zu wählen und schlussendlich damit die Pressefreiheit in einem Land gänzlich an die Wand zu fahren. Die EBU-Mitgliedschaft wird Kan ohne das schärfste Schwert – den ESC – nicht viel bringen.
Wenn sechs Länder fehlen, kann es dennoch zwei Halbfinals geben! In diesem Jahr nahmen 37 Länder am ESC teil. Wenn Spanien, Slowenien, Island, Irland, Belgien und die Niederlande nicht antreten, bleiben weitere 31 Teilnehmerländer. Zudem kehrt Moldawien im kommenden Jahr zum ESC zurück und das ergibt 32 Teilnehmerländer. Das bedeutet, 27 Länder nehmen am Halbfinale teil und damit würde es eines mit 13 und eines mit 14 Teilnehmern geben.
Mit Spanien fehlt dann einer der größten Geldgeber des Contests, das Geld muss dann auf kleinere Länder verteilt werden. Ob sich das Albanien, Moldau und Co. noch leisten möchten? Es wird auf keinen Fall bei den 6 bleiben, da wahrscheinlich auch Portugal, Schweden und Polen überlegen den Contest zu verlassen.
Sogar einige bei RAI denken über einen Boykott nach. RAI!!!
Das alles damit ein Land teilnehmen darf, dass einen Genozid in Gaza verursacht und den ESC politisch benutzt.
Es gibt keinen Genozid! Hör auf, diese Lüge zu verbreiten!
Mach die Augen auf!!
Da sagt die UN-Kommission aber was anderes.
Wie nennt man es dann wenn ein ganzer Landstrich entleert werden soll, die Bewohner vertrieben, Menschen ausgehandelt und Teile der Bevölkerung getötet werden?
Das nennt man Geiselhaft, in die die Hamas ihre eigenen Landsleute nimmt. Das ganze Theater kann von heute auf morgen zu Ende sein. Wenn die Hamas will.
Über ca. 360.000 € Antrittsgebühr Spanien (abzuziehen wären eingesparte Kosten) wird sich die EBU nicht aufregen. Für die Stimmung in der Halle wäre eine Abstinenz einiger spanischer Hardcore-Fans von Vorteil.
Nichtsdestotrotz: Es steht TVE ja selbst frei, die eine oder andere Entscheidung anschliessend zu treffen, also trotz Bedenken teilzunehmen.
Schweden 🤣🤣🤣
Genozid 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Ich meine Norwegen, das war mein Fehler
Ich sag dir mal was: Es werden nicht mal die sechs werden, eil sie am Ende dann wieder fast alle den Schwanz einziehen. Antisemitisches Bauerntheater für die aufgehetzte Bubble ist das, sonst nix.
Und wieder das Märchen vom Genozid. Ihr Israelhasser benutzt diesen Begriff echt inflationär. Es gibt in Gaza keinen Genozid. Es waren zum Grossteil Zivilisten im Auftrag der Hamas, die das Massaker vom 07.10.23 angerichtet haben. Es waren 77% der Bevölkerung die laut einer Umfrage dieses Abschlachten und Misshandeln unschuldiger Zivilisten befürwortet haben. Israel verteidigt sich, ich sage nur „from the river to the Sea“.Das Ziel der Hamas ist es Israel auszulöschen. Was sollen sie tun? Warten bis wieder eine Horde blutrünstiger Fanatiker über die Grenze stürmen und tausende von Zivilisten vergewaltigen, misshandeln und bestialisch ermorden?
Bruder was
Der ESC wird nicht von Israel, sondern von den Hamas-Fanboys politisch benutzt.
Schöne Logik, Matty, es wird allerdings nicht bei sechs Ländern bleiben! Vor allem, wenn Netanyahu so weiter macht wie bisher.
Und dir ist es also lieber das Länder die die EBU erpressen recht bekommen und in Zukunft gegen jedes Land wettern das ihnen nicht passt?
Auf die Semis kann ich eigentlich nicht verzichten. Auf das Super-GAU-Szenario aber noch viel mehr.
Lieber eine Ende mit schrecken, als Schrecken ohne Ende.
Tja, dann gibt es eben keinen ESC mehr. Zumindest nicht in dieser Form.
Besser so, als wenn man mit Antisemiten und Judenhassern ne Party feiert.
Stell Dir vor, es gibt Fans, denen es auch um den Schutz der Teilnehmenden geht (auch derjenigen aus Israel) und es gäbe definitiv einen Mob vor Ort, wenn Israel weiter teilnehmen würde. Was also tun ?
Das Gedankengut ist so oder so leider nicht totzukriegen, erst recht nicht mit aggressiver Sprache.
raus mit Israel, nicht gegen die Israelis, aber Netanjahu macht was er will und es gucken alle weg
Dürfen zb Marokko, Tunesien und Ägypten auch abstimmen?
In dem Brief ist ja explizit von „all members“ die Rede. Da das ganze bei einer außerordentlichen Generalversammlung stattfinden soll, könnte man die Sender aus diesen Ländern auch gar nicht ausschließen, auch wenn sie natürlich mit dem ESC nichts zu tun haben.
Dann ist wohl klar, wie das Ergebnis aussehen wird. Ich könnte die Art und Weise gar nicht mal kritisieren….
Oder noch schlimmer: Die Türkei
Nicht zu vergessen das Staats-TV von Ungarn.
Orban ist pro Netanjahu, aber sicherlich nicht pro EBU und KAN.
Orban ist in erste Linie pro Orban.
Radio Vaticana ist auch EBU-Mitglied und ich kann schon jetzt kaum mehr aufhören zu Lachen, wenn ich mir vorstelle, was für ein absurdes Schmierentheater das werden wird.
Ich frage mich eher, was mit Russland und Belarus ist. Sind suspendierte Länder abstimmungsberechtigt?
Die werden auf der offiziellen EBU-Seite nicht mehr als Mitglieder geführt. Also nein.
Wie verfolgst Du diese Ereignisse?
Indem ich sie lese.
Findest Du es gut, dass die EBU zu einer Abstimmung einlädt?
NEIN! Es ist beschämend und zutiefst demütigend
Wenn Israel nicht gedemütigt werden möchte, sollten sie vielleicht nicht aktiv dafür sorgen, dass Millionen von Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren. Nur mal so n kleiner Tipp.
Die Lebensgrundlage bestand offenbar aus Raketen?
Diese Worte könnte man ja auch mal an die Terroristen der Hamas richten. Nur mal so n kleiner Tipp.
Ich wünschte mir wirklich, Israel würde Größe zeigen und sich für 1 Jahr freiwillig zurückziehen. So könnte man wieder etwas Ruhe in den Karton bringen statt dass die Situation immer weiter aufgeheizt wird. Wird natürlich nicht passieren.
Größe zeigen? Ernsthaft ? 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Wieso ein Jahr? Denkst Du, dass der Gazakrieg nach einem Jahr vorbei ist? Oder dass in einem Jahr keine Queer-for-Palestine-Kasperln mehr für die Hamas auf die Straße gehen würden? Oder dass in einem Jahr alle vergessen haben, was in den letzten drei Jahren passiert ist?
Ich denke, wenn Israel sich zurückziehen würde hat das vor allem folgende Konsequenzen:
Israel kehrt lange, vielleicht sogar nie mehr zurück
KAN wird endgültig zum Propagandasender der Ultrarechten in Israel
die Ultrarechten in Israel werden das propagandistisch instrumentalisieren
die Hamas wird das propagandistisch ausschlachten
der Mob sucht sich neue Ziele
Was for allem NICHT passieren wird:
für keinen Palästinenser wird sich die Situation verbessern
der Krieg wird deswegen nicht aufhören
die Bedrohung Israels bleibt bestehen (60% aller Palästinser in Gaza wollen übrigens keine 2-Staatenlösung, sondern die Auslöschung Israels. Quelle: ORF-Bericht)
die Hamas wird weiterhin Zivilisten als Schutzschirme verwenden und ihren Tod herbeiführen
die Ultrarechten in Israel werden nicht aufhören, das Westjordanland klammheimlich zu annektieren
Netanyahu wird nicht zurücktreten oder sich endlich dem Gerichtsverfahren stellen.
Die Geiseln werden nicht freigelassen werden
👍👍👍
Vollkommen richtig. Auf der anderen Seite gäbe es dann wütende Pro-Palästina-Aktivisten und Pseudofans vor Ort, die für ganz miese Stimmung sorgen würden und zwar noch viel schlimmer wie in Malmö und Basel.
Es ist eine Wahl zwischen Pest und Cholera….
Niemand, wirklich niemand geht für die Hamas auf die Straße
Das ist genauso wie pro Israelis vorzuwerfen hinter Netanjahu zu stehen.
Es geht um Menschenleben
77% der Bevölkerung Gazas hat den bestialischen Angriff der Hamas befürwortet. über Dreiviertel der Bevölkerung. Eine große Mehrheit hat das Abschlachten unschuldiger Menschen gefeiert! Allein diese Zahl zeigt, das du die Bevölkerung in Gaza und die Hamas nicht trennen kannst. Die stehen hinter diesen Terroristen. Wer für die Bevölkerung auf die Strasse geht, geht automatisch für die Hamas auf die Strasse. Wer dafür demonstriert unterstützt Terror und Hass!
Ich weiß jetzt nicht, wo die Zahlen herkommen, aber seit spätestens Kriegsbeginn ist es natürlich so, dass keine vetrauenswürdigen Umfragen durchgeführt werden können. In den 2-3 vor dem Pogrom gab es einen klaren Trend dazu, das Hamas-Régime zunehmend als inkompetent, korrupt und „liefert nicht ab“ zu sehen. Von daher sah Hamas sicher auch die Gelegenheit, von der eigenen Schwäche abzulenken.
Vollkommen richtig, Nur leider wird beides in der schrillen Diskussion immer wieder vergessen.
Ich war vor einigen Jahren in Jordanien. Dort hat mir ein österreichischer (!) Reisführer gesagt: „Die Hamas ist eine Sozialorganisation und ich könnte nichts, absolut nichts Negatives über sie sagen“.
Doch, es gibt sie auch unter den Demonstranten, die Hamasbefürworter, die NICHT palästinensisch sind. Sie zeigen sich nicht offen, aber sie sind präsent.
Bei einer Aktion an der Uni Wien war auf einem Video zu sehen, wie eine – nicht palästinensische – Aktivistin laut die anderen instruiuert hat: „Wichtig, es hat nie einen Angriff oder ein Massaker am 7. Oktober gegeben! Ruft das!“
Also sorry – doch es gibt die Pro-Hamas-Demonstranten im Westen. Ich hab sie selbst gesehen.
Schau mal wie viele pro Palestina sind – willst du den allen Hamas Unterstützung unterstellen?
Nochmal: Es geht um Menschenleben! Und die Israelische Regierung hat nur ein einziges Ziel und das ist nicht die Geiseln zu befreien, sondern alle Palästinenser zu töten
Genau dagen wird demonstriert
Ahnungslosigkeit will euch unterstellen. Einfach nur teilweise unfassbare Ahnungslosigkeit.
Alleine schon diese Aussage hier wieder. Nein, das ist nicht Ziel der israelischen Regierung. Sondern Hamas-Propaganda. Wie schon eure Brüder und Schwestern im geiste, die sog. Querdenker vor euch, muss man euch einfach nur reden lassen.
Lies bitte, was ich geschrieben habe: Ich habe von demonstranten (im westen) gesprochen, die die hamas unterstützen. dass es die gibt, hast du abgestritten, ich hab dir zwei beispiele genannt, dass es sie gibt. darum ging es in unserem gespräch. das ad misericordiam-argument, dass du immer wieder wiederholst, um das zu verscchleiern, ändert daran nichts.
Ich erlebe sie nahezu täglich. Umringt von Hamas-Schönrednern. Sei ja nicht so schlimm. Und schon gar nicht so schlimm wie Israel. Ständig hör ich das. Meine Pro-Pali-Abneigung kommt ja nicht von ungefähr.
In Franken? Hätte ich nicht erwartet.
Oh, die haben mittlerweile fast schon eine Dauerdemo vor der Lorenzkirche. Den Rest erlebe ich in diversen (sogenannten) linken Gruppen, in denen ich unterwegs bin.
Crazy. Wundert mich, dass diese Leute sich in der Freizeit mit dem Thema beschäftigen, mit ist das hier schon zu viel.
Der Großraum Nürnberg hat schon einige Einwohner und dementsprechend sicherlich auch einige Deppen.
Geht es dir denn gut?? 🙂
Ich dachte, Demos sind in Bayern verboten?!?
Nur Demos gegen die AgD und pro Demokratie/GG. 😉 Sind doch alles „Linksradikale“. 😛
Du hast ein ganz merkwürdiges Bild über Bayern, weißt du das?? 😉
Habe gerade ne Flasche Rotwein intus.
Habe gerade ein Fläschchen Gratallops aufgemacht. Nach so einer harten Woche darf man auch mal fremdgehen. Wird Alpiarça mir verzeihen?
Hatte nen Wein aus Südafrika, 14 % Alkohol.
Stellenbosch?
Shiraz, bei Lidl gekauft.
Der wird ja vor allem in und um Stellenbosch angebaut. 🤓
Habe ich schon mal erwähnt, dass meine Mutter mal eine Weinhandlung hatte?
Du erzählst viel wenn der Tag lang ist, kann also sein. 😜
LOL In letzter Zeit habe ich mich aber ziemlich rar gemacht …, zumindest vor 23:30 …
Das bezog sich auf die gesamte Zeit. Ohne Witz, ich kann mir zwar viele Sachen merken, aber irgendwann hört es auch bei mir auf. 😅
Der Lidl-Fanboy. 😀
Was heißt hier Fanboy?? Haben halt einen vor Ort. 😉
Naja, wenn man sich den Foodblogger und Bilder der Wiesn anschaut, nicht verwunderlich. 😛
Die Landesregierungen und die Bundesregierungsmitglieder sind schon immer ziemlich rechts.
In der Tat.
Die SPD in Bayern hat aber auch wirklich keinerlei überzeugendes Personal.
Auf kommunaler Ebene eigentlich schon. Einige OBs (z.B. unser Fürther) sind sehr beliebt und schon lange im Amt. Aber auf Landesebene null Chance.
Kommunal- und Landesebene sind aber auch zwei Welten in Bayern.
Wohl wahr.
Bayern mag konservativ sein, aber es die meisten leben hier nach dem Motto „Leben und leben lassen“, also so schlimm ist es auch wieder nicht.
Die Irren breiten sich immer mehr aus, überall und auf beiden Seiten … und ganz generell. Schau nach UK, schau nach MeckPom, schau wohin Du willst. Die immer weniger werdenden Vernünftigen dazwischen werden zerrieben, und die schönen Zeiten der Freiheit scheinen sich dem Ende zuzuneigen.
Ja. Das ist regional kaum noch eingrenzbar. Nicht mal mehr national. Weltweit macht sich die Seuche breit und damit Corona Konkurrenz. Wobei Letzteres einen gehörigen Anteil an der Entwicklung haben dürfte. Putins digitale Kriegsführung ist erfolgreich… zumindst hat sie einen großen Anteil daran.
Viele Menschen sind einfach so unglaublich dumm. Man mag nur noch den Kopf gegen die Wand schlagen.
Schau Dir UK an: Jetzt denken dort viele, dass der Typ, der ihnen den desaströsen Brexit gebracht hat, eine Chance als Premier bekommen sollte. Es ist zum Verzweifeln …
„Viele Menschen sind einfach so unglaublich dumm.“
du lehnst dich gerne weit aus dem fenster und bezüglich UK würde ich da den ball mal flach halten.
UK hat schon länger struktuelle probleme (deindustrialisierung usw.),nicht erst seit dem brexit – UK dient aber immerhin der EU als blaupause für den gut funktionierenden überwachungsstaat (öfter vielleicht mal heise,golem,netzpolitik ect. lesen für tiefere informationen z.b zur chatkontrolle,internetechtzeitüberwachung…) – der aktuelle premier hätte niemals diese chance bekommen dürfen denn er schafft es fast im alleingang die britische gesellschaft zu spalten.
das britische wahlsystem gehört m.e. auf den prüfstand aber das werden die etablierten eliten schon zu verhindern wissen.
ich habe aber verwandtschaft dort und bin daher etwas „vorbelastet“.😎
Für den Sonderfall UK gibt es noch mehr Gründe, z. B. Common Law vs. kontinentaler Konstitutionalismus oder das Fortbestehen einer ziemlich rigiden Klassengesellschaft. Ich habe das seltsame Ding ja studiert …
ich dachte immer,daß du andalusische gitarre studiert hast. 🐰
„Fortbestehen einer ziemlich rigiden Klassengesellschaft“
das ist genau der punkt und um daran zu rütteln fällt mir aus revolution von unten nicht viel ein.
das britische pulverfass schwelt vor sich hin.
bei uns in good old germany schwelt es aber auch.🥶
Ich wurde sehr vielseitig ausgebildet … 🤪
Und schwelen tut es beinahe überall …
Und ganz grundätzlich. Früher saßen die Doofen auf dem Dorfplatz und hatten ein begrenztes Publikum, aber heute können sie ihren Unsinn in die ganze Welt posaunen.
Und von den Bösen möchte ich erst gar nicht sprechen.
Ja. Die (a)sozialen Medien – Büchse der Pandora.
Gut, dass es auch so was wie Otter-Live-Cams gibt… lol
Ich brauch das derzeit ein paar Mal täglich.
USA nicht zu vergessen.
Die sind Vorreiter, wie immer …
Und uk wie immer dicht dahinter. Wobei das Brexit-Votum
Aber ein paar Monate vor Trump-Wahl war.
du bist auch schwer zu durchschauen. 🐰
Oh doch! Erlebe ich immer wieder. Dazu die Hamas-Verharmloser, die ich noch um einiges mehr wahrnehme.
Egal, wie die EBU in der Causa Israel entscheidet:
Propaganda wird es immer geben. Der Krieg wird immer weiter angetrieben. Es werden immer mehr Leute sterben (auf beiden Seiten).
Netanjahu wird alle Gebiete annektieren wollen, die er haben will.
Aber das liegt nicht an irgendetwas, was mit dem ESC oder der EBU zu tun hat. Sondern an diesem furchtbaren, jahrzehntelangen Konflikt, der die Welt seit langem spaltet.
Die einzigen, die wirklich von einem Ausschluss bzw. einem Rückzug aus dem ESC betroffen wären, wären die Mitarbeiter von KAN. Andererseits gibt es in Israel auch noch eine Zivilgesellschaft, Medien über andere Ausspielwege als das Fernsehen und unabhängige Gerichte, die Zensur dauerhaft verhindern (ich hoffe das Wort „noch“ war unnötig).
Fazit des ganzen: Auf den Konflikt Netanjahu-Hamas kann die EBU nicht positiv einwirken! Sie kann nur überlegen, was für ihr Prestigeprodukt ESC langfristig am besten ist.
Danke Tim, genauso ist es!
Was für ein Machtwort im letzten Absatz! Dem ist absolut nichts hinzuzufügen! Ein Ausschluss Israels hat keine Wirkung. Das wird überhaupt nichts an der Lage ändern.
Danke!
Würde dann Israel nicht einfach den Antisemiten in Europa in die Karten spielen? Mir geht der Erpressungsversuch dieser Länder auf den Sack! Diese haben nichts, aber rein gar nichts verstanden worum es bei diesem Wettbewerb geht. Völkerverständigung! Sie treten die Werte des ESC mit Füssen. Schliesst diese Länder aus bis sie sich für ihren Erpressungsversuch entschuldigt haben. Punkt!
Ein weiterer Propaganda-Sieg für die Hamas? Nicht dein Ernst …
Spannend. In einer geheimen Abstimmungen könnte ich mir mehr Stimmen für einen Ausschluss vorstellen. Kann man sich denn auch enthalten?
Warum sollte man das nicht können? Entweder das oder man geht 2 Minuten vor der Abstimmung auf Toilette.
Das finde ich richtig.
Das Thema darf gerne schnell gelöst werden.
Persönlich hoffe ich, dass KAN am ESC 2026 teilnimmt.
Bin da guter Hoffnung.
Noch einmal neu. War noch nicht ganz wach.
Das wird spannend – und entscheidend für den ESC 2026 und die Zukunft des Contests bzw. die künftige Reputation des Contests sein
Puh, ein Tribunal … wie peinlich und entwürdigend für alle Beteiligten. 🙁
👍
Vor allem, wenn Israels Teilnahme bestätigt wird und die Sender, die dagegen waren dann tatsächlich boykottieren. Nicht imstande sich einer demokratischen Mehrheit zu beugen, verkommt die ganze Abstimmung dann zu einer Farce.
Ich finde es definitiv bedenklich, dass politisch eigentlich unabhängige TV-Sender versuchen Weltpolitik zu machen (aus meiner Sicht sollten ARD/ZDF sich klarer Aussagen zu einer der Seiten weiter enthalten). Da überschätzt jemand seine Aufgabe gewaltig.
Aber: Die Sender haben ihren Boykott ja schon angekündigt haben bevor es klar war, dass es eine Abstimmung gibt.
Und nur weil eine Mehrheit sich dafür entscheidet, wie der ESC zu laufen hat, verpflichtet es ja niemanden daran teilzunehmen.
Absolut richtig !
So weit ist es schon gekommen…. Jetzt sitzen wir alle in der Falle.
Für andere Lösungen ist es leider schon zu spät, oder doch nicht ?
Diese Abstimmung ist absolut notwendig und richtig.
Ich denke, ein Ausschluss auf Zeit ist hier die einzig richtige Entscheidung, um den ESC vor größerem Schaden zu bewahren. Zudem ist das, was Israel in Gaza abzieht absolut menschenverachtend und wird zum Glück von immer mehr Regierungen (Frankreich, Spanien, UK, Kanada etc.) und Organisationen wie der UN oder Menschenrechtsorganisationen auch so wahrgenommen. Solch eine Kriegsführung tritt die Werte des ESC mit Füßen und sollte folglich Konsequenzen haben, zumal die israelische Regierung versucht, den ESC für seine Zwecke zu instrumentalisieren (Stichwort regierungsfinanzierte Abstimmungskampagnen).
Eine Teilnahme Israels am nächsten ESC wäre auf alle Fälle das Ende des Contests, wie wir ihn jetzt kennen, völlig unabhängig auf welcher Seite man in diesem Konflikt steht. Es würden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weniger als 30 Länder teilnehmen, ergo würde ein Semi wegfallen. Zudem würde mit Spanien eine tragende (finanzielle) Säule wegbrechen. Zudem würde mit dem Wegfall verschiedener Länder auch die Konkurrenz und die Qualität sinken
Ich denke, dass dieses Tribunal der Idee des ESC viel mehr schadet als eine Teilnahme Israels.
Wieso sollte es das? Das ist ein demokratischer Prozess, an dessen Ende eine Entscheidung getroffen werden muss. Dieses Thema muss nunmal geklärt werden oder sollen die Verantwortlichen lieber die Augen verschließen?
Die klare Ansage der EBU, Israel darf teilnehmen, hätte eigentlich ausreichen sollen. Ich hätte überhaupt nicht abstimmen lassen. Wer gehen will kann gehen, der Rest macht weiter. Punkt.
Ganz genau
Die klare Ansage der EBU, Israel darf NICHT teilnehmen hätte eigentlich ausreichen sollen. Ich hätte überhaupt nicht abstimmen lassen. Wer gehen will kann gehen, der Rest macht weiter. Punkt.
Aktuell will eine linke Minderheit das Israel nicht teilnimmt! Bin gespannt wie demokratisch diese 6 Länder reagieren wenn die Abstimmung pro Israel verläuft. Die werden antidemokratisch reagieren und Fernbleiben. Wetten Dass!?
Avrotros ist politisch leicht Mitte-Rechts einzustufen. Wieso ‚linke Minderheit‘?
(Mit Extremlinks auf 0 und Extremrechts auf 100, ist Avrotros etwa bei 55)
Was ist daran undemokratisch wenn ein Land sich freiwillig entscheidet NICHT am ESC teilzunehmen. Egal aus welchem Grund.
Seit wann ist AVROTROS ein Land? Hab ich in Erdkunde nicht aufgepasst, wo ich doch sämtliche afrikanische Hauptstädte auswendig konnte?
Gut, dass die Leute bei der EBU diplomatischer vorgehen als du.
Die EBU ist ja kein Selbstzweck dessen Eigenleben dann auf dem ganzen Kontinent ausgebadet werden muss (wie z.B. im Fußball bei der Uefa).
Die EBU ist ein Verbund von unterschiedlichen TV-Sendern, die halt sehr unterschiedliche Auffassungen haben, die man unter einen Hut bringen muss. Da gibt es keinen Ober-Chef, der auf den Tisch haut und alle anderen stimmen kleinlaut zu. So funktioniert die demokratische Welt halt nicht (außer in Profi-Sportverbänden oder in deiner Fantasie).
Demokratisch 🤣🤣🤣
Na und, Italien hat auch jahrelang gefehlt und die EBU konnte weitermachen. Von mir aus kann Spanien für immer wegbleiben. Antisemitische Länder haben beim ESC nix zu suchen. Gerade Spanien sollte mal vom hohen Ross runterkommen, ich erinnere mal nur an die Francodiktatur. Die hat auch so manche Leichen im Keller. Oder wie schlimm man auf diese Unabhängigkeitsbewegung (war das jetzt Katalonen oder Basken?) reagiert hat, war auch alles andere eine Reaktion, die eines demokratischen Landes würdig war. Gerade Spanien sollte mal runterkommen vom hohen Ross. Zur Not könnte man Spanien, durch ein anderes Land ersetzen, das den Big 5-Status erhalten könnte. Ich denke da vor allen Dingen an Schweden.
Magst du denken, ist aber Quatsch, da es bei den Big-5 eben auch um Bevölkerungsstärke geht. Es handelt sich bei Italien, Spanien, UK, Deutschland und Frankreich eben um die größten TV-Märkte des Kontinents. Da kann Schweden mit seinen neun Millionen Einwohnern schlicht nicht mithalten.
Die Big-5 gibt es ja aus einer Sachgrundlage heraus und nicht, weil man sich das mal so schön ausgedacht hat, irgendwann.
10,5! Schweden hat mittlerweile über 10 Millionen Einwohner.
Obwohl man Big5 vielleicht gänzlich zur Diskussion stellen könnte.
Und sorry, aber die weiter oben genannten 360 000 Euro ANTRITTSGEBÜHR sind doch ein Witz, oder? Oder?
Wenn das schon die Gebühr ist, um überhaupt teilzunehmen, dann läuft definitiv etwas falsch.
Warum sollte man das? Sollte Big 5 abgeschafft werden, sollte Deutschland sich erst recht vom ESC zurückziehen.
Die Höhe der Antrittsgebühr dürfte hinkommen.
Die Kosten für Staging, Auswahlprozess, PR-Arbeit, Delegation, Hotelunterbringung, Transporte, Verpflegung etc. kommen aber natürlich nochmal oben drauf und dürften heutzutage nochmal mehr ausmachen.
Ja, eben. Alles von dir Genannte kommt ja noch dazu.
Wofür genau sind die 360 000? Was macht die EBU damit?
Denn die Austragungskosten werden ja auch vom jeweiligen Austragungsland bezahlt und nicht von der EBU. Richtig?
Was also rechtfertigt so hohe Teilnahmegebühren?
So ein ESC veranstaltet sich nicht von alleine. Du musst eine Halle für fast acht Wochen mieten, du musst Techniker bezahlen, teilweise inkl. Unterkunft und Anreise, du musst Sicherheitsfirmen bezahlen, Technik mieten, Catering usw. usf. Meint man, das gibt es alles geschenkt? So ein ESC kostet mittlerweile eben ein paar Millionen Euro. Da sind allerdings die Teilnahmegebühren noch der kleinste Teil von.
Und wie oben schon gesagt: Die meisten Länder zahlen weitaus weniger und das eben gebunden an ihre Einwohnerzahl.
Meines Wissens decken die Teilnahmegebühren einen Teil der Veranstaltungskosten (Halle, Bühne, Pressezentrum, etc) ab. Der Gastgeber kommt aber für einen größeren Teil auf (sowie für Sicherheit, Rahmenprogramm, Public Viewings usw).
Das mag sein, ist aber im Vergleich zu den sog. Big-5 halt immer noch ein viel zu kleiner Markt.
Und die Teilnahmegebühren richten sich nach Landesgröße. San Marino zahlt nur etwa ein Zehntel dessen. So konnte sich Ralph Siegel das ja jedes Jahr kaufen über einen gewissen Zeitraum.
Niederlande, Polen und Ukraine haben auch mehr Bevölkerung als Schweden.
Rumänien und Belgien auch.
Da ist wieder mal jemand schlecht informiert….
Erstaunlicherweise sind die Franco-Fans in Spanien (die gibt es leider noch) allesamt für die faschistische Regierung von Netanjahu.
Nur weil eine Regierung Sch**** macht, rechtfertigt das zwangsläufig nicht Fehlverhalten anderswo.
Spanien durfte während der Franco-Diktatur ja auch beim ESC mitmachen und da hat keiner von Ausschluß gefaselt.
1969 war es durchaus Thema. Österreich hat beispielswiese damals boykottiert.
Der ESC war damals halt auch eine leicht andere Veranstaltung.
Damals: Ein paar Musiker und Jurymitglieder treffen sich mit ein wenig lokalem Publikum, um eine Abendveranstaltung abzuhalten, die auch im TV läuft.
Heute: Eine Woche Riesenspektakel mit Tausenden Zuschauern aus 50+ Staaten, zig öffentlichen Promo-Terminen, massiven Kosten und Sponsorenverpflichtungen und einer ganzjährigen intensiven Berichterstattung.
Aus dem Wettbewerb vor 50 Jahren kannst du halt für heute nicht mehr ganz so viel herausziehen (bestenfalls noch nostalgische Erinnerungen und Trivia-Wissen).
Stimmt natürlich. Aber ich bin froh über diese „nostalgischen Erinnerungen“. Ohne sie wäre ich kein ESC-Fan (ich verwende sowieso viel lieber die Bezeichnung „Grand Prix“, zumindest in Gesprächen)
Meines Erachtens war damals die Veranstaltung nach „queerer“ als jetzt, weil es überwiegend um den Musikgeschmack geht.
Heutzutage „reicht“ diese Bezeichnung alleine schon dazu, um damit Klischees zu bedienen.
Danke für diesen Kommentar, auch für den drunter!
Huch, hab‘ jetzt erst aktualisiert, und beide Kommentare, die ich meine, sind über diesem (also der mit den „nostalgischen Erinnerungen“ und dem „Grand Prix“ sowie der mit „damals queerer“ und „Klischees“).
Klar, dass die UN nicht auf der Seite von Israel steht! Die wollen ihre eigenen Fehler nicht eingestehen und sind sich wohl zu „schade“ dafür, mit der „Gaza Humanitarian Foundation“ zusammenzuarbeiten. Eigentlich müsste man die UN hier kritisieren!
Die Mehrheit der Länder der UN sind Länder die Israel schon immer zerstören wollten. Also ist die UN auch kaum das richtige Format. Wäre vielleicht nachdenkenswert, aus der UN auszusteigen und diese Organisation nicht mehr zu unterstützen.
Das ist Unsinn
Wie üblich
Diese Abstimmung (Tribunal) ist sowas von unwürdig. Und werden die 6 Erpresser-Staaten dann trotzdem mitmachen, wenn die Mehrheit für Israel stimmt? Das wäre nämlich dann die demokratische Antwort, sich der Mehrheit unterzuordnen. Denke aber eher das diese linken TV-Anstalten dann ihre eigenen demokratischen Schlüsse ziehen und diese Entscheidung mit Füssen zu treten. Diese 6 Erpresser haben uns erst in diese Situation gebracht und diese 6 riskieren den Fortbestand unseres größten gemeinsamen Hobbys!
Nein, einzig und allein Israel hat uns in diese Situation gebracht. Die 6 „Erpresser“ (was ein Quatsch in diesem Zusammenhang) halten lediglich Werte wie Menschenwürde aufrecht, was von Israel mit Füßen getreten wird. Anscheinend haben sich aber manche Leute hier dafür entschieden, dies zu ignorieren oder zu verdrängen.
Und ja, sollte Israel teilnehmen können, wäre der Austritt der (mindestens) 6 nur konsequent. Wenn man klare Werte hat, sollte man für diese auch einstehen und Konsequenzen ziehen.
Nein der Austritt der 6 wäre nicht konsequent, sondern undemokratisch! Aber undemokratisch ist ja in der linken Bubble gerade en Vogue. Für was benötigen wir eine Abstimmung, wenn die Verlierer danach diese Abstimmung nicht akzeptieren und weiter ihren antisemetischen Rotz durchziehen?
Selbstverständlich kann man beides: das Ergebnis akzeptieren und anschließend Konsequenzen für sich selbst ziehen. Das läuft in der Politik genauso. Über was reden wir hier? Das hat im Übrigen auch nichts mit Antisemitismus zu tun und ich werde den Teufel tun, mich in diese Ecke stellen zu lassen.
Man kann eine Abstimmung akzeptieren und trotzdem entschließen unter diesen Umständen nicht teilzunehmen – das hat mit undemokratisch sein nichtmal im Entferntesten was zu tun, das sind zwei paar Stiefel
Genau. Wenn wir nicht bekommen, was wir wollen, schmeißen wir die Schäufelchen hin und spielen nicht mehr mit. Fünfjährige agieren so. Aber das ist ja ohnehin der Mindset, mit dem ihr agiert.
Darauf könnte man antworten, das Massaker am 7. Oktober hat uns in diese Situation gebracht, da es einen Rückschlag herausforderte.
Im Grunde hat uns aber der Judenhass früherer Jahrhunderte in diese Situation gebracht. Hätte man die jüdisch Gläubigen akzeptiert und integriert, hätte man sich den Zionismus sparen können und ihnen nicht auf fremden Gebiet einen eigenen Staat einrichten müssen.
Die Hamas hat am 7. Oktober immer noch angegriffen, vergewaltigt und massakriert. Bezeichnend, dass man auch diese Barbarei längst vergessen hat.
ich finde es gut, das die Abstimmung schon im November ist. Die Kuh muss vom Eis. Ansonsten werde ich die Länder, die das Ganze ausgelöst haben, sollten sie beim nächsten ESC teilnehmen vollkommen ignorieren und ich rufe dazu auf, diese Länder beim nächsten Voting zu boykottieren. Wenn sie teilnehmen. Antisemiten haben keinerlei Unterstützung verdient.
So macht man den ESC dann vollständig kaputt.
Das machen die, die gegen Israel hetzen.
Nicht gegen Israel, sondern gegen die Regierung.
Wer gegen die israelische ESC-Teilnahme hetzt, hetzt nicht gegen die israelische Regierung – sie macht nicht beim ESC mit.
Sie mischt sich durch die Werbecampagne aber aktiv in diese ein, der Sender weigert sich von der Regierung zu distanzieren und die Teilnehmer haben nach dem ESC jeweils ein Bild mit Netanjahu gemacht
„Sie mischt sich durch die Werbecampagne aber aktiv in diese ein“
Eventuell muss ich dir in diesem Punkt sogar zu einem gewissen Grad zustimmen, allerdings gibt es noch weitere Länder, die das auch machen (z. b. Malta).
„der Sender weigert sich von der Regierung zu distanzieren“
Vielleicht, weil der Sender ohnehin schon massiv unter Druck steht seitens der Regierung? Die EBU bzw. der ESC halten (noch) dagegen. 2019 wollte sich Netanjahu in die Show integrieren. Wer hat das verhindert? Kan.
Wenn du möchtest, dann kannst du ja gerne Reporter und Journalisten von Kan anschreiben und nach ihrer Meinung zu Netanjahu fragen. Ich kann dir paar Namen nennen.
„Teilnehmer haben nach dem ESC jeweils ein Bild mit Netanjahu gemacht“
Das stimmt halt gar nicht – weder Eden Golan noch Yuval Raphael haben sich mit Netanjahu getroffen.
Fakten sind nicht so wichtig. Hetzen und den jüdischen Staat delegitimieren ist hier das Gebot der Stunde.
Gut, dann müssen wir auch andere Länder disqualifizieren. Finnland, Portugal fallen mir da sofort ein.
Warum sollte sich ein öffentlich-rechtlicher, ohnehin von der Regierung angefeindeter Sender auch distanzieren?
Beide Teilnehmerinnen wurden vor dem ESC von Präsident Herzog verabschiedet. Bilder mit Netanyahu gab es nicht.
Wenn die Realität nichts hergibt, reichert man das spärliche Gesülze dann halt einfach mit dreisten Lügen an.
Dein Plan ist also den ESC noch weiter zu politisieren. Guter Plan, das war bislang auch vollkommen unterrepräsentiert!
Er begreift es leider nicht….
Damit lieferst du einen Grund für die Abschaffung des Televotings. Eine Abstimmung über die beste Musik findet so nicht mehr statt. Du solltest dich schämen.
Es bringt nix, mit ihm zu diskutieren.
Abstimmung ist Demokratie und das finde ich gut,auch,dass die Entscheidung jetzt im November gefällt wird.
Je früher die Abstimmung ist, desto besser. Hat man mehr Zeit die Folgen abzufangen. Negativ wird das Ergebnis ja auf jeden Fall.
Stimmt leider….
Bin mittlerweile überzeugt, dass sich die EBU an der Entscheidung der UEFA orientiert und letztendlich beide Israel ausschließen werden
https://www.sportschau.de/fussball/uefa-vor-entscheidung-zu-israel-usa-machen-druck-auf-fifa,uefa-israel-100.html
Ich würde es auch tippen….
Das werden UEFA und FIFA niemals mitmachen. Die versuchen ja schon seit langem Russland wieder zu integrieren (was bislang noch am Widerstand einiger europäischer Verbände scheitert), da werden die Verbände auf keinen Fall das größte geopolitische Pulverfass anpacken.
Am Ende wird das auch kein Problem für die Verbände, weil im Fußball halt nur das Geld regiert und Boykottaufrufe einzelner Staaten da halt weltweit keinerlei Beachtung fänden.
—–
Edit: Okay, bin von der Sportschau-Meldung überrascht. Kann es mir immer noch schwer vorstellen (zumindest im Vorfeld der WM in den USA), aber die UEFA scheint sich wohl auch ein wenig von der FIFA emanzipieren.
Beim Weltsport wird das Ganze nicht so aufgebauscht, weil Israel dort im Gegensatz zu Russland keine große Macht ist.
Es kann hier keine Gewinner (mehr) geben. Traurig.
Eine Entscheidung, mit der alle gut leben können, wird nicht erreichbar sein, das ist damit klar, war aber auch absehbar. Mit einfacher Mehrheit und in geheimer Abstimmung ist auch klar, dass Israel nicht am ESC teilnehmen wird. Selbst die 75% Regel würde daran wahrscheinlich nichts ändern.
Dass die ARD ihre Teilnahme zurückziehen wird, ist total unrealistisch.
Zustimmung !
KAN hofft in seinen öffentlichen Statements immer auf „unpolitisch“, macht aber immer wieder etwas Politisches daraus – so wie die Anhänger hier in den Kommentaren. Ich sehe hier keine Sachlichen und vernünftigen Argumente, sondern nur politische und Glaubens-begründete Meinungen. Denkt hier noch jemand an den ESC und was es bedeuten würde, wenn Israel weiter teilnehmen würde? Nein, es wird sofort auf den Antisemitismus geschoben. Statt etwas Ruhe in die Veranstaltungen zu bringen und die Entscheidungen den Rundfunkanstalten zu überlassen wird hitzig über Meinungen diskutiert, wessen Glaube die größte Fresse und die besten Argumente in den Kommentaren hat.
Kannste keinen Erzählen, dass wir für einen europäischen Musikwettbewerb darüber streiten müssen, ob ein Land das nicht mal zur EU gehört oder überhaupt in Europa liegt, das sich gerade im Krieg befindet und tausende Menschen killt an einem Musikwettbewerb teilnehmen darf, der für Zusammenhalt und Brücken bauen, Frieden und Toleranz steht. Und auch wenn Israel Teil der EBU ist (weil die Voraussetzung ja nicht die Lage des Landes, sondern die Mitgliedschaft in der EBU ist) brauchen sie keinen Sonderstatus. Diesen macht nämlich ihr ganz alleine, indem man nicht mehr darüber entscheidet, ob Israel teilnehmen darf, obwohl dessen „Verteidigung“ weit über das Ziel hinausschießt. Sondern ob ein Ausschluss antisemitisch wäre und wir hier wieder moralisch an die Vergangenheit denken müssen.
Ich bin dieses politische bla bla leid. Von allen Seiten. Es müsste einfacher sein: Land A führt militärische Operationen und killt Menschen (mehr zivile, nicht kriegsrelevante Opfer) -> Ausschluss (siehe Abbildung R). Fertig.
Ich gebe zu, dass sich das alles auch recht einseitig anhört – aber ich kann euch versichern, dass ich weder gegen die Eine, noch die andere Seite bin. Ich will einfach nur einen guten Musikwettbewerb ohne eine so enorme politische Relevanz.
Dann mach doch deinen eigenen Wettbewerb.
Du auch (obwohl ich den vorherigen Artikel auch nicht komplett teile). Ich frage mich sowieso, wie jemand mit so einer Einstellung wie Du ESC-Fan sein kann. Fast nur Krawall und Nachgeplapper, kaum Beiträge mit Substanz. Wenn Du mal wenigstens die Netanjahu-Regierung kritisieren würdest, die ist keinen Deut besser als die Hamas.
Du drängst darauf das der esc unpolitisch sein sollte, lässt dann aber so ein einseitig gegen israel gerichtetes statement vom stapel?
Das soll jemand verstehen…
Na ja, die ganze Angelegenheit ist doch eigentlich einseitig, weil die andere Seite gar nicht erst am ESC teilnimmt und somit auch nicht ausgeschlossen oder „bestraft“ werden kann, obwohl sie es mit ziemlicher Sicherheit werden würde.
Also mein Gefühl sagt mir, dass das jetzt der Anfang vom Ende ist. Dieses Zerwürfnis wird der ESC meiner Meinung nach nicht überleben. Wie bitter, wenn man bedenkt, was einst der Grundgedanke war – Menschen durch Musik zu vereinen.
Da übertreibst du jetzt ein wenig 😉
Ja, ich hoffe dass ich Dir – sagen wir mal in 3 Jahren – Recht geben kann. Ich kann halt nichts gegen mein Bauchgefühl. Und mein Feinkostgewölbe lässt mich selten im Stich.
Ich glaube das leider auch
Und ich fände es auch nicht verkehrt den Contest für ein paar Jahre ruhen zu lassen und in 5 Jahren oder 10 wieder anzufangen (wäre auch keine super Lösung aber wenn das so weitergeht wie in den letzten Jahren bin ich raus)
Tschüss.
Ich sehe es zwar nicht ganz so pessimistisch – also dass uns ein Ende des ESC in den kommenden Jahren bevorsteht.
Ich sehe aber schon, dass wir den Peak des ESC vor ein paar Jahren durchschritten haben und kann mir schon vorstellen, dass die zunehmende Politisierung dazu führt, dass der Wettbewerb weiter schrumpfen wird.
Sollten z.B. einige Staaten in Ost- bzw. Südosteuropa zur Intervision wechseln wollen oder weitere Länder dauerhaft aus finanziellen oder politischen Gründen fernbleiben, sind wir schnell an einem Punkt, dass nur ein Semi gebraucht wird oder auch gar keines mehr.
Natürlich ist das auch wieder eine Umstellung und vielleicht wird man dann wegen niedrigerer Sponsorengelder auch bei Bühne, TV-Produktion oder Sonstigem Geld einsparen müssen. Den ESC wird es aber bestimmt noch lange geben. Nur vielleicht weniger global und eine Nummer kleiner.
Ich hatte es an anderer Stelle schon gepostet, aber hier passt es besser. Interessanter, guter Bericht über Israel beim ESC:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/esc-israel-boykott-eurovision-song-contest-niederlande-slowenien-irland-island-100.html
Naja da steht jetzt auch nix neues drin 🤷♂️
Ich meinte auch das radiofeature, nicht den kurzen Artikel. However,
das 20 minütige Audio ist hier: https://www.deutschlandfunkkultur.de/pinkwashing-proteste-und-liebe-nicht-nur-fuer-dana-israel-und-der-esc-100.html
Sehr guter Artikel. Ich höre generell eh viel DLF.
Der Vorwurf von „Pinkwashing“ ist der größte Schwachsinn, den ich zu diesem Thema gehört habe (und leider auch brandgefährlich). Die erwähnten Aktivisten vergessen in diesem Zusammenhang, daß sie von der Hamas abgeschlachtet werden würden.
Eigentlich schätze ich Almodovar, aber hier lehnt er sich eindeutig zu weit aus dem Fenster.
Egal welches Ergebnis da rauskommt, bei der Abstimmung im November.
Ich hoffe dann ist diese lästige Diskussion vorbei und wir können uns dann auf das wichtige konzentrieren, die Musik.🙏
Hier im Forum vielleicht am ehesten, denn verglichen mit anderen Foren geht’s hier doch meist ziemlich gesittet zu.
In der Fanbubble insgesamt sehe ich die Lage etwas düsterer:
Die Diskussion wird sicher nicht vorbei sein, sollte Israel nicht ausgeschlossen werden, im Gegenteil, dann werden Verschwörungstheorien fröhliche Urständ feiern (Maroccan oil hat die Abstimmung gekauft, die Regierung Israel hat hinter den Kulissen ihre Hände im Spiel gehabt usw…)
Etwas ruhiger wird’s vielleicht werden, falls Israel ausgeschlossen wird, aber auch hier befürchte ich, dass das Thema dann nicht gegessen ist: zunächst einmal der Aufschrei derer, die das dann für den ultimativen Beweis des europaweiten Antisemitismus halten werden, dann ist da immer noch Maroccain oil als Sponsor, gegen den man dann losgehen kann, und sicherlich findet man in irgendeiner Delegation dann jemanden, der / die einen Israel-Bezug hat oder sich nicht ausreichend von Israel distanziert hat oder ähnliches. Und schließlich wird das große Scherbengericht losgehen, wer für oder gegen einen Ausschluss gestimmt hat und deswegen nach Meinung der einen oder anderen gecancelt werden sollte.
Nein, ich bin pessimistisch. Natürlich nicht jeder Diskussionsteilnehmer (auf beiden Positionen), aber es gibt eine laute Fraktion, die sich dermaßen empört hat, dass sie dieses Hochgefühl nicht loslassen wollen wird. Zu hoffen wird sein, dass Empörung mal auch müde macht und die von mir vermuteten Folgen nach einem Ausschluss Israels doch geringer ausfallen werden. (Vor allem weil die Anti-Israel-Fraktion meiner Wahrnehmung nach die lautere ist)
Eventuell wäre ein Jahr ESC-Pause für alle Beteiligten das Beste. Vielleicht sieht die Lage 2027 dann schon wieder ganz anders aus. Unabhängig davon, wie die Abstimmung ausgehen wird: Über Wien 2026 ziehen Gewitterwolken auf.
Am Ende wird es eine Business-Entscheidung.
Kann der ESC 2026 ohne die boykotierenden Länder im gewohnten Umfang durchgeführt werden?
Kann de EBU das gewohnte Paket aus drei hochwertigen Shows noch liefern? Werden dadurch die Teilnahmegebühren für die verbleibenden Sender höher? Kommt durch die Sponsoren noch genug Geld rein, wenn die zu erwartende Zuschauerzahl geringer wird?
Kann der ORF die Show finanziell noch stemmen, wenn geringere Einnahmen zu erwarten sind?
Was ich nicht verstehe: Wenn es doch bei der Abstimmung bloß um Israels Teilnahme am ESC, nicht aber um die Mitgliedschaft in der EBU geht … wieso dürfen dann alle Mitgliedssender darüber abstimmen?
Überlegt mal: Da stimmt dann jetzt der marokkanische Sender, der seit zig Jahren nicht am ESC teilgenommen hat und auch keinerlei Interesse zeigt, in den nächsten Jahren teilzunehmen, darüber ab, ob Israel mitmachen darf. Was haben die denn da mitzureden? Wieso werden die überhaupt gefragt?
Ansonsten ist die Abstimmung mittlerweile wohl einfach unumgänglich und allemal besser, als wenn die EBU da jetzt par ordre du mufti entscheidet. Trotzdem natürlich ein trauriger Tag für den ESC. Nun kann man nur hoffen, dass der Wettbewerb möglichst wenig schaden nimmt.
Stellt Euch vor, das war das Thema gestern in den Spätnachrichten beim Hessischen Rundfunk ! Gleich an erster Stelle, noch vor allen anderen Krisen.
Mich würde mal interessieren, wie das Ergebnis aussehen würde, wenn hier das Forum abstimmen dürfte….. Ich würde mich übrigens nicht daran beteiligen.
Wird knapp, ungefähr 50:50.
Also, wenn dem wirklich so ist, so kann ich mir vorstellen, dass dies damit zusammenhängt, dass EBU-Länder, die nicht am ESC teilnehmen, von außen einen, quasi neutralen (was den ESC betrifft) Blick dann auf den Wettbewerb hätten.
Gerade die Länder, die nicht teilnehmen eben weil Israel teilnimmt, haben sicher vieles, nur keinen neutralen Blick.
Sorry, aber in den meisten dieser Länder ist es tatsächlich Gesetz (also wirklich geltendes Recht), eben in Bezug auf Israel KEINEN neutralen Blick zu haben. Deshalb können diese Länder doch nicht am ESC teilnehmen (siehe Libanon 2005).
Stimme ich zu. Es sollten meiner Meinung nach nur Sender abstimmen, die zumindest in Erwägung ziehen, nächstes Jahr teilzunehmen. Das wäre natürlich schwer zu regeln. Deshalb wäre mein Vorschlag, dass zum Beispiel nur abstimmen darf, wer in den letzten 10 Jahren o.ä. wenigstens einmal teilgenommen hat
Das sind halt die Regeln. Bei einer Generalversammlung dürfen alle Mitglieder abstimmen. Es gibt da in den Statuten auch keine Möglichkeit, das anders zu machen.
Weil die Mitgliederversammlung der normale Weg ist, wie in einem Verein Entscheidungen getroffen werden?
Vielleicht nimmt Marokko dann 2026 wieder teil. Wäre doch nicht schlecht.
In Marokko interessiert sich niemand für den ESC, abgesehen davon wäre der bunte Wettbewerb vielen im Land (Homosexualität ist strafbar) ein Dorn im Auge.
Wobei Marokko zumindest in einigen größeren Städten durchaus eine Underground-Szene hat, gerade Marrakech ist bekannt dafür. Ist der Edathy damals nicht auch nach Marokko geflohen?
Wer war das nochmal?? Ach ja, dieses perverse Schwein welches Bilder von minderjährigen Personen besessen hat. 🤢
Posing pics nannten die das damals meine ich
Glaubst du da dran? Ich nicht.
Mein wichtigstes Interesse ist nicht einer der beiden Konfliktparteien recht zu geben (weil beide Seiten seit xx Jahren schlimme Kriegspolitik auf dem Rücken der Bevölkerung austragen).
Mein Interesse gilt dem ESC als Wettbewerb und der EBU als Organisation. Da gibt es keine andere Option, als alle Mitgliedssender abstimmen zu lassen, damit man vorläufig mal einen Strich unter die Diskussion setzen kann – zumindest für 2026.
Die EBU muss die Meinung der TV-Sender dann nicht gut finden, sondern nur das Mehrheitsergebnis respektieren. Evtl springen hier oder da ein paar Teilnehmer ab, aber zumindest konnten alle mit darüber entscheiden, was passiert und keiner kann sagen er wäre übergangen worden.
Den Kritikpunkt das alle Mitglieder abstimmen dürfen verstehe ich natürlich. Wahrscheinlich geht es aber halt nicht anders, weil grundsätzliche, weitreichende Entscheidungen nur von der Generalversammlung getroffen werden können und es schlicht und einfach kein Gremium in der EBU geben dürfte, in dem nur die ESC-Teilnehmer-Sender sitzen (zumal das ja auch eine ständig wechselnde Gruppe wäre).
Es wäre auf jeden Fall sehr spannend zu erfahren, wie die Abstimmung im Detail ausgeht und welche ESC-Nichtteilnehmer an der Abstimmung überhaupt teilnehmen. Werden wir so genau natürlich nicht erfahren, aber vielleicht sickert da ja das ein oder andere durch.
Ich gehe momentan von einem Ausschluss Israels aus. Nicht unbedingt, weil alle Sender so kritisch gegenüber dem Staat Israel sind, sondern weil man keine jährlich Wiederholung des ESC 2024 (evtl. mit noch größeren Protesten) haben möchte. Quasi eine stillschweigende Koalition derjenigen, die politisch stimmen und derjenigen, die pragmatisch weitere Proteste beim ESC verhindern wollen.
Hm… kann verstehen, dass man endlich klare Verhältnisse möchte. Auf der anderen Seite: Die Künstler:innen und der israelische Sender können doch nichts für die Politik eines Netanyahu. Hat schon etwas von „Mobbing“, wenn einige Länder versuchen, die EBU unter Druck setzen, dass Israel ausgeschlossen wird. Macht mich total traurig. Man muss wohl ernüchternd feststellen: Sobald es Konflikte gibt, scheint „United by Music“ nicht wirklich zu funktionieren. Dann werden alle Leute eines bestimmten Landes stellvertretend verantwortlich gemacht. 🙁
Andererseits, ist es den israelischen Künstler:innen nicht zuzumuten, denn sie bekommen ja den Unmut des Publikums zu spüren.
Wie kann man auch nur eine Sekunde darüber nachdenken, ob Land, das Völkermord begeht, wahrscheinlich auch genau in diesem Moment, bei einem internationalen Musik- oder Sportbewerb teilnehmen soll oder nicht?
Ach Thomas. 🙄
Nochmal: Es nehmen keine Regierungen teil, sondern Fernsehsender.
Genau deswegen positioniere ich mich in diesem Fall eben bewußt neutral.
Die Regierung die nicht teilnimmt hat aber ein Sondergremium gebildet dass den Ausschluss verhindern soll und Millionen in Youtube-Werbung gesteckt. Wie geht das denn auf?
Ich stelle mir bei dem ganzen halt oft eine Frage, eine einzige Frage:
Würde dies alles auch so passieren, wenn ein anderes Land, also nicht Israel, in so einem Konflikt verwickelt wäre?
Ganz einfach: nein.
Schwere Frage, da der Konflikt in seiner Gesamtheit und Historie doch ziemlich einzigartig auf der Welt ist. Und das kann man nicht einfach ausblenden und da einen Ländernamen mit einem anderen ersetzen.
Eben, man kann hier höchstens Russland herziehen, die ebenfalls fahrlässig Kriegsverbrechen begehen und schnell ausgegrenzt wurden, aber vergleichbar sind die Fälle nicht und bei Russland fallen weitere Faktoren an die zum schnellen Ausschluss geführt haben.
Der Vergleich Israel – Russland funktioniert bei mir alleine schon deswegen nicht, weil es in Israel eine offene queere Szene gibt. Für den ESC nicht ohne Belang.
Man könnte auch Azerbaijan heranziehen. Ist aber natürlich auch nur in bestimmten Aspekten vergleichbar.
Ja und dies funktioniert eben auch deswegen nicht, weil Russland die Ukraine, ohne Grund, angegriffen hat. Beim Gaza-Konflikt jetzt war der 07. Oktober 2023 (übernächste Woche leider bereits der 2. Jahrestag) der ausschlaggebende Punkt, wo auch Geiseln nach Gaza verschleppt wurden.
Die Frage hab ich mir auch schon gestellt, allerdings aus anderer Perspektive: Was wäre, wenn Serbien ein furchtbares Massaker in Kroatien durchgeführt hätten und Kroatien darauf mit einem Vernichtungsfeldzug durch Serbien tobt und die gesamte serbische Infrastruktur zerstört? Alle außer Russland würden Kroatien verdammen. Passiert hier aber nicht, Israel wird immer noch mit Glacéhandschuhen angefasst. Mal drüber nachdenken…
Laut KI gibt es 68 VollMitglieder aus 56 Staaten und zusätzlich 30 assoziierte Mitglieder aus 19 Ländern.
Es wird schon spannend, wer da überhaupt mit Stimmen darf.
Da es nur um die ESC-Teilnahme geht, rechne ich mit den teilnahmeberechtigten Ländern.
Das wurde doch klar kommuniziert, alle Mitglieder der EBU, das sind 68. Assoziierte Mitglieder sind da nicht dabei, da sie grundsätzlich an keinen Abstimmungen teilnehmen können..
Wirklich klar kommuniziert finde ich das nicht.
Zumindest im Artikel oben wird von „68 Mitgliedsorganisationen“ geschrieben, die abstimmen sollen.
Sehe auch https://www.ebu.ch/about/members für alle Details.
Ich finde, die teilnehmenden Sender hätten sich vorab zumindest darauf einigen können, dass sie das Abstimmungsergebnis akzeptieren werden, also einen Boykott egal in welche Richtung ausschließen. Denn sehr demokratisch ist es nicht, wenn man auf ein Abstimmungsergebnis mit Rückzug reagiert.Das ist das Wesen der Demokratie, dass man auch Entscheidungen mittragen muss, die einem gegen den Strich gehen.
Ich hoffe, daß die EBU die Streithähne damit beruhigen kann. Das wäre zumindest ein erster Schritt, bevor Wien 2026 nicht komplett den Bach hinuntergeht.
Niemand ist gezwungen, teilzunehmen. Also kann ein Land (ein Sender) selbstverständlich danach aussteigen. Und bei aller Liebe: die totale Unterordnung unter die Mehrheit? Ich erinnere mal an aktuelle Umfragen, was wir hier für politische Mehrheiten im Moment haben…
Mehrheiten haben wir zum Glück unverändert auch weiterhin nur ohne/gegen die AgD. 😉 Auch wenn einem bei den aktuellen Umfragen echt das Blut in den Adern gefriert.
Ich finde, in der Israel-Frage kann es keinen Königsweg geben. Einerseits wurde Israel angegriffen von einer Terrorgruppe, doch das Vorgehen in Gaza ist mittlerweile milde gesagt fragwürdig. Würde man das einem anderen Land so durchgehen lassen? Wie schnell war man sich beim Ausschluss von Weißrussland einig. So oder so hat der ESC längst das Unpolitische verloren in Kriegszeiten und es wird Boykotte geben. Aber die gab es auch schon immer … es ist nicht das Ende der Welt oder des ESC.
Wegen des 7.Oktober gab es ja auch vollkommen zurecht Solidarität mit Eden Golan und Yuval Rafael.
Leider hat die Regierung Netanjahu den Gaza-Krieg damit begründet, die komplette palästinensische Bevölkerung zu ermorden. Sozusagen eine perfide Opfer-Täter-Umkehr und eine Verhöhnung der Toten des Massakers. Aber das interessiert diese Faschisten nicht.
Der Krieg endet nicht, weil die Rechtsextremen dann die Regierung aufkündigen, es Neuwahlen geben würde und Netanyahu dann ganz schnell in Israel im Kittchen sitzen würde. Das ist alles, worum es geht.
Netanyahu hat es geschickt vermieden, sich hier zu explizit zu äußern. Er und seine Fascho-Trolle rufen aber ganz klar zu ethnischen Säuberungen auf.
Insofern sind beide Aussagen von Euch richtig.
Mehrere Acts haben sich während des ESC mit Eden solidarisiert (bei Yuval weiß ich es nicht), darunter Kaleen, Isaak, Tali, Silla und Slimane.
Alles eine Frage der Relation – für ein Israel ohne
Hamas nehm‘ ich auch einen ESC ohne Israel … 🇮🇱
Aus Schweden gibt es ein klares Statement zur Teilnahme am ESC, sollte Israel im nächsten Jahr teilnehmen:
https://eurovoix.com/2025/09/26/sweden-svt-sets-conditions-for-continued-participation/
Einer Absage bzw. einem Boykott des ESC durch SVT wurde eine Absage erteilt!
Wie man dass daraus lesen kann ist mir ein Rätsel. Das einzige was ich sehe ist die Bedingung dass der Contest unpolitisch bleiben soll, aber der Zug ist sowas von abgefahren, egal wie der Vote ausgeht.
Steht dort in keinem einzigen Satz
Eigentlich sogar im Einleitungssatz: The Swedish broadcaster, SVT, has stated that it does not intend to withdraw from the Eurovision Song Contest if Israel competes.
Das konnte ich auch nicht aus dem Text herauslesen. Aber ich fresse einen Besen, wenn sich Schweden zurückziehen sollte. Das wird nie passieren.
Auszug aus dem Artikel:
„In an email to SVT Nyheter, SVT CEO Anne Lagercrantz, has spoken out about the demands for a Swedish withdrawal from Eurovision due to Israeli participation. Lagercrantz states that the broadcaster has no intention of withdrawing from the contest if Israel competes, but has set conditions for the contest“
Übersetzung:
„In einer E-Mail an SVT Nyheter äußerte sich SVT-Geschäftsführerin Anne Lagercrantz zu den Forderungen nach einem Rückzug Schwedens aus dem Eurovision Song Contest aufgrund der israelischen Teilnahme. Lagercrantz erklärte, der Sender habe nicht die Absicht, sich aus dem Wettbewerb zurückzuziehen, wenn Israel teilnehme, habe aber Bedingungen für den Wettbewerb festgelegt.“
Die Bedingung war ja schon 2024 und 2025 nicht erfüllt wo der Contest von Israel als Referendum für den Genozid missbraucht wurde.
Die Enkelkinder der Holocaust-Täter sind doch etwas leichtfertig mit dem Begriff „Genozid“
So wird es ihnen auf Tiktok halt vorgeplärrt…
SVT positioniert sich ähnlich wie NRK. Sorry, Matty.
An alle, die diese Abstimmung befürworten, eine Frage: Hättet Ihr es auch gut gefunden, wenn eine Handvoll mobbender Schulhofschläger aus Eurer Klasse eine Abstimmung der gesamten Klasse initiiert hätten mit der Frage: Soll XY mit auf Klassenfahrt gehen?
Wäre das auch Demokratie gewesen? Echt, Kinder, schmeißt bitte mal Euer Gehirn an …
Ich finde das auch voll daneben, wüsste aber auch keine Alternative, die irgendwie Sinn machen würde.
An mobbende Schulkamerad:innen musste ich auch denken…. sehr, sehr fies.
Klassenfahrt- Genozid Vergleich.
Echt jetzt?
Stimmt, der 07.10. war ein Genozid.
In dem Vergleich fehlt dass XY vorher einen Klassen-Kameraden mit Essen angelockt hat und dann hinterrücks erschossen hat.
Das Problem ist: Die Mobber fordern das ja nicht aus dem Nichts heraus, sondern weil der große Bruder von XY gerade in beiderseitig blutige Schlägereien unweit der Schule verwickelt ist.
Da kann doch aber XY nichts für …
Stimmt. Trotzdem war dein Vergleich etwas zu simpel gestrickt, weil die Mobber auch Gründe haben.
Sei es, weil sie generell Pazifisten sind, den Ruf der Schule in Gefahr sehen, unfaire Cliquenbildung auf dem Klassenfahrtswettbewerb fürchten. Natürlich ist es ebenso möglich, dass sie XY und seine Familie generell nicht mögen und nur einen Auslöser für das Mobbing gesucht haben. Oder weil sie glauben, der große Bruder hat XY stärker im Griff als es den Anschein hat,…
Genau. Der Karren steckt ziemlich tief im Dreck. Deshalb gehöre ich ja auch nicht zu jenen, die sich hier auf eine Seite schlagen. Ich finde lediglich das Verfahren (= diese Abstimmung) vollkommen daneben.
Zudem: Ich würde mich beim Zusehen und Zuhören auch nicht wohlfühlen, wenn ein israelischer Künstler in Wien eine sentimentale Ballade singt oder eine Hupfdohlennummer aufführt, aber nur weil es sich für mich nicht gut anfühlt, muss man ja nicht gleich jemanden ausschließen. Meine Gefühlswelt ist ja nicht das Zentrum der Welt … hoffe ich zumindest … für die Welt …
Vernünftige Entscheidung ! Es gibt auf beiden Seiten zu viele Aggros.
Was ist das denn für ein Vergleich? Lächerlich
Genau. Eskapismus pur 🙄 !
Wenn ich bemerke , dass ich für sehr große Unruhe sorge (ich auch etwas geschummelt habe) und ich schon die letzten beiden Jahre für großen Wirbel auf der Klassenfahrt sorgte, dann würde ich einfach mal sagen, ich ziehe mich freiwillig zurück. Damit es der Gruppe gut geht. Ich pausiere mal, komme zur Ruhe. Manchmal braucht man eine Auszeit.
Schuldumkehr par excellence. 👏
Ein freiwilliger Rückzug wäre aber was ganz anderes als dieser Ostrakismus, der nun durchgeführt wird.
Du meinst die Hamas? Dann geht es allen Gruppen besser.
Nur dass hier bestimmt wird, ob der Schulhofschläger mit auf Klassenfahrt kommt oder nicht.
Ich dachte, die Idole der Schulhofschläger nehmen gerne mal Geiseln und verurteilen dann deren Familien, wenn sie brutal zurückschlagen und Grenzen überschreiten. Es gibt hier kein Gut und Böse.
Wäre es nicht eher so, dass XY sich jede freie Minute mit AB aus der Parralelklasse prügelt, weshalb Teile der Klasse nichts mehr mit XY zutun haben wollen?
Es sei dazu gesagt, dass AB angefangen hat.
Über ein armes, unschuldiges Kind zu richten, das gemobbt wird, ist bösartig. Das arme, unschuldige Kind sehe ich aber in diesem Vergleich eben nicht. Da sitzen Rechtsradikale in der Regierung.
Und ja, Zivilbevölkerung ungleich Künstler*innen ungleich Regierung. Trotzdem ist die Tragweite einfach zu massiv.
Ich bin echt für jeden moderaten Kommentar hier dankbar !
einer der beliebtesten Teilnehmer? LOL
Weiß jemand, wie viel Israel ungefähr an Teilnahmegebühren zahlt? Das könnte eventuell noch wichtig werden für die Zukunft.
Dürfen suspendierte Sender auch abstimmen? Eine Übersicht vom April diesen Jahres (also fünf Monate alt) belegt, dass Belarus und Russland in der Tat suspendiert – und nicht wie allgemein geglaubt aus der EBU ausgetreten – sind. Ebenso wie Libyen, interessanterweise!
Nein, die sind nicht stimmberechtigt.
Teilnahmegebühren orientieren sich an der Bevölkerungsgröße. Israel wird also in etwa so viel zahlen, wie jeder andere Staat mit etwa 10 Millionen Einwohnern, also z.B. so viel wie Schweden, Griechenland, Tschechien oder Belgien.
Ich glaube, wenn die Geiseln heimkehren würden, wären wir alle nicht nur glücklicher, sondern dann wäre die Sache auch eindeutiger. Eigentlich könnte damit jeder gewinnen. Ach, es ist alles so kompliziert…
Na ja! Wenn’s denn so einfach wäre. Israel hat dann immer noch einen nachbarn der nur ein ziel hat: from the river to the sea. Ich fürchte auch bei einer zweistaatenlösung wird sich das nicht ändern.
Naja. Wäre das aktuelle Vorgehen auf Seiten der israelischen Regierung nach einer Geisel-Freilassung dann immernoch vertretbar? (Alles wegbomben)
Gute, demokratische Lösung, um die Problematik, welche sich seit mehreren Jahren an UNSEREM ESC akzentuiert hat, zu beenden.
Ich erwarte von JEDEM Land, dass Boykottandrohungen in den Raum gestellt hat, UNABHÄNGIG vom Ausgang der Abstimmung, das Resultat zu akzeptieren und mit dem Blabla aufzuhören. Wer dies nicht tut, sollte sich im eigenen Land von der Demokratie verabschieden und zur Autokratie wechseln!!!!
Senderokratisch wohl eher
Die queere Wattebäuschen-Brigade ist mal wieder unterwegs und macht große Politik. Venceremöschen !
Das mußte sein, danke !
Warum stimmen wir nicht die Teilnahme für jedes einzelne Land ab? Solch ein Blödsinn überhaupt zuzulassen. Wenn ein Sender die Anforderungen zur Zulassung zum ESC erfüllt, sollte es auf eigenen Wunsch teilnehmen können und kein anderes Land sollte darauf Einfluss haben. Es handelt sich um ein Treffen von Musikern zum gemeinsamen Wettbewerb und kein Treffen von Politikern zur Vereinbarung einer Resolution.
DANKE!
So ist es, aber die hysterischen Dauerkrakeler haben halt mal wieder ihren Willen bekommen. Ist in der momentanen politischen Landschaft ja leider meist auch so.
Gerade Netanjahu-Rede bei der UNO gehört. Sorry, zynischer geht es nicht mehr.
….. vor großteils leeren Zuschauer Reihen. Die Delegierten haben ja vor der Rede fluchtartig den Saal verlassen.
Du hast aber schon mitbekommen wer da so gegangen ist! Die vertrdter von islamischen staaten und diverse diktatoren.
Aus Netanjahu kommen eh nur Lügen und anderes widerliches Zeugs raus; da höre ich gar nicht mehr zu, weil mir sonst schlecht wird.
Der macht Israel international kaputt, nur um seine eigene Haut zu retten.
Netanjahu hat nichts mit dem ESC zu tun außer das er Präsident des Landes ist was teilnehmen möchte.
Dein Vorwurf wäre genauso als ob Trump zusammenhängt mit einem amerikanischen Musiker der in den Charts vertreten ist.
Er ist Regierungsschef, der Präsident von Israel ist Jitzchak Herzog
Sorry , mein Fehler. Hoffe trotzdem das du meine Aussage verstanden hast.
Ja schon.
Das heißt, dass du den Ausschluss Russlands auch nicht gut fandest?
Es war nur eine Frage der Zeit, bis Hetzer wie du mit dem dämlichen Rußlandvergleich kommen!
Russland wird mit Doppel s geschrieben 😬
Russland hat im Endeffekt nicht mehr die Bedingungen erfüllt ( Unabhängigkeit des Senders von der politischen Führung ) und sich somit disqualifiziert.
Natürlich ist Russland aus politischen Gründen ausgeschlossen worden. Ich finde es wirklich bizarr, dass das hier ständig infrage gestellt wird. Das Argument mit den Sendern zieht auch nicht; es glaubt doch wohl niemand, dass Russland weiter hätte mitmachen dürfen, wenn die Sender unabhängig wären.
Klar, aber der Rauswurf von Russland wegen Propaganda gab natürlich die rechtliche Handhabe. Wobei man sich dann fragt, wieso Russland nicht schon lange vorher gecancelt wurde.
Wenn der Sender wirklich unabhängig wäre, wäre ich zumindest hin und her gerissen ob eine Teilnahme Russlands dann gut wäre.
Ist KAN auch nicht mehr. Ich höre immer nur, wie regierungskritisch er angeblich ist, aber er hat es bisher nicht geschafft einen regierungkritischen Act zu senden. Im Gegenteil. Die haben beide von Israel in der Opferrolle gesungen.
Hätten sie auf den Gräbern der Opfer des 7. Oktobers tanzen sollen? Wärt ihr dann zufrieden gewesen?
Und genau. KAN ist nicht unabhängig. Deswegen will Netanyahu ihn ja schon seit Jahren loswerden. Warum nehmt ihr an Debatten teil ohne ansatzweise Ahnung zu haben? Man beißt hier regelmäßig in den Tisch bei so viel Unbedarftheit und Unsinn, den man zu diesem Thema lesen muss, ganz ehrlich.
Beide Künstlerinnen sind regierungskritisch und werden nächsten Monat bei einer Veranstaltung gegen die Regierung teilnehmen.
ruSSlands Propaganda-Sender erfüllten die Anforderungen für eine Teilnahme nicht mehr. Setzen, 6!
Der slowenische Sender RTVSLO hat ein Statement veröffentlicht:
https://eurovoix.com/2025/09/26/rtvslo-releases-new-statement-on-their-eurovision-2026-participation-plans/
Den Ausschluß Israels vom ESC fordern, aber Mitgefühl mit den israelischen Familien haben, die auf die Freilassung ihrer Angehörigen aus den Fängen der Hamas warten! Ziemlich scheinheilig!
Wenn der ESC ein richtig gutes Zeichen setzen wollte, würde er Israel ohne Diskussion zum ESC zulassen und außerdem Musiker aus vielen Ländern die momentan in kriegerische Handlungen verstrickt sind ( auch Regionen die keine Länder sind ) zum ESC einladen unter dem gemeinsamen Motto „Frieden für die Welt“.
Die Musiker könnten dann zumindest außerhalb des Wettbewerbs gemeinsam musizieren.
Motto gerne andere Vorschläge, war mein erster Gedanke.
Finde den Vorschlag gar nicht so verkehrt. Aber wohl leider unrealistisch.
Danke, ja leider sehr unrealistisch.
Ja Regionen, die keine Länder sind einladen:
Transnistrien, Abchasien, Süd-Ossetien, Berg-Karabach, Tschetschenien, Donbass, Palästina, Kosovo, Gagausien, Grönland, Svalbord, Färöer, Baskenland, Katalonien, Gibraltar, Ceuta, Åland, Franz-Josef-Land, Fürstentum Seborga, Nord-Zypern, Kurdistan…das wäre Vielfalt in Europa 😉 😉 und Dein Motto Frieden für Europa – die Welt würde prima passen.
Sowas hatte ich damals bei Russland auch gehofft, aber heute weiß ich, wie naiv das ist.
Wir dürfen nicht von Opfern erwarten, dass sie auf Kuschelkurs mit ihren Tätern gehen. Dadurch legitimieren wie die Gewalt.
Weiss jemand ob die EBU die Anmeldefrist für die Teilnahme am ESC 2026 auch verlängert.
Abmelden von der ergolgten Anmeldung kann man sich ja wohl auch noch im November, wenn die Entscheidung über die Teilnahme Israels gefallen ist.
Diese Frage ist doch relevant bei der Abstimmung. Denn wenn die Mehrheit „gegen“ Israel stimmt, könnte ja sein, dass dann „Anhänger“ Israels plötzlich nicht teilnehmen. Aber dafür könnten dann EBU Länder wie Marokko, Libanon usw. kurzfristig teilnehmen. Gibt es dazu ein Statement der EBU.
Dieses Jahr geht das bis Mitte Dezember, weil man sich bis dahin kostenfrei zurückziehen darf.
Ich frage mich, was eigentlich aus den anderen Problemen des ESC geworden ist z.B. das Televoting. 20 Stimmen auf ein Land zu setzen, sollte nicht möglich sein.
Der Ausschluss ist notwendig, keine Frage, aber ich würde mir langsam auch bei den anderen offensichtlichen Fragen Antworten wünschen.
(OT:) Ein neuer Plan aus den USA. Ich halte ihn für sinnvoll. Vielleicht teilweise mit etwas zu viel Hoffnung, aber ich wüsste auch nicht wie es sonst gehen sollte.
https://www.tagesschau.de/ausland/krieg-gaza-friedensplan-trump-100.html
Oh Mann. Ich habe bei meinem Eltern übernachtet und heute (28.09.2025) steht in meiner Lokalzeitung als Überschrift zu dem Artikel, dass die Abstimmung über die Zukunft des ESC entscheidet. Wo ich mir gedacht habe: „Nein! Das ist übertrieben“. Also ich glaube fest nicht daran.
Hier mal eine KI Zusammenfassung zum Thema und den Kommentaren:
Die Kommentare unter dem Beitrag sind sehr vielfältig und spiegeln die kontroverse Diskussion um Israels mögliche Teilnahme am ESC 2026 wider:
Insgesamt zeigt sich, dass kaum Konsens besteht, die Fronten verhärtet sind und die Meinungen teils stark auseinandergehen. (Comet Assistent)
Ach was (Loriot)
Dänemark wird gegen den Ausschluß von israel beim ESC stimmen. Das hat Dansk Radio eben verkündet:
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/dr-vil-ikke-stemme-israel-ud-af-eurovision
Ich finde es schon seltsam, dass bei Israel eine Abstimmung braucht, und dass Russland ohne Abstimmung ausgeschlossen wurde. Israel hat seit dem Krieg immer im ESC provoziert mit Fahnen und mit Lieder über den 7.Oktober. Israel nützt alles aus zum.sich gut dazustellen, dabei macht sie Gräueltaten. Man sollte sie ausschliessen!!