Im Podcast ESC-Update wird übrigens der Zusammenhang zwischen dem Powervoting für Ukraine und Israel sehr gut beschrieben. 2024 hat dies Baby Lasagna wertvolle Punkte und somit den Sieg gekostet. Mit einer Herabsetzung der maximalen Anzahl an Votes von 20 auf 5 könnte man also gleich zwei Fliegen auf einmal schlagen und die Televote-Favoriten stärken.

Ich finde es generell gut, wenn man Abstimmungsverhalten analysiert und durch eventuelle Änderungen eine fairere Punktevergabe erreicht. Dann sollte man sich auch überlegen, wie man generell mit Werbung für die Songs umgeht. Ist es gerecht, dass Länder mit großem Budget sich quasi Punkte kaufen können? Ist es im Falle einer erfolgreichen Werbung dann ja irgendwie auch. Oder schadet es den kleinen, ärmeren Ländern so sehr, dass sie gar keine Lust mehr auf den Contest haben?

Es gibt z.B. auch einige Auffälligkeiten bei der Anzahl der Views auf dem offiziellen YouTube-Kanal. Wieso hat Polen im Halbfinale doppelt so viele Aufrufe wie Spanien, bei den Finalauftritten hat Spanien allerdings fast drei mal so viele Aufrufe wie Polen. Kann ich mir nicht erklären.

Und dass sich die üblichen Verdächtigen nach dem Televoting-Sieg Israels darauf stürzen, wundert einen ja eh nicht mehr. Ein ziemlich schäbiges Spektakel.
Allerdings macht sich Israel natürlich auch angreifbar, wenn die Werbung mit staatlichen Geldern geschaltet wird und nicht von der Rundfunkanstalt. Denn dann verliert sich ein wenig das Argument, das Yuval für KAN antritt.

Eigentlich wollte ich mich zu dieser elendigen Debatte nicht mehr äußern. Nun aber doch kurz und knapp. Die Forderung Israel vom ESC auszuschließen, ist mMn. politisch verfehlt. Wer kann denn die Verbrechen stoppen, bestimmt nicht die ESC Bühne – sondern einzig und allein Regierungen, Parlamente, besonders aber die Diplomatie. Der ESC kann keine Staaten verurteilen oder Haftbefehle ausstellen. Die Herrschenden haben Interesse an der Kriegsführung, nicht die Sängerin, der Sportler, der normale Zivilist. Von Ausschlüssen profitieren weder die Kriegsopfer, noch die regierungskritischen Stimmen. Wie sieht es denn bspw. mit den Menschenrechtsverletzungen in Aserbaidschan aus? Wie gestaltet sich der queere Alltag in einigen Ostblockstaaten? Bleibt am Ende eine geringe Anzahl an Ländern, die eine lupenreine,demokratische, für die Menschen gemachte Politik an den Tag legen.

Fast jeder scheint zu vergessen, dass der Song Contest ein Wettbewerb ist, an dem öffentlich-rechtliche Fernsehsender mit einem Beitrag ihrer Wahl teilnehmen. Es handelt sich nicht um die Regierungen der jeweiligen Länder.
Die EBU kann zwar das Verhalten der teilnehmenden Sender durch Sanktionen beeinflussen, nicht aber das Verhalten der jeweiligen Regierung.
Sollte sich jedoch einer der teilnehmenden Sender als Sprachrohr einer korrupten, undemokratischen oder Gräueltaten begehenden Regierung herausstellen, halte ich den Ausschluss des jeweiligen Senders aus der EBU und damit vom Wettbewerb allerdings für unvermeidlich. Dies war eindeutig bei Russland und Belarus der Fall.
Meiner Ansicht nach ist der Fall des israelischen Senders KAN etwas komplizierter. Es ist zumindest in weiten Teilen der Weltöffentlichkeit weitgehend unstrittig, dass das israelische Militär unter der Kontrolle der israelischen Netanjahu-Regierung viele tausend palästinensische Zivilisten getötet hat und im Gazastreifen eine Vertreibungspolitik betreibt.
Dies darf nicht zugelassen werden und muss aufhören. Um dies zu erreichen, müssen sich alle demokratischen Kräfte der Welt dringend zusammenfinden und alle denkbaren politischen Mittel einsetzen, um Israel zur Aufgabe seiner Mord- und unmenschlichen Politik zu zwingen.
Mein Eindruck ist allerdings, dass der israelische Fernsehsender KAN kein Komplize dieser unmenschlichen Politik ist, sondern vielmehr eine wichtige und politisch ausgewogene Informationsquelle darstellt, auch für die israelische Opposition und jene Bevölkerungsgruppen, die Netanjahus Politik klar ablehnen. Daher halte ich den Ausschluss von KAN für nicht den richtigen Ansatz für die EBU.
Die EBU muss jedoch nicht tatenlos zusehen, wie sich die Ereignisse entwickeln. Es besteht ein dringender Bedarf, den Geldfluss zu stoppen, der eindeutig aus staatlichen Quellen stammt und den Ausgang des Wettbewerbs durch massives Marketing beeinflusst. Eine entsprechende Regelung ist dringend erforderlich. Meiner Meinung nach sollte zudem eine Kostenobergrenze für die teilnehmenden Fernsehsender eingeführt werden, die die Ausgaben für die Teilnahme (einschließlich Werbekosten, Bühnenproduktion, Mitarbeitergehälter und Songwriter-Tantiemen) abdeckt, damit die Vorteile der finanzkräftigeren Sender ausgeglichen werden und auch Fernsehsender kleinerer Länder eine realistische Chance auf ein gutes Ergebnis im Wettbewerb haben. Signing off…

Immerhin finden die Diskussionen jetzt statt und nicht erst wieder 3 wochen vorm Contest.
Ganz ehrlich? Die Situation ist angespannt und das tut dem ESC nicht gut. Über die Teilnahme Israels sollte ernsthaft gesprochen werden – aber wie weiter unten schon aufgeführt wurde, gibt es eben zwei seiten der medaille und das ganze ist nicht so einfach, wie viele es darstellen wollen.
Aber auch das Publikumsvoting – wenn es wahr ist, dass man mit verschiedenen Kreditkarten (die man sich mittlerweile in einpaar Minuten online machen kann) jeweils 20 mal abstimmen kann…dann sollte das unbedingt geändert werden.
Das Länder werbung machen und wollen dass man abstimmt – das ist, denke ich, im Sinne der EBU, schließlich bringt das Geld und Zuschauer… aber vielleicht kann man da zumindest einpaar grundsätzliche Regeln einführen, damits fair bleibt.

🙄
Ich persönlich hätte da eher Erklärungsbedarf, wie das geradezu bizarre
Juryergebnis für bzw. gegen Israel zustandegekommen ist – allerdings rein
rhetorischen, denn das unsägliche Herumgestammel sämtlicher Juroren
würde ich mir dann doch definitiv nicht antun wollen …
In diesem Sinne: 🇮🇱 „But we will stay“ / „Ein blühendes Land“ 🌼

Und die Strukturen von Macht und Einfluss innerhalb der EBU sind ja nun
wirklich kein neues Thema. Von wegen „United by Music“ – das ist im Jahr
2025 an Verlogenheit gar nicht zu überbieten.