Oft hatte man beim deutschen Vorentscheid „Das deutsche Finale 2024“ das Gefühl „und jährlich grüßt das Murmeltier“. So viele eher fragliche Konzepte (Stichwort „das weiße Sofa“) aus den letzten Jahren wurden recycelt. Was aber nicht wieder genutzt wurde, ist die Art der Zusammenrechnung des Jury- und Televotings. Da hatte sich der NDR in diesem Jahr etwas ganz Neues einfallen lassen. Und das war die größtmöglich vorstellbare Verschlimmbesserung überhaupt. Warum will ich in diesem Artikel analysieren.

Blicken wir zu Anfang kurz darauf zurück, wie das Voting 2023 bei „Unser Lied für Liverpool“ ablief: Damals wurde das Ergebnis ebenfalls zu 50% aus Televoting und zu 50% aus Jury-Voting ermittelt. Allerding erfolgte keine Umrechnung der jeweiligen Rangliste in ein 12-Punkte Schema. Zunächst verteilten acht internationale Jurys je 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 und 12 Punkte an die teilnehmenden acht Beiträge. Insgesamt kamen so von den Jurys 368 Punkte zusammen. Alle Stimmen der Teilnehmer:innen am Online-, Telefon- und SMS-Voting wurden zusammengefasst und dann ermittelt, wie viel Prozent auf jeden Beitrag entfallen sind. Dieser Anteil wurde dann auf die 368 Punkte, die die Zuschauer:innen vergeben konnten, umgerechnet. Hatte ein Song zum Beispiel 25% der Stimmen erhalten, bekam er 92 Punkte. Die Punkte aus Jury- und Televoting wurden dann aufaddiert und der Beitrag mit den meisten Punkten gewann.

In diesem Jahr vergaben acht Jurys 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10 und 12 Punkte an die neun Beiträge, also insgesamt 408 Punkte. Diese wurden dann entsprechend der Rangliste nach erhaltenen Punktzahlen in ein 12-Punkte-Schema umgerechnet (der Erstplatzierte 12 Punkte, der Zweitplatzierte 10 Punkte, der Drittplatziert 8 Punkte, der Viertplatzierte 6 Punkte, der Fünftplatzierte 5 Punkte und dann weiter in 1er-Punkte-Schritten bis zum Neuntplatzierten). Welche Jury welche Punkte im Detail vergeben hat, könnt Ihr hier noch einmal nachlesen.

Das Televotingergebnis wurde ebenfalls in ein 12-Punkte-Schema entsprechend der Rangliste an erhaltenen Stimmen umgerechnet. Derjenige mit den meisten Stimmen hat 12 Punkte erhalten, der mit den zweitmeisten Stimmen 10 Punkte usw.. Dabei war es ganz egal, wie groß die Prozentunterschiede waren. Die beiden 12-Punkte-Sets von Jury und Televoter:inen wurden dann addiert und der Act mit den meisten Punkten – Isaak – gewann.

Diese Umrechnung in das Set an 12 Punkten sorgte dafür, dass beim Jury-Voting minimale Punktunterschiede zu großen, meist uneinholbaren Abständen zwischen den Acts führten. Beim Televoting wissen wir nicht, wie eng es zuging, weil hierzu bisher keine Zahlen veröffentlicht wurden. Beim Jury-Voting konnte man das aber eindeutig sehen.

So sah das Endergebnis des Jury-Votings aus:

Isaak hatte sich etwas abgesetzt, danach folgen aber vier Acts, die nur minimal auseinander lagen bzw. sogar die gleiche Punktzahl hatten: Max Mutzke und Bodine Monet hatten am Ende 55 Punkte, Galant 52 Punkte und Ryk 51 Punkte. Also 0 Punkte Differenz zwischen Max Mutzke und Bodine Monet, 3 Punkte Differenz der beiden zu Galant und vier Punkte Differenz zu Ryk. Das ist bei einer Gesamtpunktzahl von 408 Punkten wahrlich „nichts“. Galant haben 0,74% weniger Punkte als Max Mutzke und Bodine Monet bzw. 5,39% weniger als Issak bekommen, Ryk hat 0,98% bzw. 5,63% weniger Punkte bekommen.

Hätte man die 408 Jury-Punkte einfach so gelassen und hätte die Televotingpunkte prozentual verteilt, wäre das Rennen noch absolut offen gewesen. Alle vier hätten Isaak theoretisch noch überholen können. Und selbst für Marie Reim, NinetyNine und Leona wäre mit gutem Televotingsupport noch vieles möglich gewesen, wie das letzte Jahr beweist, in dem Lord of the Lost mit 47 und Ikke Hüftgold mit 80 Punkten zurück lagen und am Ende Erste und Zweite wurden.

Durch die Umrechnung in 12 Punkte war jedoch am Ende des Jury-Votings klar: es können realistisch nur noch Isaak oder Max Mutzke gewinnen, die anderen liegen uneinholbar zurück. Selbst Bodine Monet, die exakt die gleiche Anzahl an Punkten wie Max Mutzke erhalten hat! Nur durch die Gleichstandsregelung lag sie auf Platz 3. Rechnerisch mag auch ein Sieg eines anderen Acts als Max Mutzke noch möglich gewesen sein, aber dass eine bekannte Person wie er 2 Punkte hinter Bodine Monet, 3 Punkte hinter Galant oder 5 Punkte hinter Ryk gelegen hätte und gleichzeitig Isaak weniger Punkte als die drei Acts erhalten hätte, war einfach unrealistisch. Es stand also praktisch fest: nur noch Max Mutzke hätte Isaak das Ticket nach Malmö streitig machen können, wenn er zwei Punkte mehr als Isaak von den Televotern erhalten hätte.

Dieses Umrechnungssystem hat also dazu geführt, das minimale Unterschiede in der erhaltenen Jurypunktzahl zu unaufholbaren Abständen für drei Acts geführt haben.

Zu dieser problematischen Umrechnung kam dann noch ein weiteres Problem hinzu: die Telefonleitungen waren während und nach Ende des Jury-Votings noch ca. 2 Minuten offen. Damit hatte man eine Art Pseudo-Superfinale mit zwei Acts erzeugt. Was ist also passiert: die Zuschauer:innen haben noch einmal angefangen zu voten, um die Reihenfolge der Jury-Top-2 nach ihrem Wunsch zu beeinflussen. Fans von Max Mutze haben noch einmal für ihn angerufen haben, Fans von Isaak für ihn. Aber umgedreht haben auch Zuschauer:innen, die Max Mutzke nicht wollten, angefangen Isaak Stimmen zu geben, und Zuschauer:innen, die Isaak nicht wollten, haben Max Mutzke Stimmen gegeben. Und dass es wirklich einige gab, die Max Mutzke nicht wollten, weil sie der Meinung waren, dass sein Song zu langweilig ist, muss man einfach festhalten. Das haben viele in der Halle gesagt und auch hier in den Kommentaren geschrieben.

Dieses Phänomen kann dazu geführt haben, dass sich das Televoting-Endergebnis noch einmal verschoben hat. Vielleicht hätte Max Mutzke das Televoting gewonnen, wenn man das Abstimmfenster vor Bekanntgabe der Jury-Votes beendet hätte? Vielleicht hätte sogar Bodine, Galant oder Ryk das Televoting gewonnen? Denn wenn man davon ausgeht, dass gegen Ende des Jury-Votings (fast) nur noch Max Mutzke und Isaak weitere Stimmen erhalten haben, die absolute Stimmzahl der anderen Acts ab diesem Zeitpunkt aber so gut wie gleich blieb, ist es auch möglich, dass die beiden Acts erst ganz zum Schluss auf Platz 1 und 2 geklettert sind.

Natürlich wissen wir das nicht genau und werden es wahrscheinlich auch nie wissen, denn der NDR wird wohl nie den Verlauf der absoluten Stimmzahlen veröffentlichen. Vielleicht lag Isaak auch die ganze Zeit vorne. Aber es ist zumindest vorstellbar, dass dem nicht so war, und erst die spezielle Situation dazu geführt, dass er das Televoting gewonnen hat.

Deshalb kann man übrigens auch nicht sagen: „Jetzt regt Euch doch mal nicht so auf, Isaak hat sowohl das Jury-Voting als auch das Televoting gewonnen, damit hätte er doch so oder so gewonnen, egal nach welchem Zusammenrechnungssystem“. Das ist eben nicht zwangsläufig der Fall.

Im letzten Jahr war das Voting übrigens auch noch während der Vergabe der Jury-Punkte offen. Auch das war damals problematisch und der NDR sollte das unbedingt abschaffen. Aber im letzten Jahr war durch die prozentuale Verteilung der Televotingpunkte zumindest klar, dass noch jeder Act gewinnen konnte.

Das System der Umrechnung hat nämlich nicht nur den Effekt, dass in bestimmten Konstellationen minimale Unterschiede zu großen Abständen führen, sondern kann in anderen Konstellationen dazu führen, dass große Unterschiede zu kleinen Abständen führen. Fall also ein Act im Televoting prozentual weit vor einem anderen liegt, kann es sein, dass er am Ende trotzdem nur einen oder zwei Punkte vor dem anderen Acht nach 12-Punkte-Schema liegt.

Natürlich kann auch ein System mit prozentualer Verteilung der Televoting-Punkte problematisch sein, weil hier bekanntere Acts mit Fanbase Vorteile haben. Vielleicht war das auch der Hintergedanke der Einführung der Umrechnung. Aber es gibt am Ende kein perfektes System, jedes hat Nachteile. Aber keines hat wohl so viele Nachteile wie das diesjährige, in dem die absoluten Punkte in ein 12-Punkte-Schema umgerechnet wurden und in dem obendrein das Televoting noch während der Vergabe der Jury-Punkte offen war.

Und dann stellt sich natürlich immer wieder die Frage, wie sinnvoll ein kombiniertes Jury- und Televoting-System generell ist, was hier auf ESC kompakt auch schon mehrfach analysiert und diskutiert wurde. Weil dieses System auch beim ESC selbst angewendet wird, kann man aber schon erst einmal sagen, dass die Idee prinzipiell gut ist. Außerdem sind die deutschen Zuschauer:innen nicht unbedingt dafür bekannt, das beste Gespür dafür zu haben, welcher Act nun international am geeignetsten ist. Von daher: keine Kritik daran, dass der NDR auf internationale Jurys setzt. Das machen ja z.B. viele nordische Länder auch.

Aber trotzdem muss man eines festhalten: wie gut oder schlecht eine Jury abstimmt, hängt immer davon ab, wie sie zusammengesetzt ist. Welche Menschen stimmen dort ab? Wie viele stimmen dort ab? Und hier herrscht keine Transparenz, wie die Jurys eigentlich vom NDR berufen worden sind. Wer saß da drin? Warum wurden genau diese acht Länder gewählt?

Denn mittlerweile kann man schon die Frage stellen: Hat die internationale Jury des deutschen Vorentscheids wirklich ein besseres Gespür als die deutschen Televoter:innen? Am Ende können wir das nicht sicher beurteilen. Wir wissen nicht, wie Will Church im letzten Jahr beim ESC abgeschnitten hätte. Wie der Jury-Sieger Isaak in diesem Jahr abschneiden wird, werden wir dann im Mai erfahren, auch das wissen wir zumindest jetzt nicht.

Trotzdem fällt aber auf, dass wir Blogger:innen und viele unserer Kommentator:innen sich nach dem Jury-Voting der letzten Jahre verwundert die Augen gerieben haben. Und auch die Wetten haben etwas ganz anderes gesagt. Das soll jetzt nicht heißen, dass es die Bubble und die Wettenden zwangsläufig besser wissen. Das wäre auch ganz schön anmaßend. Und doch entsteht bei mir der Eindruck, dass die Jurys in den nordischen Ländern oft einen besseren Riecher haben und mehr kongruent mit der Jury beim ESC sind.

Der NDR (oder welcher Sender auch immer) sollte sich also wirklich Gedanken machen, wie das Votingsystem im nächsten Jahr aussehen sollte. Eines sollte aber auf jeden Fall feststehen: das Votingsystem aus diesem Jahr darf auf keinen Fall das neuen weiße Sofa werden!

Was ist Eure Meinung zum diesjährigen Votingsystem? Hättet Ihr Verbesserungsvorschläge?

Über dieses Thema haben wir auch bei ESC kompakt LIVE gesprochen: