Danke für die Info, das ist sicherlich überhaupt keine gute Entwicklung.

Ich wollte aber darauf hinweisen, dass die ADHS-Patienten das nicht einfach so aus Jux und Dollerei „konsumieren“.

Es ist tatsächlich so, dass c… in den USA und UK so beleidigend fûr Frauen ist wie N….r für Schwarze.
Das war schon wie bei Zorra und ich komme so, der Hauptzweck war, einen Skandal zu erzeugen und dass das Publikum die bösen Worte mitgröhlt. Sehe ich mehr als kalkulierend.

Ach? Dina, die ja schon seit Jahren in den USA wohnt, findet den Begriff auch ganz schlimm, dito zB meine Patentochter in Houston. Es ist offengestanden bizarr, dass Du immer noch auf diesem Thema rumhackst, aber wenn Deine Quellen bei Drag Race (DQs benutzen den Begriff schon ewig so) und ich rate mal Instagram das so sagen, muss es stimmen Sag das einfach mal zu ner Ami-Frau, Nyggah ((maltesisches Wort).

@ Jofan – Sorry, aber was du da erzählst, stimmt einfach nicht. Es geht überhaupt nicht darum, ob das Wort eine Beleidigung darstellt oder nicht. Es geht um das generelle Tabu, dieses Wort zu benutzen. Man macht es einfach nicht. Was ist daran so kompliziert zu verstehen?

Das Wort verliert seine Anstößigkeit auch durch den Kontext nun einmal nicht. Ob da eine Minderheit dies irgendwie benutzt, ist in diesem Fall unwichtig. Fakt ist, dass das Wort dermaßen anstößig ist, dass man es einfach nicht benutzt und sich die BBC und auch RTÉ Beschwerden einhandeln dürften, wenn das Wort einfach so benutzt wird und zwar nicht nur von Zuschauern, sondern eben auch von offizieller Seite, wie der britischen Medienaufsicht Ofcom.

Aus der Luft gegriffen ist nicht der Vergleich mit dem N-Wort, sondern deine Vergleiche zu „b*tch“. Das hatte nie die Anstößigkeit des Wortes „c*nt“. Mit „Sprachwandel“ hat das alles auch nichts zu tun, sondern mit kultureller Sensibilität. Oben erwähntes Ofcom hat vor wenigen Jahren die britische Öffentlichkeit nach der „Offensiveness“ verschiedener Wörter gefragt. Neben rassistischen Herabwürdigungen ist es das Wort „C*nt“, dass die absolute Mehrheit der Befragten generell ablehnt. „Requiring clear contextual justification“ steht dort, es muss also eine eindeutige Einordnung erfolgen, die aber beim spaßigen Verwenden des Wortes in einem Wortspiel entfällt. Generelle Übereinstimmung der Befragten besteht darin, dass das Wort vor dem „watershed“ (also 21 Uhr) im Fernsehen nicht zu hören sein sollte und auch danach gibt es eine große Gruppe an Menschen, die meinen, es sollte in Unterhaltungssendungen nicht vorkommen. „B*tch“ wird von Ofcom als „mild“ bewertet, während „c*nt“ in die recht kleine Kategorie „strong“ fällt.

Wer so hochtrabend davon erzählt, dass er ja mit offenen Ohren durchs Leben geht, aber all diese Fakten ignoriert, der ist wahrscheinlich nicht so weltoffen, wie er das von sich selbst denkt.

Viele Grüße von jemandem, der seit jeher im englischen Sprachraum arbeitet und längere Zeit in Großbritannien und den USA gelebt hat.

Sag mal, willst du das eigentlich nicht verstehen oder was stimmt bei dir nicht?

Dein Kontext ist vollkommen irrelevant. Das Wort würde doch trotzdem verwendet werden. Verstehst du das nicht?

Bei „Zorra“ drehte sich das Lied aber direkt um das Wort und die Herabwürdigung. Das war ja Thema. Beim maltesischen Beitrag ist das aber nicht der Fall, denn es wird ja nicht mal das entsprechende Wort benutzt, sondern man verklausuliert das hinter dem maltesischen „Kant“. Es ist also nur plumpe Provokation um der Provokation willen. Der Text von „Zorra“ hatte da ja wenigstens noch ein recht wichtiges Anliegen.

Komisches Gerechtigkeitsempfinden. Da bekommt jemand genau die Aufmerksamkeit, die sie für ihr billiges Liedchen auf diesem Wege erreichen wollte und dann ist das auch wieder nicht richtig. Kein englischer Muttersprachler ging doch davon aus, dass das akzeptabel ist. Das war den Schreibern doch vollkommen bewusst, dass dieses dümmliche Wortspiel kassiert werden würde.

Und nein, der Vergleich zu den anderen drei Beiträgen hinkt auch gewaltig, denn sie sind vom Text her nicht zu beanstanden. Everything else happens in your dirty mind.

Wer meint, man hätte das ja alles zulassen sollen, der hat das Problem einfach nicht verstanden.

Bestes Beispiel: In einer Channel-4-Talkshow in Großbritannien wurde ein Panelteilnehmer gefragt, was er von Donald Trump halte und sagte daraufhin, er halte ihn für eine „c*nt“. Der Sender zensierte das Wort und der Talkmaster entschuldigte sich beim Publikum (nicht bei Donald Trump wohlgemerkt). Auch die beiden folgenden Verwendungen des Wortes zogen eine direkte Entschuldigung des Talkmasters nach sich und eine Zensur des Wortes. Die britische Medienaufsicht versteht da auch keinen Spaß, eben weil das Wort als massiv anstößig empfunden wird. Es ist und bleibt ein kulturelles Tabu und jeder Vergleich mit „b*tch“ oder anderen Wörten greift eben zu kurz. Der Vergleich mit dem N-Wort ist da schon am sinnvollsten, wenn auch schwierig, weil diese Bezeichnung ja irgendwann einmal leider gebräuchlich war. „C*nt“ war dies aber nie und wird es auch nie werden.

Man kann ja mal versuchen, in Deutschland das Wort „F*tze“ zu normalisieren. Viel Spaß dabei.

Gibt sogar eine Wiki-Eintrag dafür:
https://en.wikipedia.org/wiki/Serving_cunt
oder von Google übersetzt in Servierfotze

Ach, ich sehe das eigentlich relativ entspannt. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob so ein „offenherziges“ Outfit, angemessen ist, in einer Show, bei der sicherlich auch Kinder zuschauen (zumindest zum Teil,… obwohl, ist ja samstags😉). Das hat für mich aber nichts mit den Körpermaßen zu tun. Ich denke, wenn sie sich wohl fühlt damit, alles cool. Glaube nicht, dass sie deshalb einen Misserfolg haben könnte, sondern eher, dass der Song einfach nur eine „Gute-Laune-Nummer“ unter vielen ist, und deshalb evtl. untergeht.

Ich bin schon der Meinung, dass das am kurzen Röckchen und der Attitüde des Beitrags lag. Hätte Destiny eine ordentliche Ballade gesungen, was ja sozusagen ihr Spezialgebiet ist und nicht diese Empowerment-Beyoncé-Nummer abgezogen, hätte das wahrscheinlich anders ausgesehen.

Und auf den Deckel hat sie bekommen, weil der Unterschied zwischen Jurys und Televoting eben schon massiv war. Vorher wurde ja immer von Sieg gefaselt und dann die paar lumpigen Pünktchen, das ist schon hart gewesen. Klar gesagt: Das Publikum hat’s null interessiert.